Glitz & Glam

Fibreplex suojaa hiusta

Teksti: Minna / Glitz & Glam

Vieläkö muistatte, kun syyskuun lopussa minusta tuli kunnolla granny? Aika moni teistä mainitsi, että mieleenpainuneinta on ollut minun ”harmaantuminen”. Ajattelin, että voisin nyt sitten kertoa tarkemmin siitä, kun kävin Schwarzkopfin studiolla Helsingissä kokeilemassa syyskuussa lanseerattua Fibreplexiä.

Tuotteet

Kuva: LivBox

Nimestä voikin jo päätellä, että kyseessä on vastaava, kuin alkuperäinen Olaplex, jota myös on hiuksissani käytetty. Nopea selostus niille, jotka eivät ole lukeneet tarkempia esittelyjäni näiden eri valmistajien ”plexeistä”. En mene teknisiin seikkoihin, koska niitä on aikaisemminkin pohdittu täällä blogissa ja olen sitä mieltä, että kuluttajan ei niitä tarvitse ymmärtää. Pääasia, että ammattilainen ymmärtää ja tietää mitä tekee.

Fibreplexin idea on suojata hiusta kemiallisen käsittelyn aikana. Kuten olen maininnut, niin nämä plexit eivät voi täydellisesti suojata hiusta happivaurioilta. Ne eivät voi palauttaa hiuksen kuntoa ennalleen, mutta ne pystyvät parantamaan tuntumaa hiuksessa. Ne pystyvät tekemään kiiltävämmän, vähemmän vaurioituneen näköisen ja tuntuisen hiuksen. Fibreplexin avulla voidaan vähän rohkeammin ryhtyä vaalentamaan jo vaurioita saanutta hiusta. Minulle nämä plexit ovat olleet pelastus tässä vaalennusprosessinani. Ehdottomasti kannatan niitä tietyissä tapauksissa. Aivan terveelle, kiiltävälle ja hyvältä tuntuvalle hiukselle ne ovat turhia. Sellainen hius ei hyödy, ellei haluta suojella vaurioilta mahdollisimman paljon, ennen kun ne vauriot alkavat näkymään ja tuntumaan. Kuten aina sanon – kaikki on niin siitä kiinni minkälainen hius, mikä sen historia on ja mitä siltä toivotaan. Fibreplexillä voidaan tehdä myös pelkkä hoito hiuksille.

Aineet No1 Bond Booster ja No2 Bond Sealer ovat niitä, joita ammattilainen käyttää asiakkaidensa hiuksille. No3 Bond Maintainer on kotihoitotuote, jolla saadaan säilytettyä Fibreplexin antama sileys mahdollisimman pitkään.

fibreplex3

Schwarzkopf Professional -kouluttaja Susanna Lindqvist oli mahtava kampaaja. Arvostan hänen tietoa ja taitoa suuresti. Oloni oli hyvin turvallinen, kun hän ei yrittänytkään syöttää minulle pajunköyttä, vaan kertoi faktat faktoina. Susanna ei väittänytkään Fibreplexin korjaavan hiuksiani. Hän konsultoi minua hyvin vahvalla argumentilla ja selkeillä faktoilla. Myönnän, että saavuin pienellä ennakkoasenteella ja pelkäsin, että joudun kuuntelemaan pelkkää markkinointipuhetta, jossa ei olisi kuin pieniä totuuden murusia. Onneksi se oli vain ennakkoasenne ja pystyin karistamaan sen siliän tien, kun penkkiin istuin.

fibreplex2

Lähtökohta oli tämä. Vaalea ja osittain violetti hopeashampoon käytöstä. Kuvissa ei valitettavasti näy ne violetit kohdat, koska keltainen valo neutraloi violetit vivahteet. Siksi ne eivät näy tässä kuvassa. Tyvi oli noin 7-tummuinen, melko kultainen, eli lämpimämpi, kuin pituudet.

Susanna lähti sillä liikkeelle, että halusimme vielä vähän kirkastaa pohjaa, jotta saamme harmaan sinne mahdollisimman puhtaana. Susanna oli sitä mieltä, että hiukseni alkavat olla siinä kunnossa, että enää ei vaalenneta perinteisesti, vaan teemme kirkastuksen vaalennuspesulla. Fibreplex otettiin mukaan jo vaalennuspesussa, sillä sitä voidaan hyödyntää myös siihenkin. Koska hiukseni oli kyllästetty suoraväripigmenteillä, oli Susannalla suuri työ saada ne pois. Hiukseni muuttuivat mintunvihreiksi. Kyllä vain, ne olivat mintunvihreät ja minua harmittaa, että minulla ei ole kuvaa siitä vaiheesta. Tuo kaikki meinaan tapahtui pesupaikalla, joten siksi siitä on kuvailut jäänyt tekemättä. Se ei periaatteessa ollut mikään välivaihe, vaan keskeneräinen prosessi. Syy mintunvihreään on siinä, että pohjani on keltainen, jonka päällä on violettia, jotta väri olisi harmaa. Vaalennuspesu poisti ensimmäisenä punaiset pigmentit, joten jäljelle jäi sininen, että pohjavärinä oleva keltainen – lopputuloksena mintunvihreä.

keltainen

Kyllä ne suoravärit ja muutkin värit hieman purkautui, jotta saimme pohjasta hieman kirkkaamman. Kuvassa keltainen on todellisuutta tunkkaisempi latvasta, sillä valaistus hämää paljon. Hiukseni eivät ottaneet pahasti itseensä vaalennuspesusta.

fibreplex

Tyvelle ei tehty vaalennusta, sillä se oli tarkoitus värjätä tummemmaksi ja liu’uttaa tummuutta hieman alemmas.

Fibreplexiä-väriin

Kuva: LivBox

Kaikissa vaalennuksien ja värjäyksien yhteydessä käytettiin Fibreplexiä. No 1 on se, joka sekoitetaan hapetevärien ja vaalennusaineiden sekaan. Tämä on se, joka suojaa hiusta kemiallisen käsittelyn aikana.

Kun värit ovat vaikuttaneet ja pois huuhdeltu, on No 2 -aineen vuoro, joka on se silottaja. Kakkosaine on se kiiltoa antava ja hiuksen tuntumaa parantava.

fibreplex1

Ja tadaa! Keltainen oli jälleen harmaa. Tällä kertaa selkeästi intensiivisempänä ja kiiltävänä. Susanna sanoi, että hiukseni tarvitsevat jatkossa lisää väriä ja suositteli uusintaa muutaman viikon päästä. Kun kaikki oli ”putsattu” pois, niin taittoa tarvitaan paljon, jotta keltaisesta tulee harmaa, että myös pysyisi harmaana mahdollisimman pitkään.

grannyhair

Rakastin uusia hiuksiani! Melko pian joissakin kohdissa kellertävyys alkoi puskea, mutta hiukseni olivat harmaat. Sain ylläpidettyä väriä mukavasti Susannalta saamallani vaahtosävytteellä ja lempparihopeashampoillani.

grannyhair4

Entäs nyt? Minkälaiset hiukseni ovat olleet Fibreplexin jälkeen? Täytyy sanoa ihan käsi sydämellä, että en huomaa eroa kilpailevaan merkkiin. Jos vertailua tehtäisiin, niin Fibreplex tulee edullisemmaksi kuluttajalle. Tai ainakin sillä on mahdollisuuksia olla edullisempi. Fibreplexin vaikutusajat ovat lyhyemmät, joka taas nopeuttaa kampaajan työskentelyä. Jokainenhan tietää, että maksamme alan, kuin alan ammattilaiselle hänen työajasta, emme pelkästään käytetyistä tuotteista. Fibreplexin kotihoitotuote on noin 10 euroa edullisempi, kuin kilpailevan. Silläkin on muuten lyhyemmät vaikutusajat.

Olen sitä mieltä, että kuluttajan näkökulmasta ei ole merkitystä millä plexillä hiussuojataan ja käsitellään. Kuluttajan näkökulmasta Fibreplex voi olla edullisempi kampaajalla, koska sillä on lyhyemmät vaikutusajat, mutta tietenkin kampaamoissa on vaihtelevuuksia hinnoissa. Kotihoitotuotteen huokeampi hinta on ehkä ratkaisevin kuluttajalle. Ammattilaiselle Fibreplex on mahdollisesti huokeampi ja se nopeuttaa työskentelyä lyhyempien vaikutusaikojen vuoksi. Jos hintoja pystyy laskemaan kilpailevaan verrattuna, on hiuspalvelu ja kotihoitotuote helpompi myydä asiakkaalle.

Mitäs ”plexejä” teidän päästä löytyy? Oletteko pitäneet näiden tämän vuosikymmenen sensaatioiden antamasta lopputuloksesta?

Hiuspalvelu on saatu blogiyhteistyön kautta.

Seuraa minua Facebookissa, Instagramissa, Bloglovin´ssa, sekä Youtubessa

Lue myös

X