Kubiss London - halpoja meikkejä
Kukaan teistä ei ole voinut missata Kubiss Londonin tulemista Suomeen. Eihän? Moni blogi näistä on jo tainnut kirjoittaa. Kannan korteni kekoon ja esitän omat näkemykseni ja kokemukseni todella edullisesta Kubiss Londonista.
Sain melkoisen kasan tuotteita, mutta en niitä ihan kaikkia ole testannut. Eiköhän tässäkin ole mukavasti otantaa tämän merkin tuotteista, vai mitä luulette?
Kubiss London on tosiaan kosmetiikkamerkki, jolla on selkeä hinnoittelu. Kaikki tuotteet maksavat 3,95 € ja kynsilakat 2,95 €. Ihan käsittämättömän halpaa näin Suomen mittapuussa. Voiko näin edullinen kosmetiikka toimia? Siitä tässä postauksessa.
Aloitetaan maskaroista. Saatavilla on kolme erilaista maskaraa Volumising, Curling ja Waterproof. Hyvin hauskan värisiä hylsyjä näissä. Hieman teinimäisiä, mutta hauskoja.
Kaikissa maskaroissa on 8 ml tuotetta.
Volum Eyes Voluminsing Mascara
Nimestäkin voi jo päätellä, että kyseessä on volyymimaskara. Harja on perinteinen pulloharjamainen, hieman päästä kapeneva. Melko kookas kooltaan. Maskaramassa on melko kosteaa ja hieman ”lirumaista”, eli ei vahamaisen jäykkää tai geelimäisen voidemaista, vaan enemmänkin vesimäisen ja voidemaisen välimaastosta.
Maskaramassa on sen verran ohutta, että se aivan oikeasti roiskuu. Kasvoilla en ole huomannut roiskeita, mutta oikeassa kädessäni niitä on ollut joka kerta. En mielestäni edes pumppaa maskaraharjaa hylsyssä, joten roiskeiden on tultava aika harjan sisälle laitossa ja/tai ulos vedettäessä.
Ihan ok jälkeä, ei huono. Mutta sen sanon, että olen laittanut peliin kaikki maskaran levitystaitoni. Kerrostusta joutuu tekemään paljon. Koostumus on sen verran ohutta, että edes kolme kerrosta ei riittänyt näihin ripsiin. Jos pysyin laskuissa mukana, niin mulla on neljä kerrosta, ehkä viisikin. Kuitenkaan maskara ei kimputa ripsiä, eikä ripsien kärkiin kerry kokkareita, vaikka kerrostusta tekee reilusti yli normaalin.
Maskara kestää minulla ihan mukavasti. Pientä tuhriintumista esiintyy vasta 6-10 tunnin jälkeen. Ripset tuntuvat melko joustavilta, mutta kuivilta.
Fantas Eyes Curling Mascara
Taivuttava maskara, jossa keskikokoinen harja, jota jopa siroksikin voisi kutsua. Hieman keskeltä paksumpi, kuin kärjistä. Maskaramassa on hyvin kuivahkoa, eikä sitä voi hylsystä annostella yhtään enempää.
Taivuttava maskara on volyymimaskaran toisesta ääripäästä. Koostumus on kuiva, eikä massaa saa mitenkään harjattua ripsille överisti. Joudun käyttämään hyvin sahaavaa ja voimakasta liikettä levittäessäni tätä maskaraa. Pidin hieman enemmän tästä taivuttavasta, vaikka en olekaan taivuttavien suurin ystävä. Ne saattavat ylitaivuttaa minun itsekseen taipuvat ripseni. Sitä tämä Kubissin taivuttava ei tee. Minulla on ripsillä neljä kerrosta maskaraa. Tätäkin saa kerrostaa runsaasti, jos haluaa ripsille näyttävyyttä. Noh, minun ripsistä ei saa mitenkään huippunäyttäviä
Mesmer Eyes Waterproof Mascara
Vedenkestävässä versiossa on myös perinteinen harja, joka hieman kapenee kärjestä. Harjakset eivät ole kovin tiiviisti.
Todistettu on – kestää vettä! Jostain syystä tämä vedenkestävä aiheuttaa minulle silmien vetistämistä. Vetistely menee ohi heti kun pesen maskaran pois. En ole vuosiin törmännyt maskaraan, joka tekee tämän efektin minulle. Epäilin jo, että en olekaan ollenkaan herkkäsilmäinen enää nykyään. Spekuloin nyt hieman ja veikkaan, että tässä Kubissin vedenkestävässä maskarassa on jokin ainesosa sellainen, jota on ennen käytetty laajemmin maskaroissa ja nykyään harvemmin.
Super Smooth Lip Gloss
Kimalteisia, perinteisellä applikaattorilla varusteltuja huulikiiltoja.
Sävyt ovat ihan kauniita, mutta melko kimalteisia. Pigmenttisyys näyttää kädelle swatchattuna voimakkaammalta, kuin mitä huulikiillot ovat sitten huulilla.
Minulla on huulilla fuksiainen LG19, joka ei enää huulilla näytä yhtä kirkkaalta, vaan aika luonnolliselta. Koostumus on paksu, tahmainen, hieman kuivakan tuntuinen. Vähän sellainen, jossa tuntuu, että huulet liimaantuu yhteen. Kiillot kuitenkin kestävät pidempään huulilla, kuin sellaiset miellyttävämmän tuntuiset. Kiillot tuoksuvat hieman makeahkoilta ja esanssisilta.
Lipstick
Huulipunat ovat pakattu hyvin ysärimäiseen hylsyyn. Kirkas korkki ja huulipuna hieman pilkistää esiin hylsystä.
Hylsyn mekanismi ei ole kovin vahvan ja kestävän tuntuinen, mutta onpa noita huulipunia katkeillut ja hiertänyt reunoihin hieman hintavammissakin merkeissä. Huulipuna tuoksuu vahamaiselle ja parfymoidulle – kaikki tietävät mitä tarkoitan termillä tätipuna, eikös vain? Siltä nämä tuoksuvat. Aivan, kuin olisin tehnyt aikamatkan 90-luvulle.
Testaamani sävy 14 Alpha Pink on helmiäismäinen ja todella pigmenttinen. Viileä, lähes fuksiamainen pinkki.
Mutta miltä huulipuna tuntuukaan huulilla? Hei, tämä yllätti! Odotin jotain kuivaa ja vaikeasti levittyvää, kuten halpispunat 90-luvulla. Tämä ei ole ollenkaan sellainen. Pehmeä, kosteuttavan tuntuinen koostumus, joka kestää kivasti huulilla. Emme kuitenkaan puhu nyt mistään kuultopunasta, vaan hyvin pigmenttisestä, joten koostumus tuntuu huulilla hieman voidemaiselta ja ripaus vahamaiselta.
Liquid Eyeliner
Dipattava liner siveltimellä. Huuh, minua jännitti tehdä rajaus tällaisella eyelinerilla. Olen teinistä asti pitänyt enemmän niistä huopakärkisistä linereista. Sivellin on hankalampi hallita.
Liner on hyvin kosteaa, aavistuksen paksuhkoa koostumukseltaan, luonnehtisin hieman geelimäiseksi.
Hieman olisi käden motoriikassa paranneltavaa, kun monien vuosien jälkeen yrittää hallita tuollaista perinteista eyeliner-sivellintä. Olen tottunut erillisiin meikkaussiveltimiin tai siihen mainitsemaani huopasiveltimeen. Liner on ole vedenkestävä, mutta tuntuu kestävän siitä huolimatta erinomaisesti silmillä.
Blush 15 ja Bronzer No. 1
Kubissilta löytyy myös poskipunia ja erilaisia puutereita. Poskipunan mukana tulee pienen pieni sivellin, joka on ihan ok jos poskipunaa kuljettaa mukana, mutta ihan sillä levitys on hankalaa. Sellaista päivän mittaan lisäilyä sillä voi tehdä.
Poskipuna on hyvin heikkopigmenttistä. Aurinkopuuteri sen sijaan on ihan hyvin pigmenttistä. Molempien koostumus on hyvin jauhoinen, kuiva ja puuterimainen.
Poskipunaa joutuu kerrostamaan runsaasti, jotta sen saa näkymään. Samaan aikaan poskille syntyy paksu, puuterimainen kerros. Sain sävyn näkymään tässä luonnonvalossa kuvatussa kuvassa, mutta studiovaloissa ei näitä poskipunia saa näkymään ollenkaan. Sen verran heikosti niissä on pigmenttiä. Loistavia poskipunia heille, jotka eivät halua sävyä poskille, kuin nimeksi vain.
Aurinkopuuteri on aika oranssinen, mutta varovasti käytettynä menee näinkin vaalealla. Päivetettyneemmällä iholla luonnollisempi. Aurinkopuuterissa on parfyyminen tuoksu.
Mikä on minun lopullinen tuomioni brittiläisestä Kubiss Londonista?
Puhun aina rehellisesti, joten en tee poikkeusta tälläkään kertaa. Kubiss London on selkeästi nuorille. Nuorille tytöille, jotka aloittavat meikkailun. Mikään testaamani ei ole täysi susi, mutta kyllä minä sanon, että parhaimmat tuotteet olivat huulipuna ja vesiliukoiset maskarat. Linerkin olisi, jos siinä olisi sellainen huopakärki. Pakkaukset ovat juuri sellaisia, kuin alta neljän euron kosmetiikalta voi odottaa. Kubiss ei tarjoa ylellisyyttä, eikä välttämättä huippulaatuakaan, mutta se on ihan ok ja jotkut tuotteet hinta-laatusuhteeltaan hyviä.
Kenelle voisin suositella Kubiss Londonia ja kenelle en?
Suosittelen nuorille, vasta meikkaamisen aloittaville. Monenkaan tuotteen kohdalla ei voi sattua övereitä ja lisäksi hinta on edullinen, että teini voi ostaa niitä omilla taskurahoillaankin. Näin äitinä näen tässä hyvän merkin tyttärelleni, kun hän aloittaa meikkailut sitten 20, ei kun 6-7 vuoden kuluttua. Näen tämän myös potentiaalisena merkkinä heille, jotka haluavat vain selvitä mahdollisimman halvalla kosmetiikkashoppailuistaan, eivätkä ole kovin vaativia sen suhteen.
Kubissia en suosittele kriittiselle ja vaativimmalle kosmetiikankäyttäjälle. Se joka on tottunut satsaamaan ja haluaa nauttia luksusmaisuuksista – ei vilkaisekaan näihin. Joten hutiostosta ei heille voisikaan tapahtua.
Kubiss yllätti muutaman tuotteen kanssa, mutta muutamat muut olivat tuoksultaan ja ominaisuksiltaan juuri sitä mitä oletinkin – heikkopigmenttisiä ja tuoksuvat hieman vanhanaikaisilta. Tosin… ysäri on nyt muodissa.
Tosiaan vielä kerran – Kubiss Londonin kaikki tuotteet maksavat 3,95 € (kynslakat 2,95 €). Kubissin tuotteiden jälleenmyyntipaikat löytyvät täältä, kuten myös verkkokauppa.
Joko joku teistä on testannut näitä Kubiss Londoneita?
Tuotteet saatuja.
Seuraa minua Facebookissa, Instagramissa, Bloglovin´ssa, Blogilistalla, sekä Youtubessa
Kommentit
[…] Tänään ajattelin nostaa esiin Kubiss Londonin kynsilakan. Tuo äärettömän edullinen kosmetiikkamerkki rantautui Suomeen viime keväänä. Esittelinkin alkukesästä Kubissin värikosmetiikkaa. Jos kiinnostaa lukea, niin löydät sen postauksen täältä. […]
Kommentit
Sitä LivBoxissa tullutta puuteria olen käyttänyt. Ihan ok hintaansa nähden. Voisin ostaa toistekin. En tämän perusteella kiinnostunut muustakuin huulikiilloista, jotenkin nyt hamuan tuollaisia tosi kimalteisia kiiltoja! Muuten tosiaan nuoremmille suunnattu sarja, kun ei iske niin ei iske 🙂 hienoa kuitenkin että uusia sarjoja tulee koko ajan kokeiltavaksi!
Samaa mieltä! On hienoa, että markkinoille tuodaan näin edullisia tuotteita. Suomessa, niin valitettavaa kuin se onkin, vallitsee köyhyyttäkin. Minun on pitänyt jo tuhansia kertoja kasata jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle/-toiminnalle kosmetiikkakasa, jotta he laittavat sen piristykseksi ja helpotukseksi köyhyydessä kamppailuun. Sama lastemme pieneksi jäänneitä vaatteita. En vaan ole saanut aikaiseksi… 🙁
Juu, sain oman pienen testipaketin ja täytyy kyllä niin syvällä rintaäänellä yhtyä tähän sun postaukseen – ei iskenyt mulle, toisaalta vaadinkin meikeiltäni suhteellisen paljon… Olet ihan oikeassa siinä, että nämä voisi todella hyvin mennä jollekin nuoremmalle, meikkailua aloittavalle tai hiukan vanhemalle, jolle ei ole niin suurta väliä miten luksusta pakkaukset on ja miten pigmenttisiä tuotteet ovat. Halpaa on, mutta siltä tuntuukin.
hanna
http://www.hannamariav.com
Mutta… eihän tällä hinnalla voi saada samaa, kuin 10-20 euron poskipunat esimerkiksi. 🙂 Se täytyy sanoa, että siitä kalliimmat eivät niinkään muutu paremmiksi, mutta sitten alkaa saamaa niitä ylellisyyksiä. Olisihan hämmentävää, jos 3,95 euron poskipuna olisi identtinen 50 euron poskipunan kanssa. Mutta ihan kiva merkki, jos haluaa edullista. Ei tosiaan mielestäni huono, mutta kyllä sen hinnan huomaa muutamista asioista. En kuitenkaan usko, että kaikille on merkitystä meikkien pakkauksilla ja tosiaan joku aikuinen voi todella tykätä poskipunan heikkopigmenttisyydestä jne. Meitä kun on niin erilaisia ja erilaisia tottumuksia. 🙂
Tätä merkkiä en ole testaillut, mutta monia mun lempparituotteita on tuossa hintaluokassa. Vaatekauppojen omilta kosmetiikkaosastoilta tekee joskus hyviä löytöjä, eivätkä ne useinkaan ole edes olleet mitenkään halvan tuoksuisia tai ysärimäisesti pakattuja. Esimerkiksi H&M:n tussimallista eyelineria ostan aina vain uudestaan. Kerran erehdyin ostamaan Isadoran vastaavan parempaa tavoitellessani, mutta sen kärki oli liian ohut, väri karkasi pitkin luomia muutamassa tunnissa ja tuote kuivui käyttökelvottomaksi alle kuukaudessa.
Tekee vielä mieli sanoa, että ei minun nuoruudessani ollut näin paljon edullista kosmetiikkaa tarjolla. Tai sitten olen unohtanut ja muistiini on jäänyt vain Anytime 😀
Silloin kun minä olin nuori (hah, vitsailen tällä lauseen aloituksella), niin halpoja meikkejä ei juurikaan ollut. Vaatekauppojen, kuten Seppälän ja Henkkamaukan meikit olivat ihan kuraa. Noh, niillä tehtiin, kuten myös Anytimella. 😀 Maskaroista en tinkinyt, enkä eyelinerista. Ne piti aina olla L’Oréal, Gemey (muistaako kukaan?) ja sitten myöhemmin Maybelline. Lumenen ja Anytimen maskaroista en pitänyt tuolloin. Max Factor oli kanssa sellainen hyvä. Maskarassa tosiaan satsasin.
Olen testannut jokunen vuosi sitten Henkkamaukan kosmetiikkaa (joskus vuonna 2011 ostin 30 eurolla koko arsenaalin, löytyy kun kahlaa postauksiani vuosia taaksepäin). Yllätyin! Oli ihan hitsin hyviä luomivärejä jne. 🙂 Olen monesti sanonut tässä viime aikoina, että markettimerkit ovat kuroneet sele-merkkejä kiinni. Halpikset tekevät myös, ne kuroo markettimerkkejä.
Voitin tuon volume-ripsarin Kissiksen blogiarvonnasta. Ihmettelin myös samaa kun sormet sekä meikkauspeili on täynnä mustia pilkkuja. Mitään volyymia en kyllä aikaiseksi saanut, mutta ei haittaa, pidänkin enemmän erottelevuudesta! 😀 ihan kiva, mutta en ostaisi itse tuon sotkevuuden takia. Tuota taivuttavaa versiota voisin kyllä kokeilla.
Livboxista tullutta puuteria olen kokeillut kerran, vipalla levitettynä tulos oli hieman kellertävä ja epätasainen, siveltimellä ihan ok, luonnollisempI. ’Mummo’ ei kuitenkaan kuulu tuoksusuosikkeihini, ja irtiruuvattavat kannet ovat mielestäni epäkäytännöllisiä puutereissa.
Eli ei oikeen muut sarjasta kiinnostele kuin se toinen ves.liuk. ripsari
Joo, tuo taivuttava antaa paremmin volyymia. 🙂 Se on sellainen, jota itse viitsin käyttää. Volyymimaskara vielä liikaa aikaa ja sotkee kädet.
Tuo on totta. Irti lähtevät kannet on hankalia. Minä kun muutenkin kadotan kaikki korkit pulloista, niin hukkaisin kannetkin. 😀 Olette eräätkin kerrat saaneet katsella korkittomia hiuslakkapulloja postauksissani. Minä kadotan ne ennen kun ehdin kuvaamaan. 😀
Täytyy ekaks sanoa, että tykkään sun blogista ihan älyttömästi! Ja hauska kun jaksat testailla tämmösiäkin halpistuotteita 😉 Itse kyllä taidan kiertää kubiss- hyllyn kaukaa. Ehkä ripsiväriä vois kokeilla joskus, mutta toisaalta oon valmis pulittamaan siitäkin muutaman euron enemmän, ettei tarvii kiireessä aamuisin koittaa viittä kerrosta sutia 😉 😛 Mut mahtavaa, et edullisiakin tuotteita on saatavilla. Näillekin on kysyntää aivan varmasti.
Oi, kiitos Nina sanoistasi! Et osaa varmaan kuvitellakaan miten sanasi lämmittivät mieltäni. <3
Bloggaamisessa filosofiani on muuttunut niin, että haluan testata tietysti itseänikin kiinnostavia, mutta pääpaino alkaa olla siinä, että haluan mahdollisimman montaa lukijaa miellyttää ja esitellä monipuolisesti. Kaikki tämä opettaa myös minua, kun yhtenä kautena suditaan luksusta nassuun ja toisena jotain todella edullista ja pelkistettyä. Tuotetietous ja kokemus kasvaa, kun ei jumita tietyissä merkeissä tai hintaluokassa.
Tuo on totta. Aikaa noiden käyttö vie tavallista enemmän. Taivuttava on sellainen jota suosittelen, jos meinaat kokeilla niitä. Toki, jos sinulla on kovin karheat, tiheat ja jouhimaisen jäykät ripset (kuitenkin itsekseen kaareutuvat), niin sitten suosittelen enemmin volyymimaskaraa. Kosteat maskarat ovat helpompia levittää sellaisille ripsille. 🙂
Samaa mieltä. On hyvä, että näitä edullisiakin tulee tarjolle. Harvemmalla sitten on rahasta kiinni, jos haluaa ehostautua. 🙂 Se onkin sitten eri asia, jos ei halua.
Mäkin sain livboksista tuon kivipuuterin ja… No ei oikeen kans vakuuttanut. Vähän kun sipasit huiskulla siihen niin sitä oli sit vähän no, ympäriinsä. Kasvoilla se oli aika semmonen neutraali, en oikeen huomannut mitään mullistavaa parannusta.
Eniten kuitenkin hakkasi vastaan se HAJU. Luultavasti tiiän mitä tarkoitat tuolla tätipunalla, niin tämä on sit semmosen tätipuuterin hajuinen. 😀 Mä oon ihan varma, että mulla on joskus ysärillä ollu tän hajuista puuteria, oliskohan ollu anytime jolla aloitin meikkailut joskus aikanaan?
Kuten sanoit, kosmetiikkamaku kehittyy ja kun nykyään on käytössä bare mineralsin illuminating mineral vein, tästä ei sille ole haastajaksi. Kyllähän tää varapuuterina menee jos käy niinkuin viimeksi, että saan ulkomailta odotella viikkotolkulla uutta puuteria.