Minkälaista on huono kosmetiikka?
Muistatteko, kun kirjoitin kosmetiikan mainonnasta ja sen epärealistisuudesta? Jos muisti pätkii tai olet missannut postaukseni, niin sen voi halutessaan käydä lukemassa täällä. Tämä aihe saa jatkoa hieman sivuraiteelle hypäten. Tänään pohditaan, että minkälaista on huono kosmetiikka ja ne kuuluisat huonot kosmetiikkatuotteet?
Aina silloin tällöin minulta joku pyytää esittelyjä niistä huonoista kosmetiikkatuotteista. Mitä enemmän opin ja mitä enemmän tunnen kosmetiikkaa, sen vaikeammaksi tuon toiveen toteuttaminen muodostuu. Haluan nyt hieman avata syytä siihen, että miksi sen toiveen toteutus on minulle vuosi vuodelta vaikeampi. Lähdetään nyt pohtimaan sitä, että minkälaista on huono kosmetiikka? Mikä siitä tuotteesta tekee huonon? Niin ja ennen kaikkea, kenen mielestä se on huono? Minunko?
Haluan nyt kirjoittaa esimerkkejä. Minulla on talvisin pintakuivuuteen taipuvainen iho. Kuvitellaan vaikka näin, että en olisi hoitanut ihoani juuri sille optimaalisilla ihonhoitotuotteilla. Sovitaan, että tässä esimerkissäni olisin käyttänyt rasvoittuvan ihon tuotteita. Liian vahvoja putsareita, alkoholipitoinen kasvovesi, aivan liian kevyitä, jopa mattaavia kosteusvoiteita. Saan testiini tai olen ostanut kokeiluuni jonkun mattaisen meikkivoiteen, jonka sanotaan soveltuvan rasvoittuvalle iholle. Puuteroin vielä reilusti talkkipitoisella puuterilla meikkipohjani. Jokainen kuivaihoinen nyt kiristelee hampaitaan, sillä tuo yhtälö aikaansaa ”haamukiristelyä” poskipielissä. Jokainen tietää, että se ylipuuteroitu, mattainen meikkivoide ei näyttäisi hyvältä ihollani.
Entäs jos käyttäisin kaikki nuo samat tuotteet kesällä, kun ihoni on rasvoittuvampi? Olisiko meikkipohja paremman näköinen? Mitä veikkaatte? Kyllä se vain olisi. Ensimmäisessä esimerkissä meikkivoide ei olisi minulle sopiva, ja sen lisäksi käyttäisin aivan vääriä ihonhoitotuotteita sen hetkiseen tarpeeseen. Voisinko haukkua tuotteen huonoksi, vaikka vika olisi käyttäjässä? Onko tuote huono, jos se ei sovellu käyttäjälleen tai sitä on käytetty ”väärin”? Aivan, ei ole. Täten tuo kuvitellun tilanteen tuote ei olisi huono, vaikka testaisin sen talvella. Todennäköisesti ajoittaisin sen esittelyn kesälle, kun tuote on minulle sopivampi. Tällöin postauksen sisältö saa enemmän mielekkyyttä.
Mikä määrittelee sen, että onko tuote hyvä vai huono? Jokainen käyttäjä sen tekee. Huonoksi nimittely on ehkä vähän väärin. Enemminkin voitaisiin puhua, että itselleen soveltuva ja ei itselleen soveltuva. Eihän mikään ruokakaan ole pahaa. Se ei vain ole sinun makuusi, mutta jollekin toiselle se on maailman suurinta herkkua. Täysin sama kosmetiikassa. Kyseessä ovat makuasiat. Joku haluaa, että meikkituote näkyy yhdellä sipaisulla satojen metrien päähän, kun joku toinen haluaa hienostuneita efektejä. Joku pitää siitä, että tuotteen pakkaus on oltava esteettinen, kun jollekin toiselle halvin on parasta. Lisäksi on sitten ne odotukset – realistiset ja epärealistiset. Niitä epärealistisuuksia aiheuttavat lähinnä kosmetiikan markkinointi, josta tosiaan kirjoitin aikaisemmin. Jos aivan oikeasti uskoo ja olettaa, että ryppyvoide nuorentaa kymmenillä vuosilla, niin varmasti kokee tuotteen huonoksi.
Sitten on vielä nämä, että joku toimii toisella ja toisella ei. Näissäkin usein on kyse siitä, että onko tuote valittu oman iho- tai hiustyypin mukaan. Sen jälkeen vaikuttavat myös kaikki muut tuote X:n kanssa käytetyt tuotteet. Myös ne taidot vaikuttavat jonkun verran. Meikkituotteita käyttäessä tämä seikka tulee erityisesti esiin. Kaikkia tuotteita ei käytetä samalla tavalla, joten pitää löytää ne oikeat levitystekniikat sen tuote X:n kanssa.
Kyselette jonkun verran minulta vinkkejä omiin ”huoliinne” tai ihan tuotesuosituksia. Minulta ei kannata odottaa suoraa vastausta. Sellaisia ei ole. Niin monet kerrat minulta läheiset kysyy tyyliin näin: – mikä olisi paras meikkivoide? Eihän tuohon voi vastata suoraan mitään. En pystyisi sanomaan edes omaa suosikkiani, sillä sekin vaihtelee fiiliksen, ihon kunnon ja vuodenajan mukaan. On ensin kartoitettava, että minkälainen iho kysyjällä on, minkälaisesta meikkivoiteesta hän pitää ja mitä se saisi maksaa? Mitkä ovat kysyjän kokemat ongelmat aikaisemmin käyttämissään meikkivoiteissa? Minua helpottaa suuresti, jos kysyjällä on kertoa mistä meikkivoiteista hän on pitänyt ja mistä ei, että myös miksi piti tai ei pitänyt? Te blogin lukijat olette osanneet tuotesuosituksia kysyessä tarkentaa enemmän. Sen selkeästi huomaa, että olette tietoisempia monen muunkin asian merkityksestä, kuin ne kysyjät, jotka eivät seuraa kauneusasioita ja lue blogeja.
Mutta jos nyt aivan aikuisten oikeasti pitäisi kaivaa esiin niitä huonojakin tuotteita, niin en ihan tiedä millä kriteereillä sen tekisin? Onko olemassa shampoota, joka ei puhdistaisi hiuksia ollenkaan? Onko olemassa meikkivoidetta, joka ei tasoittaisi ihonsävyä millään tavalla? Onko kasvovoidetta, joka ei kosteuttaisi laisinkaan? Entäpä maskaraa, joka ei tekisi mitään ripsille? Sellaisia ei ole omalle kohdalle sattunut. Eri asia on sitten, että onko se meikkivoide minun tai asiakkaani iholle sopiva? Tarvitsenko minä tai asiakkaani hiuksilleen tuuheuttavaa vai silottavaa shampoota? Mutta on niitäkin tuotteita, jotka olen kokenut sen verran heikoiksi yksilöiksi, että en suosittele niitä kenellekään. Nyt nopeasti mietittynä tulee mieleeni pari kuivashampoota. Enkä niin suuresti ihastunut Kubiss Londonin poskipuniin. Mieleeni ei kuitenkaan ole jäänyt mitään todella huonoa tuotetta, enkä oikein usko sellaisiin. On vain erilaisia tuotteita, eri tarpeille ja odotuksille. Niitä sitten löytyy erilaisilla tuoksuilla, pakkauksilla ja hinnoilla. Niistä tulee vain löytää ne itselleen sopivimmat ja itseään eniten miellyttävimmät. Blogit auttavat tässä kohtaa. Niissä voi käydä tutustumassa tuotteisiin virtuaalisesti. Sen sijaan, että lukija keskittyisi kuulemaan siitä, että pitikö bloggaaja tuotteesta vai ei, tulisi keskittyä lukemaan mitä bloggaaja kertoo tuotteesta. Vaikuttaako se ominaisuuksiltaan sellaiselta, että se sopisi sinulle?
Mikä on sinun mielipiteesi ja kokemuksesi? Oletko käyttänyt huonoja kosmetiikkatuotteita? Jos olet, niin millä tavalla tuote oli huono?
Seuraa minua Facebookissa, Instagramissa, Bloglovin´ssa, sekä Youtubessa
Kommentit
Hyvä tietää! Kiitos infosta Sonia. 🙂
Kommentit
Samaa mieltä etenkin ihonhoitotuotteiden ja meikkivoiteiden kohdalla. Mutta värillisessä kosmetiikassa itse miellän ns. ’huonoksi’ tuotteeksi esim. luomivärin, jossa muiden kanssasiskojensa tapaan pitäisi olla todella hyvin pigmenttiä, mutta joka sitten onkin aivan susi. Pysyvyys voi tälläkin olla samaa kuin siskoillaan, eikä se tästä kulmasta katsoen ole huono tuote. Toisaalta jotkut voi haluta varsinkin alkuun hiukan vähäpigmenttisempää luomiväriä, varsinkin jos vasta aloittelevat eivätkä osaa kunnolla kerrostaa = vahvojen kanssa tulee tuhrua.
Esitit todella hyvän, mutta hankalan kysymyksen. Siksi tykkäänkin sun blogista, kun pystyt samaistumaan muut ihotyypit ja mieltymykset omaaviin ihmisiin, etkä tuomitse tuotteita jos ne ei sopineet sinulle!
hanna
http://www.hannamariav.com
Sanot sen tuossa itsekin. 🙂 Heikkopigmenttiset ovat käteviä toisinaan. Erityisesti niille, jotka eivät handlaa huippupigmenttisiä luomivärejä, mutta myös taitavemmillekin meikkaajille, jos haluaa todella pikaisesti tehdä silmämeikin. Huippupigmenttisiä käyttäville joo, ne varmaan koetaan huonoiksi. Mutta myönnän itsekin ihmetelleeni jonkun muka-pigmenttisen luomivärin kohdalla, että mitä tällä tekee? Kaikista eniten minua ärsyttää ne luomivärit, jotka eivät tartu luomelle tahmeasta primerista ja napakasta siveltimestä huolimatta. Olisivatkohan ne nyt sitten niitä, jotka ovat huonoja? 😀
Oi, kiitos Hanna! <3 Tuo on myös ammattikysymys, sillä on pakko tuntea erilaisia koostumuksia ja niiden käyttäytymisiä erilaisilla ihoilla. Omat lempparini eivät sovellu kaikille. Eihän minun omatkaan lempparit toimi minulla ympärivuoden. Juuri nuo kosteus- ja meikkivoiteet erityisesti vaihtelevat vuodenajan mukaan. Joskus jotkut maskaratkin lopettavat toimisen tai ne alkavat jossain vaiheessa sittenkin toimimaan. Käsittämättömiä nämä kosmetiikan tiet. 😀
Kiitos Minna taasen todella asiallisesta ja aiheellisesta postauksesta. Ennen hylkäsin jonkun tuotteen heti mikäli se ei toiminut halutulla tavalla itselläni. Nyt olen alkanut tiedostamaan kokonaisuuden vaikutusta ja pohdin aina ”huonon” tuotteen kohdalla mikä tuotteessa on huonoa ja mistä se mahtaa johtua. Esim. meikkivoide joka rullaa iholla saattaakin olla täysin syytön tapahtumaan, koska olen itse laittanut alle väärän kosteusvoiteen. Yli 90%:ssa tapauksista huono tuote tarkoittaa lopulta aina vain itselleni sopimatonta tuotetta. Esim. Lumenen Anti-age BB-voide oli itselleni sopimaton, koska se aiheutti näppylöitä iholle mutta jollekin muulle henkilölle se saattaa olla paras mahdollinen. Rehellisesti sanoen en ymmärrä miten sitä on tullut selvittyä ennen blogien yleistymistä. Nykyisin heitän mainokset suoraan roskiin enkä ole nähnyt yhtäkään TV-mainosta puoleen vuoteen. Blogeista kyllä pomppaa esiin riittävästi kiinnostavia uutuuksia, joiden soveltuvuuden itselle voi sitten päätellä pienellä vertailevalla tutkimuksella :).
Kiitos Malle! 🙂
Teen tuota samaa. Alan pohtimaan tuotetta enemmän ja koen, että se haastaa nyt minut, kun se ei toimi haluamallani tavalla. Sitten alkaakin armoton testailu ja taistelu toimimattomuutta kohtaan. Minulla on yksi luonnonkosmetiikan meikkivoide, joka edelleen odottaa uusia testailujani. Taitaa löytyä ensimmäinen meikkivoide, joka selättää minut. En saa sitä toimimaan. Yritän nyt vielä, ja katsotaan tulenko siitä kertomaan jossain vaiheessa?
Mainokset ovat kivoja ja itse pidän niistä. Syy on se, että ne ovat usein uutuuksia ja näin bloggaajana haluan tietää uusista tuotteista. Mutta jos olisin vain lukija, niin en käyttäisi aikaani mainoksiin vaan lukisin kaiken oleellisemman blogeista. Mainoksista kun ei koskaan saa oikeaa käsitystä itse tuotteesta.
Mielenkiintoinen postaus! 🙂 Olen samoilla linjoilla kanssasi: harva tuote on oikeasti huono, mutta moni tuote ei sovi itselleni. Itselleni sopiva meikkivoide ei välttämättä sovi jollekkin toiselle. Jonkun muun lempiripsiväri taas ei välttämättä herätä itsessäni mitään fiiliksiä.
Muutama esimerkki käyttämästäni oikeasti huonosta kosmetiikasta tulee kuitenkin mieleen. Tummille silmänalusille tarkoitettu peiteaine, joka ei peitä yhtään mitään. Luomivärin pohjustaja, joka ei auta luomiväriä pysymään paikallaan. Huulipunat ja -kiillot, joiden pysyvyys on niin huono, että tuotetta pitäisi olla lisäämässä ihan koko ajan.
Nuo on jänniä juttuja. Itse annoin ystävälleni erään saadun sele-maskaran, jonka tiesin itselleni vain keskinkertaiseksi. Ystävälläni tuo ko. maskara teki todella upeat ripset. Hämmentävää…
Noissa peiteaineissakin voi olla kyse väärästä sävystäkin. Liian vaalea ei peitä ja sen vuoksi vain korostaa tummien silmänalusten sinervyyttä. Mutta on peiteaineita, joilla voisi heittää vesilintua. 😀 *kamala sanonta, en halua satuttaa vesilintua, vaikka noin sanoin*
YSL Wake me up eye care oli oikeasti pettymys, siis tuote itsessään vaikutti oikein kivalta mutta siinä oli niin vähän sitä ainetta! Aluksi en meinannut saada ainetta ollenkaan tulemaan vaikka kuinka naksuttelin. En maksaisi niin pienen ajan ilosta 48 euroa mutta tuon ostin mielenkiinnosta puoleen hintaan. Muuten kyllä Top Secret sarjassa vaikuttaa olevan tosi hyviä tuotteita.
En ole tuota sarjan valokynää testannut, mutta se BB-voide on ihana! <3 YSL:n Touche Eclat on ihan huippu valokynä. 🙂
Uskon sun tapaan siihen, että vaikka tuote ei toimi minulla, se voi olla jonkun muun suosikkituote. Siksi on aika vaikea arvioida jotain tuotetta sysihuonoksi. Itse en esimerkiksi testaa rasvaiselle tai sekaiholle suunnattuja tuotteita, koska ne ei luultavasti toimisi itselläni ollenkaan, sen vuoksi en osaisi kertoa niistä lukijoilleni tuotteiden hyviä puolia. Joten aivan turha postata tuollaisesta tuotteesta.
Toisaltaan tämä minun vaihteleva ihoni on vain hyödyksi blogia ajatellen. Mutta kyllä se ärsyttää, kun kaiken aikaa saa vahtailla, että mikäs se nyt olisi ihoni mieleen? 😀
Mä keksin yhden kriteerin ihan oikeasti huonolle tuotteelle (vaikkain ehkä vähän hiuksia halkovasti). Jos tuote on pakattu pakkaukseen, joka ei toimi tai rikkoutuu lian helposti normaalissa käytössä silloin tuote on minusta kokkonaisuutena huono. Itse tuote siellä sisällä saattaa toki olla hyvä, mutta koska pakkaus on osa tuotetta toimimaton sellainen vetää kyllä tuotteen ihan kokonaisuutena miinuksen puolelle.
Hmm… joo. Erityisesti jos tuotteen käyttö rikkoutumisen jälkeen muuttuu todella vaikeaksi tai mahdottomaksi. Maanantaikappaleet saa anteeksi, mutta jos pakkaus on järestään kaikissa yksilöissä yhtä heikko, niin joo… se tuote on varmaan silloin huono. Tigin kuivashampoo tulee ekana mieleen. Lähes kaikki putelit kuulemma tyhjenee itsekseen. Se on silloin minusta huono.
Se Tigin pakkaus on huono, tai ainakin jotkut erät olivat, mutta senkin pystyi kiertämään käyttämällä sitä eri tavalla. Se saattoi jäädä vuotamaan, jollei vika suihkaus ollut sellainen terävä, voimakas suihkaus lavuaariin. Poikaystävä opetti ja eipähän tyhjentyneet sen jälkeen. Tuote oli itsessään muuten niin hyvä, että annoin anteeksi tuon. Ilmeisesti tosiaan myös kyse oli tietyistä eristä sitä (käytännössä kaikki Suomeen tuodut joskus 2010) mutta tuosta saatan olla väärässä / maahantuonti silloin oli väärässä. Mulla ei ole sen jälkeen tyhjentyneet, mutta olen myös lisännyt rutiiniin vakiona ton loppusuihkauksen kun muuten painan liian hiljaa.
Hyvä tietää! Kiitos infosta Sonia. 🙂
Erittäin hyvä teksti! Enpä osaisi paremmin asiaa muotoilla 🙂 Itsekään en ole varsinaisesti huonoihin meikkeihin törmännyt, ainoastaan yhden kerran on tullut ostettua suhteellisen kallis ripsari, joka rapisi ripsiltä tunnin-kahden päästä silmien alle täysin poikkeuksetta. Ehkä se oli maanantaikappale, en tiedä, mutta silloin ärsytti 😀
Argh! Tuo on raivostuttavaa. Minäkin ostin kalliin sele-maskaran, joka on vedenkestävä. Se tekee näyttävät ripset ja kestää vettä, mutta ei kestä ollenkaan rasvaa. Parissa tunnissa se tuhriintuu silmien alle ja merkkaa yläluomet. Olen kuitenkin ratkaissut ongelman käyttämällä Sensain primeria. Se tuhriintuva maskara on mielestäni huono yksinään käytettynä, mutta primerilla ihan huippu.