Glitz & Glam

Panosta tai pihistä: Smashbox vs. e.l.f

Teksti:
Minna / Glitz & Glam

Haittaako teitä, jos tänään postaan panosta tai pihistä postauksessa tuotteista, joista panosta -tuotetta en omista, mutta olen sitä jokusen kerran testannut? Toivottavasti ei. Toinen tuotteista on palkittu, kulttimainetta lähes nauttiva, kun taas toinen vähän vaatimattomammin menestynyt, vaikka nämä ovat käytännössä kuin kaksi marjaa. Aloitetaan ensimmäisenä tuotteiden faktatiedoista.

elffaceprimer1

e.l.f Studio Mineral Infused Face Primer

Kirkas kasvojen pohjustaja, jonka kerrotaan tasoittavan ihoa, hillitsevän kiiltoa ja häivyttävän pintakuivan ihon hilseilyä.

Hinta: 14,90 € / 13,7 g
Saatavuus: mm. Pretty.fi

Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, Dimethicone Crosspolymer, Dimethicone, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Silica, Silica Dimethyl Silylate, Phenoxyethanol. May Contain: Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499), Manganese Violet (CI 77742), Red 40 Lake (CI 16035), Blue 1 Lake (CI 42090), Ultramarines (CI 77007), Chromium Oxide Greens (CI 77288), Tin Oxide (CI 77861)

SB_C011_SKUC01101_340
Kuva Smashbox.com

Smashbox Photo Finish Foundation Primer

Kirkas, tuubiin pakattu pohjustaja, joka myöskin tasoittaa ihon pintaa ja hillitsee kiiltoa.

Hinta: 27,90 € / 30 ml (tax free hinta)
Saatavuus: Suomesta ei saatavilla, mutta tax freet laivoilla ja lentokentillä (eivät kaikki) ja Ruotsista löytyy muistaakseni Sephorasta ja ainakin NK- ja Åhlens-tavarataloista on saanut. Muistaakseni Ruotsissa hinta olisi 35-38 euron hujakoilla.

Cyclopentasiloxane, Dimethicone Crosspolymer, Dimethicone, Trisiloxane, Silica, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Ethylhexyl Salicylate, Retinyl Palmitate, Tocopheryl Acetate, Sunflower Seed Extract, Propylene Glycol, Water, Grape Seed Extract, Cola Acuminata Extract, Camellia Oleifera Extract

elffaceprimer2

Smashboxista minulla ei ole kuvamateriaalia, kuin tuon lainaamani verran, joten loppupostausta kuvittaa e.l.f.

Kun primereiden INCI-luetteloja kurkkaa, niin ne olennaisimmat ainesosat ovat lähes samat ja samassa järjestyksessä. Silikoneja molemmat. Juuri niillä silikoneilla luodaan tasaisempi pohja kasvoille ennen meikkivoiteen levitystä. Silikonit ovat tehokkain ainesosa tuon tasaisemman ihon illuusioon.

E.l.f. ilmaisee olevansa mineraaleja sisältävä, mikä kyllä pitää paikkaansa, mutta enemmänkin tuotteen kohdalla käytetty termi ”mineral” yrittää viestittää luonnonmukaisemmasta tuotteesta, vaikka sitähän se ei ole.

Smashbox taasen sisältää kasvikunnan uutteita, mutta sinällään nekin ovat hieman hyödyttömiä ihonhoidollisesti. Tuotehan on kuitenkin lähes pelkkää silikonia, eikä tällaisilta primereilta haeta ihonhoidollisia ominaisuuksia, vaan tasaisempaa pohjaa ja meikkipohjan keston parannusta. Primeri sisältää myös antioksidanttia, mutta sen mitä olen oppinut, niin läpinäkyvässä pakkauksessa antioksidantit katoaisivat valon vaikutuksesta. Eli ne eivät säily tuotteessa kovin hyvin pakkauksen vuoksi.

elffaceprimer4

E.l.f.:ssä on ylellisempää pumppupullo, mutta toisaltaan tuubista saa kaiken ulos, kun pumppupullo on haastavampi tyhjentää kokonaan. Silti pumppupullo on hieman ekstraa tuubiin verrattuna. Hämmentävää, että halpistuote on pumppupullossa ja hypetetty kalliimpi tuote tuubissa.

elffaceprimer5

Molemmat ovat koostumukseltaan lähes identtisiä. Kirkasta, silikonista ja paksuhkoa.

elffaceprimer6

Molemmat jättävät puolimattaisen, samettisen pinnan iholle. Molemmat häivyttävät ihohuokosia, uurteita ja hillitsevät ihon kiiltoa. Nämä kirkkaat, silikonipohjaiset primerit ovat usein hyviä yleisprimereita. Ne soveltuvat hyvin monelle. Eivät voimakkaasti kuivattavia, eivät rasvaisia ja täyttävät hieman ihohuokosia, mutta en koe kirkkaita primereita parhaimmiksi ihohuokosien täyttäjiksi. Vieläkin paksummat ja usein hieman sävytetyt primerit täyttävät ihohuokoset tehokkaammin ja ne usein pysyvät huokosissa paremmin.

e.l.f. primer

Iho on tosiaan molemmista sileämmän, pehmeämmän ja tasaisemman tuntuinen, koska niin silikonit toimivat kosmetiikassa.

elffaceprimer3

Käytännössäkään en osaa arvioida eroja, mutta toki en ole voinut käyttää näitä rinnakkain. Silti uskallan väittää, että sokkotestillä en erottaisi näitä kahta ominaisuuksiltaan käytännössä. INCI-luettelokin valaisi minua asiasta, kun aloin näitä vertaamaan keskenään. Eroavaisuuksia on niin vähän, että käytössä eroa ei voi huomata suurissa määrin.

elffaceprimer

Nyt käsi sydämellä joudun toteamaan, että Smashbox on ylihintaista, sillä aivan vastaavaa silikonia saa edullisemmallakin. Kun pakkauskaan ei tarjoa Smashboxissa mitään ylimääräistä, vaan päinvastoin, niin päätettäväksi jää, että haluaako the brändin vai vaatimattomamman brändin? Smashbox on brändännyt itsensä paremmin ja saanut oikeat ihmiset ihastelemaan primerin tuloksia iholla.

Kumpikaan tuote ei ole huono, vaan toimiva juuri siinä mihin se on tehty. Omiin lemppareihini eivät kuulu nämä kirkaat primerit, vaan pidän enemmän hieman sävytetyistä ja paksulta voiteelta tuntuvista (jotka nekin ovat kyllä silikoneja). Kuitenkin nämä kirkkaat levittyvät usein helpommin ja tasaisemmin, kuin ne joihin itse olen enemmän mieltynyt. En tiedä kuinka paljon teistä löytyy tuon kulttimaisen primerin faneja ja sohaisinko nyt pahasti, kun vertasin Smashboxia e.l.f.:iin?

Panostaisitko vai pihistäisitkö? Itse ainakin tiedän, että en ostakaan enää sitä legendaarista Smashboxin primeria täysikokoisena, sillä voin ostaa lähes saman halvemmalla ja käyttää säästetyn rahan siellä laivalla vaikka YSL:n tai Diorin huulipunaan.

Mukavaa viikonloppua kaikille! 🙂

e.l.f. saatu.

 Seuraa minua Facebookissa, Instagramissa, Bloglovin´ssa, Blogilistalla, sekä Youtubessa
X