”Minusta tuli yhdessä yössä täysin kykenemätön isyyteen”
”Olen jo nuorena ajatellut haluavani isäksi. Noin kolmekymppisenä minusta tuli isä. Olin onnellinen mies.
Vauva-ajan jälkeen vaimoni lähti töihin. Minä jäin puoleksi vuodeksi lapsen kanssa kotiin. Se on ollut elämäni yksi parhaimmista päätöksistä. Sen aikana minusta vasta kasvoi se isä, jollaiseksi olen halunnut kasvaa.
Olin ihan hyvä isä. Meillä ei ollut lapseni kanssa mitään hätää. Lapsi oli puoli vuotias kun jäin hänen kanssaan kotiin. Sinä aikana lapsi kasvoi vuoden ikäiseksi. Opin pienen lapsen arjesta enemmän kuin osasin edes kuvitella. Jokaisesta hetkestä selvittiin kunnialla.
Kun olin ollut puoli vuotta kotona lapsen kanssa, tehtiin vaimoni kanssa vaihdos. Minä lähdin töihin ja vaimoni jäi lapsen kanssa kotiin. Olimme päättäneet, että laitamme lapsen puolentoista vuoden ikäisenä päiväkotiin. Sen myös sitten teimme.
Kului muutama vuosi ja elämä alkoi näyttää suunnittelemattomia polkuja. En halua kertoa erosta enempää kuin sen, että lapsemme täytettyä neljä, erosimme.
Järjestimme asiat niin, että vaimoni sai jäädä asumaan yhteiseen asuntoomme ja minä hankin asunnon läheltä Sovimme vuoroviikkosysteemistä ja kaikki näytti hyvälle.
Reilu puoli vuotta tuosta tapasin naisen ja rakastuin. Halusin kuitenkin, että en tuo lastani vielä parisuhteeseemme mukaan ja tapailin naista vain niillä viikoilla, kun minulla ei ollut lasta. Se sopi naiselle hyvin, vaikka olisikin halunnut tavata lapseni.
Kaikki sujui vieläkin hyvin.
Kunnes puoli vuotta tuosta, lapseni ollessa noin viisivuotias nainen tapasi lapseni. Vietimme yhteisen mukavan päivän kaupungilla. Lapseni tykästyi naiseen ja nainen lapseen.
Äitinsä luona lapsi kertoi tapaamisesta. Tasan samalla hetkellä lakkasin osaamasta olla kelvollinen vanhempi. Minusta tuli jopa niin epäluotettava ja huono isä, että minulle sanottiin, että on ehkä parempi, jos lapseni ei tulisi luokseni vähään aikaan. Ensimmäisen kerran, noin vuosi eromme jälkeen olisimme tarvinneet lastenvalvojaa. Kuukausien jonot.
Suostuin aluksi kaikkeen, mitä ex-vaimoni minulta vaati. Ykkösvaatimus oli se, että lapsi ei tapaa enää uutta rakastani. Hän sanoi, että aikoo kysyä joka kerta lapselta, että onko sopimus pitänyt, koska lapset eivät valehtele.
Tämän jälkeen alkoi myös kaikki muu. Minun piti tehdä etukäteen lista, mitä tekisimme lapsiaikanamme. Hän muutti tapaamiset myös samalla yksipuolisesti niin, että viikon sijaan sain enää joka toisen pidennetyn viikonlopun. Meillä ei ollut kirjallista sopimusta, joten minä en voinut asialle mitään, sillä lapseni on kirjoilla äitinsä luona.
Suostuin tähän kaikkeen, koska pelkäsin, että en näe lastani pian ollenkaan. Lastenvalvojalle sain exäni siksi, koska hän alkoi myös vaatia elatusapua minulta ja hän ymmärsi, että sopimus tehdään lastenvalvojalla. Alkujaan sovimme, että elatusta ei ole, koska lapsi on puolet molemmilla ja sovimme maksaa puolet lapsen menoista.
Lopulta pääsimme lastenvalvojalle. Kerroin oman versioni tapahtuneesta ja päätin pysyä kolmannen osapuolen läsnäollessa lujana. Halusin takaisin vuoroviikkosysteemin ja sen, että exäni ei tenttaisi lastani siitä, että mitä minun luonani tapahtuu.
Exäni huomasi joutuvansa ahtaaseen rakoon ja latasi tiskiin viimeisen aseensa. Hän sanoi, että ei voi luottaa siihen, että pystyn huolehtimaan lapsesta, koska minulla on niin paljon omia juttuja ja olen epäluotettava.
Silloin oma vitutuskäyräni alkoi mennä tulipunaiseksi. Olin kuitenkin ollut puoli vuotta pienen lapseni kanssa kotona ja eron jälkeen hoitanut säntillisesti oman osuuteni vanhemmuudesta vuoden ajan.
Kaikki tämä siksi, että tapasin toisen naisen ja häntäkin pidin lapseltani puolen vuoden ajan piilossa. Kauan minun olisi pitänyt pitää? Niin pitkään, kunnes lapseni täyttää 18? Huvittavinta tässä kaikessa on se, että exäni itse oli aloittanut seurustelemaan uuden miehen kanssa aiemmin kuin minä ja viettänyt aikaa yhdessä lapsemme kanssa. Minulta se oli kiellettyä.
Pitkin hampain sain vuoroviikkosysteemin takaisin. Siihen liittyi toki ehto, että alan maksamaan elatusta, vaikka maksan puolet lapsen kuluista. Lisäksi minun piti laittaa nimi sopimukseen, jossa oli kohta, että en saa muuttaa kenenkään kanssa yhteen seuraavaan vuoteen ja asia katsotaan uudestaan vuoden kuluttua lastenvalvojalla.
Näin exäni sai tunkeuduttua elämääni mukaan vuosi erosta. Sanottakoon tähän väliin, että minä hain silloin eroa vaimoni ehdottomuuden vuoksi.
Parisuhde uuden ihmisen kanssa on karilla, koska hänelle oli liikaa se, että matelen exäni edessä. Minä olin puun ja kuoren välissä ja voin sanoa, että se oli vittumainen väli.
Minulle kaikkein tärkeintä on ollut tyttäreni. Hän menee kaiken edelle. Hän on myös osapuoli, joka on kärsinyt eniten. Exälleni toivon, että hän hakisi apua itselleen, sillä jos vielä joskus rakastun, niin hän ei enää sen rakkauden eteen tule ja hänen on ymmärrettävä, että jos hän jälleen kostaa lapsen kautta, niin hän satuttaa eniten lasta.
Mitä te niin tekevät oikein ajattelette?”
Kommentit
Hyvä kaisaniritto@hotmail.com
Kiitos huolenpidosta. Minä vastaan murto-osalle kommenteista. Tällä hetkellä esimerkiksi julkaisemattomissa ja roskakorissa on noin 2500 kommenttia. Minulla on käytössä esimoderointi, joten yksikään kommentti ei tule näkyville ilman hyväksyntääni. Hyvä niin, sillä aikuiset ihmiset eivät tässä yhteiskunnassa omaa käytöstapoja. Joillekin vastaan, kuten esimerkiksi perjantaina Tuoville, koska hän koki oikeudekseen vittuilla sekä parisuhteelleni että isyydelleni ja jälkimmäinen oli todella alhaista.
Mitä blogiini ja työntekemiseeni muuten tulee, niin kiitos neuvoista minä ja työyhteisöni ympärilläni pärjäämme tällä kertaa ilman neuvojasi ja blogini pysyy otsikon ”henkilökohtainen” alla. Jos joku ei erota lukijoiden tekstejä vaikka ne on erikseen ilmoitettu sellaisiksi, niin kyse lienee ihan vain lukijan lukutaidottomuudesta tai ihan vain tyhmyydestä. Näin. Nyt bloggari vastasi jälleen ilkeästi, joten hänelle saa laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksia koska ”niin metsä vastaa kun sille huudetaan”. Parempaa huomista sinnekin!
Kommentit
No nyt on kovin katkeraa ja kiusallista tilitystä erosta, jonka toisen osapuolen ääni ja näkemys jää kokonaan kuulematta. Pitäisikö jotkut asiat vaan selvitellä mieluummin perheneuvolassa kuin naistenlehdessä…
Anteeksi mikä näkemys? Tuollaisia sopimuksia ei todellakaan voi tehdä, eikä ne lain edessä ole millään tavalla päteviä. Ei tuollaista edes tarvitse noudattaa. Itse olisin palkannut jo lakimiehen ja luetuttanut lakimiehellä tuon sopimuksen.
Tiedoksi sinulle, joka taidat olla samanlainen tai jopa tunnistit itsesi tuosta tekstistä, että todella häpeällistä käytöstä. Tuo nainen vetää itsensä täysin lokaan, tuollaista ihmistä ei voi arvostaa millään muotoa. Toivon todellakin, että hakee apua itselleen. Koska tuo on sairasta, eikä siinä ole mitään muita puolia, tuo ei ole millään tavalla selitettävissä ja piste.
Tämä ei ole naistenlehtu,vaan henkilökohtainen blogini. Tämä tiedoksi sinulle arvoisa Porchemies. Ja eiköhän ihminen saa kertoa tarinansa ihan missä haluaa. Minä häneltä lupaa siihen pyysin.
Onko sinulla joku ongelma kun poistat kommentteja Facebookista kun kommentoijat sanovat sinun kirosanojen ryydittämänä solvaavan heitä. Eikö sinulla riitä kanttia seistä omien sanojesi takana mitä olet itse kirjoittanut omille sivuillesi?
En ole solvannut ketään. Kommentit häviävät siinä kohtaa kun estän kommentoijan sivustoltani. Tänään esimerkiksi tapahtui niin. Estin ihmisen joka rikkoi blogini sääntöjä, joista olen useita kertoja sivustollani muistuttanut. Tai jos henkilö jankkaa ja alkaa ärsyttää. Tämä kun on minun blogini niin saan itse valita sen ketkä tätä seuraa ja ketkä ei. Jos helvetti sana on solvaus ja kirosana, niin on ylipäätään jo väärällä sivustolla. Hyvää viikonloppua.
Ilman muuta. Kysymys onkin siitä että sinä et näytä pystyvän mihinkään sellaiseen keskusteluun jossa sinun kantojasi tai mielipiteitäsi kyseenalaistetaan. Ei ihme että parisuhdehistoriasi on sellainen kun on.
Hyvää jatkoa avoimien ja pinnallisten ”suhteiden” parissa.
Ja mitä solvauksiin tulee, niin tässä mallia solvauksista. Osaat suhteuttaa sen siihen mitä itse pidit solvauksena kun sanoin sinulle että on helvetin julkeaa tulla blogiini vihkailemaan että kirjoitan omasta suhteestani. https://anna.fi/havaintoja-parisuhteesta/tunnevammainen-mulkku-edella-kulkeva-narsistihippi/
Mikä siinä onkaan että teidän ikäihmisten pitää aina mennä henkilökohtaisuuksiin. Sinä et minun parisuhdehistoriasta tiedä yhtään mitään. Anna meidän rauhassa elää pinnallisissa suhteissamme niin saatte te aidoissa, ihanissa ja oikeissa suhteissa elävät elää ihan rauhassa. Mutta älä enää koskaan tule blogiini puuttumaan henkilökohtaiseen elämääni kun en itsekään siitä kirjoita. Mahtavaa että sinä itse elät ihanassa parisuhteessa. Eikö se riitä.
Hei Sami, mihin viittaat tuolla 20.38 tänne postaamallasi kommentilla?
Kuka sinua on syyttänyt solvaamiseta? Missä ja milloin? Hyökkäätkö sinä jotain kuvitteellista henkilöä vastaan tuolla kommentillasi?
En oikein ymmärrä missä tämän jutun kommenteissa täällä tai sinua olisi syytetty tänään solvaamisesta koska ei sellaista näytä olevan missään.
”Ilman muuta. Kysymys onkin siitä että sinä et näytä pystyvän mihinkään sellaiseen keskusteluun jossa sinun kantojasi tai mielipiteitäsi kyseenalaistetaan. Ei ihme että parisuhdehistoriasi on sellainen kun on.
Hyvää jatkoa avoimien ja pinnallisten ”suhteiden” parissa.” Hän myös jatkoi kommentointiaan malttamatta mennä henkilökohtaisuuksiin. Että kyllä kyseessä oli ihan oikea tyyppi. Kuvitteellisten henkilöiden ilta on mulla aina vasta lauantaisin.
”Onko sinulla joku ongelma kun poistat kommentteja Facebookista kun kommentoijat sanovat sinun kirosanojen ryydittämänä solvaavan heitä. Eikö sinulla riitä kanttia seistä omien sanojesi takana mitä olet itse kirjoittanut omille sivuillesi?” Tuoville vastasin. Mutta en minä teidän kanssanne jaksa nyt leikkiä. Hän pisti parikin kommenttia, mutta en minä Minna jaksa sinun kanssa nyt pohtia. Katson teinin kanssa leffaa. Hyvää viikonloppua.
Hyvä näin että pidät kulissit kunnossa.
Ajattelinkin juuri ettet malta millään olla vastaamatta vaikka olet lapsesi kanssa katsomassa leffaa.
No, fokuksensa kullakin eli tänne vastaaminen oli tärkeämpää kuin teini-ikäisen tyttäresi kanssa ajanvietto. Kertoo paljon sinusta. Hyvää elokuva-illan jatkoa.
Toivon sinulle vilpittömästi rakkautta elämääsi arvoisia ”Tuovi Berg”. Sillä kukaan hyvinvoiva ihminen ei koe tarvetta lähteä arvostelemaan toisten ihmisten parisuhdehistoriaa tai isyyttä. Jostain tuo ilkeytesi kumpuaa, mutta pyydän nyt viimeisen kerran lopettamaan sen kohdistaminen minuun, lapsiini tai blogiin. Sähköpostisi Tuoviberg@gmail.com on ilmoitettu estolistalle, mutta sinulla taitaa sähköpostiosoitteita olla monia. Kokeile joskus lähestyä elämää ja ihmisiä hyvän kautta niin ei sinunkaan tarvitse viettää perjantai-iltaa vihaamasi blogin kanssa. Itse olen blogini kanssa siksi, että se on minun työni. Lapseni ymmärtävät sen kyllä ja olen priorisoinut ajankäyttöni niin että annan heille paljon läsnäoloa, älä sinä siitä huoli, vaan pidä huoli sen sijaan siitä, että omat läheisesi rakastavat olla lähelläsi. Sen jälkeen et koe tarvetta vittuilla random bloggareille.
Hei Sami, katsoin tätä ketjua.
Eiköhän tuo edellä oleva sinun ja eri nimimerkkien välinen sanailu puolin ja toisin sisällä aivan samanlaista retoriikkaa sinä itse mitä hyvin taajaan käytät kanssa hiemankin eri mieltä oleville kommentoijille Facebookin puolella.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Toisaalta joskus kannattaa olla ihan oman hyvinvoinnin vuoksi ignoorata eikä lähteä jokaiseen kommenttiin vastaamaan. Tuulimyllyt ja Don Quijote tulee enemmänkin mieleen tästä.
Tämä kai on sinun henkilökohtainen blogisi niin kaipa uudet lukijat voivat aivan perustellusti olettaa että kirjoitat henkilökohtaisista asioistasi. Jos näin ei ole niin olisiko sinun syytä muuttaa blogisi status johonkin muuhun?
Hyvä kaisaniritto@hotmail.com
Kiitos huolenpidosta. Minä vastaan murto-osalle kommenteista. Tällä hetkellä esimerkiksi julkaisemattomissa ja roskakorissa on noin 2500 kommenttia. Minulla on käytössä esimoderointi, joten yksikään kommentti ei tule näkyville ilman hyväksyntääni. Hyvä niin, sillä aikuiset ihmiset eivät tässä yhteiskunnassa omaa käytöstapoja. Joillekin vastaan, kuten esimerkiksi perjantaina Tuoville, koska hän koki oikeudekseen vittuilla sekä parisuhteelleni että isyydelleni ja jälkimmäinen oli todella alhaista.
Mitä blogiini ja työntekemiseeni muuten tulee, niin kiitos neuvoista minä ja työyhteisöni ympärilläni pärjäämme tällä kertaa ilman neuvojasi ja blogini pysyy otsikon ”henkilökohtainen” alla. Jos joku ei erota lukijoiden tekstejä vaikka ne on erikseen ilmoitettu sellaisiksi, niin kyse lienee ihan vain lukijan lukutaidottomuudesta tai ihan vain tyhmyydestä. Näin. Nyt bloggari vastasi jälleen ilkeästi, joten hänelle saa laittaa henkilökohtaisuuksiin meneviä solvauksia koska ”niin metsä vastaa kun sille huudetaan”. Parempaa huomista sinnekin!
Ja Sami, jäin miettimään onko se että sinun FB sivusi Havaintoja Parisuhteesta on luokassa ”Henkilökohtainen blogi” ja samaan aikaan kyseisen FB sivun lähes ainoa tarkoitus on feedata käyttäjiä sinun Anna-lehden alla olevalle sivustolle josta saat rahaa, linjassa Facebookin omien kategorian ”Henkikökohtainen blogi” sääntöjen kanssa. Voi toki olla että on mutta ehkäpä ne rapakon takana tietävät paremmin kun asiaa selvittää.
Ihan vaan kaverin puolesta kyselen 😉
Rakas Helena Jorok..
Upeaa että olet kiinnostunut näinkin tärkeästä asiasta. Olen yhdeksän vuoden ajan jakanut tekstejäni Facebookissa ilman että kukaan, edes itse, on miettinyt tallaista. Kai sentään laitoit kyselyä Facebookiin, koska onhan nämäkin taskurahat jota bloggamisesta saan sinulta pois.
Ihan vaan kaverin puolesta vastaan.