100 Naista: 17. Erityisen veristä on taistelu Kenistä (9/100)
Lauantaina tapasin Kappelissa kolme aitoa kuningatarbarbieta. Nämä tähtien todelliset supernovat, ovat niin varmoja itsestään etteivät tarvitse erikseen hankittua tapettia lainkaan. Supernovat tietävät, että heidän tapauksessaan mikä tahansa satunnaisesti valittu tausta toimii ja he loistavat joka tapauksessa.
Kuten jo todettua, pantavien ja antavien naisjoukkojen välillä on usein ikävää klappia. Pitäisikö tästä vetää se johtopäätös, ettei supernovia pidä yrittää lainkaan? Päinvastoin! Supernovaa täytyy yrittää aina ensimmäisenä. Tämä on tärkeää siksi, että kauhein kottarainen, jota mies illan aikana yrittää vokotella, määrittelee miehen tason kaikkien muiden naisten silmissä. Jos nainen A on B:tä tasokkaampi, A ei anna miehelle Y, mikäli Y on osoittanut, että myös B hänellä kelpaisi. Sen sijaan B on entistä kiinnostuneempi Y:stä, jos B tietää, että Y tavoitteli ensin A:ta.
Kun naiset väittävät, etteivät laihduta, meikkaa ja laittaudu miehiä varten, he puhuvat aivan totta. Kun he väittävät tekevänsä sen kaiken itseään varten, he valehtelevat. Naiset näkevät tuon kaiken vaivan kaikkia niitä ihmisiä varten, jotka jäävät äsken mainittujeni ryhmien ulkopuolelle. Se joka sanoo, ettei naisilla ole kilpailuviettiä, ei ole nähnyt tuoreita äitejä keskustelemassa rintaruokinnasta. Miesten ratapäivä Ahvenistolla on siihen verrattuna aidosti hauskaa ja rentoa yhdessäoloa, jossa tuloksia muistetaan tuskin tarkistaa.
Naisten näkökulmasta miehet vain leikkivät kilpailemalla asioista, jotka eivät ole totta. Pelit ovat keinotekoisia fantasiamaailmoja, joissa pallon saaminen tiettyyn paikkaan on elämän tarkoitus ja ajamalla ympyrää voi päästä perille. Mutta naiset itse pelaavatkin koko ajan. Heille koko elämä on yksi loputon barbiemaraton, jossa peli ei koskaan pääty eikä kukaan koskaan voita. Ei ihme, etteivät he koe kaiken tuon keskellä rentouttavana joutua taistelemaan miehensä rinnalla suvun Alias-mestaruudesta. Tietokonepelitkin löivät läpi ainakin koko länsimaiden tyttökulttuurin vasta, kun keksittiin peli, jota ei varsinaisesti voinut lainkaan voittaa, mutta jossa voi koko ajan pyrkiä olemaan vielä hieman suositumpi ja menestyneempi.
Jokainen nainen yökerhossa tietää saavansa miehen, jos kuka tahansa kelpaa. Ainoa tapa voittaa jotain, on saada mies, jota muutkin naiset haluavat. Kun illan pari-kolme Keniä on jaettu, loput naiset tyytyvät nukkumaan yksin ja kuiskimaan keskenään siitä, kuinka inhottavan epäsiveellisiä naisia nuo Kenien kainaloihin päätyneet ovatkaan. Ja jotenkin vielä niin kauhean ylpeän näköisiä.
Nainen tavoittelee aina oman epäpätevyytensä tasoa. Toisin sanoen miestä, joka olisi saanut hieman paremmankin, mutta tyytyi sitten jostain tuntemattomasta syystä vähempään. Nainen haluaa prinssin, joka on liian hyvä ollakseen totta ja sen saatuaan, joutuu ennemmin tai myöhemmin toteamaan, ettei se sitten yllättäen totta ollutkaan.
Osittain tästä seuraa se suuri paradoksi, että nainen kaipaa tulla huomioiduksi, mutta ei kestä huomiota tarjoavia miehiä. Itseasiassa naiset ovat sitä kiinnostuneempia miehestä, mitä täydellisemmin mies jättää naisen huomioimatta. Myös parisuhteen aikana miehen on säännöllisesti todistettava naiselleen, että vientiä riittäisi edelleen. Vain toisten naisten kiinnostus on naiselle varma todiste siitä, että hän on itse voitolla.
Jos naiset todella arvostaisivat uskollisuutta ja yhdelle naiselle omistautuvia miehiä, he naisivat alaspäin ja ottaisivat miehen, joka ei voisi uskoa onneaan, saatuaan itselleen ylemmän divisioonan nartun suoraan itseään komeampien, rikkaampien ja suositumpien urosten nenän edestä. Sellainen mies voisi olla hellä, huomioonottava ja rakastava, mutta se ei korvaa sitä puutetta, ettei sellainen saa kavereita kateelliseksi.
Kolme lyhyisiin hameisiin, kalliisiin hajuvesiin ja utuisiin katseisiin pukeutunutta supernovaa istui siis keskenään nurkkapöydässä keskustelemassa. Yksi huomasi minut, kun olin kävelemässä kohti, joten minulla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin kävellä suoraan heidän luokseen. Ensivaikutelman voi tehdä vain kerran ja tässä harrastuksessa sen muuttamiseen ei anneta mahdollisuutta. Jos käännät katseesi ja kävelet ohi, on peli pelattu eikä uutta tilaisuutta tule.
En harrasta monimutkaisia ja nokkelia avausrepliikkejä, sillä ”Moi, mitä kuuluu?”, riittää tarpeisiini. Kun esitän sen sopivan tuttavallisesti, kohde on usein myös epävarma siitä, pitäisikö hänen tuntea minut, mikä saattaa pelastaa muutamaksi sekunniksi automaattipakeilta.
Osa naisista ei vastaa lainkaan tai he vastaavat äärimmäisen tylysti. En oikein ymmärrä, miksi he vaivautuvat julkiselle paikalle, jos eivät kestä vieraiden ihmisten puhuttelua. Erinomainen liikeidea voisi olla perustaa pelkästään heteronaisille tarkoitettu ravintola, jossa vieraille puhuminen olisi ehdottomasti kielletty ja johtaisi saman tien porttikieltoon. Sellaisen olemassaolo tekisi varmaan kaikkien elämän paljon mukavammaksi. Näihin tapauksiin ei kannata käyttää sen enempää aikaa kuin blogitilakaan. Toteanpa nyt vain, että heitä on olemassa.
Tässä tapauksessa naiset olivat ystävällisiä ja vastasivat tervehdykseeni.
– Saako neideille tarjota juotavaa, minä kysyin.
– Meillähän on vielä lasit puolillaan, vastasi tummaverikkö.
– Ja me ollaan kyllä kaikki ihan varattuja ”rouvia”, jatkoi blondi.
– Oivoi, minä sanoin ja istuin alas lupaa pyytämättä. – Kuinka mustasukkaisia miehiä teillä sitten oikein on?
– Kauhean mustasukkaisia, sanoi punapää.
– Ja isoja, väitti blondi.
– Ja vahvoja, totesi tummaverikkö.
– No, kyllä mä sitten tästä kohta katoan ennekuin alkaa liikaa pelottaa. Mun vaan pitää aina ensin tulla juttelemaan paikan kauneimmalle naiselle. Psykiatrin määräys. Auttaa huonoon itseluottamukseen.
Naiset ilahtuivat, mutta moittivat minua tökeröstä imartelusta. Täytyy korostaa, että naiset tietävät aina omat vahvuutensa, joten tuollainen ylimalkainen imartelu on keskivertonaisesta vain latteaa, mutta oikeasti paikan kauneimpaan maaperään se putoaa yhtä varmasti kuin JAS 39 Gripen Immelmannista.
Väittävät, että pelaaminen pitäisi lopettaa voitolla ollessa. Yleensä ohje on väärä, sillä jos olet voitolla, pöytä on todennäköisesti sinulle edullinen ja pelaamista kannattaa jatkaa. Pelaaminen pitää lopettaa silloin, kun pöydässä ei ole enää voitettavaa. Näitä kahta tilannetta on vain joskus vaikea tunnistaa toisistaan pelin kiihkeässä sykkeessä.
Se, että nainen juttelee mukavia ei välttämättä tarkoita, että häneltä saa mitään muuta. Kokonainen ilta voi mennä hukkaan nokkelia rupatellessa ja naista naurattaessa, kunnes sitten valomerkin hetkellä muija vain kertakaikkiaan katoaa paikalta, jättäen miesparan taistelemaan viimeisen puolen tunnin keräilyeriin epätoivoisesti tähteistä.
Kaikki naiset eivät etsi seksiä eivätkä edes ymmärrä, että miehet joka tapauksessa etsivät. Tällaisen höpöttäjän seuraan jumittuminen on illan tavoitteille yhtä tuhoisaa, kuin jos puhelinmyyjä alkaisi kuunnella pokansa lastenlasten kuulumisia. Tai voihan olla, että yksinäinen mummoparka pelkästä kiitollisuudesta tilaakin itselleen Tekniikan Maailman. Itseasiassa on vaikea kuvitella, kuinka puhelinmyynti olisi kannattavaa elleivät he tee juuri niin.
Näistä höpöttäjistä oli kuitenkin se hyöty, että he kalibroivat paikan muiden naisten haluttavuusmittarin meikäläisen suhteen. Liityttyäni supernovien seuraan arvoni oli moninkertaistunut muiden paikalla olijoiden silmissä samalla tavalla, kuin ruman ja epäkäytännöllisen käsilaukkumallin arvo räjähtää, jos se on nähty julkisesti Angelina Jolien kädessä.
Tehdessäni hetkeä myöhemmin tilausta baaritiskillä, huomasin tiskin toisella reunalla katsekontaktiani hakevan, saparopäisen naisen imemässä posket lommolla Blue Lagooniaan. Hymyilin, nyökkäsin tervehdykseksi ja jatkoin asioimistani.
En voinut olla aivan varma oliko Blue Lagoon huomannut, kuinka hyviin piireihin olin jo itseni tunkenut. Tyttö piti saada ymmärtämään, että hän joutuu taistelemaan minusta lähes ylivoimaista vihollista vastaan, voidakseen sitten arvostaa voittoaan tarpeeksi aamuyöllä. Suunnitelma oli mielestäni loistava ja se epäonnistui myöhemmin hyvin yllättävällä tavalla.
Tilasin siis varmuuden vuoksi oman juomani lisäksi myös Margaritan ja vein sen blondille supernovien pöytään. Blondi suhtautui minuun jo hieman varautuen olettaen ilmeisesti, että minusta oli tullut takertuja, mutta vakuutin lahjan olevan täysin vastikkeeton ja katosin.
Kaksi tuntia myöhemmin olin syventynyt sekä päättymättömään että päättömään keskusteluun somistajan työn vaikeuksista Blue Lagoonista Long Island Ice Teaksi muttuneen saparopään kanssa. Minulla oli epämukava tunne, että hän kyllä lähtisi jatkoille mielellään, mutta sammuisi todennäköisesti ennekuin ehtisin saada häneltä vaatteet pois. Eikä sammuneita lasketa. Paitsi ehkä käräjillä. Yhtäkkiä nainen kuitenkin katosi suunnasta päätellen vessaan ja liikkeen yllättävän määrätietoisuuden perusteella oksentamaan.
Ilta alkoi vaikuttaa epäonnistuneelta. Ei enää huvittanut viritellä uutta siimaa. Pohdin saisiko tästä edes kiinnostavaa epäonnistumistarinaa blogiini. Ehkä? (Niistäkin kun pitäisi kuulemma kertoa.) Voisin referoida kännistä keskustelua, laskea alkoholiannosten määrää ja kertoa karanneeni paikalta. Kuinkahan moni nainen karkaa, kun kiinnostavalta vaikuttanut mies alkaa huojua liikaa? Mustaksi Pekaksi muuttunut Ken-valttikortti on kai salakuljetettava paikalta ja bluffattava käsi loppuun.
– Minä unohdin kiittää juomasta, sanoi jostain ilmestynyt Supernova minulle.
– Ai hei, ole hyvä… Istu alas, minä ehdotin.
– Luulin, että sinulla on seuraa?
– Mä en ole oikein varma siitä. Voi olla, ettei hän enää löydä takaisin tänne.
– Sehän olisi sääli, Kuningatarbarbie sanoi ja näytti vahingoniloiselta.
Pyysin häntä istumaan ainakin hetkeksi ja Barbiekuningatar istui. Olin aivan vahingossa tullut tehneeksi klassisen peliliikkeen. Käynyt arvioimassa paikan upeimman naisen, lähtenyt sitten aivan vapaaehtoisesti ja jättänyt hänet sen jälkeen täysin vaille huomiota. Olin käynyt supernovan itsetunnolle rikkomalla pelin sääntöjä.
– Minä vähän odotin, että olisit yrittänyt hieman sitkeämmin, Kuningatar tunnusti pian.
– No mutta sinähän olet varattu. En minä uskalla isojen ja mustasukkaisten miesten varpaille hyppiä.
– Äh, pöhkö, en minä nyt nii-in varattu ole.
– Oh, minä en aina osaa oikein erottaa eritasoisia varausasteita toisistaan. Montakohan yötä olen joutunutkaan nukkumaan yksin vain siksi, minä vastasin.
– Niinpä. Mieti sitä, kuningatar sanoi. – Mutta jos teillä oli jotain menossa, niin kyllä minä voin tästä lähteä.
Arvioin, että olisi ehkä paras paeta yhdessä. Blondi vaikutti taas hieman epäluuloiselta. Luultavasti hän vain halusi saada varmuuden siitä, että olisi saanut minut, jos vain itse olisi päättänyt antaa. Kerroin, että minulla oli turvapaikka lähistöllä ja lähes koko Paul McCartneyn tuotanto. Kuningatar pohti, riittikö hänelle kutsu vai pitäisikö hänen hankkia rauha sielulleen, sillä ainoalla tavalla, jolla asiaan saisi lopullisen varmuuden.
– Mutta hei, mä en sitten lupaa mitään, minä jatkoi.
– Ei saa varastaa repliikkejä! Minä olen se, joka ei koskaan lupaa mitään!
– Sovitaan ettei kumpikaan luvata, ehdotin.
Me sovimme. Tunnin päästä teimme kaiken sen, mitä emme olleet toisillemme luvanneet. Supernova sai ensimmäisen orgasminsa Live and let dien kertosäkeen aikana.
Kommentit
Alkaa kaivata tätä lukiessa vähän omaperäisempiä ajatuksia kaiken stereotyyppisen dadan keskelle.
Kommentit
Loistavaa tekstiä taas kerran.
Pitkästä aikaa sellainen teksti, joka tuli luettua lähes kokonaan hymyssäsuin. gg Teppo
Lähes viikon odotus vihdoin täytetty! Mainiota luettavaa.
Nyt tuli tepolta tiukkaa settiä. Aivan mahtavaa mietiskelyä naisista ja niiden käyttäytymisestä. Tällaista abi lukee mielellään pankkivierailulla nordeassa.
Kiitos jälleen mielenkiintoisesta ja viihdyttävästä luettavasta, Teppo! Pidän tavastasi taustoittaa eri sukupuolten soidinkuvioita jostain näkökulmasta ja sitten kertoa illan tapahtumista, jotka nivoutuvat oivallisesti aiempaan analyysiin. Lisäksi lopetuksesi ovat erinomaisia.
Minä olen vain edelleen hieman huolestunut vauhdista. Kerta viikkoon on vasta puolessa välissä… Jäätköhän kauas tavoitteesta?
Muuten erinomainen posti, jotain olet kyllä naisista ymmärtänyt.
Olet nyt 7 naista jäljessä tavoitteestasi tasaisen nopeuden mallia katsottaessa (tässä vaiheessa pitäisi olla jo 15,85 päänahkaa kerättynä). Ihan vaan väliaikatietona 🙂
Jätä ne supernovat rauhaan, koska kauneuskerroin vaikuttaa suoraan panojen määrään.
Kauan on odotettu, mutta kyllä näköjään hyvää kannattaa odottaa.
Olipa loistavaa tekstiä 😀
Kiitos jälleen kerran loistavasta postauksesta! Viihdyttää.
tasoa pitää olla.
hei ei kuule naisten miesmaut oo niin yksiin et kaikki edes haluis sen kenin vaikka saiski.
Entä mietitkö minne jäi saparopäinen nainen? Ihmettelemään mihin se mukava mies katosi…taas.
Ei prkle! Taas sain revetä ja miettiä tosissani, kuinka oikeassa Teppo onkaan. Ei muutakuin seuraavaa odottamaan.
Hyvä hyvä!
Lisää pupuja hattuun vaan! Taitaa tulla kiireiset pikkujoulurusteilyt tällä vauhdilla 😉
Loistavaa materiaalia oli, enpä ois uskonut, että joku pystyy tälläisiin suorituksiin tosimaailmassa 🙂
Aivan mahtava teksti! Itsekin joskus havainnut naisten käyttäytymisessä noita piirteitä, mutta en ikinä osaisi pukea havaintojani näin hyvin sanoiksi.
Ainoa asia mikä herättää ärsytystä on se, kun ne naiset ketkä eniten näiden ”sääntöjen” mukaan elävät eivät ikinä lue tätä blogia, tai jos lukevat vahingossa, niin eivät siitä mitään ymmärrä.
Nyt on jo moni täällä ehtinyt painella plusnappia, mutta pakko liittyä kehujien joukkoon, kun niin päätin lukemisen aikana ennen ensimmäisenkään kommentin lukemista: lähes parasta settiäsi toistaiseksi. Täynnä teräviä huomioita, jopa originaaleja oivalluksia.
Siitä en ole varma, riittääkö tällainen havainnointi- ja erittelykyky ja kirjoitustaito kaikille tosielämän tepoille supernovien kellistykseen, mutta haittaa siitä ei ainakaan ole.
Osoitteenmuutoksen jälkeenkin teksti on edelleen herkullista luettavaa elämän totuuksista ja pienistä, mutta ah – niin tärkeistä asioista. Luettavuutta häiritsee ikävä kyllä tämän aivan järkyttävän ympäristön väri- ja tapetti-ilmapiiri, Rakel Liekistä puhumattakaan. On ikävä todeta best sellerin joutuneen halvan kioskikirjallisuuden sekaan.
Mitenkäs ne pari pikkujouluristeilyä on mennyt, niistä ei ole luettuna vielä muuta kuin että ne on tilattuna. Kiirusta pitää jos vielä pariin ehtii mukaan 😀
Onnea yritykseen sata naista on kova tavoite 😀
Jos vauhti ei ala kiihtymään, joudut kohta pitämään ”10ke ylimääräistä puolessa vuodessa” -blogia. Toivottavasti siitä tulee yhtä viihdyttävä 🙂
Vai että Maccan koko tuotanto.. Ilmeisesti myös kokoelmalevyt ja Live-levyt? Tuo Live and Let Die kun ei ole millään Maccan studiolevyllä. Harva laittaa Live-levyä soimaan tuollaisessa tilanteessa, joten varmaankin olet sitten soittanut tylsästi jotain kokoelmaa, vaikka kehuskelit daamille ”koko tuotannosta”.
Noniin.. edellinen ei ollut kovinkaan kummallinen,mutta tällä kertaa teksti vaikutti hyvältä.. Onko Alfa startannu pakkasaamuina? btw
Loistavaa luettavaa. Olen käyttänyt joitain näitä vinkkejä ja oivalluksia tosielämässä (parisuhteessa), ja jännissä tilanteissa on asia kääntynyt positiivisesti päälaelleen näiden vinkkien lausumisen jälkeen.
Yleensä tuppaan olemaan se ”syyllinen” kaikkeen, vaikkei nainen sitä myönnäkkään, mutta nyt osaan kääntää asian parissa minuutissa positiiviseksi ja ilta on pelastettu.
Voin osallistua kolehtiin, jos 100 ei tule täyteen =)
Hyvästä vinkistä kannattaa maksaa.
Hoho, mitä kommentteja. Se palikka älähtää, johon kalikka kolahtaa, vai miten se oli…
Teksti oli viihdyttävä. Kiitos!
Eli nyt Tepolle kelpaa vain supernovat ja me tapetit jäämme unholaan? Sääli, etenkin kun moni mies ottaa mallia tästä blogista.
Moro, mmmmmmm!
Ajatteleppa jos huonessa ois vain kristallikruunu eikä seiniä tapeetteineen laisin? Mutta, mutta..miten sitten pääsisi tapetteja katselemaan/jututtelemaan? Hmm..ehkäpä mmmmmmm miettii tätä.
Nimim. vihtaihteikkaita tapetteja odotellessa
Herppe,
olen nainen, tunnistan naismaisen käytöksen, josta blogi (jälleen) kertoo ja myönnän toimivani osittain samojen kaavojen mukaan. Eläimiä me kaikki olemme, siitä ei pääse mihinkään, kuten ei myöskään päättömästä seksuaalisesta ym. kilpailusta eläinten välillä. Jotkut sentään ovat sen verran fiksuja että huomaavat tämän ja voivat jopa yrittää lieventää tuollaista pakkomielteistä käytöstään. Joten älä selitä etteivät naiset mitään tajua, etenkin kun miesten käyttäytymisessä pätevät yhtä koomiset kaavat. Kiva kun joku huomaa. Kiitos Tepolle.
Nyt täytyis kyllä tahdin hiukan kiihtyä, jotta tavoite saavutetaan.
Muuten hyvinkirjoitettu juttu mutta tuo viimenen lause on jotenkin lässynlässyn.
Heikkoa Juha Vuorinen imitointia. Lopeta jo turha filosofointi hyvä mies ja keskity itse asiaan. Ja toiseks. Kun puhut naisista, niin ajoittain tekstistä päätellen tarkotat pikku tyttöjä. Toivo ei oo vielä menetetty.
Uskomattoman hauska tarina. Olen muutaman tekstisi lukenut, ja täytyy kyllä myöntää että olet aivan mahtava äijä. Hauskasti & helppolukuisesti kirjoitettua tekstiä jota saa lukea naama ihan norsunvitulla. Toivon todella hartaasti että onnistut tavoitteessasi ja olen kyllä valmis osallistumaan kolehtiin, jos käy kalpaten.
Näin 90-lukulaisesti: TZEMIÄ!
hyvä tarina, Teppo on selvästi lukenut Mystery Methodinsa tarkkaan…
Niinhän siinä sitten kävi, että Tepon voittoon uskovien osuus putosi alle puoleen: http://polldaddy.com/p.asp?p=125235
etoile:
”Joten älä selitä etteivät naiset mitään tajua, etenkin kun miesten käyttäytymisessä pätevät yhtä koomiset kaavat. Kiva kun joku huomaa. Kiitos Tepolle.”
Juu se olikin provo, että edes joku nainen ottais onkeensa. Kiitos vastauksesta. Mutta silti, vaikka sinä taidatkin olla astetta fiksumpi yksilö, suurin osa varsinkin supernovista ei tällaisia blogeja harrasta. Tai ainakaa he eivät käyttäytymistään mitenkään muuta. Tiedä sitten onko mitää tarvettakaan.
Etoile:
Kerro jotain yhtä monimutkaisia toimintamalleja mitä miehellä voisi olla verraten naisiin?
Naisten kaadon ”raipe”!
En edes oksentanut, leikkasin vain ne saparot pois ja hiihdin kotiin…
No tämä oli jo paljo kovempaa settiä ku entinen teksti!
Mieleeni juolahti vielä parempi tekniikka supernovien iskemiseen, joka toimii ujompienkin miesten kohdalla. Tarvitaan naispuolinen vähän huomaamattoman oloinen ystävä, joka otetaan mukaan baariin, mutta paikalle tullaan mukamas toisiaan tuntematta. Sitten tämä naispuolinen ystävä tekee mukamas aloitteen miehen suhteen, missä vaiheessa joka ikinen supernova saa sähköiskun. ”Tuossa miehessä on pakko olla _jotain_, kun jopa tuollainen nainen yrittää sitä.” Lopputuloksena markkinat kääntyvät päälaelleen, ja supernovat yrittävät kaikki viedä miehen sen mitättömyyden nenän edestä.
Jos oikein hyvin käy, saattaa se huomaamaton nainenkin hyötyä tilanteesta, sillä baarin miehet saattavat hyvinkin huomata, että supernovat ”joutuvat tosissaan” taistelemaan miehestä tämän huomaamattoman kanssa. Niinpä hänessäkin täytyy olla jotain spesiaalia, jota vain on vähän vaikea huomata. Tässä vaiheessa supernovienkin rintama saattaa alkaa rakoilla, sillä kemiallisen reaktion alkuunsaanut sähköisku toimii myös kaikkien muidenkin miesten kohdalla, ja supernovat hajautuvat viemään kuka kenetkin sen huomaamattoman nenän edestä.
Lopputuloksena paaaljon seksiä kuka kenenkin kanssa, paitsi että se huomaamaton nainen saattaa huomaamattomuuttaan kuitenkin joutua hipsimään yksin kotiin.
Taso on kohentunut.Haluaisin psykologisesti erittelevämpää otetta, en oletuksia.
-Oh, minä en aina osaa oikein erottaa eritasoisia varausasteita toisistaan. Montakohan yötä olen joutunutkaan nukkumaan yksin vain siksi, minä vastasin.
Ei noin puhu kukaan! Vai muotoiletko tekstiä uudelleen blogia varten? Siis fiktiotahan tämä tietysti on, mutta ei sitä tarvitse noin selvästi näyttää!!!
Itse taidan perustaa blogin, jossa erittelen tämän Tepon psykologista profiilia.Sitten laitan sen nettiin ja wanted for 1000e-ilmoituksen esille.Savustan mieshuoran ulos!
sweet, blogi on palannut juurilleen sisällön suhteen. tätä lisää!
#41
Kiitos tästä, loistava kommenttisi kiinnosti kaikkia blogin lukijoita.
Teppo on kuningas! Loistopostaus taas tällä kertaa! Olen lukenut kaikki kirjoituksesi ja odotan aina jokaista malttamattomana!
Mahdollisesti osasta lukijakuntaa poiketen, tykkään kaikista vaihtelevista tyyleistäsi. Eniten arvostan älyllistä analyyttistäsi, psykologista silmää&näkemystä, ja lisäksi myös suoraviivaista äijäilyä, testosteronia henkiviä detaileja sekä välillä sitä pientä realistia (lue: kriittisesti naisiin siinä sovinismin rajoilla suhtatuvaa havainnoijaa) joka saa välillä sille kuuluvan puheoikeuden.
Voi mitä kliseistä huttua! Nyt varmistui että kirjoittaja on mies, joka ei tunne naisen mieltä juuri ollenkaan. Olipahan paha pettymys.
Parhaita tekstejä koskaan ja ehdottomasti paras täällä julkaistu!
kiitos
Veikkaan Tepon henkilöllisyydeksi pientä joukkoa työkseen kirjoittavia henkilöitä.
Oikea henkilö Teppo M ei varmaankaan ole, koska hän on paljastanut itsestään jo niin paljon detaileja, että hänet olisi tunnistettu. Lisäksi joku kaadoista olisi voinut tunnistaa itsensä josta olisi aiheutunut jotain seurauksia.
-tyyli on iskevä -Teppo pystyy terävyyteen lyhyestikin
-ilmaisu ja sanankäyttö on rikasta
-ajatukset ovat aina loppuun asti hiottuja
Tällaiseen jatkuvaan korkeaan tasoon voisi yltää yhtä teknisen alan ihmistä paremmin pieni joukko luovia ammattilaisia. Motiivina voi olla oma ilo, kaupallista intressiä tässä tuskin oli takana.
Lienisivätkö copywritereita? Mainostoimistojamppoja (ja -tyttöjä), jotka haluavat ruotia kaiken ”naistenlehtimateriaalin” (sisältäen netin kansalaisjournalismin) vastapainoksi asiat kohdalleen miehen näkökulmasta. Olisiko tiimissä joku tai jokunen kaunokirjailija?
Näin arvaan. Jos meni oikein, ilmoittakaa, niin otan yhteyttä.
”Se, että nainen juttelee mukavia ei välttämättä tarkoita, että häneltä saa mitään muuta. Kokonainen ilta voi mennä hukkaan nokkelia rupatellessa ja naista naurattaessa, kunnes sitten valomerkin hetkellä muija vain kertakaikkiaan katoaa paikalta, jättäen miesparan taistelemaan viimeisen puolen tunnin keräilyeriin epätoivoisesti tähteistä.
Kaikki naiset eivät etsi seksiä eivätkä edes ymmärrä, että miehet joka tapauksessa etsivät. Tällaisen höpöttäjän seuraan jumittuminen on illan tavoitteille yhtä tuhoisaa, kuin jos puhelinmyyjä alkaisi kuunnella pokansa lastenlasten kuulumisia.”
Röntgenkatsenainen, tunnistatko kenties itsesi tästä?
Ehdotuksessasi supernovien suhteen ”Ole hiljaa ja näytä hyvältä” On muuttunut muotoon ”Ole hiljaa ja näytä mitättömältä”. Kenellä mahtaisi olla pokkaa pyytää tuttavaltaan, että kun hän ei kerran näytä miltään, niin voisiko hän avittaa edes pimpinsaannissa baarin puolella olemalla nolla? Kompastelet nokkeluuteesi alvariinsa.
”Löysin” Tepon vasta eilen,ja edellinen,saamaton,blogi oli kieltämättä alle odotusten.Mutta lukiessani tänään,sieluni on myyty.Voisin jeesata sinua olemalla yksi numero tavoitteeseesi lisää.Ja kun olet tämän progiksen saanut loppun vietyä,voisimme tutustua paremmin ja keksiä tuolle luvulle 100,muita tavoitteita…
Onko tää jotain Ellien kikkailua mainostuloilla vai miksei sun RSS-feedistäs enää voi lukea kuin jonkun hikisen loppukaneetin?
Panee hymyilyttämään kun joku kanssaveljistä saa piparia. Vai saitko kenties suklaapiparia?
Nyt alko taas teksti rullaamaan, Teppo is back!!
Tämä oli aivan kuin mukaelma jostain oppaasta.
Loppu oli kuitenkin jatkoa ajatellen erinomainen 😉
Miten on ne heteronaiset, jotka eivät yritä näyttää supernovilta tai kilpailla kanssasisarien kera? Oli niin hyvin osuvaa tekstiä, että nyt olisi väkisinkin saatava myös tästä porukasta kuvausta:) Olemmeko me kaikki jo aikaa sitten tajunneet, että parasta pysytellä sen oman rakkaan kanssa, kun lihatiskillä jää auttamatta jalkoihin?
Onhan tuo muuten ihan selvä juttu, nyt kun joku sanoo sen ääneen: jos ei parhaasta uroksesta, niin sitten kilpaillaan siitä, kuka on paras äippä, pitää kämpän ja kropan parhaimmassa kondiksessa tai leipoo parhaimmat piparit lasten harrastustoimintaan myytäväksi. Sitten kun ei enää jakseta, niin lääkefirmat käärivät tuotot.
En kyllä allekirjoita tuota Ken-juttua, itselle kelpaisi mieluummin Arsi Harju kuin Göran Porvali;)
Tekstin alussa ladellaan kliseitä laittautumisesta ja naisten kilpailuvietistä. Lisäksi nyt on alkanut tökkiä tää parempi-huonompi -asettelu. Ei ne tasokkuuserot oikeasti ole aina niin itsestään selviä. Tähti-tapetti -asetelmaa voidaan tietysti tutkia, koska se näkyy usein helposti päälle päin kaveriporukan toisen ollessa ruma ja läski ja toisen ollessa hoikka ja nätti. Kaikissa tilanteissa näin ei kuitenkaan ole, vaan kaikki saattavat olla taviksia tai ”supernovia”. Lisäksi mainitsemillesi supernoville on hyvin todennäköisesti usein noussut kusi päähän ja he ovat luonnevikaisia horoja. Tämäkö on tasokkuutta? Yleensä kaikki yleistäminen, mustavalkoistaminen ja asioiden luokitteleminen eri lokeroihin vääristää todellisuuden havainnointia ja aiheuttaa ongelmia tosielämässä. Tällainen mukanokkela blogi tietysti perustuu kokonaan sille. Jotkut havainnot, kuten yleinen tylyyshavainto, ovat kuitenkin melko osuvia. Ensivaikutelman merkityksestä rohkenen olla eri mieltä.
Jotenkin tuli sellainen fiilis, että jutun ”epäonnistuminen” oli tehty kuin tilauksesta. Seuraavissa tarinoissa tulemme epäilemättä kuulemaan pikkujouluristeilyistä, jotka Teppo kai meni kertomaan varanneensa ja taisi olla jo ehtinyt unohtaa näin tehneensä.
Keskustelu on edelleen epäuskottavaa ”siitä yli mistä aita on matalin” -henkistä läppää, eikä Kappelissa Sinistä laguunia ryystäviin saparopäisiin naisiin ole sen helpompi uskoa kuin lumimieheen tai Loch Nessin hirviöön. Olen kuitenkin valmis antamaan nuorehkolle naiskirjoittajalle tällaiset tyyli- tai uskottavuusvirheet anteeksi.
Eikö enää pöllömpää voisi keksiä. Aivan kuin jostakin kioskikirjasta. Ei paljon kiinnosta. Kaiken kaikkiaan tylsää jahkailua: mitäs jos näin, mitäs jos noin.
Mahtavaa tekstiä Teppo!
On hauska huomata, miten jotkut naisvierailijat koittavat suojata tätä ”salatietoa” mustamaalaamalla sinut ja väheksymällä yksityiskohtia. On toki surullista, että Täydellisten Naisten fiktio on paljolti faktaa. Kyllähän sitä itsekin olisi suojaamassa.
Mitä tulee näiden seinäkukkasten kommentteihin, niin voin kertoa lohdutuksen sanan. Miehet valitsevat joukosta ne parhaat supernovat, mutta mikäli joukossa on vain seinäkukkasia, se ei muuta tätä faktaa. Mies valitsee kohteensa joukosta kuin joukosta, esimerkkinä firman pikkujoulut tai syrjäkylän juhannusjuhlat. Eli ei muuta kuin pesulle ja pikkumekko päälle – niin kauppa käy!
Ja suurin osa kehuvista kommenteista on suoraan siltä kirjoittavalta ryhmältä. Tekstin laatijoilla ei ole alkeellisintakaan käsitystä tekstin sujuvuudesta. Kunhan jotakin palstalle heittelevät omaksi huvikseen ja hykertelevät, kun saavat huomiota. Tulee tosiaan mieleen itseensä käpertynyt joukko nuoria sällejä, jotka eivät todellisesta elämästä tiedä yhtään mitään.
”Supernova sai ensimmäisen orgasminsa Live and let dien kertosäkeen aikana.”
Jos oli aito niin olen kateellinen, kun oma kokemukseni on että pitää ”luoda henkistä” yhteyttä tms. tarpeeksi. Tai joka tapauksessa ensimmäisellä tai ensimmäisillä kerroilla en usko auttaneeni ketään oikean orgasmin huipulle. Vasta kun on oppinut mistä nainen pitää tms. ja saanut muuten naisen rentoutumaan tarpeeksi niin sitten.
Tiedän kyllä etten ole varmaankaan ”teknisesti taitavin” sängyssä, joten kaipaisinkin vinkkejä, miten jo ”ekana iltana” voin tuottaa naiselle orgasmin…
”Olen kuitenkin valmis antamaan nuorehkolle naiskirjoittajalle tällaiset tyyli- tai uskottavuusvirheet anteeksi.”
MIksi? miksi nainen?!
Tehkääs ny joku galluppi aiheesta että onko kirjoittaja ”teppo” mies vai nainen!
Sitä on ollut viime aikoina liikkeellä: jos siinä on jotain negatiivista, se on naisen tuotos;) Back to Freud :D!! Saattaa olla, että sitä on saatettu itsekin vaikuttaa asiaan.
Lainaus Keniltä: ”On hauska huomata, miten jotkut naisvierailijat koittavat suojata tätä ”salatietoa” mustamaalaamalla sinut ja väheksymällä yksityiskohtia. On toki surullista, että Täydellisten Naisten fiktio on paljolti faktaa. Kyllähän sitä itsekin olisi suojaamassa.”
Jos kyseistä sarjaa tarkastellaan, ei siinäkään voida jakaa naisia yksiselitteisesti tapettiin ja supernoviin. Edietä voitaisiin pitää ulospäin itsevarmana supernovana, mutta onko hän millään tavalla laadukas kieroiluineen ja pinnan alla piilevine itsetunto-ongelmineen? Susan taas on ulospäin kömpelö ja epävarma, mutta sisimmässään herttainen. Häntä ei kuitenkaan voida pitää kovin huomattavana vaan ennemminkin huomaamattomana. Silti jos pitäisi valita kumpi on laadukkaampi, valintani kohdistuisi ehdottomasti Susaniin. Tällaiset arkielämän, vaikka fiktiivisenkin, esimerkit osoittavat miten valheellista ja harhaanjohtavaa on yrittää luokitella ihmisiä laadukkaampiin ja laaduttomampiin. Kummatkin edellämainituista muuten menisivät ulkonäkönsä perusteella melko tavanomaisiin.
””Tällaisen höpöttäjän seuraan jumittuminen on illan tavoitteille yhtä tuhoisaa, kuin jos puhelinmyyjä alkaisi kuunnella pokansa lastenlasten kuulumisia.”
Röntgenkatsenainen, tunnistatko kenties itsesi tästä?”
Mistäs muustakaan? 😀
”Ehdotuksessasi supernovien suhteen ”Ole hiljaa ja näytä hyvältä” On muuttunut muotoon ”Ole hiljaa ja näytä mitättömältä”. Kenellä mahtaisi olla pokkaa pyytää tuttavaltaan, että kun hän ei kerran näytä miltään, niin voisiko hän avittaa edes pimpinsaannissa baarin puolella olemalla nolla? Kompastelet nokkeluuteesi alvariinsa.”
:DDD Niinhän se aina menee, että kaikissa hyvissä teorioissa todellisuus on ikävä este. Harkitsin kyllä että olisin maininnut itsekin tuon ongelman, mutta sitten ajattelin, että on hauskempaa antaa jonkun muun kompastuttaa minut. Toinen ongelmahan olisi ollut sekin, että sellainen henkilö, jolla on pokkaa pyytää naispuolista ystävää moiseen, on hyvin suurella todennäköisyydellä myös sellainen, ettei hänellä ole ensimmäistäkään naispuolista ystävää. Elämä on.
”Harkitsin kyllä että olisin maininnut itsekin tuon ongelman, mutta sitten ajattelin, että on hauskempaa antaa jonkun muun kompastuttaa minut.”
En ihan ymmärtänyt? Miksi hauskempaa? Miten? Oot kyllä liian nokkela.
Tämänkertaisen tarinan kirjoittaja voisi hioa tekstiään enemmän ennen julkaisua. Sujuvuus ja kielellinen taso olivat aivan toista kuin mihin aiemmat (lukuunottamatta pullatätitarinaa) ovat yltäneet. Ajatuksetkaan eivät olleet erityisen originelleja tai mielenkiintoisia; superbarbiteemahan oli vain pinnallinen muunnelma aiemmista syvällisemmistä pohdiskeluista.
Harmillista. Alkuperäisten tarinoiden tasoa jää kaipaamaan.
””Harkitsin kyllä että olisin maininnut itsekin tuon ongelman, mutta sitten ajattelin, että on hauskempaa antaa jonkun muun kompastuttaa minut.”
En ihan ymmärtänyt? Miksi hauskempaa? Miten?”
Siitä syntyy keskustelua. Keskustelu on hauskempaa kuin monologi. Siten.
Ootko miettiny ryhmäsessioita? Sais muutaman pykälän kerralla laskuria ylöspäin… Pidätkö muuten sitä huijaamisena, jos käytät tätä blogia naisten saamiseen, koska täällä vapaaehtoisia näköjään löytyy? Ei tullut varmaan sen kaveriskaan mieleen, että voisit jotain tällaisia nettijuttuja hyödyntää tossa vedonlyönnissäs. Eli jos muuten tekee tiukkaa niin täältähän sä löydät ne puuttuvat naiset, jos se ei ole sun moraalias vastaan.
Olipas hauskaa luettavaa…. aloin miettimään omaa käyttäytymistäni ja huomasin että noihan se just menee. Säälittävää, kun huomaa käyttäytyvänsä Tepon kuvaamalla tavalla… sainpahan omasta käytöksestäni ainakin hyvät naurut! 🙂 Ihan kuten täällä kommenteissa mainituista Täydellisitä naisistakin irtosi naurut itselleni kun tajusin kuinka samanlainen olen. Ja naisten kilpailullahan ei ole rajoja joten monesti siihen riittää sekin että kuka kerää eniten ihailevia katseita…
Lupaan myös muuttaa käytöstäni tästä eteenpäin ja puhua ystävällisesti baarissa niille miehille joista en ole tippaakaan kiinnostunut! Vannon!
Liian ennalta arvattavaa.
Mistä arvasinkin, että ruskeaverikön ja blondin jälkeen kolmannen kommentin heittääkin punapää ! 😀
Ihan sama avustusjutussa. Ensimmäinen rahankerääjä on mies, toisesta ei tiedä onko mies-vai-nainen ja kolmas ”yllättäen” nainen.
Että miten sopivasti tuohon väliin mahtuikin vielä tuo välimuoto ?
… noh, sopivasti lisää pituutta tekstille.
Aluksi luin mielenkiinnolla… nyt nämä ristiriitaisuudet jutuissa ja ennalta-arvattavuus alkavat jo ottamaan päähän. 😀
Tuntee ikään kuin myötähäpeää siitä, että kirjoittaja yrittää olla uskottava sitä kuitenkaan olematta.
Eli enää en usko jutun todenperäisyyteen, kiinnitän huomiota lähinnä noihin itseään toistaviin juttuihin ja arvaamiseen… kuten joku sanoikin osuvasti, että saparopää oli ilmiselvä välietappi. Arvasin heti tilanteen alussakin, että yksi niistä kolmesta lähtee mukaasi. Vasta viedessäsi drinksun arvasin, että kuka niistä kolmesta.
(jännitystä siihen asti, että ketä piditkään kauneimpana…)
Aikaisemmin haukuit nuo tähti-ainekset ja valitsit tapetin, nyt kiinnititkin kaiken huomion valikoimiisi tähtiin, vaikka aiemmin teit havainnon, että tähdet kannattaa jättää huomioimatta ja kiinnittää huomio tapetti-ihmiseen, niin tapetti lähtisi hyvin varmasti mukaan…
Nyt ohje onkin se, että pitää ENSIN osata näyttäytyä oikeassa seurassa,
jotta muut haluavat. Aikaisemmin neuvoit, että jos yrittää ensin väärää naista (liian tasokasta), niin ei se seuraavakaan sinua huoli…
Olet ilmiselvästi tietoinen ”iskumiehen” toimintaohjeista… Tuota jonkun naisen huomioimatta jättämistä, ohimennen heitettyjä sukkelluuksia ja muita olet viljellyt KOKO ajan. Ja sitten kerrot, että vahingossa tulit toimineeksi jonkun ohjekirjan mukaan…
Jostain syystä sinulla on SUURI tarve arvioida ihmisten tasoja. Ja sitä kautta, että saat tasokkaita naisia mukaasi, haluat tuoda kaikille tiedoksi, että olet itse niin erityisen tasokas… saat mukaasi kenet halusitkin saada.
Mutta niinpä niitä juttujen sankareita luodaankin 🙂
Ai niin ja toisinaan tasokkaita naisia tulee vieläpä ihan vahingossa, ikäänkuin et edes itse olisi tietoinen siitä miten tasokas ja hyvä olet 😀
niin, onhan tässä blogissa se huumoripuolikin… 🙂
Olen noin 95% varma että ”Teppo M” on se kuka väittää olevansa.
Pari vuotta sitten panin itse noin 40 naista yhdessä vuodessa tekemättä juurikaan töitä asian eteen. Kun olet hyvä puhumaan ja sopivalla tavalla röyhkeä, niin paljon muuta ei siinä sitten tarvitakaan. Huomaan myös hämmentävän paljon yhtäläisyyksiä Tepon matemaattis-loogisessa tavassa käsitellä asioita. Voin vain toivoa, että joskus yleissivistykseni yltäisi vastaavaan tasoon.
On myös mukavaa viihdettä seurata miten jotkut katkerat naiset (ottamatta kantaa mistä katkeruus johtuu) tilittävät täällä kommenteissa. Ymmärrän kyllä miksi he valittavat mutta siitä huolimatta se jaksaa huvittaa.
GG teppo
Missäköhän vaiheessa joku nainen tunnistaa sut ”blogi-Tepoksi” ja antaa vain ihan tän blogin erinomaisuuden takia 😉
Sä oot joku humanisti-intellektuelli..
Mä en usko, että tää on totta. Perusteena juuri tuo, että mikäli olisi totta, ennemmin tai myöhemmin joku nainen tunnistaisi itsensä eikä pitäisi lukemastaan. Jonka jälkeen kävisi repimässä silmät Tepon päästä, lataamassa postilaatikon tai -luukun täyteen koiranpaskaa, puhkomassa autosta renkaat tai jotain muuta kivaa pientä jäynää.
Mutta ihan kivaa luettavaa, kuitenkin. Teppo kirjoittaa hyvin ja sujuvasti.
ai saakuttirallaa 😀 hehe, mykistyttävää 😀
Erittäin hienoa tekstiä taas kerran. Pistää kylä epäilemään, että ei tässä ihan ekaa kertaa amaöörivoimalla kynänvartta heilutella. Täähän on aivan loistavaa matskua vaikka julkaisisit kirjan. Menis ja myis ku häkää. Ja näille ”ruinaajille” jotka jaksaa oikeasti laskea noita naisia, niin oma vainuni kertois että ei tässä perimmillään ole ollenkaan niinkään tosta kaatojen määrästä kysymys, vaan tarinasta. Pistä ihmeessä kustantajalle matskut
Hyvää tekstiä jäällen mutta en tunnista kyllä itseäni naisten käytös-kuvioista.Olenkohan sittenkin sisimmältäni mies, kun en seuraile muiden naisten mahdollisia kiinnostuksen kohteita? Tosin harvoin baarista tulee ketään pokattuakaan, yleensä pokat on valmiina…
Tahti arvelluttaa: paljon on kiinnikurottavaa.
Naiseltahan toi onnistuis kepeesti–ainakin allekirjoittaneelta 😀
allekirjoittanut:
Kyllä ne miehetkin seuraavat toistensa kiinnostuksen kohteita, joten saatat olla ihan vain yksilö, sukupuolesta riippumatta. Mikään tuollainen pelkistetty malli ei kuvaa kaikkia ihmisiä, eikä ole tarkoituskaan, kunhan se kuvaa tarpeeksi suurta osaa ihmisistä.
Teppoa taitaa kiinnostaa vain ulkonäkökeskeiset pintaliitäjäbimbot, en tunnista minäkään itseäni enkä kavereitani kummallisesta kieroilukuviosta. Ei viehätä barbiet eikä kenit, vaan älykäs ja hauska seura – vaikka sitten kierosilmäisten ja takkutukkaisten.
Jep Jep! Toivottavasti saitte molemmat toisiltanne sukupuolitaudin kun Beatles veti biisin ”Let it be” ! 🙂
Veikkaisin tätä blogia ihan hyväksi sijoitukseksi Elleille.. Kävijöitä on varmasti tullut kummasti lisää..
Tuosta kirjoitustahdista sen verran, että mikäli Tepon tarinaan on luottaminen, hän on työssäkäyvä, vilkasta seuraelämää elävä mies. Näin ollen on aivan luonnollista että päivitykset saattavat tulla tänne blogiin myöhässä, varsinkin koska tekstillä on paljon lukijoita ja sen tasoa arvostellaan hyvin kriittisesti, varsinkin nyt kun Tepsulla on myös ansaintalooginen näkökanta tähän asiaan. Ei tuollaista tekstiä napsutella hetkessä. Näin ollen tahdin laskeminen ei ole hirveän tarkkaa, toki yleisesti ottaen suosittelen Tepolle tasaista tahtia.
Tekstin tasoheilahteluista voisin todeta, että mikäli tekstin taso ei heilahtelisi, se todistaisi enemmänkin kirjoittajan kirjoittavan ammatikseen. Normaalilla ihmisellä tekstin taso vaihtelee siihen käytetyn ajan, mielentilan yms. seikkojen mukaan..
Noh, valitettavasti tällä hetkellä joudun pitämään Teppoa näistä huomioista huolimatta fiktiona, joskin viihdyttävänä sellaisena. Toivotan kuitenkin Tepolle onnea tavoitteen saavuttamiseen, toivottavasti saamme kuulla R:n kommentit kun 100 on kasassa.
Olettaen että tämä blogi ei ole fiktiota kannattaa varmaan jossain vaiheessa projektia varoa ettei peite paljastu kun joku kaadoistasi kuulee tästä…
Metsästysonnea!
Ois voinut olla ihan hyvä juttu, jos aika pitkästyttävän alun jälkeen olis käytetty vielä ”naisista” nimistystä tytöt. Sillä käyttäytymismalli on kyllä tuttu, mutta tasan normaaleilla misuilla parikymppiseksi asti ja satunnaisilla sitä vanhemmilla joille käytös on jäänyt päälle, se sitten osoittaa vain tosi huonoa itsetuntoa ja muutenkin pientä vajautta pääkopassa.
Naisen miellän ihan aikuiseksi ihmiseksi niin iältään kuin käytökseltäänkin.
Esim. joku täyspäinen kolmikymppinen(kään) ei voisi vähempää kiinnostua moisista kissanhiekkalaatikkoleikeistä.
Joten särähti vähän korvaan ja sai jutun tuntumaan vähän turhan fiktiiviselle, jotta se olisi oikein nostanut mitään innostuksen hehkua.
Minusta Teppo tavoittaa suorastaan kipeän pelottavalla tavalla stadin yössä viihtyvien pintaliitäjäbeibien sielunmaailman. Onneksi maailmaa on muuallakin, ja huomattavan paljon tervepäisempänä 🙂
Hei Teppo M.
Analyysisi Supernovista oli varsin tarkka. Olen useilla matkoillani törmännyt näihin supernoviin, mutta enpä ole vielä kuitenkaan ehkä ymmärtänyt lopullista näkemystä siitä, kuinka Supernovien kanssa tulee toimia. Supernovien hyvät puolet ovat kuitenkin suunnilleen samassa tasapainossa samojen huonojen puolien kanssa kuten kaimoissaankin. Ensin tuikitaan ja säteillään viimeistä päivää ja sitten juuri sen viimeisen päivän vuoksi räjähdetään valtaisesti ilman mitään sen suurempaa syytä.
Kiitos kuitenkin tästä hyvin avartavasta taitolennon, avaruustieteen, sosiaalisten suhteiden ja musiikillisen orientoitumisen sinfoniasta, josta taas kerran jäi erinoimainen sortimentti sieluuni odottamaan uutta tekstiäsi. Onnea jatkoon kaikkien maailmankaikkeudessa siintävien kiertolaisten kanssa.
Nyt täytyy tälleesti vanhana blogin seuraajana kysyä, että mihin on sun uus auto unohtunut?? Jos oikeesti oisit uuden hienon biilin hommannu, niin kyllä siitä varmasti tulisi kerrottua enemmän.. Vaikka ei sitten millään muotoa olis vaikuttanutkaan viime aikaisiin (6 – 9). Että joo
Oletko tutustunut Osmo Tammisalon Rakkauden Evoluutio – nimiseen kirjaan? Olit tai et niin aika hyvin kokeesi reaaliympäristössä komppaa teoriaa 😉
Jep, jep.
Entäpä kun ”Teppo 37*” on Teppo 57? Antakaapas tiimi aatoksen entää, opastaa tuohon* mennessä yli 100:lle suonut – ei toki vuodessa – ikämies.
Pane, poika, parastasi. Vanhan totuuden mukaan seurusteluaikana ”siitä” pussiin per kerta pannut herneet (tms.) eivät avion aikana kuuna kullan valkeana (samasta tempusta) pussista tyhjene. Tosi on, valitettavasti.
Tieto lienee hyödyksi myös naissukukunnalle,tietää hopeahäät ”elänyt”.
Täällä on puhuttu paljon siitä että mitä tapahtuu kun joku aiemmista kaadoista keksii blogin ja tunnistaa itsensä siitä. Itse ajattelin asiaa hieman toisinpäin. Nyky-yhteiskunnassa (jotkut) ihmiset ovat valmiita tekemään enemmän ja enemmän saadakseen julkisuutta. Onko päätyminen Tepon blogiin siis julkisuuden saamista?
Onko tietty ryhmä naisia jotka haluaa sänkyyn Tepon kanssa vain päästäkseen blogiin ja ollakseen yksi sadasta? Parantaako tuon pienen kalastajakylän yöelämässä esittäytyminen Teppona mahdollisuuksia kaatoon?
Helsinkiläisenä kolmikymppisenä en voi kuin ihmetellä, miten erilaiselta sama kaupunki näyttää eri ihmisten silmin. En käy pintaliitopaikoissa vaan liikun rock-henkisissä paikoissa, mikä vaikuttanee osin asiaan.
Ymmärrän sen, että Tepon näkökulmasta naiset ovat (bloginkin huomioonottaen) nimenomaan toistensa kanssa kilapileva lauma. Silti ihmetyttää se, onko oma ystäväpiirini jotenkin poikkeuksellisen fiksua vai emmekö vain tajua… 😉 Miehen tai miesten huomiota enemmän merkitsee ystävän olemassaolo; ei kukaan täyspäinen vietä baari-iltojaan vertaillen itseään muihin kun voisi pitää hauskaa hyvässä seurassa.
Se on elämän karuja faktoja, että kaikki eivät ole huippumalleja. En vain tiedä, miksi siitä pitäisi kenenkään hermostua. Jos omassa elämässä tärkein asia ei ole ulkonäkö, niin miksi sen edes pitäisi olla keskeinen kysymys? Viimeistään ikääntyessä luulisi suurimman osan ihmisistä tajuavan että kiimainen huomio on varsin kolho tapa tyydyttää hyväksytyksi tulemisen tunnetta. Olkaa naiset ylpeitä siitä keitä olette, se että kauniimpia on aina olemassa, ei tee teistä sen vähempiä.
Näin esimerkin omaisesti: eräs ystävättäreni (malli, todella kaunis nainen) on mahtava tyyppi ja loistava ihminen. Hän tietää olevansa kaunis, niin me muutkin ihmiset lähipiirissä – eikä kukaan ole katkeroitunut tai itsekäs kusipäänarttu. 😉 Meille taviksillekin on riittänyt ihan aidosti kiinnsotuneita miehiä, ja tässä iässä voi mielestäni kestää sen että vierestä viedään useammin.
Long story short: Jos nainen ei ole vain miehiä varten olemassa, hänellä ei ole mitään syytä katkeroitua kenellekään kaunottarelle.
Tämä teksti jotenkin tökki, ja pahasti. Tässä oli vielä pahemmin kuin aiemmissa, jotenkin onnistuttu antamaan vaikutelma, että kaikki naiset olisivat näissä Tepon kategorioissa, Supernovia tai Vaatimattomia. Mutta ennen kaikkea, kaikki naiset pelaavat ihmissuhdepelejä ja kilpailevat toisiaan vastaan, ja kapakassa tarkkaillaan kokoajan kuka kelpaa kenellekin ja siltä pohjalta ratkaistaan parin kelpoisuus…YÄÄÄH!
Ei ihme että sadasta naisesta on vasta yhdeksän koossa, moisella teoretisoinnilla.
Tosin näin hupaisaa luettavaa ei saisi jos Teppo vain kaataisi ne naiset, ilman sen kummempaa pohtimista :).
”Analyysisi Supernovista oli varsin tarkka. Olen useilla matkoillani törmännyt näihin supernoviin, mutta enpä ole vielä kuitenkaan ehkä ymmärtänyt lopullista näkemystä siitä, kuinka Supernovien kanssa tulee toimia. Supernovien hyvät puolet ovat kuitenkin suunnilleen samassa tasapainossa samojen huonojen puolien kanssa kuten kaimoissaankin. Ensin tuikitaan ja säteillään viimeistä päivää ja sitten juuri sen viimeisen päivän vuoksi räjähdetään valtaisesti ilman mitään sen suurempaa syytä.”
Etkö sinä tuossa juuri kertonut, miten supernovien kanssa kannattaa toimia? Vältellä parhaansa mukaan jos oma henki on kallis. Mielenkiintoista olisi kuulla, minkälaista on naiseuden aurinkojen, punaisten jättiläisten ja valkoisten kääpiöiden toiminta baariympäristössä, mustista aukoista nyt puhumattakaan.
”Long story short: Jos nainen ei ole vain miehiä varten olemassa, hänellä ei ole mitään syytä katkeroitua kenellekään kaunottarelle.”
Itse asiassa tästä tuli mieleeni, että jos nainen katsoo olevansa olemassa vain miehiä varten, ei hänellä silloinkaan pitäisi olla syytä katkeroitua kenellekään kaunottarelle. Ihan siitä syystä, että ne miehethän siinä päättävät kenestä ovat kiinnostuneita, ei se kaunotar.
Alkuun luin näitä väliin lähes neronleimauksilta vaikuttavia fiktiivisiä sanaseppoiluja innon sekaisella odotuksella, mutta vähiin käy nerous ennen kuin loppuu tyystin.
^^ Noh, mutta voihan lapsikin olla katkera sisaruksilleen siitä tärkeimmästä eli vanhempien hoion saamisesta, vaikka vanhemmat päättävät itse keneen rakkautta tuhlaavat. Ihminen ei ole niin rationaalinen että kohdistaisi negatiiviset tunteet vain ”syylliseen.” 😀
^Korjaus: ”hoion” piti toki olla ”huomion”.
Kuten moni onkin jo todennut, teksti on aina vain mukaansa tempaisevaa ja omassa sarjassaan tasokasta. Kiitos tästä. Mieleen tulee eräät mainiot pakinoitsijat Jallusta (ei mitään tekemistä samannimisen lehden kanssa) Kalle (ei mitään tekemistä samannimisen lehden kanssa) Isokallioon. Kirjailijapuolella vaikutteita mm. Huoviselta ja Hotakaiselta mutta ei herra paratkoon ja onneksi missään tapauksessa miltään juhavuoriselta.
Tämä sinänsä toimiva lopetus taisi kuitenkin olla jälkidramatisointia: ”Supernova sai ensimmäisen orgasminsa Live and let dien kertosäkeen aikana. ”
Ei näin!!! Ensimmäiset jutut olivat loistavia mutta nyt alkaa tuntua kun lukisi jotain tutkielmaa naisista. Enemmä actionia ja vähemmän analysointia!
idiootti varattujen nussija
Jaahas, Teppo !
Olis perjantai, ei muuta kun menokamppeet päälle ja baanalle !
Saadaan varmaan alkuviikosta taas kymppiin osuneita analyysejä naisista !
Tsemppiä !
”Jos nainen A on B:tä tasokkaampi, A ei anna miehelle Y, mikäli Y on osoittanut, että myös B hänellä kelpaisi. Sen sijaan B on entistä kiinnostuneempi Y:stä, jos B tietää, että Y tavoitteli ensin A:ta.”
Kertokaas nyt kaikki itseään kunnioittavat B naiset, pitääkö viimeinen virke todellakin paikkaansa? Mä kun luulin, et se olis just toisinpäin.
”Jos nainen A on B:tä tasokkaampi, A ei anna miehelle Y, mikäli Y on osoittanut, että myös B hänellä kelpaisi. Sen sijaan B on entistä kiinnostuneempi Y:stä, jos B tietää, että Y tavoitteli ensin A:ta.”
Ei se nyt ihan noin mene.
Miehet jotka kiertävät pöydästä pöytään ja laskevat tasoa joka välissä kuuluvat säälittävien ruinaajien kastiin.
Jos B tietää että Y tavoitteli ensin A:ta se ei varmasti lähde Y:n kanssa, sillä B tietää olevansa ”kakkonen” ja saavansa jäämmäpalan, joka ei kelvannut A:lle.
k3: Minulle ei ainakaan kelpaisi Y jos se ensin yrittäisi A:ta.
Aivan niin… mies joka kiertää joka naisen kanssa puhumassa baarissa, jää kokonaan ilman jos naiset tämän huomaavat. Kukaan (ei A eikä B) halua olla ”kakkosvaihtoehto” johon tyydytään kun ei sitä parempaa saatu…
Hahaha.. Guns ’n rosesia tunnelmamusiikkina. Mikäs sen parempaa ;D
Voi hyvän tähden ^TD^! Sivisty heti paikalla!
Tepon onni että meidän laskujärjestelmämme perustuu luvun kymmenen kertoimille. Sadan naisen veto mitä luultavimmin on juuri sadan naisen veto siksi että sata on ”yksinkertainen” luku ja tuli päähän ensimmäisenä. Satakaksikymmentäkuusi naista vuodessa olisi outo veto.
Jos laskujärjestelmämme perustuisi esim mayojen tapaan lukuun 20, voisi 200 naisen saaminen tuottaa hieman enemmän vaikeuksia. 😉
Todella monet tuntutuvat pitävän äärimmäisen tärkeänä sitä, että joka ikinen pieni yksityiskohta on todenmukainen. Itselleni tuolla ei ole suurempaakaan väliä, puhutaanko blondista, punapäästä ja brunetesta vai kenties kolmesta blondista. Kun nimeää naiset hiustenvärin mukaan, on helpompi tehdä lukijalle selväksi, kenestä on kyse. Mielestäni tämänkaltaisessa blogissa saa käyttää tyylikeinoina fiktiivisiä yksityiskohtia, jos ne tekevät blogista parempaa ja sujuvampaa luettavaa, eikä se silti tarkoita että koko blogi olisi fiktiota. Vähän dramatisointia sinne tänne, huumoria ja yleistyksiä, niin kaikilla on hauskempaa.
Monet tuntuvat myös ärsyyntyvän tästä tähti-tapetti asetelmasta ja naisten luokittelusta. Minulle on kuitenkin välittynyt tekstistä sellainen kuva, ettei Teppo yritäkään luokitella naisia ”kokonaisvaltaisesti” tällä tavalla. Luokitteluhan perustuu ulkonäköön ja jossain määrin käytökseen/luonteeseen ja kuuluu baarin seinien sisäpuolelle. Sen perusteella, että luokittelee ihmisen tapetiksi, tuskin tarkoitetaan, että tapetti-tyttö olisi jollain tavalla huonompiluokkainen, tylsempi ihminen, oleellisen ruma tms. Pikemminkin luokitus viittaa tytön/naisen baaristatukseen, asemaan toisten naisten joukossa ja tällaiseen teennäiseen hierarkiaan.
Yhden hyvän syyn keksin sille, että Teppo pitää supernovia ja tähtiä parempana vaihtoehtona kuin tapettia. Supernovat epäilemättä ovat pelailleet pelejään 15 vuotiaista teineistä lähtien, he todennäköisesti tietävät pelin hengen ja tietävät mitä mies hakee. Itsekin iskisin juuri pelimiehiä ko. tilanteessa, (vrt. supernovat pelinaisia) sillä en pidä itsestään selvänä etteikö tällainen ”panen kerran ja heitän sitten pois” logiikka voisi loukata jotakuta ”uhreista”. Luulen myös että juuri nämä tapettitytöt pahoittavat helpommin mielensä ollessaan ehkä hieman epävarmempia miesten suhteen, omatessaan vähemmän kokemusta miehistä jne.
Supernovat siis todennäköisesti tietävät paremmin mitä peliä pelataan eivätkä odota turhia soittoja jälkeenpäin.
En todellakaan voi allekirjoittaa Tepon ajatuksia naisista! Esim. tuo A-B-Y -kuvio meni aivan poskelleen, kuten täällä on moni muukin todennut 😀 Säälittävähän tuollainen mies vain on, ja epämiehekäs. Ja kuka haluaisi tuollaista kuvaamaasi vinkujaa viereensä edes yhdeksi yöksi :D? Vonkauksella ja vinkumisella on vissi ero.
Toden totta Teppo saisi keskittyä kertomaan tapahtumista, eikä yrittää jatkuvasti tekstissään ylittää rimaa, jota ei kuitenkaan saavuta. Jos tekstissä haisee tuskallinen pakertaminen virtaavan tajunnan sijaan, romahtaa laatu. Osaat kirjoittaa viihdyttävää tekstiä kuvatessasi tilanteita ja sinun todellakin sietäisi pitää mielessä blogin alkuperäinen tavoite: ”Blogissani seuraan menestystäni projektissa, jossa tavoitteena on harjoittaa seksiä sadan eri naisen kanssa yhden vuoden aikana.”
Jos nainen kysyisi sinulta, ”olenko mielestäsi lihava?”, niin miten vastaisit? Jos vastaat kyllä, lopputulos on traaginen, jos taas vastaat et, nainen sanoo sinun juuri valehdelleen tietäessään sisältävänsä hieman sitä ylimääräistä. Tähän pulmaan tahtoisin ratkaisua, sillä tunnut tietävän naisista yhtä sun toista. Vaikka nainen on alentunut melko häikäilemättömään tekoon kysyessään mahdottomia. Eli jos yrittää väistää sanomalla ”olet juuri sopivan lihava minulle”, nainen häipyy ovet paukkuen. Argh.
VääräVastaus:
Lihavuudelle on olemassa lääketieteellinen määritelmä: painoindeksi yli 30 (25-30 luokitellaan ylipainoiseksi), käytännössä siis esim. jos 165cm pitkä nainen painaa yli 82kg, hän on lihava. Onneksi siinä tapauksessa hän kyllä tietää sen itsekin eikä turhaan tunge ottamaan asiaa puheeksi.
Eli oikea vastaus on aina Ei. Jos lisäperusteluja kaivataan ja nainen on pyöreähkö, ”olet sopivan lihava minulle”-fraasi kannattaa korvata kertomalla että tykkäät naisesta joka syö, juo, nauraa ja nauttii elämästään murehtimatta turhia. Jollei sekään vielä riitä, lopetat keskustelun riittävän intensiiviseen suudelmaan, koska oikeasti vahvistusta haetaan sille onko nainen mielestäsi kaunis ja haluttava, eikä se tieto aina välity uskottavasti pelkällä puheella.
Laíhan naisen kanssa riittää lyhyt kaava: hörähdät nauruun ja kysyt että ”Sinäkö muka lihava”?
”Jos nainen A on B:tä tasokkaampi, A ei anna miehelle Y, mikäli Y on osoittanut, että myös B hänellä kelpaisi. Sen sijaan B on entistä kiinnostuneempi Y:stä, jos B tietää, että Y tavoitteli ensin A:ta.”
Tämä pätee ainoastaan yksilöihin. Kun poikaporukalla ollaan liikkeellä, on parempi jättää se kuningatar omiin oloihinsa ja keskittyä muihin. Siis jos koko porukka piirittää kuningatarta niin muut eivät heitä sen jälkeen enää hyväksy. Rumempi ämmä parempi pano. Ronkeli ei saa rinkeliä!
itsekin hieman supernovan piirteitä omaava:
”Yhden hyvän syyn keksin sille, että Teppo pitää supernovia ja tähtiä parempana vaihtoehtona kuin tapettia. Supernovat epäilemättä ovat pelailleet pelejään 15 vuotiaista teineistä lähtien, he todennäköisesti tietävät pelin hengen ja tietävät mitä mies hakee. Itsekin iskisin juuri pelimiehiä ko. tilanteessa, (vrt. supernovat pelinaisia) sillä en pidä itsestään selvänä etteikö tällainen ”panen kerran ja heitän sitten pois” logiikka voisi loukata jotakuta ”uhreista”. Luulen myös että juuri nämä tapettitytöt pahoittavat helpommin mielensä ollessaan ehkä hieman epävarmempia miesten suhteen, omatessaan vähemmän kokemusta miehistä jne.”
Tähtiä ja tapettia -merkinnässään Teppo kielsi olevansa tuolla tavalla kiltti, joten täytynee uskoa. Minulle tuli tuosta kuitenkin taas uusi ajatus sen suhteen, miksi Tepon taktiikka tällä kertaa onnistui näin, vaikka Tepon aiempi ohje olikin ollut aivan päinvastainen. Ehkä homma toimikin niin, että tällä kertaa Teppo oli liikkeellä täysin ilman minkäänlaista oikeaa taktiikkaa, eikä oikeastaan ollut sen enempää supernovien kuin saparopäidenkään perään. Joten kun hän meni supernovien pöytään, nämä heti aistivat, että Tepolla oli jokin epäilyttävä motiivi tulla pöytään. Sitten kun Teppo alkoi keskustella saparopään kanssa, kuvittelivat supernovat, että Teppo oli tarkoituksella hyödyntänyt heitä päästäkseen saparopään kanssa juttusille, missä vaiheessa Teppoa tietenkin piti rankaista. Tällä kertaa rangaistus ei vain sekään toiminut suunnitellulla tavalla, koska Teppo vielä supernovan paikalle ilmaannuttuakin oli todellisuudessa täysin valmis lähtemään kotiin yksinkin ja teki sen supernovalle selväksi.
Paitsi että Teppo on kova panomies, jolla on siisti Civicci eikun Alfa, niin Teppo on myös ihan helvetin mukava jätkä
http://www.youtube.com/watch?v=jrqEe6XK3VI
Karu fleda vaan tuolla Tepolla, ja pitemmäksikin luulin. Ja sillä on siis panoluukku kakkosessa ilman parveketta. Voi veljet!
#76 ”Naiseltahan toi onnistuis kepeesti–ainakin allekirjoittaneelta :D”
Tietysti ihan turha edes kommentoida, että melkein naiselta kuin naiselta onnistuisi 100 miestä viikossa. Siinä olisikin sitten lyhyt blogi kirjoitettavaksi, jos tuossa nyt ehtisi mitään edes kirjoittamaan.
Muuten olen kyllä epäillyt ja epäilen edelleenkin blogin paikkaansa pitävyyttä, mutta nuo pokeriiin viittaavat lyysit viittaavat kyllä vahvasti miehiseen sukupuoleen, joten olen kyllä itse valmis kuoppaamaan arvelut, että kirjoittaja olisi nainen. Jos on kysymys isommasta porukasta niin joukossa on ainakin yksi pokerinisti.
Teppo kirjoittaa tosi sujuvasti ja hauskasti, mutta toisaalta juttujen huumori rakentuu stereotypioille (niin kuin huumori niin usein).
Itse esimerkiksi kuulun siihen individualistien joukkoon, jota muiden naisten ja miesten arvostukset eivät liikuta pätkääkään, vaan keskeistä on potentiaalisen seuralaisen persoonallisuus, jonka arvioin itse omilla kriteereilläni.
Näistä sun seikkailuista pitäis painaa kirja jakaa kaikkiin Suomen peruskouluihin oppimateriaaliksi!
Jätkä on pukki!
mmmmmmm….
Älä huolehdi tosimies ei Supernovan koukkuun takerru, vaan katselee tosinaista. Valitettavasti Supernovat eivät korrektin asiallista ystävällistä torjuntaa useinkaan suuttumatta hyväksy – kuka sanoikaan; mikään ei ylitä ’loukatun’ naisen vihaa.
Röntgenkatsenaiselle viestissä 40. voin todeta alfa-uroksen valitsevan naisen. Itseään korostavat Supernovat ovat persoonaltaan vähemmän eroottisia – hyvinkin pantavia, mutta tylsiä. Tosinainen sen sijaan – uuh.
Alat päästä pikkuhiljaa naisten päähän, joten kenties kaadotkin paranee ja tihenee 😉
Huomautus; Kaikki Supernovat eivät a) ole aivottomia, keskenään kilpailevia Barbieita, tai b) etsi geneerisiä hammaskuori-Kenejä. Osa meistä on terveellä itseironialla ja reippaalla asenteella liikkeellä, taskussa samanlaisia konnankoukkuja kuin miespuolisilla vastineillammekin. Terveisin Supernova, joka ei tyytynyt enempään tai vähempään kuin vertaiseensa.
Oi kiitos teppo, oivalluksesi kohotti itsetuntoani. Tein vain eilen tyhmän liikkeen, kun juttelin tällaisen supernovan kanssa koko illan, minun olisi pitänyt jättää hänet jossain!
”Me sovimme. Tunnin päästä teimme kaiken sen, mitä emme olleet toisillemme luvanneet. Supernova sai ensimmäisen orgasminsa Live and let dien kertosäkeen aikana. ”
Jännä juttu 😀 Kuuntelin itse juuri Live and Let Dieta ja vieläpä kertosäe alkoi kun aloitin viimeisen lauseen. Tosin kyseessä oli Guns N’ Rosesin levyttämä versio.
Täyttä ”Juha Vuoris” fiktiota, YÖK YÖK ja vielä kerran YÖK
17. ”Se joka sanoo, ettei naisilla ole kilpailuviettiä, ei ole nähnyt tuoreita äitejä keskustelemassa rintaruokinnasta. Miesten ratapäivä Ahvenistolla on siihen verrattuna aidosti hauskaa ja rentoa yhdessäoloa, jossa tuloksia muistetaan tuskin tarkistaa.”
11. Syitä ja seppiä :”Jos naiset pärjäisivät miehille myös analyyttisloogisessa ajattelussa ja kilpailuvietissä, miehet katoaisivat ammattilaispokeripöydistä nopeasti.”
Teppo M, kummalla nyt sitten onkaan enemmän sitä kilpailuviettiä? Olen ehdottomasti edelleen sitä mieltä, että kirjoittaja on vaihtunut. Tekstien laatu on pudonnut ja nyt jo kirjoitellaan ristiin omien laukomisien kanssa. Olisiko aika lopettaa?
huomaako vain nainen kaikki tarinan epäkohdat, joista huomaa, että se on vain pikkuisen vilkkaamman mielikuvituksen omaavan kaverin keksintöä? tarinat eivät ole edes tarinoina niin hyviä, että sen takia kannustaisi jatkamaan. plääh
Alkaa kaivata tätä lukiessa vähän omaperäisempiä ajatuksia kaiken stereotyyppisen dadan keskelle.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous