100 Naista: 29. Aikaan Neuvostoliiton (17/100)
Teini-ikäisen pojan normaaliin kehitykseen kuuluu tyttö, jonka poven antama epämääräinen lupaus yksin riittää syyksi elää nuo helvetilliset vuodet läpi, sillä itkusekaisella tuskalla, mikä niiden läpielämiseksi tuntuu olevan tarpeellista. Tuo täydellisyyttä ja liian ohutta puuvillaa hipova povi, joka lupaa, että aikuisuudessa saattaa sittenkin olla jotain kaiken vaivan arvoista tavoitella.
Tavoittamatonhan se povi toki on, koska sitä pääsee puristelemaan vain se kolme vuotta vanhempi Escortin-paskaansa koulun pihassa iltaisin huudattava Mika ja tavoittamattomaksi myös jää, sillä Mikan nikotiinille haisevien sormien ja Maan paperille haisevan putoamiskiihtyvyysvakion jäljiltä tissit eivät ole enää entisellään sitten, kun meidän vuoromme on niille hikiset kämmenemme laskea.
Minun tapauksessani tytön nimi oli Riikka. Riikka oli suosittu, minä olin parhaimmillani vain olemassa. Riikka pystyi saamaan luokan poikien lisäksi myös miesopettajat sekoamaan sanoissaan hengittämällä kiihkeästi keuhkojensa yläkolmanneksella. Minulla oli kymppi pitkässä matematiikassa ja makuuhuoneen seinällä juliste prinsessa Leiasta. Olin tavannut Riikan kerran luokkakokouksessa noin kymmenen vuotta sitten, kunnes hän yhtäkkiä ilmestyi viereeni viikko sitten lauantaina Teatterin baaritiskillä.
Illan aikana olin sitä ennen saanut muistikirjaani kaksi puhelinnumeroa joiden suhteen en kuitenkaan asettanut suuria toiveita. Jos kuvio ei tunnu etenevän tarpeeksi nopeasti, pyydän yleensä numeroa ja katoan paikalta johonkin pätevän tuntuiseen verukkeeseen vedoten. Nainen, joka ei muuten olisi antanut, saattaa tulla katumapäälle huomatessaan ettei olekaan korvaamaton ja se mahdollisuus on osoittautunut yhden puhelinsoiton arvoiseksi tarkistaa. Ei kovin suurella odotusarvolla, mutta kuitenkin.
Kello lähestyessä yhtä viina alkoi maistua suussani yhä enemmän selluloosalta ja yhä vähemmän siltä, miltä se lentoyhtiöiden asiakaslehtien mainoksissa näyttää. Harkitsin jälleen luovuttamista ja kotiin yksin palaamista, kun vieressäni juomaa tilannut Riikka huomasi minut, tunnisti, tervehti ja katsoi pidempään silmiin kuin lukiovuosien aikana yhteensä.
– Hei! Ei ole totta, sinäkö se olet? Riikka kiljaisi eikä todennäköisesti muistanut nimeäni.
– Toivottavasti, minä vastasin ja katsoin naista uteliaasti. – Riippuu siitä, kenet haluaisit minun olevan.
Myönnettäköön. Se oli mitättömästä pojasta hieman vähemmän mitättömäksi mieheksi kasvaneen mitättömän pojan pikkumaisuutta. Automaattinen reaktioni oli ilmeisesti halu viedä teiniprinsessalta se itsestäänselvyys, että kaikki väistämättä tuntisivat hänet. Tarkemmin katsottuna teiniprinsessa oli kuitenkin jo kauan sitten rangaistuksensa kärsinyt muuttumalla aivan tavalliseksi keski-ikäiseksi naiseksi.
Riikka säikähti. Hän seisoi siinä suu auki miettimässä kuinka vastaisi paljastamatta ettei muista nimeäni. Idiootti, minä ajattelin, mutten ollut aivan varma kumpaa sillä tarkoitin ja niin minä päätin armahtaa hänet. Ai, mutta Riikka se ja se. Sieltä ja sieltä. Jopas nyt sentään jotakin!
– Aivan, eikö maailma sitten olekin pieni? Riikka vastasi helpottuneena.
– Joko niin, tai sitten me olemme kovin isoja.
– Ai, vastasi Riikka pettyneenä.
Ilmeestä päätellen Riikka oletti minun väittäneen häntä lihavaksi (mitä hän ei todellakaan ollut). Pitäisikö minun yrittää korjata tilanne? Ei missään tapauksessa! Jos nainen olettaa, että häntä on pidetty lihavana, mikään mitä mies sanoo ei voi parantaa tilannetta. Niille, joilla ei ole tapana pysähtyä lukemaan tärkeitä lauseita kahdesti, kirjoitan sen tähän uudestaan: Jos nainen olettaa, että häntä on pidetty lihavana, mikään mitä mies sanoo ei voi parantaa tilannetta. Jo pelkästään yksinkertainen korjausyritys: ”en tietenkään tarkoita, että olisit lihava” vain vahvistaa lopullisesti naisen epäilyksen siitä, että päinvastoin juuri lihavana mies häntä pitää, sillä miksi mies muuten sanoisi, ettei pidä häntä lihavana?
Kymmenen vuotta itseäni nuorempi Teppo M. olisi yrittänyt selittää, ettei tarkoittanut sanoa mitään naisen absoluuttisesta koosta, vaan tarkoitus oli vain viattomasti huomauttaa, että satunnainen tapaaminen todisti naisen olevan yllättävän iso suhteessa maailman kokoon. Esimerkiksi Jupiterin tilavuuteen verrattuna nainen sen sijaan väistämättä olisi paljon pienempi. Vaaditaankin useiden kymmenien vuosien elämänkokemus opettamaan, että naisen massan vertaaminen mihinkään astronomiseen yksikköön ei ole hyväksi, vaikka tarkoitus olisi kuinka jalo ja logiikka kirkas.
Jätimme siis yhteisymmärryksessä kokokeskustelun taaksemme ja päivittelimme sen sijaan ajan kulumista (vaarallinen aihe tosin sekin). Kävi ilmi, että Mikasta oli tullut ensin Riikan aviomies, sittemmin Riikan lasten isä ja pian sen jälkeen Riikan entinen mies. Sinä aikana Mika oli lisäksi vaihtanut Escortin Focukseen ja menettänyt suurimman osan hiuksistaan.
Riikka pyysi minut pöytäänsä, jossa istui kaksi hänen ystävätärtään sekä kaksi miestä, joiden suunnitelmiin en tuntunut lainkaan sopivan. Riikka esitteli minut ystävilleen, muttei miehille, joten oletin ettei heistä tarvitsisi välittää. Olin väärässä.
Yleinen harhaluulo miesten keskuudessa on, että naisen saadakseen on naiselle osoitettava olevansa muita tarjolla olevia miehiä parempi. Tämä on vaarallista harhaoppia, joka yhteiskunnan pitäisi oikaista poikien terveysopin tunneilla peruskoulussa tai viimeistään armeijassa. Naiset valitsevat miehen, josta muut miehet pitävät ja jota muut miehet kunnioittavat. Tämä on naisilta niin loogista toimintaa, että sen sinällään pitäisi oikeastaan laittaa koko teoria kyseenalaiseksi.
Jos nainen haluaa itse valita pätevimmän miehen, hänen pitäisi ensin opetella vähintään perustiedot metsänhoidosta, ampuma-aseista, kilpaa ajamisesta, purjehduksesta, lähitaistelulajeista, metsäleireistä, polttomoottoreista, väkijuomien tislaamisesta, kodin viihdekeskuksista, arvopaperisijoittamisesta, kiinteistösijoittamisesta, talonrakennustekniikasta sekä kaikista muista niistä lukemattomista aiheista, jotka 85% suomalaisista miehistä hallitsee keskivertoa suomalaista miestä paremmin. Paljon helpompaa on vain ottaa mies, josta muut miehet tuntuvat pitävän ja olettaa aivan oikein, että kyseinen mies todennäköisesti hallitsee hommansa.
Jos seurueessa siis on sekä miehiä että naisia, kaikkein tärkeintä on saada seurueen miesten hyväksyntä. Naisten mielenkiinto seuraa automaattisesti. Tässä tapauksessa tilanne oli kuitenkin hieman ongelmallinen, sillä nämä otsatöyhtöiset miehet pikkutakeissaan eivät kuuluneet naisten kanssa samaan seurueeseen, vaan olivat paikalla samoin tavoittein kuin minäkin.
Miehet esittelivät juuri pyrstösulkiaan kilpailemalla kiivaasti siitä, kumpi tiesi enemmän viskeistä. Yritin keskittyä Riikan elämän vaiheisiin eläytymiseen ja pysytellä erossa viskikeskustelusta vaikka sydämeen sattuikin kuulla ensin Bushmillsia väitettävän skottilaiseksi ja pian sen jälkeen Jack Daniel’sia bourboniksi. Pöydän naiset olivat silminnähden ikävystyneitä aiheeseen.
– Hei kaveri, huusi mies harmaassa pikkutakissa ja tönäisi minua käsivarteen.
– No mitä? minä kysyin.
– Oletkos sä viskimiehiä?
– Tokihan minä. Aina silloin tällöin.
– Jäitä vai kokista, siniharmaatakkinen kysyi kiero katse silmissään.
– Eikös ne väitä, että se pitäisi juoda huoneenlämpöisenä ja lisätä vain hieman huoneenlämpöistä vettä, mutta kyllä minä usein omani jäillä otan, minä vastasin ja käännyin taas Riikan puoleen.
– Lämpimänhän se pitäisi juu, totesi siniharmaatakkinen.
– Vaikka kyllä minäkin jäillä aina välillä, jatkoi harmaatakkinen.
– Jäillä minäkin aina silloin tällöin, myönsi siniharmaatakkinen.
En tiedä saivatko miehet illan aikana selville, kumpi heistä loppujen lopuksi on kovempi karju, mutta sen voin vaikka vannoa, että he poistuivat ravintolasta aikanaan ihan kahdestaan. Heidän keskinäinen moniottelunsa oli ehtinyt jo maratonin juoksemiseen asti, kun noin tuntia myöhemmin Riikka itki olkaani vasten sitä, ettei ole koskaan uskaltanut toteuttaa unelmaansa ja opiskella kulttuurituottajaksi, koska Mikan mielestä se ei ollut mikään ammatti, eikä heidän perheellä ollut sellaiseen varaa.
– Kyllä neljä tuntia on ihan kohtuullinen tavoite ensimmäiselle maratonille, sanoi mies harmaassa pikkutakissa.
– On on… Kyllä minäkin olen katsonut just semmoista harjoitusohjelmaa, jolla pääsisi sen neljä tuntia, vaikka olen minä miettinyt sitten, että kolmea ja puoltakin voisi lähteä hakemaan, vastasi mies siniharmaassa pikkutakissa.
– Jos kerran juoksee niin tosissaan sitten. Kolme ja puoli on hyvä. Alle kolmeen on kuitenkin tosi rankaa päästä ensimmäisellä yrityksellä.
– Kolmea ja viittätoista korkeintaan voisi ajatella…
– Niin, sitä kyllä vielä voisi ajatella!
– Hei kaveri, harmaatakkinen kysyi minulta. – Oletkos sinä maratonmiehiä?
– Ei minusta varmaan olisi sellaiseen, minä vastasin.
– Hah! ilahtui siniharmaatakkinen.
Vakuutin Riikalle, että kaikki olisi edelleen hänelle mahdollista ja ehdotin, että hän aloittaisi uuden sivun elämässään lähtemällä luokseni kuuntelemaan Anoukin tuotantoa. Riikka vastasi kyllä ja minä kiitin lähtiessämme pikkutakkimiehiä mielenkiintoisista keskusteluista.
Riikan saaminen sänkyyni nyt kaksikymmentä vuotta myöhemmin oli lähes surullinen kokemus. Kaikkein varhaisimpien fantasioideni yliluonnollisen haluttava vartalo oli kadonnut ajan pakosarjaan (jos se nyt koskaan tässä maailmassa oli käynytkään) ja tilalle oli jäänyt pelkkä kuolevainen ihminen raskausarpineen, hieman liian suurine nännipihoineen ja dekolteen näppylöineen. Ei se seksiä huonontanut, päinvastoin, mutta olisin minä tuon kokemuksen silti milloin tahansa vaihtanut siihen surkean kömpelöön ja osaamattomaan räpellykseen, johon olisin 17-vuotiaana pystynyt, kun vielä uskoin, että täydellistä on olemassa ja taivas ruotsin tunnilla vain kädenojennuksen päässä (18/100).
Kommentit
On tytöilläkin niitä poikia, joita ei saa. Aina se komein ja ihanin.
Meidän koulussa oli yksi sellainen, joka tyttö huokaili sen perään, mutta kyseinen poika huokaili itse myös poikien perään.
http://idanblogi1.wordpress.com/
Kommentit
Taas tuli tärkeä oppitunti naisen järjenjuoksusta. Kiitos että selität nämä asiat niin että yksinkertaisemmatkin tajuavat!
kiitos Teppo taas tästä! 😀
Kiitos vain, taidanpa taas ymmärtää miesten olemusta hiukan enemmän kuin ennen!
olinko eka?
joopa joo, ensi kerralla Teppo varmaan törmää entiseen yliopisto-/tarha-/armeijaihastukseensa ja taas scoretetaan. Sikäli kuin näissä tarinoissa on enää totuudenhiventäkään, ilmeisesti Teppo on jo täysin luovuttanut kisan. Jos vajaassa parissa viikossa käy kerran Teatterissa, niin eipä tarvi miettiä mitä sillä kymppitonnilla tekisi. Mitäs jos lähtisit vaikka Ruotsiin tai Ranskaan ja koittaisit mitä saat siellä aikaiseksi? George V:n baarissa varmaan törmäisit sattumalta alakoulun ihanaan likkojen jumppamaikkaan…
Honda-mies 😀
Jeah teppo! Taas hauskaa ja taivas tosiaan löytyy teinityttöjen paidan alta
Kenen mieleen tulee verrata naisen massaa astronomisiin kappaleisiin? Voi luoja! Joudun myöntämään että ainakin omalla kohdallani Teppo on täysin oikeassa. Moinen vertaus ei todella johtaisi mihinkään hyvään! Jupiteriin nähdän massasi on varsin pieni… Hupaisaa, kyllä te miehet olette omituisia.
Jäin vielä miettimään Tepon analyysia naisen suhtautumisesta kokoonsa. Luulen että asiaa selittää helpoiten vertaamalla sitä miehen suhteeseen oman peniksensä kokoon- tietenkin siinä missä mies haluaa olla mahdollisimman suuri, nainen haluaa olla mahdollisimman pieni. Näin Tepon Jupiter vertauksen vaikutuksen voisi selittää tilanteella, jossa nainen sanoo miehelle, että onhan sun penis nuppineulaan nähden suuri. Koska vertailukohde on täysin eri mittaluokkaa, syntyy epäily piilosanomasta…
Jos nainen tietää miehen olevan hyvä siitä, että muut miehet pitävät tästä, mistä mies tietää naisen olevan hyvä? Siitä, että muut naiset eivät pidä tästä?
Aika masentava episodi oikeastaan. Voisiko olla niin että tällä blogilla on jonkinlainen piilotarkoitus avata ihmisten silmät näkemään ne asiat jotka oikeasti ovat tärkeitä? 100 kaadon metsästys voisi toimia eräänlaisena allegoriana turhuudelle jonka perässä ihmiset juoksevat ja kenties jossain vaiheessa matkaa ymmärtävät ettei se päämäärä olekaan tärkeä vaan matkan aikana koettu valaistuminen ja sitä kautta elämäntarkoituksen löytäminen..?
Sillä voitaisiin myös näppärästi kuitata epäonnistumisen aiheuttama juonellisen jännitteen lässähtäminen joka tällä vauhdilla pahasti uhkaa tapahtua.
Kerrankin olen Tepon kanssa samaa mieltä siitä, mikä naisia kiinnostaa! Mikään ei ole pitkästyttävämpää kuin kuunnella miesten kilpailua ihan mistä tahansa aiheesta: olutlaaduista, tietokonepeleistä, autoista, tilin saldosta tai siitä, kuinka pitkälle pystyy röyhtäilemään aakkosia välillä hengittämättä. Nainen harvoin valitsee satunnaistakaan seksikumppania sen perusteella, että ”Teemulla oli isompi kuin Petterillä, kyllähän sen kuuli jo Teemun poliittisten historiikkien kokoelman laajuudesta!”
Aivan sama onko totta vai tarua ja mikä on piilotarkoitus. Mahtavaa luettavaa ja paljon totuuksia elämästä.
Lyhyellä elämänkokemuksellani voin todeta, että yleisimmin ne naiset joista muut naiset eivät pidä ovat loppujen lopuksi olleet niitä kaikkein parhaimpia. Tähänkin pätee sääntö: poikkeus vahvistaa säännön. Kannattaa nimittäin katsoa onko tämä ei pidetty naisihminen joukossaan tähti vai ei. Yleensä nämä tähti naiset ovat olleet pettymyksiä. Tosin heistäkin SAATTAA löytyä mahtavia puolia jos vaan tarpeeksi kauan jaksaa kaivaa, sitä itsekylläisyyden paskaa, mikä peittää hänen pintaansa.
Hei Teppo,
Vaikkakin teini-ikäisen ihastuksesi vartalo oli muuttunut viime näkemästä niin mainitsit seksin silti olleen hyvää. Nähtävästi vuosien takainen unelma viimein toteutui, mutta olisiko ollut parempi elää se vain unelmana. Anoukin tuotanto oli kuitenkin varmasti vertaansa vailla.
Osuva biisinvalinta. Kuvaat myös hauskasti tärkeimmän miehisen seksuaalielimemme eli aivojen käytöstä; eihän järki vie miestä hyvän seksin luo, vaan mielikuvathan ne miestä vievät.
Ach, ihanaa Teppo, että tunnet viskit. Todellakin, huoneenlämmintä vettä tilkka. Ja mielellään sitä Bushmillsiä tai jotain muuta irlantilaista.
Kirjoitat hyvin ja osuvasti. Dunga saattaisi olla jopa oikeassa. Mutta mulle riittää se, että saan nauttia teksteistäsi.
Upea teksti. Yksi parhaistasi, Teppo. Kiitos.
Upea teksti. Yksi parhaistasi, Teppo. Kiitos.
Hyvää tekstiä tepi! Olen ajatellut itsekin, että potentiaalia tuollaiselle tavoitteelle voisi olla, mutta siinä kävisi kuitenkin niin, että ihastuisin jo viimeistään siihen kolmanteen tyttöön…
Dekoltee. Uusi sana mun sanavarastoon.
Jälleen kerran oli ihana alottaa päivä kahvikupillisella ja uusimman merkinnän lukemisella. Mahtavaa luettavaa. 🙂
Erinomaista, Teppo, erinomaista!
Jos saa ehdottaa, niin olisi mukavaa kuulla kantasi siihen,
miten oma mies ”ei vaan ymmärrä” jos naisella on paljon mieskavereita mutta miehen naiskaverit kyllä antavat vaimolle aihetta murjottamiseen. ???
Häh? Liian isot nännipihat? Does not compute, Tommi. Eiku Teppo, sori.
ANOUK!!!! :DDDD
Veikkaisin, että jos tämä veto olisi totta, ei tämä mies tulisi sitä koskaan voittamaan. Sen verran onnettomalta alkaa vaikuttamaan. Ei pojoja sulle!
”Jos nainen tietää miehen olevan hyvä siitä, että muut miehet pitävät tästä, mistä mies tietää naisen olevan hyvä? Siitä, että muut naiset eivät pidä tästä?”
Kyllä kyllä.. jotenkin tuolla tavalla.
http://www.youtube.com/watch?v=bQRxLoORV84
teppo on oikeassa – painoa ei kannata ottaa puheeksi, mutta jos nainen luulee painon tulleen keskusteluun ei kannata selittää. Tällöin nainen alkaa miettiä jos mies olikin kenties tarkoittanut jotain muuta, eikä painoa ollenkaan. jos on riittävän huono itsetunto nainen saattaa jopa syyllistää itsensä siitä, että ajatteli olevansa lihava ja yrittää epätoivoisesti muistaa olevansa viehättävä, haluttava ja iloinen.
Pitäsköhän lähteä taas kotikulmille 8 vuoden tauon jälkeen, jos vaikka kaikki nuoruuteni aikana tapaamani naiset juoksis reidet levällään vastaan ja vetäisi mut sisäänsä?!
tätä on taas odotettu. mahtava teksti ja hyviä selvennyksiä näin nuoremmalle urokselle. kyllä sitä joskus tosiaan haluaisi sitä eskortin sivupenkillä istuvaa tyttöä, mutta ei se seura mitään viehkeää ole. Sen vaatteet haisee röökille poltti tai ei, jutut on miss suomen tasoa ja yleensä lahna sängyssä.
kaiken kaikkiaan mahtava teksti vaikka pano itsessään ei tainnut paras ollakaan.
vauhtia pitää parantaa, vaikka sydäntavella yleensä onkin vaikeinta (varsinkin siellä etelän lumettomassa talvessa).
joku tuttu postasi linkin netistä ja huh mitä skeidaa. mahtaa olla melkoinen IBM, joka tätä tekstiä kirjoittaa.
On se vaan mahtava tyyppi kirjottaan, pakko oli ekaa kertaa kommentoida.
”taivas ruotsintunnilla vain kädenojennuksen päässä” =))
Kuules Kari, ei Escortit ole paskoja.
Upea teksti. Tuli kyynel silmäkulmaan lukiessa.
Vai touhutippa kullinkulmaan?
Teppo, tuo viimeinen kappale on oikeasti koskettava. Tää on niin tätä…
Tapailemani tytön kanssa tulee joskus painoasiat kyseeseen.Tyttö treenaa monta kertaa viikossa ja silti perinteisesti naisten tavoin miettii kyseistä asiaa, joka meistä miehistä tuntuu loogisesti ajateltuna turhalta.Olen koittanut keksiä hyvää pakokeinoa kysymykseen, mutta usein puhun ennen ajattelua.Tämä on johtanut juuri Tepon kuvailemaan tilanteeseen.Ainoa ratkaisu minkä olen keksinyt tässä tilanteessa on ollut suudelma, jolloin ehtii vaihtua jo seuraavat ajatukset mieleen eikä kyseistä asiaa ole tarvinut vatvoa 🙂 Ennen tein usein juuri samoja virheitä, mitä Teppo kertoi.
– Hei kaveri, huusi mies harmaassa pikkutakissa ja tönäisi minua käsivarteen.
– Oletkos sä viskimiehiä?
– Hei kaveri, harmaatakkinen kysyi minulta. – Oletkos sinä maratonmiehiä?
:D:D:D
riippumatta siitä onko tarinasi totta vai tarua, viimeinen lause on totta mitä suurimmassa määrin.
Miten helvetissä tämän saa RSS-feedinä?
surullista, todella surullista
Teppo, Teppo, kiire tulee.
Ei muuta kuin joukkopsykoterapiaan kaikki Teppo fanit!
miksi
Vauhtia koneeseen Teppo. Olet niin tuhma, vai tyhmä?
Kiitos panosta Tapio! Kyllä se harmaatakkinen paremmin osas ja sillon isompi, mutku se on vaan myös miehiin päin.
Kakskymppisenä olin kauhean ihastunut mielestäni ihanaan mieheen ja seksikin oli mielestäni niin fantastista. Sitten maailma vei meidät erilleen ja ajattelin miestä aina silloin tällöin. Sitten melkein viistoista vuotta myöhemmin tavattiin uudellen, molemmat pitkissä suhteissa mutta kuiteski piti vaan sänkyyn mennä, ja se oli ihan hirveä pettymys. Mies oli surkea sängyssä, sillä ei meinnannut seistä, akti kesti ehkä viis minuuttia ja muutenkin siitä oli tullut vetistelevä luuseri, vaatteet päällä näytti vielä ihan hyvältä mutta alta paljastu keski-ikäisen miehen kalpea kroppa. Opetus: ei pidä koskaan hypätä sänkyyn nuoruudenrakkauksien kanssa vaan pitää kultaiset muistot.
Teppo: Tavoitteesi on 100 naista. Blogisi luonteen, tavoitteen kunnianhimoisuuden ja mukana selvästi olevan loistavan tiskipöytäfilosofian vuoksi olisi mielestäni vetosi ”lain ja hengen mukaista” jos yksi näistä sadasta naisesta olisi maksullinen. Tee siis meille kaikille blogia lukeville tirkistelijöille palvelus ja tutustu/tutustuta meidät tähän myyttiseen maailmaan. ”Kaadon” helppoudessa säästyneen ajan voit sitten kompensoida paneutumalla perusteellisesti palveluntarjoajan valintaan (ja palveluntarjoajaan) ja kirjoittamalla sitten kokemuksesta kunnon blogimerkinnän.
Oliko seksi parempaa, oliko hyvä sängyssä ?, Tuliko morkkis ?, Kestääkö hintavertailu ravintolailtaan/drinkkien ostamiseen naiselle ?, Minkälainen nainen oli ?, Osasiko erikoistemppuja ?, Ihmisten kiinnostus tähän mukamas myyttiseen ilmiöön on loputon…
Joo-o, montakohan kertaa sitä on huomannut olevansa sulkiaan pöyhistelevä uros ja sitten pöydän kissat ovat alkaneet kantaa uusia uroita näytille. Siinä kohtaa pitää heti hälytyskellojen soida ja jos ei muuta keksi niin häipyä paikalta ja aloittaa alusta, turha haastaa niitä uusiakaan, puheet ovat olleet niin tylsiä ettei paluuta onnistumiseen ole. Paitsi jos saa naisen tanssimaan ja kiinnittää lattialla huomiota ja esittää vähän kyllästynyttä miesten juttuihin. Ja heti tanssin jälkeen kiinnittää ainoastaan huomiota naiseen. Mutta taistelu on kovaa, pöytään tuotu uusi mies on komeampi kuin sinä, toivottavasti osoittautuu ihan pässiksi. Käy niinkuin noille jätkille kävi.
Opettavainen tarina, kiitos Teppo. Tunnen moninkertaista jälkihäpeää.
Teppo p…kele!
Meillä on kohta puolet armonajasta mennyt, mutta kaadoissa ollaan hyvinkin kaukana puolivälistä !
Ei meillä olis varaa hävitä vetoa.
Ryhdistäydy mies !
Satunnaislukijalle tiedoksi: jos sekä naiset että miehet tuntuvat pitävän naisesta, naisen on pakko olla ylimaallisen hyvä ;))).
Teppo! Sulle tulee kiire, stressiä täällä tyrkytetään.
JD on muuten bourbonia, vaikka tennesseessä onkin tehty…
Jotkut pitävät Jack Daniel’sia virheellisesti bourbonina tämän kuuluessa todellisuudessa Tennessee-viskeihin.
Eikö nää hoputtajat ymmärrä, että se vedonlyöntikin on fiktiota?
Se kuuluu tarinaan, höhlät!
Vittu mitä paskaa noi kliseiset yleistykset välillä on – vaikka useimmiten osuvatkin niin nappiin.
”Jos nainen haluaa itse valita pätevimmän miehen, hänen pitäisi ensin opetella vähintään perustiedot metsänhoidosta, ampuma-aseista, kilpaa ajamisesta, purjehduksesta, lähitaistelulajeista, metsäleireistä, polttomoottoreista, väkijuomien tislaamisesta, kodin viihdekeskuksista, arvopaperisijoittamisesta, kiinteistösijoittamisesta, talonrakennustekniikasta sekä kaikista muista niistä lukemattomista aiheista, jotka 85% suomalaisista miehistä hallitsee keskivertoa suomalaista miestä paremmin. Paljon helpompaa on vain ottaa mies, josta muut miehet tuntuvat pitävän ja olettaa aivan oikein, että kyseinen mies todennäköisesti hallitsee hommansa.”
Missä luolamiestodellisuudessa Teppo oikein elää?
”Missä luolamiestodellisuudessa Teppo oikein elää?”
Suomessa.
Voisitko vähän tarkentaa klisepaskaa mitä ajat takaa?
Suomalaiset autoilijat (sekä miehet, että naiset) ovat vähintään 90 prosenttisesti mielestään keskimääräistä parempia kuljettajia. Aivan samoin suomalaiset miehet hallitsevat 85 % mainitut asiat omasta mielestään paremmin kuin muut suomalaiset miehet. Jos myöntää olevansa kyseisissä asioissa edes hieman kuutamolla, on automaattisesti jotenkin vähemmän mies, tai peräti homo.
Kuinka huonoja ne keskimääräistä huonommat sitten ovat, jos noinkin suuri osa porukasta hallitsee asiat todellisuudessa näin hyvin?
Samaa kysyn kuin kommentoija 56? Muista poiketen, ei Teppo tunnu juuri vastaavan heitettyihin kysymyksiin, joten – ihan pelkkää fiktiotahan tämä on ja vielä huonoa ja sovinistista sellaista.
Voi mooses mitä bullshittiä tämä uusinKIN tarina.
no jauhais sit edes kunnolla sitä paskaa kun ei pysty olennaiseen keskittyyn
Teppo hei, sun vauhti vähän laahaa…. Kesällähän se sesonki tietysti on, mutta ei nyt kaikkea senkään varaan kannata laskea!
Toivotaan että Teppo on projektin kimpussa eikä ehdi raportoimaan. Muuten näyttää pahalta.
Vai ovatko kaadot tuoneet niin paljon ovehead:iä, ettei enää ehdi uusia etsiä? Meinaan kun pitää hoidella naapuria ja muita ilman uusien pojojen saantia.
Hiphei, sulta Teppo puuttuu repertuaarista vielä tämä ryhmänainti ja nautinto samaa sukupuolta edustavan kanssa, hupsista, ai niin, sinähän nait vain tyhmien ja aivottomien naisten kanssa. Kyllä siten itsetunto kohenee papparaisellakin!
Teppo!
Nyt näyttää siltä että sinulla seisoo vain silmät ja järki…
Olet pahasti jäljessä tavoitteesta. Tavoitteet ovat toteuttamista varten – ei tämä ole mitään missiota!
Kun ei kerran naisia kaadu, Ota Teppo turkulaistyyliin mukaan myös Matti ja Seppo…
Hauskaa ja soljuvaa tekstiä. Kuitenkin aikamoista yleistämistä nämä tekstit ovat.
Aikalailla elämää nähneenä ja villejä sinkkuvuosia kauankin ennen ihanaa miestäni tavattuani, en voi kyllä allekirjoittaa tekstiäsi meistä naisista. Sorry.
Omaan laajan ystäväpiirin(jossa aikalailla miehiäkin), enkä tunnista kyllä ystävättäriänikään kuvauksistasi.
Kaikenlainen yleistys on mielestäni pahasta, sillä ei meistä kukaan omaa niin laajaa ihmistuntemusta ja luotettavia samoissa oloissa tapahtuneita psykologisia testejä/tutkimustuloksia, että pystyisi virheettömästi tälläisiä yleistyksiä ihan oikeina asioina esittämään.
Ihminen hakeutuu viehtymyksiensä johdosta hyvin usein samankaltaisten ihmisten ja ulkonäöllisesti tietyt kriteerit täyttävien ihmisten seuraan.
Viihdyttävää kyllä, mutta todella ylivedettyä ja kärjistettyä tekstiä.
Harva meistä kuitenkaan niitä onneksi todesta ottaa, vaan suhtautuu huumorilla.
Ihmetyttää vain meidän ihmisten raadollisuus ja pikkumaisuus, sekä pinnallisuus ja turhamaisuus. Aitoihin kontakteihin ja seksiin kun ei tarvita kuin se oikea kemia, joka ei ole ulkonäkö sidonnainen. Paras sukupuolielin on korvien välissä.
”Kaikkein varhaisimpien fantasioideni yliluonnollisen haluttava vartalo oli kadonnut ajan pakosarjaan (jos se nyt koskaan tässä maailmassa oli käynytkään) ja tilalle oli jäänyt pelkkä kuolevainen ihminen raskausarpineen, hieman liian suurine nännipihoineen ja dekolteen näppylöineen. ”
Teppo, on ihme, ettet tuohon ikään päästyäsi ole vielä ymmärtänyt arvostaa sitä, että kuolevaisia me todella olemme. Nuoruuden unelmat ovat aivan jotain muuta kuin todellinen elämä, ja siksipä niissä unelmissa on turha roikkua.
Jokaisen synnyttäneen naisen puolesta tuntuu pahalta edellä lainatun kaltainen teksti. Jotkut miehet jopa osaavat arvostaa naisensa vartaloa virheineen kaikkineen, sillä eivätpä he itsekään täydellisiä ole. Niin Teppo, et tosiaan varmaan itsekään ole täydellinen – fantasioistasi huolimatta.
– Ons tää paikka vapaa?
– Jeesus lähti sitten taas Tyroksen seudulta ja tuli Sidonin ja Dekapoliin alueen kautta Galileanjärvelle. Siellä hänen luokseen tuotiin kuuro mies, joka ei pystynyt kunnolla puhumaan, ja häntä pyydettiin panemaan kätensä miehen päälle. Jeesus otti hänet erilleen väkijoukosta, pani sormensa hänen korviinsa, sylkäisi ja kosketti hänen kieltään. Sitten hän katsahti taivaalle, huokasi ja sanoi kuurolle: ”Effata.” Se merkitsee: aukene. Silloin miehen korvat aukenivat ja hänen kielensä vapautui, niin että hän puhui selkeästi.
– Pane mua Seppo N!!!
– Jeesus kielsi ihmisiä kertomasta tästä kenellekään, mutta mitä enemmän hän heitä kielsi, sitä enemmän he levittivät siitä tietoa. Kaikki olivat ylen määrin hämmästyksissään ja sanoivat: ”Hyvin hän on kaiken tehnyt. Kuurot hän saa kuulemaan ja mykät puhumaan.” (922/1000)
Olen samaa mieltä vaimon&äidin kanssa siitä, että oikeassa parisuhteessa ja jopa aikuisessa ei niin vakavassa suhteessakaan, ei enää haeta mitään täydellisyyttä toisen vartalosta. Enemmänkin aitoa nautintoa.
Rakas puoliso kyllä ymmärtää naisen vartalon muutokset niin raskaus aikana kuin synnytyksen jälkeenkin. Oma kokemukseni on, että se vaki suhteessa päinvastoin lähentää ja saa seksiinkin erilaista uutta intohimoa.
Toki jos lähtee todellisuudessa nuoruusiän(teini-iän)fantasioitaan jahtaamaan, jolloin ei muutoinkaan oikein tiennyt mistä kyse(lue haluja enemmän kuin tietoa ja taitoa), on varmaa, että todellisuus ei ihan täsmää. Ja useinhan fantasiat vähän lässähtävät monella toteuttaessa, kun ne odotus arvot hieman epärealistisia.
Toisaalta hyvällä mielikuvituksella saa loihdittua ”rumasta ankanpojastakin joutsenen”, mikä sinulla irtosuhteita kerätessäsi saattaapi olla ihan tarpeellista. Varsinkaan kun mikään Hunksi et luultavasti itsekkään anatomialtasi ole, ja tuskin autuaaksi tekevä Casanoovakaan(joka sentään tajusi ylistää ja arvostaa kaikkea naiskauneutta).
ps. äläkä vaan luule että kaikki äidit ja aikuiset naiset olisivat rupsahtaneita. ; )
Monet vain kaunistuvat lapsien ja tasapainoisen perhe-elämön ja rakastavan puolison myötä. Ja varsinkin pysyy norjana lasten kanssa ja lakanoiden välissä puuhatessa. Kuitenkaan se ulkonäkö ei ole se juttu, seksikkyys kun asuu hyvässä itsetunnossa.
Mitähän tää tekee Anoukin levymyynnille? Ois mukavaa nähä myyntikäyrää tän jutun julkaisemisen tienoilta.
Petri
Eikö heti joku puutu epäolennaiseen. Viittaan lähinnäm nimimerkkiin äiti&vaimo. Kyllä se vartalo vaan yhden illan jutuissa pistää silmään ja jos se on rupsahtanut, niin sitten on. Synnyttänyt on synnyttänyt. Synnyttämättömät vaan nyt tuppaavat olemaan yleensä paremmassa kunnossa. Joo, joo, tiedän, että ei kaikki jne., mutta YLEENSÄ. Ärsyttää, kun kaikenmaailman äidit ja vaimot vetävät herneitä nenuun, jos kerrotaan totuuksia ja huomaavat, että oma kroppa ei enää kestäkään päivänvaloa. Turha urputtaa, kaunis kroppa vaan hivelee silmää.
Nimimerkille Ärsyttää: Tottakai on päivänselvää että yhdenillan jutuissa monella kriteeri perustuu myös siihen ulkonäköön. Eikä äiti&vaimo nyt ihan epäoleelliseen puuttunut, hänhän siteraasi suoraan tekstiä ja sanoi siitä vain oman mielipiteensä.
Eipä siinä sen kummempaa, mitäpä siitä ärsyyntymään? Kyllä se irrotettuna miehenkin silmään otti vähemmän imartelevana tekstinä naista ja naiseutta kohtaan. Kuten yleinenkin asenne aiemmissa teksteissä. Naiset tuntien en ihmettele, jos joku kommentoi. Eivät mielipiteet olleet sen urputtavampia, kuin Tepon omakaan kommentointi.
Omasta puolestani voin sanoa, että tutustuessani omaan avovaimooni, en kuuna päivänä olisi uskonut hänen olevan yksinhuoltaja. Mikään hänessä ei puhunut senpuolesta ulkonäöllisseti, että hänellä oli jo teini-iässä oleva lapsi, jota oli vielä imettänytkin vuoden. Ja samaan olen törmännyt monen naisen kohdalla.
Nyt meilläkin yhteinen lapsi, ja yhä edelleen hänestä ei ulkopuolinen tasan huomaisi että on synyttänyt. Olen samaa mieltä naisellisen ja nuorekkaan äidin kanssa siitä, että ei kannata yleistää ja iskeä samaan pakkaan kaikkia.
Ja miksi naisen pitäisikään olla ulkonäöltään ja vartaloltaan täydellinen? En itse ainekaan poka-aikoinani nainut pelkkää kaunista ruumista vaan naista.
Kyllä siihen kaatoon vaikuttaa eniten se sexy energia ja lataus välillä.
Pelkkä kaunis kuori voi olla hyvinkin huono pano. Nimimerkillä. siitäkin kokemusta enemmän kuin laki sallii.
Kyllä se vaan niin on, että ne yhden illan kaadotkin ovat omia valintoja, ja kypsä pelimies ei toista tahallisesti varsinkaan ulkonäöstä morkkaa. Kannattaa kehittää silmää senverta, että näkee mitä alta kuoriintuu, jos asiat vain ulkonäöstä kiinni. Ja Teppohan vain lähti testaamaan toimiiko se vanha magia. Et silleen….
Eikös ne amis-petterit tavallisesti ajele niillä corolloilla? 😀 Karjala lippis vinossa pilotti takki päällä. En ole kyllä kauheasti Escort amiksia nähny. 😛
Ja sitten siitä koosta.Näin suhteellisen kokeneena ja monta miestä kaataneena naisena (olen myös synnyttänyt) sanoisin, että jos miehen heppi on liian lyhyt ei ole toiveitakaan antaa sen avulla naiselle kunnon emätinorgasmia, pituus ei yksinkertaisesti riitä ärsyttämään sopivasti lihasten seinämää. Silloin tarvitaan avuksi pelivälineitä, jotka yltävät syvemmälle, niitä saa alan kaupoista. Klitorisorgasmi on tietenkin asia erikseen. Ja nyt tarkoitan orgasmista puhuttaessa kunnon emätinorgasmia, en mitään ujosti lausuttuja kohteliaisuuksia hyvän olon ja läheisyyden tunteesta, jotka nekin toki ovat tarpeellisia, mutta eivät välttämättä riittäviä – kunnon toiminnallista panoa ajatellen.
Sinulle ärsyttää:
Ihan vain kiinnostaa kysyä, oletko mies vai nainen ja oletko aikuinen vai parikymppinen nuori aikuinen? ; )
Tässä otanta mielipiteestäsi:
”Synnyttänyt on synnyttänyt. Synnyttämättömät vaan nyt tuppaavat olemaan yleensä paremmassa kunnossa. Joo, joo, tiedän, että ei kaikki jne., mutta YLEENSÄ. Ärsyttää, kun kaikenmaailman äidit ja vaimot vetävät herneitä nenuun, joskerrotaan totuuksia ja huomaavat, että oma kroppa ei enää kestäkään päivänvaloa. Turha urputtaa, kaunis kroppa vaan hivelee silmää.”
Mistä tiedät YLEENSÄ että synnyttämättömät tuppaavat olemaan paremmassa kunnossa? Oma tekstisihän se urputtavaa on ja vielä viitsit ärsyyntyä muiden kommenteista. Hih!
Viittaa alhaiseen ikään ja siihen, että taidat itse olla nainen? Ainakin hieman akkamainen reaktio, ei kovinkaan kypsä. = )
Ainekaan kokenut aikuinen kypsä mies ei näin ärsyynny jonkun naisen/naisten mielipiteistä.Vai oletko kenties omaan egoosi käpertynyt tai takakammarin vanhapoika joka pyörii mustasukkaisen mamman helmoissa?
Taidat sitten omata laajan tutkimuksen tuloksineen siitä missä kunnossa fyysisesti ei-synnyttäneet ja synnyttäneet ovat? (HIH!)
Paljastan nyt sinulle, että olen lähestulkoon kätilöksi valmistunut, mutta tein loppumetreillä ns. ammatin vaihdoksen. No voin valaista sinua, että synnyttäneet ja imettävät äidit jotka eivät ennen raskautta ole kärsineet liikapainosta, kyllä palautuvat noin puolessa vuodessa, toiset jo aiemminkin, takaisin omiin mittoihinsa. Viimeistään siinä vaiheessa, kun pääsevät palaamaan takaisin omien liikunta harrastustensa pariin. Tai ihan vain pitkille kävelylenkeille vaunujen kanssa. = )
Mietippä kuinka paljon meitä naisia on ja kuinka paljon meistä on äitejä? Jostainhan me suomalaiset tulemme. Siihen nähden kyllä ennemmistö lapsen tai kahden jäljiltä olevat naiset ovat ihan ok kroppaisia. ; )
Pitkä imetys tai runsas maidonerittyminen, jonka aiheutta prolaktiini hormoni, saa aikaan useimmilla nopeaakin laihtumista ja palutumisen entisiin mittoihin.Se myös tehostaa kiinteytymistä. Joten olemme sitä mitä syömme ja miten liikumme ja elämme. Ja monilla niin kiire lapsien kanssa, että ei paljo syödä ehdi.
Joten nyt kyllä olet tässä asiassa hyvinkin väärässä.
Eivät kaikki naiset edes mainosta yhdenillan pokareissuillaan olevansa äitejä, miksi pitäisikään?
Ja raskausarpia on kauneimmillakin naisilla, niitä kun tulee (muuten myös miehille)
kehityksen edetessä nopeasti tai lihasmassan kasvaessa, jolloin iho ei pysy kudos/lihas kasvun mukana. = )
Nykyinen työni on myös mm. muotialalla ja kuvauksissa, ja nyt kaikki kuulolla. Myös vartaloita meikataan, kyllä, myös niiltä kauniilta naisilta, (jotka ovat itseasiassa aika taviksia luonnontilassa)ja käyteään vartalonvärjäystä ja solariumia yms. Kauneudessa on illuusion luomiseksi kaikki sallittua. Photoshoppauksesta puhumattakaan. = )Toki mallit omaavat hyvän luuston ja rakenteen, mitä me tavikset voimme ihailla. Tai sitten ahdasmieliset kadehtia.
Olen useammankerran peitellyt nuoriltakin kaunottarilta vartalospraylla(air spray laite)jolla ruiskutetaan itsestään ruskettavaa tai meikkivoidetta iholle, niitä raskausarpia. Huom! Myös miehiltä löytyy niitä mm. alaselästä ja lihaskimpuilla mm. hauiksista jne…jopa niistä pakaroista.
Olen samaa mieltä, että kaunista kiva katsoa, se kiihottaa aina, muta kyllä ne lopulliset kicksit lähtee siitä välillä virtaavasta kemiasta ja vuorovaikutuksesta, sekä ihmisen karismasta. Sitä tanner tömisee ja patjan jouset rytisee, vaikka siellä olisi vähemmänkin kaunis ihminen, kun korvienväli, eli vaikuttavin sukupuolielin rulaa oikein. ; ) On sitten punkassa Mr Universum tai Teppo Tavallinen/ Miss Universum/play mate of the year tai Teija Tavallinen. Kemiasta ja yhteisestä avoimuudesta ja kommunikaatiosta se rytinä lähtee nautintoineen.Ja fantasioiden apuna käytöstä. Se ulkonäkö(varsinkin jos vastaa niitä fantasioita), on sitten ihana +.(plussa)
Teppokin nyt vain mielestäni kyynisesti heitti tekstissään sen, mitä mieltä itsekkin olen, että kovat odotusarvot pilaavat fantasian.
En vain aina kaikessa allekirjoita hänen kärjistävää ja yleistävää tekstiään, mutta sen vuoksi en herneitä viitsi nenääni vetää, enkä ainekaan ärsyyntyä. = )
Huumorilla luettuna hauskaa luettavaa, kun unohtaa todellisuuden.
Minun kroppani kyllä kestää päivänvalon jopa pikku pikku bikineissä, ja tsempiksi teille kaikille äityleille, että huolehtikaa itsestänne ja syökää oikein, monipuolisesti ja liikkukaa.
Koulutin itseni huvin ja hyödyn vuoksi muutama vuosi sitten myös
personal traineriksi, ja voin kertoa että kyllä meillä aikuisillakin kroppa kaunistuu kun siitä huolen pitää.Ja ennenkaikkea kun pitää huolen päästään=itsetunnostaan, nöyrästi.
Eivät ne lehtien ja filmien kaunottaretkaan virheettömiä ole, ihan tavallista lihaa ja verta.He vain huoltavat pitkää varttaan ja pitävät siitä huolta. Turha surra, harvoin ne omat miehet niistä raskaujäljistä piittaa jos ei itse tee niistä numeroa. Mutta kropan saa varmasti kiinteäksi, jos niin päättää. = ) Ja se ei tosiaan ole tärkein juttu, se ulkonäkö. Mainitsin tämän vain jos se jotain itsessään häiritsee, niin rohkeasti vain toimiin. Hiljaa hyvää tulee.Auttavia asiantuntijoita löytyy ihan jo salin työntekijöistä. ; )
Täydellisyys on ihmisen itsensä luoma illuusio ja usein mitä mediassa näemme kauniina, on osa hiottua fantasiaa ja paranneltua totuutta. On rikkaus että meitä on erilaisia. Ja ihanaa, että niitä fantasioita meille luodaan, kunhan emme unohdu niihin ja sekoita niitä todellisuuteen.
Miksi tämä purkaukseni? No, olen tylsistynyt kotiäiti ; ), joka Ärsyttää tekstin kirjoittajan mielestä vetää herneitä nenäänsä aikansa kuluksi kun vartalo ei kestä päivänvaloa. Ihan vain ärsyyttäkseen… ; )
naisellinen, nuorekas, seksikäs, baywatch, desperate, sensuelli 37v äiti:
”En vain aina kaikessa allekirjoita hänen kärjistävää ja yleistävää tekstiään, mutta sen vuoksi en herneitä viitsi nenääni vetää, enkä ainekaan ärsyyntyä. = )
Huumorilla luettuna hauskaa luettavaa, kun unohtaa todellisuuden.”
Tepon tekstit kuvaa varsin hyvin todellisuutta. Yleistäen kyllä, mutta mitä sitten. Demi.fin keskustelua palstalla huudetaan ”ei saa yleistää” -fraasia. Mutta ihan kiva, että tulit naisellisessa ja nuorekkaassa kropassasi puolustamaan kaikkia ei niin hyvässä kunnossa olevia äitejä.
”Minun kroppani kyllä kestää päivänvalon jopa pikku pikku bikineissä”
Tämä itseriittoisuus paistaa vahvasti läpi kommenttiesi. Ja kyllä, olen omaan egooni käpertynyt takakammarin vanhapoika, joka pyörii mustasukkaisen mamman helmoissa. Se kun kuitenkin kiinnostaa sinua. ”HIH!”
Ainiin, tuo silmänisku -hymiö kärsii sinun takia aika vahvaa inflaatiota. Koita rajoittaa. Kiitos.
Se koira älähtää johon kalikka kolahtaa. Inflaatio taitaa olla ihan omassa huumorin tajussasi. Asioita kun voi lukea ja ymmärtää niin monella tavalla. Itsetunnosta se on kiinni mikä kestää päivän valon ja mikä ei. Ei ainekaan sinun huumorintajusi.Harmi, provosoidut näemmä kovin helposti, eikä kyyninen huumorinkukka kuulu vahvoihin puoliisi.
Hauskaa iltaa kuitenkin sinulle ja ihan tuhannen hymiön kera. ; )
En tiedä minkälaisissa piireissä vapaa-ajallasi pyörit, mutta onneksi tuo Tepon ”todellisuus” ei meitä kaikkia kosketa. Ajatusmaailmasi on kovin negatiivinen, toivon sinulle kaikkea hyvää. Saahan meillä mielipiteitä olla.
Aika karua jos todellisuus nyt parin vuoden sisällä muka olisi Tepon kuvaamaksi muuttunut.
Ärsyttää nimimerkille:
Ihme tarve sinulla päteä ja yrittää apinoida Tepon tyyliä ilmaista asioita, (halppis tapaan tosin sinun versiollasi), ja vielä aikuisille naisille. Hoh hoh hoijaa!
Näin aikuisena miehenä ei voi kuin ihmetellä moista moukkamaista takakireyttä ja tarvetta tulkita asiat päinmäntyä. Kokemuksen puutetta ja hyvin yksissuntaista egoistista tulkintaa muiden mielipiteistä.
Kiinnitin huomiota siihen, että käyt Demin sivuilla. Mielenkiintoista.
Esi-teini tyttäreni lukee kyseistä lehteä ystävineen, joten et todellakaan ole mies, vaan joku tosi kade pikku-tyttö, jolla itsellään omahyväinen tarve olla oikeassa.
Tai sitten olet hyvin teini-tyttömäinen pikkupoika, ainakin mielipiteidesi perusteella.
Kehoittaisin lukemaan näiden naisten tekstiä ihan ajatuksella, niin ehkä, jos sinussa yhtään”miestä” jotain saattaa sinulle vaikkapa avautuakkin ja ymmärrät että kukka se on huumorinkin kukka. Hanki itsellesi elämä, niin ei tarvitse blogi palstasta ärsyyntyä ja vaikuttaa katkeralta naisten kanssa epäonnistujalta. Tosin sukupuolesi herättää epäilyjä. Vai että Demi,,,,Hoh Hoh, oikea miehinen mies taidat olla? No ainakin moni saa hulppeat naurut,(ainakin me aikuiset), sinun kommenteillasi ja ajtusmaailmallasi. Kiitos.
Tepon tekstit kuvaa varsin hyvin todellisuutta. Yleistäen kyllä, mutta mitä sitten. Demi.fin keskustelua palstalla huudetaan ”ei saa yleistää” -fraasia.
Hei sun heiluvilles Ärsyttää:
Vai että ihan Demiäkin selaat ja olet todennut fraasiksi yhden oikean elämän totuuksista. Kaikkea toki ”saa” ja korkojen kera, onhan meillä sananvapaus, mutta että Demiä….
Aika hyvin paljastit itsesi kaikessa nokkeluudessasi….Tosi mies
Rakas kiista kumppanini itselläni ainakin herne nenässä.
Tunnen jo syvää myötätuntoa sinua kohtaan, että lähdet sotkemaan jo Demit mukaan kommentteihisi. Kannattaisi miettiä mitä kirjoitat, tekstisi paljastaa sinut…
Siis ikäjakautumasi ja henkisen kypsyytesi. Harvoimpa miehet, ainekaan aikuiset jossain Demin palstoilla luuhaa. Kumpikin tyttäristäni kylläkin…
Olet näköjään saanut ihailijoita…
Sinulle Ärsyttää:
Näin läpinäkyvä olet, tai sitten todella omituinen(pervo)… Voi raukka mikä pätemisen tarve….
Demi on suomalainen teini-ikäisille tytöille suunnattu aikakauslehti, joka ilmestyy kerran kuussa. Lehteä on julkaistu vuodesta 1998 lähtien. Lehden nykyisenä päätoimittajana toimii Jenni Lieto. Lehden kuukausittainen levikki on noin 43 500. Lehteä julkaisee A-lehdet.
Demi kertoo pääasiassa kohderyhmäänsä, 13–19-vuotiaita tyttöjä, kiinnostavista aihealueista, kuten elokuvista, musiikista ja muotimaailmasta. Esillä ovat myös seurustelu, unne-elämä ja pojat. Demi-lehdessä on terve ja hyvä esikuva nuorille. Lehden kannessa ovat olleet mm. Beyonce,Scarlett Johansson, ja Christina Aquilera. Lehden kotisivuilla toimii vilkas nuorten suosima keskusteluosio, jossa käyttäjät voivat keskustella eri aiheista.
Teppo, musiikkimakusi on aivan kammottava
Eka kommenttini täällä..!! Loistavaa tekstiä..!! Se, että onko tää kaikki totta, vai jonkin verbaalisesti lahjakkaan mielentuotetta..?!?! En tiedä?? Mutta… mihin jatko jäi… loppuko tää tähän?!?
Okei… 4.pv viimeksi tullut juttua… 1vk mennyt… olenko kärsimätön?
Ööh.. En ole kyllä Demin sivuilla vieraillut, mistäköhän vedit tuon, mies joka Ei lue demiä? Kyseisen lehden tiedän kyllä.
taitaa Teppo hävitä vedon, tai sitten vedät hirveen loppukirin tässä seuraavan 6 kk aikana! tsemppiä, ei taida tuntua mukavalta kymppitonni köyhempänä, ellei se muuten ole vain pikkurahaa tälle herralle!
Niin siinä taas käy, että kun 37-vuotias kahden lapsen äiti kehuu itseään kireäksi jumppaavaksi pimuksi, jolla huumoria ja kyynisyyttä (onko se hyvä asia, mitä?) riittää, niin jo sieltä sohvien sisuksista ryntäävät naisenkaatotarinoita lukevat perheen remonttireiskat komppaamaan, että kyllähän nämä vanhemmat naiset ne vasta saavat sitä flowta ja energyä ja hei sitä sexyä atmosfääriä aikaan. Ja että meidän Marjattahan se vasta kova on petipuuhissa, kun vaan saadaan lapset maalle.
Samaan paatokseen ei enää ehditä erottaa eri nimimerkkien kirjoituksia, nuijitaan ajatus, että ehkä ja kenties joku voisi nauttia seksistä mielellään sen objektinaisen kanssa. Ilman numeroiden vaihtoa. Rakastumatta. Nauttia vartalon liikkeistä ja fyysisestä hyvästä olosta. Laukeaminen tuntuu hyvältä. Esiin miehet, jotka ovat masturboidessaan, nykyään tai aikoinaan, ajatelleet jotain muuta kuin rivoja alastonkuvia tai fantasioita seksiä tihkuvista naisista. Varmasti täälläkin pertti perheinsinöörit ovat kehuneet vieressä heiluvien naisten takamuksia ystäväporukassa, vaikka oma mussukka kotona kaitseekin lapsia.
Ei hyvät ihmiset, koittakaa ymmärtää, että todellisuus on olemassa muuallakin, kuin teidän elinpiirissänne. Teidän todellisuutenne ei ole jonkun muun todellisuus. Mielipiteenä voidaan toki sanoa mitä vaan, mutta ei tämän blogin kommentoijista ole kenelläkään tietoa siitä, mikä mahdollisesti on jonkun toisen ihmisen elämässä totta. Perheelliset nauttikoot parisuhdeseksistään. Lihansyöjät pyydystäköön oman päivällisensä. Poissulkevuutta ei ole tässä kohtaa. Tekopyhyyttä sen sijaan on kieltää seksin ja mies-nais -maailman osa, josta teppo kertoo ja säälitellä ihmisiä, jotka niin elävät. Onni on, jos oma pesä on puhdas ja lämmin. Mutta antakaa nyt toisten elää omassa maailmassaan jos haluavat!
Kaikista suvaitsemattomimpia ovat uskovaiset. Oli kysymys jumalista tai uskovaisuudesta omiin vapaisiin mielipiteisiin tai omaan ainoaan oikeaan elämäntapaan.
Rauhaa ja rakkautta,
Sinulle Ärsyttää omaa tekstiäsi lainaten, jossa yritit plakioida ontuen Tepon tyyliä. Erikoinen kommunikointitapa kielttämättä sinulla naisten kanssa.
Tässä omaa tekstiäsi:(moista loppu paskaa tekstistäsi en naisia arvostavana miehenä vaivaudu edes kopsaamaan tähän)
”Tepon tekstit kuvaa varsin hyvin todellisuutta. Yleistäen kyllä, mutta mitä sitten. Demi.fin keskustelua palstalla huudetaan ”ei saa yleistää” -fraasia.
Joten ihan itse heitit Demin keskustelu palstan, vai kärsitkö jo varhais dementiastakin mauttoman käytöksen ja valehtelun lisäksi? Jos et siis siellä vieraile tai lehteä lue, mistä helvetistä voit tietää mitä siellä kirjoitetaan?
No, ei maksa vaivaa moisen nulikan tai mikä lie poika nimeltä päivi sitten lopulta oletkin, kanssa aikaansa tuhrata. Hyvät naurut kyllä irtoaa lapsellisen tietämättömistä kommenteistasi. Asennevammaista paskan jauhantaa….
Voi poloisia, jotka käyvät Tepolta oppimassa elämänviisauksia tai naisten sielunelämää, koska kumpainenkin on Tepolta auttamattomasti kadoksissa. Olen odottanut kirjoitusten syvenevän ja kypsyvän tai edes kirjoittajan itseironian paljastuvan, mutta ilmeisesti tässä on kaikki, mitä voi odottaa. Todella harmillista, että sujuvan kirjoitustaidon alta paljastuu yksinäinen sovinisti, jonka sivistys on pinnallista ja oivallukset naisista ja seksistä uudelleen löydettyjä.
Mies, joka Ei lue demiä, kannattaisikohan tarkistaa nyt kenelle kommentoit. Kyseinen pätkä ei ole minun tekstistäni, kirjoitat väärälle nimimerkille. Kannattaisi katsoa tarkemmin, niin ei tule väärinkäsityksiä.
Teppo vois kirjottaa näitä vähän nopeammin :))
Tämä blogi on ehdottomasti julkaistava kirjana ja minun on ehdottomasti ostettava se!
Hei Henry c,
kiitos kommentistasi. Kirjoitat hauskasti, sinunkin tekstisi on kyllä kyynistä kuittailua.Yllättävän vyöryn mielipiteeni, joita kiireessä kirjoittelin edes tekstejä tarkistamatta, aiheuttivat.( ? )
Luonteeltani itse en ole kyyninen, enkä sitä liiemmälti vijele kuin tuttujen kesken läppää heitettäessä huumori mielessä, silloin kun se tilanteeseen sopii ja nyt tässä tapauksessa kirjoituksessani, jossa huvituin suppeasta näkökannasta, sekä siitä että joku ärsyyntyy noinkin paljon tuntemattoman mielipiteestä.
Enkä myöskään ole omahyväinen tai itseni kehuja, vaikka kieltämättä lauseita irroitettuna koko asiayhteydestä, voipi sellaisen käsityksen saada.
Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen on aina bikini kunnossa, myös päivänvalossa. Seksikkyys kun on muutakin kuin pelkkä kuori tai muutama kohta kehosta. Mutta toki minullakin on oma mielikuvani siitä, mitä pidän miehen vartalossa ulkonäöllisesti seksikkäänä.
Ymmärsin kyllä Tepon kirjoituksen pointin. Eiköhän meille aika monelle ole käynyt vastaavaa kun todellisuus kohtaa tarun. Olempa itsekkin törmännyt kylmään todellisuuteen yhden hoitoni kanssa ja joutunut toteamaan, että se todellisuus ei sitten niitä odotuksia ja mielikuvia aina vastaakkaan, mutta en silti puhuisi miehistä sen pohjalta niputtaen kaikkia samaan nippuun. Kyllähän teillä miehilläkin omat maneerinne ja epävarmuutenne on, teitä vain vähemmän esineellistetään ja arvotetaan pelkän ulkoisen mukaan. Tosin siinäkin alkaa olemaan muutoksia.
Ymmärsin kyllä myös sen, että arvostelu koski vain storyn ladya. Ja totta, mitä sitten. Ilmaisin mielipiteeni, ei minua Tepon tekstit kaivele ja mieltäpahoita, ilmaisin vain eriävän mielipiteeni muutamista asioista.
Ja ”nousin barrikaadille” hieman äidin&vaimon puolesta, sillä tiedän jo työni vuoksi, kuinka herkille naiset menevät tullessaan äideiksi.
Olet oikeassa siinä, että on muutakin todellisuutta. Olen nykyisessä parisuhteessani elellyt vasta muutaman vuoden, sitä ennen sinkkuna kiidin yössä, ja olen hyvinkin tietoinen muusta todellisuudesta. Mutta olen ilmeisesti hyvällä säkällä onnistunut ennen vakinaistumistani sitten tapaamaan hieman positiivisempia ja vähemmän kylmiä ihmisiä, eli oma todellisuuteni ei sinkkunakaan ole ollut ihan nnoin ankean kuuloista, vaan enemmänkin antoisaa seikkailua.
Nyt en pois vaihtaisi miestäni. En itse kokenut miesten mielipiteitä täysin komppaavina tai jeesusteluna, he ilmaisivat yhden puolen mielipiteestään,( kuten minäkin) ja jättivät varmastikkin paljon sanomatta ja useamman puolen kertomatta(kuten minäkin). Se tuskin pois sulkee heidänkään muuta elämäänsä. Ja kyllä meillä vaki suhteissakin olevilla perheellisillä on sitä muutakin todellisuutta ja arkea, kuin vain se perhearki. Kaikki sitä eivät halua, ja ymmärrän sen täysin.
Ja kyllä jokaisella juu runkatessa ne omat toimivat fantasiansa on, ihan muistakin kuin omasta kullasta. Puolin ja toisin. Myös meillä naisilla.
Hyvää seksiä on olemassa niin parisuhteessa kuin sen ulkonakin, luojan kiitos.
En olekkaan yrittänyt lähteä jeesustelemaan tai tuomitsemaan muita sen kummemmin.
Ongelma näissä blogeissa on, että ei jaksa paneutua riittävästi siihen miten asiat esittää, kiireessä unohtuu helposti, että ilmeet ja äänensävy ei kuulu.
Luulen, että naiset näyttävät miehilleen tätä blogia ja siksi ne perheenisukitkin tänne löytävät ja kirjoittelevat, mutta anonyymisti.Kävipä se omakin mieheni täällä ja naureskeli Tepon kirjoitusta, pitäen sitä hyvänä, ja naureskeli kommenteilleni. Luojan kiitos, me miehet ja naiset olemme erilaisia. Tekee tästä olemisesta ja elämisestä haastavampaa ja ihanaa.
Ja Ei sekään pahenna miestä, että on jossain vaiheessa omansa löytänyt ja sitoutunut ja on tyytyväinen omaansa. Ja voi naisia sekä miehiä arvostaa ihan sinkkuna olessaankin, sen panemisen lisäksi.
Se että on suhteessa ei tee kenestäkään sokeaa, ei edes meistä naisista. Kyllä sitä kauniit ja hyvännäköiset huomataan edelleen ja siitä jopa nautitaan. Itse olen vain ylpeä jos oma mieheni huomataan, ja sama pyörii meillä ihan toistekkin päin.
Kaunista on kiva katsella ja siitä nauttia, tiedän ainakin mieheni olevan mies eikä hiiri, niinkauan kuin naiskauneus kiinnostaa ja kiihottaa. Vakkari suhteessa on vain usein sääntö katsoa saa, vaan ei koskea. Kun on tarpeeksi raiteilla liehunut, se katsominen riittää. Toisten nautinto ei ole minulta pois, ei edes tälle blogiin kirjoittaneiden salaiset ja vähemmän salaiset nautinnot tai Tepon seikkailut.
En itse myöskään kannata tuomitsemista, jokainen taaplaa tyylillään.
Anyway, whatever, kiitti mulle riitti, puhuminen olisi niiiin paljon helpompaa, kun kirjoittelu ei ole vahvimpia puoliani.
ps. en kehunut itseäni kylläkään kireäksi jumppaavaksi pimuksi, vaikka sitä työkseni teenkin ja autan paljon muita ihmisiä, myös miehiä, joita treenautan. En ole täydellinen, enkä itseäni siksi väittänyt, enkä haluaisi ollakkaan.Edelleen se täydellisyys on meille jokaiselle hieman eriasia ja erilainen, ihmisten itsensä keksimä illuusio. En häpeile omaa kehoani, siksi voin olla biksuissakin, vaikka pienissäkin, ja ihan muuallakin kuin pimeässä peiton alla. Tarkoitukseni itseäni kehumatta oli sanoa, että ei voi väittää että kaikki synnyttäneet olisivat muka huonompi kuntoisia kuin ei synnyttäneet. Se nyt ei vain pidä paikkaansa. = )Se riipuu geeneistä ja elintavoista. Ja ihmiset olkoot millaisia haluavat, minulle aivan sama.
Ja eiköhän se nyt ole itsestään selvää, että jokainen varmastikkin myös nauttii seksistä sen objekti-naisensa tai miehensä kanssa, muista että niihin objekteihinkin voi rakastua. Tai sitten olla rakastumatta, ei hyvä rakastelu tai rankka naiminen rakkautta tarvitse. Mutta ken on kokenut järisyttävän hyvää rakastelua tunteiden kera, sitä tuskin hentoo muuksi vaihtaa. Se kun muuttaa muotoaan tarpeiden mukaan, jolloin voi koko repertuaarin käydä läpi ja ihan vielä tunteiden kera. Eipä siinäkään rytinässä tarvitse aina ”I love You:ta hokea”.
Kaikkea hyvää kaikille….
Okrati, sitten pyydän kommenttiani sulta miehekkäästi sorry, ja kohdistan ne oikealle tyypille eli itselläni ainakin herne nenässä nimimerkille. Kun luet hänen kommenttinsa, ymmärrät mistä ”väärinkäsitys” johtuu. Hän kun on suoraan vastannut tuon ilmeisestikkin hyvää tarkoittaneen mimmin tekstiin…
Huomasin etten ollut ainut joka meni vipuun. Kundien kanssa hirnuttiin duunis tälle Tepon storylle, jätkä kirjoittaa kyynisesti, mutta viihdyttäen. Tolla tahdilla ja asenteella se sata ei kyllä täyty.
En näköjään ollut ainut joka meni samaan vipuun, ellei nyt ole sitten niin että kyseessä sama häiskä joka vedättää. Eli et sitten Ärsyttää nimimerkki vaivautunut vastaamaan lady 37v, eli tälle mielipiteitä nostattaneelle naiselliselle, nuorekkaalle 37v äidille….
Ei kyllä sinunkaan kommenttisi Ärsyttää ihan totuudenmukainen ollut, vaan tietämätön. Itselläni sellainen kokemus, et klubeil ja yökerhois pyörii aikalailla yh-äitejä, sekä karkuteillä olevia, eivätkä he kylläkkään näytä ”äideiltä” tai ”synnyttäneiltä”, vaan ihan hoteilta misuilta. Siksi edelleen ymmärrän että ladyt alkoi heittää läppää asian puolesta. Usein nämä nuorekkaat tsemppaavat jopa enempi näissä ulkonäkö asioissa. Et sillee….
Lisäystä Henry C:lle,
en sitten tarkoittanut että hyvää seksiä on parisuhteessa ja sen ulkopuolellakin, asialla sitä että vieraissa tarvisi käydä. Vaan hyvää seksiä on myös parisuhteissa, kuin ihan yhden illan keikoissa tai sitten vakipanoissa. jne
Ja kyyninen huumori ei ole sitä, että ihminen olisi kyyninen. Pidithän Tepon tekstistä joka nimenomaan edustaa kyynisyyttä… Olet hieman ristiriitainen, no sekin mahdollisesti ihan sen ansiota, ettei jaksa perusteellisesti vääntää.
en minäkään, vaikka aikalailla innostuinkin, mutta en ärsyyntyen…..
Henry c,
voin kertoa, että voin runkata ihan vaimoanikin ajatellen. Eikä meidän tarvitse pystypanoilta lapsia minnekkään piilottaa, vaan varastaa ihan vain hetki aikaa.
Jos luulet että seksi lässähtää kaikilla lapsien myötä, niin väärässä olet.
Oma puolisoni on senverran hotti, että muutkin kuolaa perään. Joten hyvinkin ajattelu kelpoista matskua yksin touhutessa, varsinkin kun sexy toimii paremmin kuin koskaan ja milloinkaan….
Mutta toki se miehen mieli muuallakin seikkailee, mutta niin niillä naisillakin.
Hmm, Roope. Voitin juuri vedonlyönnin itseäni kanssa ensimmäisen lauseesi ansiosta.
Se on hienoa, että on ”hotti” vaimo ja että ”sexy” (adjektiivi mikä adjektiivi, mutta lainataan..) pelaa. Täytyy ”rispektoida”, kuten eräs julkisuuden henkilö jouluna eräässä keskuteluohjelmassa kuvaili kunnioituksen tunnettaan, sinua siitä että vaimo kelpaa.
Yleistäminen on maailman helpoin asia. Olet nyt olettanut mielipitestäni, että olen naimaton, lapseton ja tietämätön ja tyytymätön seksiin parisuhteessa. Tietenkin oletat niin, koska kirjoitukseni sävy oli tietynlaista nurkkapatriotismia vastaan, etkä malta miettiä taaskaan asioita oman elinpiirisi ulkopuolella. Voisiko kuitenkin olla niin, että en olekaan sinkku? Että minulla olisikin lapsi(a)? ja tyytyväinen vaimo ja että minä olisin häneen enemmän kuin tyytyväinen? Mikä kirjoituksessani on sellaista, joka ruksii yli nämä asiat? Luulet tietäväsi, mutta tiedätkö luulevasi?
Voit ottaa motoksesi esimerkiksi lauseen: ”Ensireaktioni on mielipiteeni!”
Terveisin,
Ihmeellistä lynkkausmeininkiä täällä. Kai se nyt on selvää, että synnyttäneillä naisilla on KESKIMÄÄRIN rupsahtaneempi ja roikkuvampi ja muhkeampi kroppa, kun pitää keskittyä lastenhoitoon ja muuhun enemmän kuin lapsettomien. Ero ei välttämättä suuri ole, mutta sen kieltäminen kummeksuttaa.
Eikä ikääntyminenkään hyvää vartalolle tee. Ei sen tarvitse paljoa merkitä, mutta tosiasiat kannattaa hyväksyä.
Joku tuossa aiemmin mainintsi, että klubeilla ja baareissa pyörii hotteja yh-äitejä, eikä heistä huomaa, että ovat ”äitejä” tai ”synnyttäneitä”. Ei ehkä aina, mutta tarkemmin katsottuna kyllä sen huomaa. Mutta odotahan kun heidän kanssaan juttelee. Yh-äidit valittavat, kun ei ole kunnon miehiä ja miehet ovat vastuuttomia sikoja ja muutenkin puheenaiheet ja juttujen laatu ovat mitä ovat. Eipä ole kiinnostusta lyöttäytyä yhteen kyynisen, epätoivoisen yh:n kanssa, huh huh. Äläkä anna yh:lle pakkeja, tai saat tuta nahoissasi.
Tämä oli siis vain minun kokemukseni näistä äideistä sen vähän yhdentoista vuoden ajalta, jonka olen baareissa käynyt.
JD kommenttiin..:
Charcoal Mellowing makes Jack Daniel’s what it is – a Tennessee Whiskey and not a Bourbon. It refines our whiskey’s rich flavor even before we fully mature it in barrels of our own making.
(http://www.jackdaniels.com/TennesseeWhiskey/Default.aspx?st=oldno7)
Ihan vain muuten vain..;)
Tepolle tsemppiä ja voiman rippeitä…:D
Henry C:
Empä jaksa lähteä peistä taittamaan tämänenempiä kanssasi. En ole olettanut kohdallasi yhtään mitään. Mistä päättelit, että epäilisin sinun olevan sinkku tai lapseton tai perheetön?
Käytin yleistävää lausetta, ettei kaikilla ole seksi elämä lässähtänyt lapsien myötä, koska viittasin aiempaan tekstiisi, ja olen tästä usein kuullut äijien valittavan.
Olosuhteet, tilanteet ja ihmiset muuttuvat kuin myös suhteet. Mutta ei sen kummempaa….
Hei,
meitä ihmisiä on kaikennäköisiä ja kokoisia. Omassa tuttava piirissäni nämä ”lapselliset” ihmiset ovat kyllä ihan normi näköisiä ihmisiä, eikä heistä raskaudet päällepäin näy.
Jokainen tulee mielipiteensä kanssa esiin ilmeisesti oman kokemuksensa pohjalta.
Minulla 21 synnyttänyttä ystävää, eikä heidän kroppansa ole siitä inflaatiota kärsinyt. Tosin heille ei raskausaikana sitä ylimääräistä kertynytkään, kuin lapsen tuomat kilot.
Muutamalle olin jopa ”kade” kun he entisestään hoikistuivat imetyksen myötä. Eikä heillä kyllä mikään ole roikkunut, osa tehnyt jopa sporttisia muotinäytöksiäkin ja muutama heistä on tanssijoita jne…
Olemme liikunta ja terveydenhoito alalla, joten en tiedä onko selitys tässä?
Onhan niitä kaikkia missejäkin jotka ovat jo piakkoin bikini ym kuvauksissa ja eroa synnyttämättömään ei huomaa. Niitä raskausarpiakin kun voi olla kenellä vain.
Se ikä enemmänkin näkyy ja naisilla se näkyy ihon pinnan värissä, tasaisuudessa ja kiinteydessä. Tässäkin on yksilöitä joita aika säästää.
Mutta alle 40v ja vielä sen ylikin kyllä pystyy aikapaljon jos geenit hyvät saamaan aikaan ruokavaliolla ja liikunnalla.
Tulee vaikka kuinka suomalaisia hotin näköisiä aikuisia äitejä mieleen, joista ei synnytys näy.
hups,
ihan jo kaduttaa että laitoin tepon tarinasta yhden irrallisen kohdan esille blogiin omanmielipiteeni kera. C Tästä mielipiteiden vaihdosta tulee loputon saaga. Tosiaan jokaisen mielipide senmukainen,mitkä omat kokemukset. Itse näin paljon kätilö aikana jo sen että toisille raskaus ei jätä roikkuvaa nahkaa tai kiloja. Ja niihin vuosiin kun opiskelin mahtuu paljon naisia. Myös nykytyössäni moni malli ja esiintyjä on äiti, tai urhelijat aktiiviliikkujat, eikä se kyllä kropasta näy. Ikä sitten jossainvaiheessa ottaa niskalenkin. Näen alastomiakin kroppia työni vuoksi lähes päivittäin, joten tiedän että kova työ palkitaan, ken sitten siihen haluaa pyrkiä.
Menee koko tepon tarinan mielipide blogi asiakokonaisuudesta irroitetun mielipiteeni vuoksi yhdeksi yhden osion tuijotteluksi. Itse annan nyt olla……
Hauskaa viikkoa kaikille ja ajattelun sekä itsensä ilmaisun vapautta….
On tytöilläkin niitä poikia, joita ei saa. Aina se komein ja ihanin.
Meidän koulussa oli yksi sellainen, joka tyttö huokaili sen perään, mutta kyseinen poika huokaili itse myös poikien perään.
http://idanblogi1.wordpress.com/
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous