100 Naista: 31. Naisen ymmärtämisen teoreettisesta viitekehyksestä (20/100)
Tapasin marraskuussa eräässä seminaarissa pienen account managerin, jonka silloin hetken aikaa kuvittelin saavani helposti mukaan listalleni. Tuntien sitkeän yrittämisen jälkeen päädyimme hänen hotellihuoneensa ovelle, jossa nainen kuitenkin vain suuteli minua poskelle ja toivotti hyvää yötä.
– Mitä vittua? minä kysyin hieman epäkohteliaasti ja en kovinkaan selvin päin.
– No, että minä menen nyt nukkumaan, nainen vastasi.
– Miten sä voit olla noin kiihottunut ja jättää silti minut tänne käytävään?
– Noh… se onkin hankalaa… Mutta… Tämä ei vain tavallaan tunnu oikealta.
– Tavallaan?
– Niin… Se on monimutkaista. Hyvää yötä nyt kuitenkin, nainen sanoi ja katosi niine hyvine huoneeseensa.
Olin aivan varma, että nainen oli matkalla panemaan vielä hississä, mutta sitten jokin sai hänet päättämään toisin. Ehkä käytävässä oli ollut vääränlainen haju tai valaistus tai sitten hänen kätensä oli osunut avainkorttia etsiessään taskun pohjalla lojuneeseen sormukseen. Kuka tietää ja pitäisikö minun?
Toisinaanhan naista selvästi ohjaavat geenit, joskus taas yhteiskunnan odotukset, henkilön omat traumat, alhainen verensokeripitoisuus tai premenstruaalinen oireyhtymä. Oliko tämä käyttäytymisen takana jokin sellainen naisen käyttäytymisen muoto jota en vielä ymmärtänyt? Onko meidän hyväksyttävä se, että naiset ilmenevät meillä useimmiten käsittämättöminä ja toisiaan epäloogisesti seuraavina reaktioina erilaisiin ärsykkeisiin? Onko parasta, mitä voimme tehdä ratkaista pieniä yksittäisiä osia arvoituksesta, ymmärtämättä koskaan laajaa kokonaisuutta? Kuinka monta teoriaa naisesta ylipäänsä on olemassa?
Tieteellinen menetelmä on hyvin johdonmukainen prosessi teorian todistamiseksi. Esittäkäämme ihan vain esimerkin vuoksi teoria, että naisen pään sisällä elää pieni, naista jatkuvasti arvosteleva olento, jota nainen luulee omaksi äidikseen. Täydellisesti teorian voisi todistaa vain, jos se käsittelisi itse määrittelemäämme maailmaa. Lopulliseen totuuteen elämästä itsestään meillä ei ole pääsyä, sillä emme pysty tarkkailemaan maailmankaikkeutta ulkopuolelta samoin kuin vaikkapa matematiikkaa. Teoria voi olla kuitenkin hyvä tai huono riippuen siitä, kuinka hyvin sen avulla pystytään ennustamaan tutkittavan kohteen käyttäytymistä.
Tässä tapauksessa voisimme muodostaa hypoteesin, jonka mukaan naisen asunnon lattialla lojuva sukka saa pienen pään sisäisen äidin syyttämään häntä kyvyttömäksi hoitamaan kotia ja näin ollen kaikkien esiäitiensä silmissä arvottomaksi naiseksi. Tällaiset syytökset aiheuttavat naisen mielessä syvää ahdistusta, joka suotuisissa olosuhteissa todennäköisesti purkautuu aggressiivisena käytöksenä lähimpänä olevaa ihmistä kohtaan. Erityisesti, jos lähinnä oleva ihminen on mies ja tapahtumaketjun aloittaneen sukan omistaja.
Seuraava askel tieteellisessä metodissa on nimetä ilmiö vaikkapa pseudokontributiiviseksi verbaaliagressioksi, sillä jos puhuisimme nalkuttamisesta, tavalliset ihmiset voisivat luulla ymmärtävänsä, mistä on kyse. Varmuuden vuoksi voimme myös lisätä teoriaan muutaman hienon lyhenteen (TIM – Tiny Imaginary Mother), jonka jälkeen voimme siirtyä kentälle tutkimaan, lisääkö lattialle jätetty sukka riskiä joutua pseudokontributiivisen verbaaliagression kohteeksi, kuten teoriamme ennustaa.
Tämä kaikki on selvää ja yksinkertaista, mutta tieteellisen tiedon muodostamisen todellinen haaste ja näennäisen loogisen toiminnan harmaa alue on itse teorian kehittäminen. Sen vääräksi tai oikeaksi osoittaminen vaati vain hieman analyyttistä kykyä ja sitkeyttä, mutta oleellisen mahdollisuuden oivaltaminen on herkkää ja intuitiivista työtä.
Mielenkiintoista ei ole, mikä yksittäinen tekijä sai Account managerin muuttamaan mielipidettään, vaan mitä yleisiä lainalaisuuksia hänen käyttäytymisensä noudatti. Ja kuinka tähän viitekehykseen sopii pari viikkoa myöhemmin naiselta saamani sähköposti, jossa hän ilmiselvästi, ilman sen todellisempaa aihetta yhteydenottoon, halusi vain muistuttaa olemassaolostaan. Vastasin jotain ympäripyöreää ja pari viikkoa myöhemmin sain sähköpostiini hassun hauskan videonpätkän pingviineistä. Kukaan ei lähetä pingviinivideoita satunnaiselle tuttavuudelle, ellei toivo saavansa seksiä. Nainen kuitenkin asui länsirannikolla ja asia jäi näin ollen toistaiseksi keskeneräiseksi.
Viime viikonloppuna päätin palkita itseni siitä hyvästä, että olin toipunut kiitettävästi sotavammastani ja lähdin viikonlopuksi automatkalle ja käydä samalla tapaamassa Account manageria. Söimme illallisen torin laidalta löytyneen hotellin ravintolassa ja päädyimme sen jälkeen hieman epämääräiseen baariin kuuntelemaan paikallisen pumpun hämmentävää näkemystä kolmen soinnun kantrin parhaiden ja sukkahousuhevin huonoimpien ominaisuuksien yhdistämisestä yhdeksi tyylilajiksi.
Ehdotin, että account manageri lähtisi hotellihuoneeseeni yömyssylle.
– Kuulostaa hyvältä, nainen innostui
– Oletko varma? Haluatko lukita tämän vastauksen? minä kysyin varmistaakseni selustani pettymykseltä.
– Äh… Minä olin silloin aivan hölmö. Minulle tuli vain sellainen outo olo.
– Ahaa, minä sanoin koska en keksinyt mitään muutakaan sanottavaa.
Komppikitaristilta katkesi kieli, mikä sai yllättäen bändin kuulostamaan parempivireiseltä. Jostain syystä tilanne aiheutti minulle voimakkaan dejá vun. Yritin keksiä, mikä tilanteessa olisi tuttua, mutta vastaus oli joko kaikki tai ei mitään. Nainen oli jatkanut oudon olonsa selittämistä ja minä olin unohtanut kuunnella.
– Ymmärrän, minä valehtelin ja nyökytin päätäni ymmärtäväisesti.
– Minä en ole saanut miestä kolmeen kuukauteen, Account manageri tunnusti.
– Sellaisestakin voi tulla outo olo.
– Niinpä.
Elämä on viimeisten viiden miljardin vuoden aikana kehittynyt pieniä hetkellisiä takaiskuja lukuunottamatta koko ajan kohti yhä monimutkaisempia rakenteita ja tämän monimutkaisuuden huippuna voidaan aivan hyvin pitää naista. Luomusta, jonka jälkeen itse ukko jumalakin piti parhaana hieman hengähtää ja tuumata tovi, että mitä sitä oikein tuli taas kännipäissään kuudennen päivän iltana sekoiltua.
Pelkkä monimutkaisuus ei kuitenkaan riitä, kuten jokainen tuotekehitysinsinööri ennemmin tai myöhemmin joutuu oppimaan. Kaikki mahdolliset tekniset innovaatiot sisältävä vitkutin jää armotta varastoon pölyttymään, kun helppokäyttöinen, säälittävän yksinkertainen ja muotivärien mukaisilla vaihdettavilla kuorilla varustettu palikka menee heittämällä ohi.
Monimutkaisuuden lisääntyessä on myös organismin integraatioasteen kehityttävä samaa vauhtia. Ruumiissamme hermo- ja sukusoluiksi erikoistuneet geenipakkaukset olisivat turhia ilman keskinäistä integraatiota, yhteiskunnassa account managerin erityisasiantuntemus olisi merkityksetöntä ilman integroitumista maanviljelyasiantuntemukseen ja jarruteknolgian monimutkaistuminen olisi jo aikaa sitten ohittanut kaiken järjellisyyden rajat ilman integroitumistaan televisiolähetysten kanssa.
Kehityksen kannalta sekä differentiaation että integraation edistyminen on yhtä välttämätöntä. Puhtaaseen differentiaatioon perustuvassa maailmankaikkeudessa ei olisi mitään mieltä ja pelkkään integraatioon perustuvassa taas koko maailmankaikkeus olisi voitu jättää alunperinkin perustamatta. Molempien kehittyessä teoreettiseen huippuunsa muodostuisi koko universumi lopulta yhdestä suuresta tietoisuudesta.
Käsittämättömimmillään nainen edustaa puhdasta differentiaatiota. Naiselle TMI, kytkinpoljin, pian alkava tapaaminen ja ovulaatio ovat kaikki yhtäaikaa olemassa. Naiselle on tärkeää, että verhotankoja ei koteloida piiloon, että keittiön lattia on pinnaltaan hieman epätasaista klinkkeriä ja että talossa on pieni aurinkoinen veranta, johon voi kattaa aamukahvin kahdelle. Tarvitaan kuitenkin mies rakentamaan nämä kolme välttämättömän tärkeää yksityiskohtaa toisiinsa integroiva rakenne.
Naista on siis vaikea ymmärtää yksinkertaisesti siksi, että naista ei sido miehen ajattelua rajoittava vaatimus johdonmukaisuuteen ja loogisuuteen.
Account manager ei tällä kertaa kääntynyt ovella, vaan pääsi listalleni numeroksi 21. Sunnuntaiaamuna söimme vielä yhteisen aamiaisen hotellissa.
– Halutko tietää, miksi minä silloin syksyllä karkasin, nainen kysyi yllättäen sekoittaessaan mysliä jugurttiin.
– Tottakai, minä vastasin.
– Sinulla oli sellaiset kalvosinnapit, jotka näyttivät ihan naisen ostamilta ja ajattelin, että rakastat yhä vaimoasi, kun käytät hänen antamaansa lahjaa.
– Ihanko totta?
– Pidät varmaan minua nyt ihan hulluna, account manager sanoi ja kiemurteli viekoittelevasti tuolissaan.
En minä pitänyt häntä hulluna. Olisin voinut toki kertoa pitäväni häntä irrationaalisena yksityiskohtien ja tunteidensa vankina, mutta miksi minä niin olisin tehnyt?
– Vaikuttavaa. Olit puoliksi oikeassa, minä myönsin.
Kommentit
Jäi sanomatta että en siis jaksanut lukea loppuun asti tekstiä kun oli niin älytöntä jaarittelua. Eli sen takia kysyin että tuliko pillua vaiko eikö tullut. Tulos se on mikä lopulta ratkaisee.
Kommentit
Juurikin niin naismaista hölynpölytunne”ajattelua” tuollainen kalvosinnapeista täysin omien päätelmien tekeminen… :-O
Huh hyvaa settia taasen!!
TMI = totta ku kirkon rotta!
Tämä Tepon teksti kertoo taas vaihteeksi kuinka vaikeaa se naisten kaataminen välillä onkaan. Ei tarvita muuta kuin vääränlaiset kalvosinnapit ja homma kaatuu siihen. Viihdyttävää tekstiä, keep it up.
Hallelujaa! Kaikki Teppofanit yhtykää, änkeytykää pieneen punaiseen avaruussukkulaan ja lentäkää kauas, kauas Ö-planeetalle!!!
No jo on miehillä vaikeaa! Pitäis olla se oma kulta, joka kaiken kestää ja kaiken ymmärtää, niin ei tarttis kaikenlaisten naikkosten perässä pyöriskellä, mutta jos niin haluua, pitänee miehen se kestää, se kuulema kasvattaa luontoa.
Jos lisätään vakuuttavuuden vuoksi hieno lyhenne (TMI), niin olisi suotavaa laittaa kirjaimet oikeaan järjestykseen kun lyhenteellä sitä vakuuttavuutta haetaan. Muuten kyllä ihan vakuuttavaa meininkiä.
Oi, voi. Tepon ongelmana lienee, ettei hän ole vielä ymmärtänyt, että nainen on looginen ja rationaalinen olento, jolla on vapaa tahto ja kyky muodostaa tilannekuvaa jatkuvasti tapaamisen edistyessä sekä tehdä päätöksiä kokonaisuuden perusteella, eikä suinkaan on/off-mallilla, jos mies sattuu alkuillasta heittämään muutaman älykkään ja mielenkintoisen kommentin, mutta taantuu omalle tasolleen loppuiltaa kohti.
Osa aiemmista jutuista on ollut todella hyviä ja oivaltavia, mutta tämä meni puhtaasti naisten aliarvioinnin piikkiin, ja siinähän ei ole mitään uutta, pelkkää vuosisataisen mieskeskeisen perinteen toisintoa
Nyt Teppo vauhtia masiinaan. Sekä kaatotahti, että blogin päivitystahti ovat hidastuneet aivan liiaksi. Ei tulle tällätahdilla tästä projektista enää yhtään mitään.
Nyt meni kyllä turhan näppäräksi tämä teksti. Alla oleva stoori oli hyvä, mutta kieliasu turhan kikkaileva.
Ja sitten vielä tahtia pitäisi kiristää aika lailla!!!
Ja ketä oikeasti on sitä mieltä että homma kaatuu johonkin ”naisen ostamiin” kalvosinnappeihin, eiköhän mimmillä ollut vaan pakottava tarve keksiä jotain suojatakseen omaa itsekkyyttään.
hieno kirjoitus teppo! seuraavaan tekstiin odottaisin kyllä viittä kaatoa
Loistavaa..aivan loistavaa…Herra Tepon teksti tyhjentää totaalisesti loogisuutta vaativan raskaan työn raatajan pään ja poistaa joutavanpäiväisen nykyajan hapatuksen nimeltä stressi ja deadline.Lämmin kiitos !
Taas hirvittävää yleistystä. Itse en ainakaan TIMiä omista.
Loistavaa!
Itse pääsin vaatteiden vähentämiseen, kunnes daami huomasi minun käyttävän samanlaisia boksereita kun hänen ’rakastettu’ ex:nsä – siihen se sitten jäi…. toisaalta kostin panemalla hänen kämppistään samana iltana:)
Laskuri näyttää 20 ja Teppo puhuu 21 kaadosta?
Lakuri päivittyy vasta seuraavana tulevan tekstin alussa. Näin ei pilata jännitystä siitä, tuleeko tekstissä kaatoa vai ei.
Suurin osa naisista ja miehistä on tyhmiä ja tunne-elämässä jälkeen jääneitä. Jos mies tai nainen on älykäs, niin ei kumpikaan toimi noin. Nainen ei kieltäydy jonkin typerän syyn takia (itsetunto on kohdallaan) ja mies ei loukkaannu tai saati kirjoittele asiasta mihinkään.
Kyllä, hyvin pitkälti juuri näin…hankalaa on nimittäin voittaa esim. väittelyä sellaisia henkilöitä vastaan, joita eivät logiikan (kylläkin inhottavat ja raskaat) kahleet sido. Oikeassa olemalla sitä on turha yrittää.
On outoa, että naisten kommentit liittyvät heidän yksinkertaistamiseen tai aliarvioimiseen, kun itse olen saanut miltei päinvastaisen kuvan Tepon teksteistä.
Melkein kaikki varmaan voi olla samaa mieltä, että miehen ajatusmaailma ja ajatusten kulku ovat sen verran yksinkertaisia, että ne voitaisiin sanoa ydessä sanassa/lauseessa.
Esimerkiksi, jos joku nainen ottaisi projektikseen 100 kaatoa vuodessa, olisi se naurettavan helppoa. Miksi? Ovatko naiset meitä fiksumpia, vai onko se vain meidän simppelistä ajatuksenjuoksusta kiinni?
Tältä pohjalta lähdettäessä, Teppohan vain yrittää olla yhtä hyvä kuin nainen, mutta tuskin onnistuu siinä 😉
Semmosta shittiä. Miettikeehän vähäsen. Minä ainakin mietin =
P.s. Laskuri näyttää aina yhden jäljessä, jotta ei paljastuisi jo ennen kirjoituksen lukemista, että onko tullut lisää kaatoja.
Teppo mä tykkään sun analyyseistä ja filosofiasta, yleensä niitä on hauska lukea. Mutta tässä oli sellasta terminologiaa että lukeminen kävi työstä. Voisit hiukan yksinkertaistaa, ettei tuntuis joltain tekniseltä väitöskirjalta. Mä en ole samaa mieltä sun kanssas juurikaan ja monesti tulee mieleen jos alkais naputtaan vastaavaa miehistä, naisen näkökulmasta. Jumalauta mitä pellejä teistä löytyy kanssa, jos näkyy löytyvän kyllä meistäkin 🙂 tai sitten sulla on vaan huono tuuri. Mä veikkaan että sä päädyt yhteen sen naapurin yh:n kanssa. Ja et saa millään sataa täyteen.Mutta silti tää sun blogis on lukemisen arvoista sataprosenttisesti. Kiitos.
Haha kalvosinnappeihin..:D tuota ei teppokaan usko. Arvostelua herättänyt kirjoitustyyli oli oikein hyvä! Teksti vaikutti parissa kohdassa hieman vaikealta mutta mieluummin tätä lukee kuin ärsyttävää kapulakieltä..Meni ehkä lopussa liikaakin differentiaalihaaraan kun naisen kaato tuli sitten ”siinä sivussa vaan”. Kaiken kaikkiaan hyvää kamaa taas.
”olin toipunut kiitettävästi sotavammastani” = riepotellusta miehisestä itsetunnosta, voi nyyh nyyh, pikku teppo parka
useinmiten blogista olen jopa nauttinut, mutta nyt ”mitä vittua” – tämä olikin aivan järkyttävää paskaa
Haaaa-haaa-haa, miten voi mies olla noin hukassa!!! Säälittävää!
Kukaan ei lähetä pingviinivideoita satunnaiselle tuttavuudelle, ellei toivo saavansa seksiä. :DDD
Pakko kyllä sanoa, että alkaa mennä hirveäksi paskanjauhannaksi tämä blogi. Vähän kiire, kun puolessa vuodessa 21 kaatoa vasta tehty…
En ymmärrä miksi nämä kommentit ovat täynnä vihaa. Onko vaikeaa olla asiallinen, tykkää tekstistä tai ei. Ja toisen sukupuolen kimppuun hyökkääminen sekä ärsyttäminen on aivan turhaa touhua sekin. Ei mua ainkaan kiinnosta, mitä mieltä jotkut tuntemattomat ihmiset ovat mistäkin.
Ja jotkut vielä kehtaavat väittää, että naiset analysoivat liikaa. Teppo, sinänsä hyvä ja hauska teksti menee aivan pilalle, kun lukeminen alkaa tuottamaan tuskaa. Joku edellinen sanoikin, että työstä kävi. Kevennä hieman! Oli pakko hypätä dialogi-kohtiin, hyvä kun jaksoi lukea loppuun asti. Mihit katosi hauskuus ja nokkeluus? Liiallinen argumentointi ja spekulointi eivät edesauta olennaista. Kaatoja.
Asiaan. Olen lukenut blogiasi ja mieleeni juolahti, että Tepolle täytyy saada naisvastustaja. Potti suurenee, jännitys tiivistyy…Tepolla on toki etumatkaa, mutta se vain lisäisi jännitystä. Ongelmana on se, että jos nainen ryhtyisi moiseen puuhaan, se miellettäisiin hyvin nopeasti halvaksi lumpuksi, jonka horinoita kukaan ei jaksaisi kuunnella, puhumattakaan blogin seuraamisesta. Teppo on kuitenkin kaikken kullien sankari, vapaamuurari ja uranuurtaja (ja tämä kaikella kunnioituksella, Teppo). Haistatteko tekin jotakin omituista, vai olenko ainoa?
Teppo, lopeta filosofointi ja ryhdy toimeen. En yhtään liioittele, kun sanon että olet uhkarohkea pinkkine kirjoituksinesi, mutta aikaa ei ole tuhlattavaksi asti. Mitä mieltä olet kilpajuoksusta?
tytöt on tyttöjä sillä tiedolla oon aina pärjänny elämässä. ei tarvii ottaa stressii kun aattelee vaan noin.
En tiedä miksi mutta ensimmäisen kerran tepon teksti oli mielestäni tylsää kokonaisuudessaan.
Pane Seppo vammaista seuraavassa jaksossa!! Cp-muijaa!
Höh, kalvosinnappireaktiohan oli täysin looginen!
Yhdenyönseksiin käytetään vain ja ainoastaan yhdentekeviä ihmisiä. Oikeasti ihastuneena järkevä ihminen jäädyttää pelin välittömästi havaitessaan jonkun toisen reviirimerkkejä, ja kartoittaa tilannetta ajan kanssa ja selvin päin. Jos vastapuoli on tylyistä pakeista huolimatta valmis kolmen kuukauden ja parin sähköpostivitsin jälkeen reissaamaan satoja kilometriä tavatakseen uudelleen, sen oletusarvoinen motiivi ei enää ole pelkkä pano (teitä satateppoja on onneksi aika harvassa), ja tilannetta uskaltaa lähteä kehittelemään eteenpäin.
Kyseistä itsesuojelumenetelmää olen havainnut erityisesti miehillä, harva haluaa lähteä soittelemaan toista viulua. Eipä vaan ole ikinä juolahtanut mieleenkään syyttää siitä alhaista verensokeria saati eturauhasen ylivilkkautta!
”Kukaan ei lähetä pingviinivideoita satunnaiselle tuttavuudelle, ellei toivo saavansa seksiä.”
Ei oo kyllä itelle vieläkään kullia herunu vaik oonki videoita kaikille puolitutuille lähetelly :'( Missä vika?
ex-teiniprinsessa: ” ”olin toipunut kiitettävästi sotavammastani” = riepotellusta miehisestä itsetunnosta, voi nyyh nyyh, pikku teppo parka”
Luetaan vaan ne kaikki jutut – eiköhän sotavammalla nyt yksinkertaisesti viitattu ihan tuohon edellisen tarinan kohtaamiseen tikasautopienoismallin kanssa. Että turha (ex-)teiniprinsessan teiniangstata siellä 🙂
Kaikkien aikojen tylsin ”kaato-viesti”. Huhhuh. Hei kuule Teppo, kirjotat paljon hyvää, mutta tosiasia on se , että kirjotat myös paljon aivan täyttä paskaa joka ei kiinnosta ketään. Jätä se paskan jauhaminen vähemmälle ja pysy itse asiassa. Noi teoriat on perseestä, eivätkä ne ole edes omiasi.
Kyl nää tekstit on ihan liian itseääntoistavaa jo. Samaa vanhaa luritusta ja yritetään kirjottaa hienosti ja nätisti, mutta ei, niin ei.
Alkuun vois briiffata edes, et tuliko kaatoa, kuka kyseessä, missä ja miten. Jaksa lukea koko sivua täyttä shaibaa ja sit lopus kuitataan koko fucking juttu paril lauseel.
Hyvä mies, keskity olennaiseen ja voita vetos. Kaada niitä naisia, älä tätä palstaa turhilla jutuillas.
En ymmärrä kaikkea tätä kritiikkiä, sillä teksti on edelleen mielestäni viihdyttävää luettavaa! Naislukijat tuntuvat olevan kauhuissaan siitä, miten oikeaan Tepon huomiot suurimmilta osin osuvat; minusta Teppo on koko tämän blogin elinkaaren ajan tehnyt ERITTÄIN tarkkasilmäisiä huomioita naislajin olemuksesta ja käytöksestä. Yleistyksiähän nämä ovat aina, mutta kyllä nämä asiat ovat huomionarvoisia jos suuri osa naisista toimii niiden mukaan. Tämä blogihan on alusta saakka vain painottanut miesten ja naisten välisiä eroja, eikä niinkään yrittänyt alentaa naisten asemaa miesten kustannuksella.
Kilpailuhenkisyys blogista on jo kauan sitten hävinnyt, mutta ”neljän kaadon Teppo” viime syksyltä kokee itsensä jo nyt varmasti varsinaiseksi naistenkaatajaksi. Vaikka kaveri R nyt voittaisikin 10000€, niin minusta tässä vedossa ei ole häviäjiä; kokonainen sata kaatoa on muutenkin kovin ylimalkainen arvio kenen tahansa työssäkäyvän miehen mahdollisuuksista.
Nimimerkki ”Only women bleed”: Missähän olet aikaisemmin lukenut Tepon teorioita? 🙂
Teppo M. = Tarja H
Melkoista buuuuulshittiä.
Yhdyn edelliseen mielipiteen kirjoittajaan……. Kuka oikeesti jaksaa lukea moisia jaaritteluja. On parempaa tekemistä. En jaksanut paria kappaletta pidemmälle. Kaiken maailman turhuuksia.
Avoimuus ei onnistu kuin puhtoiselta itsetunnolta ja jos se uupuu menee asiat perhanan monimutkaiseksi, ja perhana ku sitä joutuu odottamaan ja odottamaan ja odottamaan, varsinkin avioliitossa kun siitä ei niin vaa lähdetä kun on lapsia.
Turhan paljon diibadaabaa hienoilla sanoilla, mutta jotain hyvääkin! Ei voinut olla nauramatta kommentille jumalan lepäilystä pv 6. jälkeen 😉 Mahtoi olla aikas jumalaton krapula..
Lisää löylyä!
Hyvää tekstiä, mutta liian vähän kaatoja. Ota Teppo tästä mallia: http://www.iltalehti.fi/uutiset/200802227280540_uu.shtml
Mä oon kerran vasta vaatteiden avausvaiheessa muistanu että hitto, mullahan on menkat. Oma tyhmyys ja tuommoisen tilan muistamattomuus nolotti siinä tilanteessa niin paljon että sanoin jotain ”emmä haluukaan olla ihminen joka harrastaa yhdenyönsuhteita” ja lähteny meneen. Samahan se on mitä sanoo, jos ei anna niin ei anna.
Tependeri! Alkaa olla jo aika puuduttavaa. Viha senkun nousee jos kaatoja ei ala syntyä. Harmittaa niin pirusti kun kädetön mies edes lähtee yrittämään tällaista. Kokeileppa onko sinussa oikeasti miestä ja suorita viikonloppuna tupla kaato! Kesällä tahtia vain lisää, silloin kaatuu vielä helpommin jos on oikealla mielellä miehekkäästi liikkeellä.
”ex-teiniprinsessa: ” ”olin toipunut kiitettävästi sotavammastani” = riepotellusta miehisestä itsetunnosta, voi nyyh nyyh, pikku teppo parka”
Luetaan vaan ne kaikki jutut – eiköhän sotavammalla nyt yksinkertaisesti viitattu ihan tuohon edellisen tarinan kohtaamiseen tikasautopienoismallin kanssa. Että turha (ex-)teiniprinsessan teiniangstata siellä 🙂
21.2.2008 klo 23.44, thirtysomething (vierailija)”
Hei thirtysomething, sovitaanko nyt ihan niin että jos minä laitan yhtäsuuruusmerkit, niin minä ihan itse saan päättää mihin ne laitan viittaamaan.
nimim. aiemmat jutut luettuna ja ”angstaan” jatkossakin juuri siitä mistä haluan
Go Teppo!
Ens kerralla taas vähän parempaa, jookos?
Ja kyllä nää teoriat edelleen 90%:sti pitää kutinsa, väitti naikkoset mitä vaan. Miesten kohdalla näitä asioita ei olekaan tarkoitus tässä blogissa miettiä, joten turha alkaa vääntämään mitään sukupuolien välisiä sotia.
Ja vaikka sotavamma olisikin ollut kolhu itsetunnossa, niin mitä sitten? Niitähän tulee kaikille, ja varsinkin tuollaisen projektin aikana ei voi olla kokematta henkisiä lamaantumisia. Siis ihan normaalia. Teppo vain osoittaa kanttinsa nousemalla tästä suosta nopeasti.
Olin vähän pettynyt ko. naisen ajattelutapaan. Ajattelin, että hän olisi pistänyt stopin siksi, että kalvosinnapit olivat niin rumat, ettei huonomakuinen mies enää ollutkaan haluttava. Tuo vaimon rakastaminen oli vähän liian nyhvöä stooria.
Joskus on käynyt niin, että ihan kiva ja hyvännäköinen mies on lakannut kiinnostamasta, koska hänellä on ollut rumat kengät. Ja niin käy aika monille naisille, että pieni mitätön seikka on iso turn-off.
Eli miehet: panostakaa kokonaisuuteen, jos haluatte piparia!
TIM teoriakaan ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastava nainen on pillu tai huora – kiitos teidän miesten viljelemän käsitekartan mukaan. Eli turha on syyttää naista (äitiä) siitä, että nainen pihtaa. Äidin äänen sijaan siellä syvällä takaraivossa kuuluu miesten ääni, joka huutaa ”Olet huora, olet pelkkä pillu”.
Tätä voitte miehet miettiä, kun noita sanoja seuraavan kerran makustelette. Että kannattaako, jos haluu saada?
Tämä kirjoitu muistutti pitkästä aikaa niitä ensimmäisiä laif.fi-sivuilla olleita insinöörimäisiä pohdiskeluja aiheesta naisen kaataminen. Tänne Elleihin siirron jälkeen jokainen blogikirjoitus, joka sisältää vierasperäisiä lainauksia tai yhdenkin sivistyssanan on joka toisen kommentoija mielestä vaikealukuista. Netistäkin löytyy sivistyssanakirjoja heille, joiden sanavarasto ei riitä tämän blogin tekstien ymmärtämiseen.
Paskaksi haukkuminen ja muut alatyylin ilmaisut ovat lisääntyneet kommentoijien kirjoituksissa jatkuvasti. Jos ei miellytä, niin onko sitä pakko heti se kirjoittaa? ”tämä olikin aivan järkyttävää paskaa” -lausahdus ei ole kovin rakentavaa kritiikkiä.
Alunperinhän tässä blogissa on pyritty tutkiskelemaan naisen käyttäytymistä ja selittämään sitä mitä erilaisemmin miehiseen logiikkaan ja matemaattisiin kaavoihin sopivaan tyyliin. Alussa jo jaettiin NAISET PANTAVIIN ja ANTAVIIN joukko-opin keinoin. Blogihan pohtii sekä naisenkaadon hardware-puolta, että pyrkii ymmärtämään sumeaa logiikkaa, jonka perusteella nainen vaistoinensa kaikkinensa toimii. Vaaleanpunainen tausta antaa (naisen) alitajunnalle väärän impulssin tekstin sisällön odotusarvosta. Romanttista kioskipokkarikirjallisuutta tämä ei liippaa läheltä.
Itse pidin tästä kirjoituksesta, toteaa
Henry C.:n kanssa samoilla linjoilla. Amikset – ei tarvitse lukea, jos ei ymmärrä. 🙂 Sivistyssana päivässä pitää mielen virkeänä tai jotain. 😀
Voi hellanduudelis sentään!!! Joukko-opilla, sivistyssanoilla ja analyyseillä ei ole mitään tekemistä kunnon panon kanssa. Seksi perustuu ensisijassa vietteihin ja vaistoihin – te impotentit!
Kyllä vain, mutta johonkinhan myös ne vaistot ja vietit perustuvat, eikö vain? Jostakin se johtuu, että satunnainen nainen valitsee juuri sinut tyydyttämään kulloisiakin tarpetaan. Pelimiehet tämän tietävät ja käyttävät tietoa aseenaan taistelukentällä.
Sinun ja useimpien naistenkaan mielestä tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan he tekevät päätöksensä täysin riippumatta mistään lainalaisuuksista. Sellaisen syyn kuvailemiseen, joka seksiin johtaa ei kenelläkään ole naisen mielestä edes sanojakaan.
Lataa,
Sanokaa mitä sanotte, mutta minusta Teppo on lahjakas kirjoittaja ja kyllähän tuo näkyy kolahtavan kriitikkoihinkin, kun Tepon tarinat tulee kuitenkin luettua, vaikka niitä ei arvostaisikaan. x)
Kiirettä vaan meinaa Tepolle pukata.. 😀
Annan pointsit omaperäisestä otsikosta ja huvittavasta loppukaneetista =)
Njoo. Monen mielestä teksti on mennyt enemmän ja enemmän puhtaaksi analyysiksi ja teorioiden esittelemiseksi. Niin näyttääkin käyneen, ja kuulun niiden joukkoon, jotka eivät ole enää kauhean innoissaan tästä. Luin blogia aluksi suurella mielenkiinnolla ja innolla. Se oli hyvä, mutta nyt blogi alkaa mennä ihmeelliseksi jaaritteluksi ja siinä käsitellään asioita, joista voisi kiistellä tuomionpäivään asti, kun ennen ainoa kiistelynaihe oli joidenkin taholta tuleva paheksunta, ” ei yhdenillan suhteita saa harrastaa!”
Toivottavasti Teppo kuitenkin alkaa taas kirjoittaa siitä naisten kaatamisesta, elämästään ja tästä projektista. Siitä mistä blogin kuvaus lupaa kertoa. Siksi minä tätä luin/luen.
Mutta, eipä tästä blogista taida toistaiseksi irti päästä, koukussa ollaan. 😛
Mietin vain, osasikohan Teppo villeimmissäkään kuvitelmissaan miettiä millaista kritiikkiä ja kuinka paljon sitä tulee?
”Naista on siis vaikea ymmärtää yksinkertaisesti siksi, että naista ei sido miehen ajattelua rajoittava vaatimus johdonmukaisuuteen ja loogisuuteen.”
Mielestäni tässä blogissa hauskasti naureskellaan miesten kuvitelmalle olla jotenkin erityisen loogisia ja johdonmukaisia toimissaan. Tämähän usein ilmenee esim. autokauppoja perusteltaessa; sen sijaan, että sanottaisiin suoraan, että ostin tämän auton, koska halusin (ilmeisesti siinä on jotain noloa tms. että tunnistaa omat mieltymyksensä) niin aletaan perustella valintaa kaikenmaailman mukaloogisilla argumenteilla. Jos autoja oikeasti valittaisiin puhtain ”järki”perustein, Mersua, Bemareita yms. ei myytäisi yhtään 🙂 Yleensä ”järki”perusteeksi ei tunnu riittävän: ”Maksoin itseni kaarasta kipeäksi, koska tämä on mielestäni niin hyvä ajettava. Piste.”
Loppukaneetti oli myös erityisen kiinnostava tällä kertaa. Se jättää sen mahdollisuuden auki, että Teppo oikeasti rakastaakin edelleen vaimoaan… mutta loogisena ja johdonmukaisena ei tietenkään tunnusta tätä itselleenkään vaan lähtee kaatamaan 100:aa naista päästäkseen vaimostaan yli. Toisaalta moinen ei oikein sopisi blogin henkeen, joten ehkä Tepolla vain oli naisen ostaman kalvosinnapit.
Lisäksi tämänkertaisessa postauksessa ehkä lempeästi hymyillään tälle miesten (miksei naistenkin ) taipumukselle ajatella, että kun hississä on antanut ymmärtää olevansa menossa panemaan, siitä ajatuksesta ei sitten saa luopua myöhemmässäkään vaiheessa, esim. jos ei enää satu huvittamaan jostain syystä. Totta kai tortujutuksi tuleminen on kipeää, ja sitä alkaa ajatella, että entä jos minussa olikin joku vika, jonka takia tulin torjutuksi. Totuus kuitenkin on todennäköisesti jotain sensuuntaista, jota Sinkkuelämässäkin tarjottiin vastaukseksi eli: ”He’s just not that into you” ja jatka elämääsi. Näin jos pystyisi useammin ajattelemaan, ei tarvitsisi kehitellä mitään teorioita siitä, miksi joku muutti mielensä hotellihuoneen ovella.
Kuten Teppo hyvin tietää, account manager valehteli syistään kieltäytymiseen (hän ei itsekään tiennyt, miksi kieltäytyi). Nainen huomaa nopeasti miehen kalvosinnapitkin, ei vasta tuntien kuluttua huoneen ovella. Hänen selityksensä tarkoitus oli testata, rakastaako Teppo yhä vaimoaan. Zinaidinen (viesti 33) analyysiinkin viitaten, account manager on nyt kyllä tosissaan liikkeellä Tepon kanssa. Saapa nähdä, seuraako tästä lisädraamaa.
Mitä tämä tarkoittaa? Otsikoissa on nyt numero 20 kun 18 on edellinen juttu, eli 19 puuttuu välistä. tekstissä Teppo puhuu numero 21 ? Missä mennään? Näinkö laskuria kartutetaan ? 🙂
Nyt ei sattunut ihan laatikon terävin veitsi asialle kommentissa numero 62. Laskurihan on siis kertonu tilanteen ennen kyseistä tekstiä jo pitemmän aikaa. Edellisessä blogissa kaadettiin kaksi ja tämän kirjoituksen alussa oleva laskuri päivittyi 20:neen. Sitte tässä kirjoituksessa kaadettiin yksi, joka on siis 21.
Voi ihmiset hyvät! Missä huumorintaju? Ihmeessä älkää lukeko Tepon juttuja jos löytyy vaan valittamista. Itse pidän kovin, teksti todella hauskaa luettavaa ja ideana 100 naista täysin ylivertainen, ja hah, en edes ole mies. Moralisoijat lukekoot vaikka Anneli Jäätteenmäen blogia.
Way to go Teppo !
Älkääs nyt naputtako siitä kielellisestä monimutkaisuudesta, tässä selvästikin satirisoitiin tiedettä, yhteiskuntatiedettä erityisesti. Tulee tuskin ihan heti toistumaan.
Jees,
tuo johonkin kalvosinnappeihin tai muuhun detaljiin keskittyminen ja arvostelmien tekeminen kokonaisuudesta sen perusteella on ihan perus irrationaalisuutta, sitä kutsutaan psykologiassa nimellä ankkuroituminen (http://en.wikipedia.org/wiki/Anchoring).
Parisuhteissa yleensäkin on kysymys sosiaalisuudesta, jolloin siellä pelataan enemmän mielikuvilla – nykyisin kun parinvalinnassa mitään hyviä ja rehellisiä objektiivisia signaaleja on mahdoton löytää (jopa pahat sairaudetkin saa meikattua piiloon tms.) niin pelataan pitkälle ihan puhtaasti sosiaalisilla konstruktioilla, ja ne ovat sitten melko kaoottisia, kun pienillä detaljeilla yritetään rakentaa jotain isompaa teoriaa.
Miehillä tätä ongelmaa ei parinvalinnassa ole niin paljoa, kun satunnaista panoa etsiessä ei välttämättä niin kovasti kiinnosta, onko se päässyt jo eksästään yli vai ei, minkä takia ei sitten päätöksentekokaan ole niin irrationaalista.
Hei Teppo,
On mukavaa huomata, että maailmankaikkeuden peruslainalaisuudet eivät kuitenkaan johda mihinkään multiplaatioteoriaan, millä naisen saisi kaadettua. Kaikesta päätellen oikeuden kalvosinnappien valitsiminen veisi välittömästi pitemmälle ja sinullakin olisi säästynyt taas pari viikkoa uusiin kaatoihin.
Tepon blogi on nyt vakiotavaraa minun ’naisen ymmärtämisen’ kurssillani. Vaikka kaikki opettajat korostavatkin harjoittelun tärkeyttä. (ei uskalla kun vaimo suuttuu, ja se on pelottava juttu.)
”TIM teoriakaan ei pidä paikkaansa. Seksiä harrastava nainen on pillu tai huora – kiitos teidän miesten viljelemän käsitekartan mukaan. Eli turha on syyttää naista (äitiä) siitä, että nainen pihtaa. Äidin äänen sijaan siellä syvällä takaraivossa kuuluu miesten ääni, joka huutaa ”Olet huora, olet pelkkä pillu”.”
Tuo oli niin totta.
Tykkään kovasti blogista, edes haittaa se, että Teppo on minusta aina ihan väärässä 🙂
Jaa-a, menikö Tepolla 2000 euroa hukkaan kun ei saanut lastenhoitajaa? Oishan se Sieviskä ollu hyvä lisä listaan, vai oisko? Vai menikö?
hei mitä vittua toi mainosbanneri tekee tossa KESKELLÄ TEKSTIÄ
Okei. Aloitin lukemaan tätä tänä iltana ja johdannon luettuani halusin kertoa Tepolle kuinka hirveä narsistinen, infantiili idiootti hän on.MUTTA
Luettuani tätä hetkisen, tulin siihen tulokseen että kuka tahansa kuka saa minut nauramaan näin ankarasti, olemaan samaa mieltä kaikessa kyynisyydessäänkin ja viihtymään kertakaikkiaan loistavasti, ei ansaitse haukkuja.
Pidän tekstiä älykkäänä ja vaikuttaa siltä että kirjoittaja on lukenut evoluutiobiologian kirjan ”Rakkauden evoluutio”. Tottahan se biologinenkin on pariutumisessa, mutta suosittelisin vakavasti esimerkiksi sellaista kirjaa kuin ”Mielen rakentuminen ja psykoanalyyttinen hoitaminen” by Veikko Tähkä. Tai mitä tahansa psykodynaamisen teorian tuotetta. Voisin kuvitella että sellainen kiinnostaisi Herra M:ää.
Täytyy sanoa, että en kyllä jumaliste ihmettele miksi Teppo kaataa naisia niin hirveällä tahdilla. Charmia riittää vaikka puolelle suomea. Kirjailijan autismi ja narsismi riittävät tällaiseen varmasti erinoimaisesti.
http://areena.yle.fi/toista?id=1099567
tämmönen
So as you noticed female logic is just more profound and complex than male’s. Therefore a man could never understand a woman and a woman could never explain herself to a man. We operate on a higher level of understanding and intuition. 🙂
And there’s plenty of variation among women. Some of us have a horny devil inside our head, making us think of sex and violence all the time, making us act like men. I can’t explain myself, but I bet you can’t explain yourself either.
Naiset ne tykkää mainostaa tuota mielensä monimutkaisuutta, ikäänkuin se olisi jotenkin pelkästään positiivinen ominaisuus.
Hyvää tekstiä jälleen kerran, mutta postausksia voisi mielestäni hieman nopeuttaa. Vaikka totta kai näin laadukasta ei ihan äkkiseltään yleensä kirjoiteta ellei nyt ole yber lahjakas -mikä Tepon tapauksessa ei yllättäisi yhtään. Edes kerran viikossakin olisi jo paljon parempi, kunhan tekstien taso ei laskisi.
Ihan ihmisiä me naiset ollaan. Ei se pillu meiltä järkeä vie, herää vain kysymys onko se oma mulkku vienyt kirjoittajan järjen.
Miten tuo eroaa siitä, että nainen pitäisi blogia miehen ymmärtämiseksi? Kummatkin on alistamista ja typerää. En koskaan olisi miehen kanssa tekemisissä, edes ystävänä, joka luokittelisi minua noin paljon sukupuolen takia. Tuo juttu vaan kertoo siitä, miten sinä koet naiset vain eläiminä ja samalla oikeutat miesten alistamisen samalla tavalla.
On totta, että sukupuoli vaikuttaa meihin, mutta ei naisesta voi tosissaan ohjekirjaa tehdä.
http://idanblogi1.wordpress.com/
No huhhuh. Aivan liian paljon turhaa jaarittelua. Eli tuliko sitä pillua vaiko eikö?
Jäi sanomatta että en siis jaksanut lukea loppuun asti tekstiä kun oli niin älytöntä jaarittelua. Eli sen takia kysyin että tuliko pillua vaiko eikö tullut. Tulos se on mikä lopulta ratkaisee.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous