100 Naista: 34. Sanasta lihaksi (22/100)
Ehkäpä näin kevään kunniaksi voisin vähän kaivella myös lukij(!)oiltani tullutta palautetta. Edellinen kirjoitukseni herätti ainakin yhdessä lähestulkoon puolikkaan fysiikan abron suorittaneessa myötähäpeää sillä perusteella, että kirjoitin asiasta liian yksinkertaisesti. Pahoittelen aiheuttamaani mielipahaa, mutta totuus on, että asiat ovat yksinkertaista. Fysiikka, naiset, elämä, maailmanrauha… kaikki loppujen lopuksi erittäin yksinkertaisia asioita. Jos kysymykseen ei ole olemassa yksinkertaista vastausta, kysymys on asetettu väärin.
Koska yksinkertaistaminen ei kuitenkaan ole helppoa, tyydymme jatkuvasti monimutkaisiin ratkaisuihin ja syytämme sitten maailmankaikkeutta monimutkaisuudesta vain, koska emme kestä katsoa silmiin sitä totuutta, että oma ymmärryksemme ei riitä tavoittamaan totuuden yksinkertaisuutta. Lainaan itseäni suurempaa ajattelijaa, koska omat kykyni eivät riittäisi asian sanomiseen näin yksinkertaisesti: ”Yksinkertaista aina niin paljon kuin mahdollista, mutta älä yhtään enempää. ” (*)
Toinen negatiivisen palautetta aiheuttanut asia on, että olen alkanut toistaa itsenäni, mikä on luonnollisesti itsestäänselvyys. Olen toistanut itseäni jo noin kolmannesta postista lähtien. Kuinka voisin olla toistamatta? Olenhan kirjoittanut jo kauan aikaa sitten kaiken sen, mitä tästä aiheesta voi ylipäänsä sanoa ja kaiken sen on myös sanonut joku muu ennen minua. Eiväthän ihmiset edes halua kuulla mitään oleellisesti uutta. On paljon mukavampaa kuulla se sama tuttu juttu aina uudestaan. Poika tapaa tytön ja hyvä kohtaa pahan. Se on blues-kaava. Se on noin 1,618. Ihminen on sairaalloisen kiinnostunut yhä uudelleen toistuvista rakenteista. Aina ja kaikkialla.
Esiinnyin ensimmäistä kertaa nimimerkilläni omana itsenäni tavatessani Marjukan pari viikkoa sitten Hyvinkään Obelixissa. Tilanne oli kaiken kaikkiaan omituinen. Olen tähän asti pitänyt Teppo M:ää itseäni vähäpätöisempänä ihmisenä, mutta nyt yhtäkkiä jouduin kantamaan sellaisia odotuksia, joita oma sinänsä varsin erinomainen itseni ei olisi koskaan saanut aikaiseksi.
Tervehdimme, tutkimme toisiamme uteliaina ja yritimme vakuuttaa itsellemme, ettemme olleet pettyneitä. Vain täysin mielikuvitukseton ja ikävystyttävä ihminen voi olla pettymättä sokkotreffeillä. Mehän emme koskaan muutenkaan kohtaa toista ihmistä sinänsä vain aina pelkästään hänestä rakentamamme kuvan. Kuvassa on pieniä palasia toisesta itsestään ja yleensä paljon suurempia omista odotuksistamme ja ongelmistamme. Vaikka tiedämme toisesta vain yksittäisiä tosiasioita, mielemme keksii omin päin loput samaan tapaan kuin se rakentaa yksittäisistä näköhavainnoista kokonaisen maiseman. Kun toinen ihminen sitten käyttäytyy eri tavoin kuin hänen kuvansa olisi käyttäytynyt, me petymme. Sokkotreffeillä tämä ilmiö korostuu tietysti aivan erityisesti.
Muutama viikko sitten minä siis vastasin viidelle minua talven aikana sähköpostitse lähestyneelle naiselle. Kysehän oli periaatteellisen päätöksen nielemisestä, mutta onneksi minulla on sellaisesta kokemusta. Aivan vaivaton päätös ei kuitenkaan ollut, sillä kohtaisin ensimmäistä kertaa jonkun ulkopuolisen omalla nimimerkilläni. Vaikken lehtiä kiinnostakaan, en voinut olla pohtimatta kuinka järkevää se olisi?
Ensi töikseni kävin hankkimassa itselleni prepaid-liittymän ja asensin sen vanhaan kännykkääni. Tunsin hämmentävää yhteenkuuluvuutta kaikkein sutenöörien, ruohokauppiaiden ja salarakkaiden kanssa. Ehkäpä minun pitäisi myös kasvattaa parta, hankkia uudet aurinkolasit ja tunkea vanutuppoja poskiin. Nojaa, ehkä ei.
Kolmesta vastanneesta kaksi vaikutti kiinnostavalta. Kolmas kirjoitti pitkän kirjeen, josta vasta toiselle lukukerralla ymmärsin, ettei siinä sanottu mitään. Kirje oli kuin ylipitkä puhelu, jota toinen osapuoli yrittää väkisin pitää vielä kauan säädyllisen keston jälkeenkin elossa.
Kaksi muuta sen sijaan vaikuttivat niin kiinnostuneilta kohtaamaan melkein-julkkis-bloggaajan, että pakko kai niitä sitten olisi kokeilla. Marjukan kanssa sovimme tapaamisen heti seuraavalle viikolle. Olimme tietysti molemmat uteliaita. Minua kiinnosti se, kuka lukee blogiani ja miksi sekä miksi ihmeessä hän haluaa muuttaa kokemuksensa lihaksi. Eihän ollut mitään syytä olettaa, että itse kokemus olisi lähimainkaan tyydyttävä verrattuna ajatukseen kokemuksesta.
Marjukkaa kiinnosti taas… Niin, minä en ymmärtänyt mikä, mutta ilmiselvästi jokin nyt kuitenkin. Siinä me nyt siis seisoimme ja yritimme kovasti oivaltaa toisistamme jotain oleellista.
– Kohta on jo liian myöhäistä sanoa, että minä olen komeampi kuin luulit, minä lopulta sanoin.
– Ei, kyllä minä osasin odottaa, että olet, Marjukka huomautti nopeasti.
– Hmm… älykäs nainen.
– Ei vaimoainesta?
– Ei missään tapauksessa, minä nauroin ja lähes kiusalliseksi muuttunut hetki oli ohi.
Kun hetken päästä istuimme tilattuamme pöydässä, olimme jo löytäneet leppoisan rennon tavan olla yhdessä. Marjukka halusi tietenkin tietää, mikä osa blogista on totta ja mikä keksittyä. Kaikki tuntuvat haluavan.
– Minä en vieläkään ymmärrä, mitä merkitystä sillä on, minä valitin.
– Kai minä vain olen utelias, Marjukka vastasi.
– No, jos me kerran mennään sänkyyn asti, niin voit lukea, mitä minä sinusta kirjoitan ja tehdä omat johtopäätöksesi.
– Tosiaan. Mutta et sitten hauku minua lahnaksi sängyssä tai mitään sellaista, Marjukka varoitti ja maiskutti puhuessaan nieriää.
– Oletko sinä lahna sängyssä?
– En tietenkään!
– Miksi minä sitten niin väittäisin?
– Äh, kyllä sinä ymmärrät. Puhut nätisti. Sanot, että minulla on kaunis hymy ja valkoisena hohtavat hampaat, Marjukka ohjeisti ja hymyili kauniisti hohtavilla hampaillaan.
Pala jotain, joka oli vielä hetki sitten ollut lautasella, oli jäänyt jumiin Marjukan kirkkaan valkoisten etuhampaiden väliin. Marjukka uhkasi kostaa, jos puhuisit hänestä rumasti ja väittää kommenteissa minua huonoksi rakastajaksi. Vakuutin, että hänellä olisi täysi vapaus tehdä niin.
– Tai sitten, jos olet oikein kiltti, niin minä voinkin kehua sinua siellä, Marjukka vihjaili.
– Minua saa aivan vapaasti pitää hyvänä tai huonona. Sillä ei kertakaikkiaan ole suurtakaan merkitystä.
– Äh, älä ole tuollainen itsetärkeä paska!
Ruoan jälkeen siirryimme suoraan Marjukan asunnolle. Nainen katosi vaihtamaan jotain sopivampaa ja minä kävin läpi hänen CD-torninsa. Hectoria, Karjalaista, Eppuja, Alankoja ja Juicea… Olin löytänyt Hyvinkään suomipop keskittymän. Valikoima oli erinomainen pimeyden tuijotteluun ikkunasta aamuöisinä laskuhumalan tunteina, mutta suomirockin tahtiin ei kertakaikkiaan voi rakastella. Suihinotto ja Pelle Miljoona voisi toimia, mutta silloinkin olisi varmempaa olla pilvessä. Moottoritie on kuuma, beibi, mutta jos ehtisit vetää poskeen nopeasti, niin se olisi kyllä ihan jees.
Marjukka ei ollut sängyssä lainkaan lahnamainen, mutta siritti sen sijaan orgasmin jälkeen heinäsirkkamaisesti. En ymmärtänyt kuinka hän ylipäänsä tuotti äänen ja ihmettelin mahtoiko Marjukka itse edes kuulla sitä. Lopulta siritys sitten hiipui pois. Minun teki melkein mieli uusintaa ihan vain kuullakseni ääneen uudestaan. Mutta vain melkein. (23/100)
Marjukka halusi välttämättä keittää vielä kahvit ennen kuin lähtisin.
– Monesko minä nyt sitten olen, Marjukka kysyi kantaessaan pöytään kaksi eri parin mukia.
– Hmm… kahdeskymmeneskolmas kai, minä vastasin.
– Kyllä sinulle kiire tulee sitten.
– Niinpä kai. Minkäs tuolle voi…
Marjukka sekoitteli kahviaan mietteliäänä.
– Onko se tällaista sulla koko ajan?
– Millaista?
– Siis tällä lailla ihan tavallista vain.
– Sinä odotit enemmän?
– Älä nyt loukkaannu, sinä olit ihan hyvä… mutta jotenkin minä luulin, että se tuntuisi jotenkin… enemmän seikkailulta. Tai sadulta. Tai jotain…
Ulkona oli pimeää. Ei ehkä aivan tarpeeksi pimeää Juicelle, mutta Karjalainen olisi toiminut jo. Jos asuisin itse Hyvinkäällä, kuuntelisin varmaan ihan samaa tavaraa. Kuinka voisin muutakaan?
– Tiedätkös, että minä olen kotoisin tällaiselta pieneltä radanvarsipaikalta, minä kysyin. – Omakotitalosta.
– Mistä minä sen olisin tiennyt?
– Lapsena vihasin lumitöitä talvella ja nurmikon ajoa kesällä ja nyt sitä on ikävä. Nurmikon tuoksua, lumen ääntä, hikistä paitaa, pakkasta. Ymmärrätkö?
– Hmm… en ole varma.
– Niin, ehkä sinä et tiedä… Mutta usko pois, satu syntyy kyllä sitten aikanaan. Tästäkin päivästä. Nyt minä lähden.
Autossa huomasin, että Supernova oli yrittänyt jälleen soittaa minulle. Nyt jo kolmantena päivänä peräkkäin. En ollut erityisesti vältellyt vastaamasta, mutta en toisaalta ollut soittanut takaisinkaan. Supernova oli lähetellyt jotain viestejä silloin aikanaan ja vaikka olinkin jotenkin kelvottomalla tavalla tyytyväinen itseeni niiden vuoksi, en oikein nähnyt syytä kuitenkaan vastata. Nainen oli jo ehtinyt unohtua ennen kuin palautui nyt takaisin mieleen. Kaipa hän yrittäisi soittaa taas uudestaan tai ainakin jättäisi viestin, jos oikein jotain asiaakin olisi, minä ajattelin. Moottoritie oli vielä kylmä, mutta ajaminen tuntui hyvältä. Teki mieli saada nastat pian pois auton alta.
Kello oli lähes yhdeksän kun tulin kotiin. Portailla istui odottamassa itkevä Supernova.
*) A. Einstein
Kommentit
Se mikä pelottaa on se kuinka vähän täällä jengi tajuaa vastakkaista sukupuoltaan.
Paitsi Idasa, joka ei tajua sen enempää miestä kuin naistakaan eikä näköjään paljoa elämääkään. Voitko ystävällisesti pysyä siellä omassa blogissasi kun kerran sulla sellainen erikseen on tehtynä.
Kommentit
eka
rikoit supernovan elämän säännöt etkä vastannut 😛 taisit saada itelles roikkujan! Supernova on ihan yhtä epäitsevarma itsestään kuin kaikki muutkin
Tämä tarina palautti taas uskoani juttujen todenperäisyyteen. Kaatoja tai ei, voisitko Teppo kirjoittaa hieman useammin?
Äänestyslinkki pitkästä aikaa: http://www.polldaddy.com/poll.aspx?p=125235
Kas, se elää sittenkin.
Mikä ihme on abro? Jos tarkoitin akat. termiä, niin se kirjoitetaan APPRO. Eipä muuta, vauhtia puuhiin!:)
Heh, ”pitäisiköhän kasvattaa parta… ja tunkea vanutuppoja poskiin”; totuuden siemen, siinä. 🙂
En ajatellut puuttua siihen kumpi olisi ”urheilullisempaa” tai ”oikeampaa”, kaato pystymetsästä vai sovitun joulukuusen hakeminen metsästä maanomistajan luvalla, jopa siten että kuusi itse hinkuisi olohuoneeseen.
Tällainen valmiiksi itseään tyrkyttäneelle vastaaminen on varmaankin molempien osapuolten kannalta turvallinen, tasa-arvoinen vaihtoehto. Sen sijaan, että nainen romanttisesti odottaa loppuelämänsä unelmien prinssinsä saapumista ja pettyy aamulla, hän saakin ”seikkailun julkkiksen kanssa”. Tästä julkkiksesta tosin ei ole kuvaa, mutta on jo pitkään ollut tiedossa että siinä missä naisen ulkonäkö vaikuttaa eniten potentiaalisen seksikumppanin valintaan, miehellä siihen vaikuttaa ne seikat, jotka todistavat hyvästä geeniperimästä; varallisuus, valta, lahjakkuus vaikka kirjoittamisen saralla. Ja tätä viimeksimainittua TeppoM totisesti omaa!
Kun maine vaan kasvaa on suuri kiusaus ”lasketella alamäkeen” kohti sataa kaahtoa valita kumppaniksi itseään netitse tarjoavia ehdokkaita. Mutta eikö se ole sama kuin kesyn gasellin ampuminen aitaukseen? Vai syntyykö seikkailu siitä jos vastassa onkin transseksuaalinen kirjallinen superlahjakkuus joka pelkää milloin ”Crying game”-juoni paljastuu…?
Totta tai ei, tämä blogi on Todellista Viihdettä ja seuraan sitä mielenkiinnolla riippumatta siitä kannatanko Teppo M:n arvomaailmaa vai en.
En ajatellut puuttua siihen kumpi olisi ”urheilullisempaa” tai ”oikeampaa”, kaato pystymetsästä vai sovitun joulukuusen hakeminen metsästä maanomistajan luvalla, jopa siten että kuusi itse hinkuisi olohuoneeseen.
Tällainen valmiiksi itseään tyrkyttäneelle vastaaminen on varmaankin molempien osapuolten kannalta turvallinen, tasa-arvoinen vaihtoehto. Sen sijaan, että nainen romanttisesti odottaa loppuelämänsä unelmien prinssinsä saapumista ja pettyy aamulla, hän saakin ”seikkailun julkkiksen kanssa”. Tästä julkkiksesta tosin ei ole kuvaa, mutta on jo pitkään ollut tiedossa että siinä missä naisen ulkonäkö vaikuttaa eniten potentiaalisen seksikumppanin valintaan, miehellä siihen vaikuttaa ne seikat, jotka todistavat hyvästä geeniperimästä; varallisuus, valta, lahjakkuus vaikka kirjoittamisen saralla. Ja tätä viimeksimainittua TeppoM totisesti omaa!
Kun maine vaan kasvaa on suuri kiusaus ”lasketella alamäkeen” kohti sataa kaahtoa valita kumppaniksi itseään netitse tarjoavia ehdokkaita. Mutta eikö se ole sama kuin kesyn gasellin ampuminen aitaukseen? Vai syntyykö seikkailu siitä jos vastassa onkin transseksuaalinen kirjallinen superlahjakkuus joka pelkää milloin ”Crying game”-juoni paljastuu…?
Totta tai ei, tämä blogi on Todellista Viihdettä ja seuraan sitä mielenkiinnolla riippumatta siitä kannatanko Teppo M:n arvomaailmaa vai en.
”Tosiaan. Mutta et sitten hauku minua lahnaksi sängyssä tai mitään sellaista, Marjukka varoitti ja maiskutti puhuessaan nieriää.”
I love this sentence.
”A theory should be as simple as possible, but no simpler.”
Albert Einstein
”Kun maine vaan kasvaa on suuri kiusaus ”lasketella alamäkeen” kohti sataa kaahtoa valita kumppaniksi itseään netitse tarjoavia ehdokkaita. Mutta eikö se ole sama kuin kesyn gasellin ampuminen aitaukseen?”
Näin sitä saattaisi luulla, jos ei paremmin tietäisi. Tuohon voi aivan yhtä hyvin kysyä, miksi Tepolle satelee tarjouksia netistä? Juuripa siksi, koska Teppo on tehnyt jo esityön kirjoittamisen saralla ja nyt vain korjailee kypsynyttä satoa. En näe siinä mitään väärää, että käyttää jokaisen tilaisuuden hyväkseen. Näinhän se on: sata prosenttia vetämättömistä vedoista ei mene maaliin. Tämä on Tepolle peli, ei kyse oikeasta ja väärästä, koska moraalilla varustetty ihminen ei tämmöiseen normaaliolosuhteissa ala. Mutta eniveis, Go Teppo Go.
Olisipa todella mielenkiintoista lukea nyt Marjukan kommentti tapahtuneesta. Marjukkan Kuroset 🙂
Jooko jooko
P.S Teppo kiltti, käythän sitten sadan jälkeen testauttamassa sukupuolitauti tilanteesi. Rapatessa saattaa roiskua ja olisi kurja kirjoittaa seuraava blogi aiheesta Mies ja hyppykuppaherpes.
No nyt paljastu Tepon henkilöllisyys; toiseksi viimeinen kappale yhdistettynä viimeaikojen lööppeihin ja 1+1 antaa tulokseksi 200. Arvatkaa kuka?
Ei vaiteskaa, hyvää pohdintaa, huulta ja tekstiä. Jatka Teppo samaan malliin.
Onko Supernova pärähtänyt pieniin päin?
”No nyt paljastu Tepon henkilöllisyys; toiseksi viimeinen kappale yhdistettynä viimeaikojen lööppeihin ja 1+1 antaa tulokseksi 200. Arvatkaa kuka?”
Totta, tuskin maltan odottaa Hymy lehden ilmestymistä. Ja Supernova on siis…
Kauhea miten sinä oletkaan niin mies! Tule ottamaan minutkin, koska kaikki me naiset olemme tuollaisia pillun orjia.
Hitto, kun on tyhmää. Syö muuten kirjoittajan uskottavuutta, jos tuolla tavalla vastaa kritiikkiin.
http://idanblogi.com/
””No nyt paljastu Tepon henkilöllisyys; toiseksi viimeinen kappale yhdistettynä viimeaikojen lööppeihin ja 1+1 antaa tulokseksi 200. Arvatkaa kuka?”
Totta, tuskin maltan odottaa Hymy lehden ilmestymistä. Ja Supernova on siis…”
Enpä usko, käsittääkseni Supernova oli hyvännäköinen?
Ihan mahtavaa kuulla taas etenemisestä.
Naiset, joukolla panemaan Teppoa! 🙂
Laitoit Prepaid-liittymän puhelimeen, ja lähdit tapaamiseen. Ehdit kuitenkin vaihtaa entisen liittymäsi takaisin jo esim. siellä syödessänne, jolloin Supernovan oli mahdollista soitella sinulle..?
Luepa tarkemmin, Klisbet: Prepaid asennettiin vanhaan kännykkään.
Voi hyvänen aika, ei voi kuin nauraa, oliko teksti oikeasta elämästä vai ironiaa??..Mutta tyhmyys paistaa läpi..valitettavasti..”itse olen erinomainen, mutta ne muut”?
Go Seppo!
”Portailla istui itkevä supernova”…heh, ihan mieltä lämmittää. Onnittelut.
Ah, Teppo, Teppo ….
”Moottoritie on kuuma, beibi, mutta jos ehtisit vetää poskeen nopeasti, niin se olisi kyllä ihan jees. ”
Ihan sydäntä lämmitti kun tuli oma nuoruus mieleen….
Minullekin tulee olo,että kirjoittaja pitää itseään maailman mahtavimpana tyyppinä. Siksi hän kokee aiheelliseksi korostaa omaa välinpitämättömyyttään ja herruuttaan, niin kuin tuossa kohdassa, jossa hän on naiselle, että ei ole mitään väliä onko hän hyvä vai ei. Totta, ettei sillä ole väliä, koska mielikuvituksissa voi olla kuinka hyvä haluaa.
Kyllä tämä on aika tyypillistä egon varjelua.
http://idanblogi.com/
”Minullekin tulee olo,että kirjoittaja pitää itseään maailman mahtavimpana tyyppinä. Siksi hän kokee aiheelliseksi korostaa omaa välinpitämättömyyttään ja herruuttaan, niin kuin tuossa kohdassa, jossa hän on naiselle, että ei ole mitään väliä onko hän hyvä vai ei. Totta, ettei sillä ole väliä, koska mielikuvituksissa voi olla kuinka hyvä haluaa.
Kyllä tämä on aika tyypillistä egon varjelua. ”
Niin?
Niin? Sanoinpahan vain, miksi se sinua kummastuttaa. Onko tuo halpa keino yrittää saada minulle tyhmä olo?
Ei onnistunut.
http://idanblogi.com/
onko jotenkin kunniakkaampaa olla suojelematta egoaan? pitäisikö jokaisen murtua kritiikistä, olla asettamatta sitä perspektiiviin?
kas,se elääkin ainakin vielä !
Idasa, voisitko lakata mainostamasta tuota blogiasi tällä foorumilla? Jos haluat lisää lukijoita, koita kirjoittaa jotain kiinnostavaa – kyllä ihmiset sen sitten löytävät itsekin.
En voi.
http://idanblogi.com/
Siinä tapauksessa voisitko edes jatkossa tarkistaa taustatietosi? Esim. kommenttisi ”Tuo Sachan uusi hahmo (Bruno) on mielenkiintoinen” olisi totta vain, jos uusi = viimeisen 10 vuoden sisään tapahtunut.
Ideaalitapauksessa tietenkin lopettaisit ko. blogin mainostamisen, sillä tämä sivusto on Tepon pyhättö, ei sinun.
Voih, Idasa!
Älä luule tuntevasi kaikkia naisia, vaikka oletkin itse, hmm, seestyneempi seksuaalisessa kanssakäymisessäsi. Voin vakuuttaa, että on olemassa naisia, jotka antautuvat nimeäkään kysymättä. Varmasti tämän vahvistaa moni muukin tätä blogia lukeva mies/nainen.
Halveksuntasi kirjoittajaa kohtaan ei tee sinusta yhtään kunniakkampaa kuin Teppo, joka saamaansa naisten huomiota käyttää hyväksi petipaikkaa miettiessään. Niuhottajana et todellakaan ole mikään porukan ilopilleri ja valopilkku, ainoastaan pikkunäppärä vastarannankiiski. Ihan tulee mielee eräs nimimerkki röntgenkatsenainen, joka tässä taannoin yritti esittää sängyssä kokenutta ikineitsyttä viisastelemalla tekstin kirjoittajan tuotoksista.
Vaikka kaikki naiset eivät ole noin kevytkenkäisiä kuin Marjukka ja monet muut sähköpostia Tepolle lähettäneet tarjokkaat, ei pillun orjia ole ne, jotka sitä satunnaisesti lähes tuntemattomalle antaa. He eivät vain koe istuvansa kruunun jalokivien päällä, vaan käyttävät luojansa luomaa ilokseen. Miksi se olisi väärin, jos kerran onanointikin on ok? Ja onko siinä edes antamisesta kysymys. Seksihän on toimiessaan win-win tilanne.
Koitahan vain avartaa maailmankatsomustasi. Ja tunnusta tosiasiat.
Idasan blogi on pyllystä. Niin, ja vaikka tepolta tekstiä tulee melko harvoin nykyään, on niitä silti kiva lukea vielä.
Idasa halveksii Teppoa, mutta viettää hurjat määrät aikaa tällä sivustolla.
Mikäs sitä riivaa?
Kyllä se nyt vain on niin, että halveksun ihmistä, joka kokee tarpeelliseksi nussia ympäriinsä.
Minusta tämä blogi on hauska, koska nautin tyhmien juttujen lukemisesta. Olen tällainen tosikko ja porukan harmaa pilkku.
Minusta on hyvin huvittavaa ottaa tuo blogini linkki mainostuksena, koska laittaisin sen allekirjoitukseksi, mutta sitä vaihtoehtoa ei ole. Ei teidän ole pakko sitä klikata.
Ei ole kauhean viisasta hyökätä keskustelijaa kohtaan tuolla tavalla, toki sen ymmärrän, kun kumminkin keskustelen tässä keski-ikäisten runkkareiden kanssa. Kumminkin olen puhunut yleisellä tasolla blogin pitäjän tekstistä ja vastannut kommentteihin.
Mikä siinä on, että teitä niin kauheasti häiritsee, jos minä koen sen oman seksuaalisuuden orjuutena, jos on kykenemätön parisuhteeseen?
http://idanblogi.com/
Oliko Idasa sun blogin sivuilla käyny ketään ennen ku laitoit linkin tänne?
abro oli huono. sano että se oli tahallista ivaa meitä lukioita kohtaan…
No, me emme tunne Teppoa, joten analyysit kykeneväisyydestä, -ttömyydestä ovat aika turhia. Ihmetyttää vaan, miksi luet tällaista palstaa, jos se saa sinut voimaan huonosti. Suurimmalle osalle ihmisiä tämä palsta on kuitenkin viihdettä ja tapa paeta arjen rutiineja, ei muuta. Vähän sama asia kuin menisit leffaan ja siellä huutaisit inhoavasi niitä. Miksi vaivautua..? Vai haluatko huomiota, nautitko provosoinnista?
Tämä runkkari on 27v.
Kommentti 16:
”Kauhea miten sinä oletkaan niin mies! Tule ottamaan minutkin, koska kaikki me naiset olemme tuollaisia pillun orjia.
Hitto, kun on tyhmää. Syö muuten kirjoittajan uskottavuutta, jos tuolla tavalla vastaa kritiikkiin. ”
Kommentti 25:
”Minullekin tulee olo,että kirjoittaja pitää itseään maailman mahtavimpana tyyppinä. Siksi hän kokee aiheelliseksi korostaa omaa välinpitämättömyyttään ja herruuttaan, niin kuin tuossa kohdassa, jossa hän on naiselle, että ei ole mitään väliä onko hän hyvä vai ei.”
Kommentti 26:
”Kumminkin olen puhunut yleisellä tasolla blogin pitäjän tekstistä ja vastannut kommentteihin.”
Aikaisemmissa kommenteissasi ei ole mitään yleisellä tasolla liikuskelevaa pohdintaa. Vai onko sinusta, Idasa?
Eikös tossa ollut ihan pikkuriikkinen fiba?
Tämän voisit Teppo selittää. Ostit PrePaid liittymän, mutta silti Supernova soitti sulle heti kun lähdit neidiltä numero 23.
soitonsiirto on jo keksitty…
Hei, Tiedoksi että idanblogilla käy noin 5000 eri iposoitetta päivässä, en usko idan tarvitsevan tätä paikkaa mainostukseen….
”Hei, Tiedoksi että idanblogilla käy noin 5000 eri iposoitetta päivässä…”
Sisältöä tutkailleena ihmettelen vain, että miksi?
Miksi pitää blogia, kun sanottavaa ei ole nimeksikään?
Isoja kuvia sammaleena ja vähän tekstiä marjoina.
Kuinkas paljon niitä vierailijoita oli ennen tätä mainoskampanjaa?
Hei, Luulen, ettei esim. sinulle ole tuttua julkkisbloggaus, ulkomailla se on suosittua ja näköjään sille on Suomessakin markkinat. Itse pidän julkkisblogeista, niiden lukeminen on hauskaa ajantappoa, Idanblogi on itse asiassa vielä erityisen laadukas: nopeaa päivittämistä ja kyseinen kirjoittaja (kirjoittajat?) näyttävät olevan ajan hermolla, Ville Valon seurustelu-uutinen julkaistiin ensimmäiseksi kyseisellä palstalla, esimerkki siitä, että blogi on nopea päivittymään.
Uskoisin Idan haluavan vain ärsyttää täällä, ehkä se on hänestä hauskaa (?), mutta epäilen vahvasti ettei täällä mainostaminen ole hänelle tarpeellista.
Jos julkkisblogit eivät ole tuttuja kannattaa tutustua esim. TMZ, D-listed ja Perez Hilton blogeihin. Esim. Perezin blogin pitäjä tienaa kuusinumeroisia summia blogillaan, maailmalla kyseiset blogit eivät ole pientä bisnestä.
En tiedä, milloin Ida kirjoitti tänne ensimmäisen viestin, joten en voi tietää paljonko kävijöitä oli ennen tänne kirjoittamista.
Jos noin paljon ne kävijät kiinnostaa, ei tämä ole mikään suuri lähde.
Onko muilla täällä järkeviä kommentteja? Miten nuo minuun liittyvät kommentit liittyvät itse blogiin? Miksi minä edes kiinnostan teitä noin paljon?
Henry C, onko toisten kommenttien arvosteleminen sinusta tätä blogia pohdiskelevaa?
Minusta on mukavaa tämä minusta puhuminen, jatketaan toki!
http://idanblogi.com/
”Hei, Luulen, ettei esim. sinulle ole tuttua julkkisbloggaus,..”
Tunnustan, että kyseinen blogi”tyyli” ei ole tuttu.
Mielestäni M. Koiviston toteamus taiteesta (muunneltuna) sopii blogeihin: (sana taide vaihdettu blogiksi)
”Blogilla on nähdäkseni kaksi ominaispiirrettä. Täytyy olla jotain sanottavaa, ja täytyy olla kykyä sanoa se.”
Tepolla on ainakin kyky sanoa.
Huonommaks muuttuu vaan koko ajan.
Idasa onko toisten omahyväisyys sinulle jonkinlainen ogelma, onko taustalla kenties huono itsetunto.
”koen sen oman seksuaalisuuden orjuutena, jos on kykenemätön parisuhteeseen?” – Voisiko asiaa epäselvemmin ilmaista. Ymmärrätkö itsekkään kirjoittamaasi. No näin voi ehkä ajatella jos katsoo parisuhteen elämässään päämääräksi. Toisaalta olisiko lausuma ”koen sen oman parisuhde hakuisuuden orjuutena, jos on kykenemätön satunnaiseen seksuaalisuuteen?” yhtään sen huonompi ja miksi?
Voisiko ylläpitäjät ystävällisesti poistaa tuon Idasa-blogilinkin noista sen kommenteista? Törkeää toisen palstan hyväksikäyttöä, kun käyttää linkkiä joka viestissä. Sen nyt ymmärtäisi, että jos aina kerran per Tepon postaus, jotta ne jotka kyseisen henkilön mielipiteistä oikeasti olisivat kiinnostuneita, voisivat blogin mielekkyyden halutessaan tsekata.
Idasa hyvä,
Väännetään nyt sitä rautalankaa. Väität puhuvasi yleisellä tasolla blogin sisällöstä. Kuitenkin kommenttisi ovat vain hyökkäyksiä Teppoa ja tepon elämää kohtaan. Niissä ei ole mitään sisältöä analysoivaa, vain sinun kapea mielipiteesi siitä, mikä on kunnioitettavaa elämää.
Paatostasi voi miltei verrata länsimaista lippua polttavaan kihkoilijaan. Mene nyt sellaisen kanssa keskustelemaan. Hän vain syytää henkilökohtaisia loukkauksia joka suuntaan kuulematta sanaakaan ja pystymättä yhtään kyseenalaistamaan omaa näkökantaansa jota niin tulenpalavasti tuo esiin. Aivan kuten sinä: Muut ovat tyhmiä ja runkkareita ja minäminäminä olen puhdas ja viisas.
En ole sinun nähnyt vielä perustelevan kantojasi millään. Ammut heittolaukauksia. En ymmärrä kuvittelemaasi ihmisten kiinnostusta sinuun. Kirjoittamasi on perämetsäläistä ja tuollainen vanhoillisluterilaisuus saa aikaan reaktioita, tässä tapauksessa ihmisen kommentoimaan. Elä itse miten vain, mutta ei sinun tarvitse opettaa muita elämään, tuskin olet siihen pätevä.
Kiinnostavuutesi muutoin on matalalla tasolla, ainakin minun silmissäni. Muut puhukoot omasta puolestaan. Julkkisblogistasi päätellen olet niitä kansakunnan vahtikoiria, joiden mielestä on oikein, että julkisuuden henkilöiden asiat saadaan kaikkien tietoon. Luet ilmeisesti samasta syystä 7 päivää -lehteä kuin tätä blogia. Voin kuvitella voitonriemuasi tänä aamuna, kun kuulit, että Kanerva eroaa.
Marxgf:n esittämää lausetta voit pohtia hetken ja miettiä taas suvaitsevaisuutta. Miten olisit pärjännyt 70 luvulla vapaan rakkauden aikaan?
Itseasiassa olen järkyttynyt Kanervan erosta, se on ollut Suomen kannalta idioottimainen päätös.
Miettikää nyt te vain sitä, miksi se on niin kamalaa, että arvostelen Teppoa? Teppo tekee samoin kuin muutkin blogin pitäjät, altistaa itsensä kritiikille, sen kanssa on elettävä.
Minä kiinnostan teitä erittäin paljon, ainakin jutun määrästä päätellen. Omahyväisyys ei ole minulle mikään ongelma, tuskin tekisin itsestäni altista tällaiselle nettikeskustelulle, jos se olisi ongelma, koska itseasiassa tykkään omahyväisyydestäni. Ottaako teitä päähän tuo minun blogini? Tai se, että en hyväksy itseni kohdalla ympäriinsä nussimista, enkä pidä ihmisistä, jota niin tekevät? Oletteko te sekasuualisuuteen nähden rasisteja? Ette hyväksy yksiavioisuutta.
Miksi en saisi sanoa teitä runkkareiksi, kuka meistä ei olisi onanoinut joskus.
http://idanblogi.com/
Anteeksi kirjoitusvirheet, minä vain niin kiihdyin.
http://idanblogi.com/
”koen sen oman seksuaalisuuden orjuutena, jos on kykenemätön parisuhteeseen?”
Heh… Sen mitä olen lukenut pokaajien elämänkertoja, on vain niin paljon palkitsevampaa harrastaa seksiä monta kertaa viikossa, tai päivässä, upeiden naisten kanssa, kuin kerran viikossa upean naisen kanssa. Jossain vaiheessa vain on helpompaa iskeä uusi nainen, kuin tyttöystävä, tai vaimo.
-ystävyys, se on parisuhteessa upea asia. Mutta jos miehellä on monia naisia viikossa, se ei mitenkään poissulje mies ja naisystäviä. Useimmilla tuntemillani miehillä on monia naisystäviä, ja tuntemillani naisilla useita miesystäviä. Se on vain normaalia.
(itkuvirsi alla:)
10 v naimisissa, ja mun on lähes mahdotonta iskeä vaimonani, se on niin läpeensä kyllästynyt minuun, että uuden naisen iskeminen on about vaivatonta siihen verrattuna. En epäile Tepon kykyä parisuhteeseen, vaan epäilen tepon innokkuutta hypätä takaisin siihen noidankehään. (jossa elän itse lasten takia.)
Tästä blogista on tulossa näköjään ’lätki Idaa’-keskustelu palsta. Mutta kun se on niin oikeutettua!
Äänestin että Teppo onnistuu tavoitteessaan puhtaasti siihen luottaen että suomalaisten seksuaalisuus lähtee hurjaan nousuun vapusta heinäkuun loppuun kesän aurinkoisten öiden saattamana.
Älä mokaa Teppo!
”Miten olisit pärjännyt 70 luvulla vapaan rakkauden aikaan?”
70-luvulla kasvaneet ovat juuri näitä yhteiskunnan häiriintyneitä, joilta ei onnistu lasten kasvatus, eikä elämä yleensäkään. Onko se sitten vapaan rakkauden tulosta, vai ei, sitä en tiedä.
He ovat puolestaan kasvattaneet nykyisen täysin häiriintyneen nuorison, ehkä vapaan rakkauden periaatteet eivät toimi oikeassa elämässä, kun pitäisi hoitaa lapset, työt ja yleensäkin elämä, eikä voi vain naida ja keskittyä hedonismiin.
Mielestäni vapaan rakkauden (ja siihen liittyvien lieveilmiöiden) periaatteet on jo kokeiltu ja huonoiksi todettu.
Luultavammin vapaata rakkautta ja pilvenpolttoa suurempi syy nykyiseen pahoinvointiyhteiskuntaan on kuitenkin se, että elämisen tahti on kiihtynyt ja odotukset yksittäiselle ihmiselle ovat kasvaneet normaalin tavallista työtä tekevän ihmisen tavoittamattomiin. Kyydistä putoaminen ja ihmisarvon menetys muiden silmissä käy kädenkäänteessä.
Tietotekniikka mahdollistaa ennennäkemättömät tehostamiset ja globalisoituminen vie pohjan vakaalta elämän suunnittelulta. Tehtaat voivat häipyä kotikaupungista milloin vain pienellä varoitusajalla. Aikaisemmin saattoi olla samassa työpaikassa 15 vuotiaasta eläkkeeseen. Vapaa ajan saattoi käyttää itsensä hyväksi. Nykyään työnantaja odottaa yhä suurempaa joustavuutta työntekijöiltään, varsinkin, mitä korkeammassa (väliportaan) asemassa hän on. Työmatkat pitenee ja oma aika kutistuu nukkumiseen lähiöissä.
Lapsia on 5-6 kertainen määrä luokkahuoneissa aikaisempaan nähden. Siinä kasvualustaa häiriökäyttäytymiselle.
Siinä syitä pahoinvointiin. Vapaa rakkaus lienee kuitenkin pieni paha siinä rinnalla? Kyse on kuitenkin lopulta aika pienestä osasta ihmisiä, jotka sitä elämäntapaa noudattivat. Minusta on tervettä korostaa sellaisia arvoja kuin suvaitsevaisuus ja ymmärtäväisyys, kuten 70-luvulla oli (ainakin) kukkaispireissä tapana. Jos siihen kuului vapaa rakkaus, ei se taatusti yhteiskunna venettä kaatanut.
Minusta suvaitsevaisuus on pelkkä vitsi. Huomaatteko, kuinka Idankin pitäisi teidän nussintaa ja moraalittomuutta sietää, mutta Idan pitäisi levitellä piirakkaa, koska te nyt olette sitä mieltä. Ottakaa se pää ulos sieltä perseestä niin näette todellisuutta.
”Koska yksinkertaistaminen ei kuitenkaan ole helppoa, tyydymme jatkuvasti monimutkaisiin ratkaisuihin ja syytämme sitten maailmankaikkeutta monimutkaisuudesta vain, koska emme kestä katsoa silmiin sitä totuutta, että oma ymmärryksemme ei riitä tavoittamaan totuuden yksinkertaisuutta.”
Ah, herkkua korville!
”… ja kaiken sen on myös sanonut joku muu ennen minua.”
Veit varpaatkin suustani. Uuden luominen tuntuu aina olevan referointia. Uutta on vain muoto.
”Mehän emme koskaan muutenkaan kohtaa toista ihmistä sinänsä vain aina pelkästään hänestä rakentamamme kuvan.”
Miten totta! 🙂 Kuulostat Teppo kuin valaistuneelta kaverilta. Sellaisia, jotka pystyvät näkemään yhteiskunnan rakenteiden ja ihmismielen häiriöiden lävitse, ei liian montaa olekkaan.
Saisit kirjoittaa useammin.
Nää kommentit käy pian yhtä mielenkiintoisiksi luettaviksi kuin itse Tepon blogi.
Esim. Idasan kovat kannanotot Tepon ”moraalittomuuteen” ovat mielenkiintoista luettavaa. On hyvä että tästä maailmasta löytyy vielä ihmisiä, jotka eivät suvaitse mitään oman maailmankatsomuksensa ”ulkopuolelta”. Monet nauttivat seksistä, osa ei ja jotkut eivät edes tiedä moisesta nautinnosta.
Voisin kuvitella, että Kkop ja Idasa voisivat kirjoittaa yhdessä blogia ”näin annoin pakit 100 miehelle vuoden aikana”.
Kommentin 58 kirjoittaja; koitappa tunkea sinne perseeseesi jotain niin tiedät että siitä voi myös nauttia. 😀
Kommentoijalle numero 58:
Kukaan ei ole Idaa käskenyt muuttamaan omaa seksuaalista käyttäytymistään. Sen sijaan hänen puritaanista vaahtoamistaan olen paheksunut. Oman asiansa toistaminen lisättynä muiden halveksunnalla on onnetonta ja lapsellista käyttäytymistä. Mistä mahtaa johtua haluttomuus ymmärtää muiden ihmisten toimia ja hyväksyä ne todellisena elämänä?
Miten voi niputtaa kaikki ihmiset, jotka yhden illan seuraa hakevat osastoon ”en pidä teistä”? Eikö noissa ihmisissä ole mitään hyvää, vai peittoaako heidän vartalonkaipuunsa muka kaiken muun alleen ihmisarvoa arvioitaessa? Tuskin voidaan sellaista jakoa perustella millään nyky-yhteiskunnan normilla.
Suinkaan en ole yksiavioisuutta mustamaalannut. Se on ihan hyvä ratkaisu sille, kelle se sopii. Silti voin hyväksyä myös ihmiset, jotka vartaloaan käyttävät toisin. Yhteisöt, joissa vaalitaan yhden totuuden aatetta, eivät ole moraalisesti sen korkeammalla kuin muutkaan. Halutaanko takaisin lait, joiden mukaan nainen ei saa yksin astua kapakkaan? Kielloilla ja rajoituksilla ei ihmismieltä ohjata. Kieltolainkin aikaan viinaa juotiin enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Edelleen, kommentoija 58, sinun totuutesi ei ole välttämättä muiden totuus eikä myöskään mitenkään absoluuttinen ainoa vaihtoehto.
”Minusta suvaitsevaisuus on pelkkä vitsi. Huomaatteko, kuinka Idankin pitäisi teidän nussintaa ja moraalittomuutta sietää, mutta Idan pitäisi levitellä piirakkaa, koska te nyt olette sitä mieltä. Ottakaa se pää ulos sieltä perseestä niin näette todellisuutta.”
Ja minä kun en ole moista huomannut. Ida ja pari muuta femakkoa on kyllä osoittanut suvaitsemattomuutensa. Toisaalta ymmärrän heitä, laatikkoajattelulla elämä olisi niin paljon helpompaa.
Jutun numerointi on nyt mennyt Tepolta pieleen. Tämän pitäis olla jo numero 34. eikä 32. =)
Niinpä niin, en ole sinänsä sanonut, että minulla olisi mitään joka paikkaa nussivia ihmisiä vastaan mitään. Kyse on vain seksuaalisuudesta. Saa sitä rynkyttää mitä haluaa, mutta ei se minusta järkevää ole. Sellainen ihminen on minusta jakorasia, huora jne. miksi ihmiset noita nykyään kutsuvat, minulle se on ihan sama onko kyse naisesta vai miehestä.
Kerran olette noin sinut seksuaalisuutenne kanssa, miksi noin suuri loukkaantuminen muiden elämäntavoista? Minusta nykyinen elämäntapa on liian itsekeskeinen ja seksuaalisuutta korostava. Jatkuvasti uskotellaan, että on jotain parempaa ja aina täytyy olla vapaa.
Minusta meidän pitäisi tässä ymmärtää se, että minä en pidä erityisesti Tepon tyylistä kirjoittaa, koska tuosta tekstistä saa käsityksen, että hän ei ole koskaan maannut naisen kanssa. Ainakaan hän ei ole rakastellut.
Olen myös hyvin järkyttynyt, että Teppo ilmeisesti sanoo tämän tarinoinnin olevan totta ja hän ensimmäisessä jutussaan haukkuu entisen vaimonsa antamattomuutta. Tuollainen arvostelu on hyvin naurettavaa, miksi mennä naimisiin ihmisen kanssa, joka ei riitä seksuaalisesti täyttämään tarpeita? Eikö ihmiset runkkaa nykyään?
Minulla ei ole mitään ongelmaa suvaitsemattomuuteni kanssa, se on ihan luonnollinen osa ihmisyyttä, kuten seksuaalisuuskin. Se ei tarkoita, että annan näiden osien kontrolloida koko elämääni, kuten jotkut antavat.
http://idanblogi.com/
Niin ja tuosta pakkien antamisesta, että luuletko tosiaan, että nainen joka tietää arvonsa antaa kaikille pakit? Se, että sinulle aahh antaa yleensä tällaiset naiset pakit, ei tarkoita, että kaikki saavat osakseen torjunnan.
http://idanblogi.com/
Onko noin vaikeaa yrittää ihan itse ajatella mistä moinen kyyninen ja kylmä näkökanta voisi johtua? Teppo ei ole ainoa ihminen maan päällä joka tarkastelee parittelua kylmän loogisesti. Onko se nyt niin pakko runkata, jos voi saada aitoakin tavaraa pienellä vaivannäöllä ja samaan aikaan saada itselleen jotain mielihyvää – vaikka sitten siitä että huomaa itsensä olevan edelleen pelissä mukana. Hieno juttu jos riittää kapasiteettia ja huumorintajua käyttää niitä kokemuksia vielä muiden viihdyttämiseen loukkaamatta ketään verisesti. Vähän pilkettä silmäkulmaan hei.
Enkä nyt sano että Idasan näkökanta olisi väärä. Jokaisella on omansa. En vain pidä sinun tyylistäsi kirjoittaa, koska tekstisi kielii täydellistä kykenemättömyyttä tulkita Tepon tekstiä. Ymmärrän toki, että Tepon kirjoitukset näyttävät kovin kamalilta jos niitä lukee kuin raamattua.
”…tuosta tekstistä saa käsityksen, että hän ei ole koskaan maannut naisen kanssa. Ainakaan hän ei ole rakastellut.”
Uskoakseni vaatii laajaa tietämystä – tai ainakin pitkäjänteistä pohdintaa asian saralta – pystyä tarkastelemaan jotakin ilmiötä tietynlaisen suodattimen läpi. Kertomuksissa, varsinkin Tepon tyylisissä kirjoituksissa, on mielestäni kyse yhtä paljon esiin tuoduista asioista, kuin sanomatta jätetyistä asioista.
Kommenteissa on aiemmin ollut paljon puhetta siitä, miten lukijat pitävät Tepon erilaisesta tavasta käsitellä tavallista asiaa. 100 Naista vuodessa ei ole mikään iso juttu, vaan se tapa jolla homman suorittaa. Viihteellä on aina oma kohdeyleisönsä ja viihdettä on aivan turha moralisoida.
Totta tai ei, Tepon blogi sisältää pohdintaa johon pystyn samaistumaan. Oletko sinä kokenut epäonnistuneen avioliiton? Keski-iän kriisin? Tai mitä ikinä ihmisen elämässä nyt mahdollisesti eteen vanhemmiten tuleekaan? Runkkaamallako ne paranee? Minä en ole kokenut paskaakaan ja siksi tiedän, että edessä saattaa olla mitä vain. Ehkä siksi pystyn myös lukemaan näitä tekstejä ja näkemään Tepon kirjoitukset osana laajempaa todellisuutta.
Myönnän, että aluksi mietin pitkään vaivaudunko edes kommentoimaan kirjoituksiisi mitään, koska tiedän että olet yhtä kykenemätön ottamaan kritiikkiäni vastaan kuin näkemään, että omat kommenttisi eivät edes saavuta kritiikiltä vaadittua sisältöä. Sallittakoon sinulle nyt kuitenkin se mahdollisuus, että voit vastata tähän jotain ja sitä kautta mahdollisesti kehittyä eteenpäin kirjoittajana, joka tarkastelee myös itseään epätäydellisenä – kuten Teppokin.
Peilaatko sanoillasi vastapuolta vaiko itseäsi?
Harvemmin tulee mieleen harkita sanojaan siksi, ettei tulisi turpiin tai, että niistä olisi muutenkaan hyvää odotettavissa.
Saadakseen reaktiota on oltava vastapuolella tai samalla puolella. Toisaalta jos on molemmilla puolilla voi syytää puoleen kuin toiseen olevia mielipiteitä.. tosin eikös se olisi moraalitonta…
On se varmaan parempi olla mieltä kuin mieltä, kunhan on jotain mieltä. Mutta olisi hyvä olla itsekriittisyyttäkin matkassa.
Jos vahva mielipiteensä on, ettei muiden sanomisilla ole vaikutusta mielipiteeseensä, tuskin vastapuolen mielipiteen moukarointi mitättömäksi kohentaa oman mielipiteen arvoa. Kaikitenkin se muuttuu kanssa mitättömäksi.
Mitätöimällä toiset mitätöi itsensä. Koska jos toisten halveeraaminen ja heidän mielipiteidensä moukarointi on ainoastaan lähtökohtana, ei kehkeydy aitoa mielipiteenvaihtoa. Ainoastaan kiistellään siitä, kumpi on enemmän oikeassa ja väärässä.
Jotkut osaavat keskustella ja toiset ehkeivät yhtä hyvin, mutta saavat ainakin keskustelun pysymään hereillä. Mutta usein sellaiset vahvasti omaa mieltänsä olevat kuolettavat aidon keskustelun, kun eivät pysty asettautumaan toisten mielipiteen tasalle. Vain oma itse on tärkein ja se mitä mieltä on.
Mennäkö itseensä vai jättää huomiotta? Kas siinä vasta pulma.. vai onkokaan?
Hianoo yleistystä idasalta kommentissa #36: ”keskustelen tässä keski-ikäisten runkkareiden kanssa.”
Ei tohon keksi ees mitään vastaan sanottavaan, niin hupaisaa.
Oih ja voih… ehkä jopa Iih.. En panisi Teppoa, mutta Henry C:n ottaisin lemmikikseni.
”Viihteellä on aina oma kohdeyleisönsä ja viihdettä on aivan turha moralisoida.”
Anteeksi mitä? Tarkoitatko oikeasti, ettei viihdettä tarvitse moralisoida, sehän on pakko moralisoida. En usko, että ymmärrät omia sanomisiasi, koska esimerkiksi voimme viihdyttää raiskauksella, tapolla jne. Sitä on hieman pakko moralisoida.
Ymmärrän kyllä, että teillä on suuri ihailu Teppoa kohtaan, koska hän nyt on samanlainen kuin te muutkin. Minä vain tuon kantani jutun lapsellisuudesta esiin.
Osoittaa erittäin huonoa kykyä keskustella ruveta yrittämään toisen elämää kommentoimaan ja kokemuksia. Tuo on yksi väittelyn perusjuttuja, joilla häviää. Enkä väitä olevani ketään parempi, vaikka te pidättekin minua parempana.
http://idanblogi.com/
Idan blogi on ihan hauska.
”Ymmärrän kyllä, että teillä on suuri ihailu Teppoa kohtaan, koska hän nyt on samanlainen kuin te muutkin. Minä vain tuon kantani jutun lapsellisuudesta esiin.”
Minusta tuo nyt oli ristiriitaista. Minä ihailen Teppoa juuri sen takia että hän ei ole samanlainen kuin minä, vaan samanlainen kuin minä HALUAISIN OLLA.
Naisen arvo ei nouse jos hän kertoo olleensa sadan miehen kanssa sängyssä, mutta miehen arvo nousee, niin naisten kuin miesten mielestä. Toki sekä miehet että naiset usein tuomitsevat sen mutta ei sekään yleensä sitä arvostusta muuta.
Arvostus tulee siitä että joku pystyy siihen, se vaatii karismaa, itseluottamusta, tyyliä, menestystä, taitoa. Ja siitä seuraa taidokkuutta sängyssä mikä tuntuu naistenmielestä olevan arvokas asia.
Lapsellista on se jos ihminen ei ole muuta kuin iskukone, ’social robot’, ja tuskin Teppo on tämänlainen koska hänellä tuntuu hyvä työ olevan.
Vähänhän tuo Tepon teksti ahdistaa kautta linjan, mutta silti niin todellakin panisin;)
Ei miehen arvo nouse oikeasti naisien kaatamisen perusteella, ainakaan kenenkään naisen silmissä , jonka tunnen. Tuo on niin typerä harhaluulo, ettei mitään rajaa. Samanlailla kouluissa on ne ”huorapojat” joilla maksetetaan juomat ja muutenkin huijataan, mutta ei niille muut anna kuin ne tietyt tytöt.
Tämä on ainakin lukioikäisten keskuudessa.
http://idanblogi.com/
Tepon blogin kommentit ovat ilmiselvän otollista maaperää hyvälle trollille. Vaatii suunnatonta itsekuria olla tekemättä Idoja – ei sillä, että hän välttämättä olisi trolli, tai että pitäisin häntä trollina itse; hänen tapansa väitellä näissä kommenteissa kaikkine kirjoittajiin kohdistettuine argumentteineen (tyypillinen tapa rikkoa väittelyetikettiä ja tehdä väittelyistä/keskusteluista taantuneita sinä olet tyhmä-enpäs-juupas -dialogeja) tuo vain mieleen monet irc-sessiot.
Blogi on naurettavan hyvä. LOLz ja GJ Tepolle.
”Naisen arvo ei nouse jos hän kertoo olleensa sadan miehen kanssa sängyssä, mutta miehen arvo nousee, niin naisten kuin miesten mielestä.”
Pitää varmasti paikkansa vanhojen ja keski-ikäisten parissa, mutta ei nuorempien ihmisten parissa, huora on huora näissä piireissä, oli sitten mies tai nainen.
Ei sitä Idasa lukiolaisen elämänkokemuksella kauheasti varmaan tätä blogia voikkaan ymmärtää? Eikä mulla oo ollu kertaakaan ongelmia viedä tyttöä baarista kotiin, taito on vaan siinä keltä ymmärtää ”vongata”. Toisten iskuyrityksiä inhoavat pihtarit erottaa muiden joukosta melkeinpä jo näöltä.
Niin onhan se helppo huomata keltä saa helposti. Erittäin huvittavaa omassa kaveripiirissä huomata kuinka paljon keskiverron ja helpon oloisia ystäviäni isketään ja he ovat innoissaan asiasta, mutta aidosti kauniit tytöt usein jäävät ilman huomiota.
En sano olevani kaunis, mutta muilla ainakin huomaan tämän. Olen iloinen, että sinä osaat huorat tunnistaa ihmisistä. Tuohon elämänkokemukseeni en rupea kommentoimaan, koska tuo on lapsellista edes sanoa noin.
http://idanblogi.com/
Kiitos kohteliaisuudesta, M Aniit!
Ida, olet siis lukiossa, ikäsi varmaankin 18 tai 19. Nyt ymmärrän kykenemättömyyttäsi sietää muiden mielipiteitä. Menee nuoruuden piikkiin. Ilman tuon pidempää elämänkokemusta sinulla on sammakkoperspektiivi Tepon käsittelemiin asioihin. Miten ihmeessä voisitkaan samaistua työssäkäyvään aikuiseen mieheen? Tyttöjen ja poikien jutut ovat sitten erikseen.
Pitää ensin kaatua ennen kuin voi nousta ylös. Elämä opettaa kun välillä paljastaa karun luonteensa. Ja elämä opettaa myös sen, että välillä pitää myös muistaa nauttia siitä.
Whoa, mitä jos keskityttäisiin vaihteeksi pääasiaan, ja jauhetaan Idasa-paskaa jossain muualla?
Ei, keskitytään minuun!
http://idanblogi.com/
offtopic
Mitään en ole tänne laittanut vielä, mutta täytyy sanoa, että putosin tuolilta kun luin nää kommentit läpi. Ekaks iida haukkuu kaikkia LAPSELLISIKS keski-ikäsiks runkkareiks ja väittelee (varmaan tupla acco idasa+kop) omaa kantaa mitenkään perustelematta.. ”näin asiat vain on!!”
/offtopic
Kiitos Teppo M!
Mielestäni aivan mahtava blogi olen jokaisen viestin tähän asti lukenut ja tulen lukemaan jatkossakin.
Kylläpä täällä on taas väännetty. Ilman mitään tieteellistä faktaa vaan ihan mutuna sanon elämääni katselleena, että vastapuolikkaat ovat jakautuneet neljään lohkoon. Yritän jotain loogista päättelyä tuoda tähänkin hommaan, enkä edes yritä päihittää teppoa, mutta kun kaikki ovat vain huudelleet puskista hassuja ajatuksiaan, kuten muuten minäkin teen nimimerkin takaa. Eli voidaan ajatella koordinaatisto, lokerikko tai vastaava muoto millä on mukava käsitellä näitä juttuja. Pantavat, antavat, sen alapuolella seuraavassa rivissä haluttavat ja haluavat. Kahteen ensimmäiseen löytyy selitykset jo Tepon aikaisemmista kirjoituksista. Jälkimmäiset voidaan ymmärtää tietynlaisena ihmisen viehättävyytenä ja yhdessäolon haluamisena. Jos osat pantava ja antava eivät kohtaa, on tuloksena ystävyys ja leikkauksen suuruudesta riippuen ystävyyden syvyys. Toisessa suunnassa on seksisuhde. Harjoitustyöksi jätetään miettiminen omien kanssaihmisten välisiä suhteita ja miten niillä leikkaukset menevät.
Lienee kiistatonta sanoa, että parasta olisi mahdollisimman suuri leikkaus kaikkien neljän lohkon mahldollisimman suuri leikkaus. On kuitenkin huomioitava Tepon vedolle olisi vain tuhoisaa jos hän loisi ystävyys,hengaus tai muun vastaavan suhteen ja loisi suuren leikkauksen alariville. Mikäli malli palautetaan välillä reaalimaailmaan, voitaneen todeta, että suuret muutokset ihmiselle eivät ole mukavia. Siksi malliin tuotaessa malliin mukaan aika, voidaan pitää optimina tilannetta, jossa leikkaus on mahdollisimman pieni ja tasaisesti muuttuva. Leikkauksen muodostumista kuvaavan funktion derivaattaa ajan suhteen on siis parabeli.
Vedon idea on kaataa naisia. Tällöin tavoite on tietenkin yläriville luoda vähän aikaa kestävä leikkaus.
Ehkä on syytä vetää mukaan vielä moraali. Omissa ajatelmissa olen todennut moraalin olevan jonkin asian perustelua niin hyvin itselleen, että tuntee sen oikeaksi. Se kenen antama mielipide on painavampi punninnassa on sitten omista mielipiteistä kiinni.
Omasta mielestäni Teppo tekee oikein, kun pitää leikkauksen ylärivillä. Ikävintä olisi antavien ja haluavien kaataminen, itse syyllisyyttä tuntien.
”Kerran olette noin sinut seksuaalisuutenne kanssa, miksi noin suuri loukkaantuminen muiden elämäntavoista? Minusta nykyinen elämäntapa on liian itsekeskeinen ja seksuaalisuutta korostava. Jatkuvasti uskotellaan, että on jotain parempaa ja aina täytyy olla vapaa.” – Idasa-
Sanoo ihminen, joka samaan hengenvetoon ylläpitää julkkisbogia joka pursuilee kumpuja, pakaroita, itsekeskeistä elämää ja ylenpalttista juoruilua.. ylläpidätkö blogiasi juuri sen vuoksi, että inhoat tällaista mielestäsi moraalisesti arveluttavaa, itsekeskeistä ja seksuaalisuutta korostavaa pepputissijuorupaskamediaa, vai mikä tässä on homman ytimenä? Miksi ylläpitää sellaista minkä kokee jossain määrin vastenmieliseksi?
Tepon setitys on ainakin minulle puhdasta viihdettä, pientä hymyä arkeen, aamun piristykseksi, illan ratoksi, samoin kuin yhden alaotsikon alle kootut peppuvilahdusparishiltonashtonkutchersitäsuntätä-copypaste-”paljastukset” sinulle ja miljoonille muille. Olen kyseistä sivustoa ja muutamia vastaavia nähnyt, enkä ole todellakaan jaksanut alkaa jättämään kritiikkipostia ko. sivustoille, koska ymmärrän hyvin, että meitä on moneen junaan, ja muutamat jäävät jopa asemalle.
Ja mitä tulee siihen, että tylytät toistuvasti Tepon juttuja lapsellisina, niin.. no sanotaanko vaikka näin että elä parikymmentä vuotta lisää, niin huomaat, että elämässä voi ja sattuu mitä uskomattomampia asioita, ja jossain vaiheessa tiettyjä fysiikan lakeja voi alkaa pitämään enemmän ja vähemmän sarkastisesti vakioina. Tässä vaiheessa se on lukijan silmässä, haluaako ymmärtää, saarnata tai yksinkertaisesti vain viihtyä.
Edelleenkin sitä mieltä että Ellit-fi:n sivuille tämän blogin ei olisi koskaan pitänyt siirtyä, kun oli tiedossa että tiukkapipoisimmat ellit tulevat ottamaan viihteen aivan liian raskaasti.
Ja hei, =)
Ja tulipa se päivä jolloin Tepon blogin kommentit ylittivät kiinnostavuudessaan Tepon tekstit. Ehkä vain runsaudensa ansiosta koska niitä tulee monta kertaa päivässä, ja tepon tekstiä vain kerran – monta kertaa viikossa.
Ja joo Idasa, kun olin teini-ikäinen ihmettelin miksi eräs tyttöporukka piti minua niin ihmeellisenä, kunnes yksi tyttö kutsui minua playboyksi. Sain tietää että heillä oli käsitys että olen joku kovakin naistenmies, siksi siis mielenkiintoinen. Naureskelin vain asialle koska olin tosi varautunut naisten seurassa silloin enkä mitenkään pystynyt hyödyntämään tätä täysin fiktiivistä mainetta. Harmi, jos voisi hypätä menneisyyteen…
Kommentoinpa minäkin viimein
”Mikä siinä on, että teitä niin kauheasti häiritsee, jos minä koen sen oman seksuaalisuuden orjuutena, jos on kykenemätön parisuhteeseen?”
Noh, elämä on jännää. Parisuhteen toimimisessa on kyse aika pitkälti siitä että kuinka paljosta haluaa luopua sen vuoksi. Toisille esimerkiksi seksistä luopuminen on liian kova pala nieltäväksi. Pahoin pelkään että siitä tulee minullekkin liian suuri pala, vaikka minulla on nyt kumppani joka on minulle suorastaan liian hyvä. Minua on kuitenkin turha haukkua seksin orjaksi; pitäisi olla joku syy seksistä luopumiseen, jotta seksistä luopuminen olisi hyveellistä.
Parisuhde on hieno asia, mutta sen hienous perustuu juuri siihen että ihminen on siinä onnellinen. Jos parisuhde muuttuu jokapäiväiseksi kidutukseksi seksin puutteen vuoksi, niin miksi siitä ei saisi luopua? Jos ihminen on oikeasti onnellisempi eläessään yksin, niin miksi häntä pitäisi haukkua sen vuoksi seksin orjaksi?
Eli kiteytettynä: perustarpeistaan (kuten seksistä) luopuminen voi olla todella kunnioitettavaa, kunhan siitä oikeasti tulee jollain tavalla paremmaksi ihmiseksi. Itseisarvoa sillä ei ole, sillä seksi ei ole paha asia.
Ja kuinkas sitten kävikään? – Teppo M kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää yht’äkkiä että elettävää elämää on vielä ”projektin” jälkeenkin. Ihminen ”Teppo M”:n takana kaipaa (jollei nyt niin myöhemmin) elämäänsä älyllisesti ja fyysisesti viehättävää / stimuloivaa naista, mutta hyväksyykö sellainen ”projektin”? Ei, joten joko Teppo M salaa totuuden tai sitten hän tässä vaiheessa ”ymmärtää tyhjyyden tunteen, jonka nämä epätyydyttävät pikasuhteet aiheuttavat”, mikä saa hänet ”aikuisesti vetäytymään tästä poikamaisesta vedonlyönnistä” ennen kuin siitä aiheutuu potentiaalisesti haittaa hänen tuleville suhteilleen.
Vetäytymisprojekti on jo käynnissä, toivotan onnea ja menestystä vastuulliseksi aikuiseksi kasvamisessa.
”Ja kuinkas sitten kävikään? – Teppo M kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää yht’äkkiä että elettävää elämää on vielä ”projektin” jälkeenkin. Ihminen ”Teppo M”:n takana kaipaa (jollei nyt niin myöhemmin) elämäänsä älyllisesti ja fyysisesti viehättävää / stimuloivaa naista, mutta hyväksyykö sellainen ”projektin”? Ei, joten joko Teppo M salaa totuuden tai sitten hän tässä vaiheessa ”ymmärtää tyhjyyden tunteen, jonka nämä epätyydyttävät pikasuhteet aiheuttavat”, mikä saa hänet ”aikuisesti vetäytymään tästä poikamaisesta vedonlyönnistä” ennen kuin siitä aiheutuu potentiaalisesti haittaa hänen tuleville suhteilleen.”
Tämähän tässä jutussa on ideana, voitte lukea tämän saman tarinan miljoonasta eri kirjasta. Ihan selvästi keksitty juttu, joka noudattaa tosi köyhää ja kliseistä käsikirjoitusta. Outoa kuinka joku voi kuvitella tämän olevan muuta kuin jonkun leikkiä, jossa kyseinen henkilö (oikeasti näköjään henkilöt) pääsevät leikkimään kirjailijaa. Voin kertoa ettei noin huonolla ja tuhannesti kerrotulla tarinalla, eikä noin huonolla kirjallisilla kyvyillä saada välttämättä kirjasopimusta, jos sitä tällä blogilla yritetään.
Kirjoitustyylikin tällä blogilla on kuin pahimmasta chick lit kirjasta.
En usko, että kirjoittaja tyytyy noin itseään halventavaan loppuun. Onhan se sentäs Teppo.
Koko juttu on minusta vain keski-ikäisen miehen tapa saada parempi itsetunto, hänen kirjoituksistaan pitäviä ovat miehet, jotka eivät sitä pimperoa saa, vaikka omassa maailmassaan ovat suuria naistenkaatajia.
http://idanblogi.com/
Wau, vihdoinkin Ida tuntuu sisäistäneen asian loppuun saakka.
Analyysi meni nappiin. Molemmat.
Ihmiset aina ihannoivat toisia ihmisiä jotka ovat hyviä siinä missä he itse ovat huonoja. Superpokaajat ihailevat nörttikavereitaan jotka tietävät koneista kaiken, ovat huippuja golfissa tai ovat perustaneet ihanan perheen. Miksi ihailla ihmistä joka on samanlainen kuin itse, ethän voi häneltä oppia mitään.
Tässähän olen jo alkanut pitää Idasta. Pelottavaa.
”Ja kuinkas sitten kävikään? – Teppo M kasvaa aikuiseksi ja ymmärtää yht’äkkiä että elettävää elämää on vielä ”projektin” jälkeenkin. Ihminen ”Teppo M”:n takana kaipaa (jollei nyt niin myöhemmin) elämäänsä älyllisesti ja fyysisesti viehättävää / stimuloivaa naista, mutta hyväksyykö sellainen ”projektin”? Ei, joten joko Teppo M salaa totuuden tai sitten hän tässä vaiheessa ”ymmärtää tyhjyyden tunteen, jonka nämä epätyydyttävät pikasuhteet aiheuttavat”, mikä saa hänet ”aikuisesti vetäytymään tästä poikamaisesta vedonlyönnistä” ennen kuin siitä aiheutuu potentiaalisesti haittaa hänen tuleville suhteilleen.”
Miksi Teppo haluaisi naisen jolla on niin huono itsetunto ettei hän hyväksyisi sitä, että mies on ollut muidenkin naisten kanssa ennen häntä?
Harvemmin kukaan joka oikeasti on harrastanut pikasuhteita on kertonut että niistä tulisi tuollainen hirveä tyhjyyden tunne josta aina puhutaan. Ehkä jos ne ovat elämän ainoa sisältö niin tuolta voi tuntua, mutta toisaalta se tunne tulee myös ihan mistä tahansa muustakin jos elämässä ei ole muuta.
Miksi joillekkin on niin vaikea hyväksyä että seksiä voi harrastaa ihan vaan siksi että se on hauskaa?
En ole koskaan tavannut ihmistä, joka on siihen pystynyt. Aina sisimmissään on rakkauden tarve ja kumppanuuden, se on ihan biologinen juttu.
Tämä piirre on naisilla tietenkin vahvempi, mutta on itsepetosta väittää, etteikö jokainen meistä haluaisi löytää sen oikean.
Väittäkää mitä haluatte, mutta en usko, ennen kuin näen ihmisen, joka pystyy vain nussimaan ja löytämään siitä onnen. Aina, kun tapaan tällaisen ihmisen hetken juttelun jälkeen alkaa avautuminen, että haluaisi oikeasti sen oikean. Näin käy kummankin sukupuolen kanssa.
Ja jätetään se minähän tykkään sinusta Ida kun ymmärrät asioita paskanjauhanta pois, tuollainen perseen nuoleminen on noloa.
http://idanblogi.com/
hmm.. ja sit ku osoitetaan olevankin lähes samalla aaltopituudella kritiikin esittämisen suhteen, se pitäisikin negata.. hmm…
hyvin epäilyttävää..
Ajoittain Tepon teksti on aidosti hyvin kirjoitettua, toisinaan tuntuu kuin se olisi kahdella sormella tönkköputkitettua nuoremman konstaapelin tuubaa. Tarina ei kestä sataa naista, toistosta tulisi liiallista, jopa piinallista. On aivan selvää että ainoa todellinen *ihminen* on naapurin yksinhuoltaja – niinkuin usein todellisessa elämässäkin 🙂
On eri juttu, että *todelliselle* Tepolle panomiehen egobuustista luopuminen voisi olla liian kova pala. Toisaalta panomiehenä oleminen on hänelle tuore, kiihdyttävä juttu, hormonaalinen elämäntapa. Kuitenkin ennen pitkää ”normaalilla” persoonallisuudella varustetulle miehelle(kin) iskee tästä morkkis ja ahdistus. (Tosi panomiehet ovat oma lajinsa, he eivät tällaista tunne paksun nahkansa läpi.)
Kannattaa muistaa, että tässä lienee kysymys nimenomaan tarinasta. Katsotaan
kuinka Teppo kerää langat kokoon jos kerää…
P.S. Älkää nyt hyvät ihmiset moralisoiko toisianne suohon! Muutenkin tämä maa on menossa siihen ettei ihmisellä saa olla kuin ”tavallista” henkilökohtaista elämää, mitä se nyt sitten tarkoittaakin. Onhan meillä joskus ollut lakipykälä rikoksesta nimeltä SALAVUOTEUS ja se tarkoitti myös esiaviollista toimintaa. Miksi muuten Ike tai Teppo ei saisi paneskella miten sattuu jos ne muuten duuninsa hoitaa?
[Ja kun täällä aina diskurssi menee henkilöönkäyväksi, olen itse pari vuotta ollut selibaatissa, olen joskus ollut panomies ja tykkään naapurin yksinhuoltajasta. Iidasa voisi olla tyttäreni, täytyykin tarkistaa… 🙂 ]
Huvittaa kun max 20 v pikkutyttö esittää totuuksia aikuisten elämästä. No elämä opettaa, luulin minäkin tuon ikäisenä tietäväni ja ymmärtäväni jotakin.
Toisia taas huvittaa ad hominem argumentit, kuten ikään vetoaminen jonakin muka pätevänä argumenttina toisia vastaan
”Väittäkää mitä haluatte, mutta en usko, ennen kuin näen ihmisen, joka pystyy vain nussimaan ja löytämään siitä onnen. Aina, kun tapaan tällaisen ihmisen hetken juttelun jälkeen alkaa avautuminen, että haluaisi oikeasti sen oikean. Näin käy kummankin sukupuolen kanssa.”
Ettei Idasa vaan olisi ollut viime hetken yritys saada sulta sitä pimperoa, kun kaveriparka huomas et sä et ymmärrä pelkän yhden illan lihaisan nautinnon päälle yhtään mitään? Ootkos muuten mahdollisesti saanut katolisen kasvatuksen?
Käyn baareissa syistä;
1) haluan vetää perseet kavereiden kanssa
2) tekee mieli seksiä
3) 1+2=3
enkä usko olevani ainut?
Olen saanut kunnon emähuoralta kasvatuksen.
http://idanblogi.com/
ei tässä kukaan äitejään ole haukkunut. don’t take it so personally, Idasa. lisääntyminen ja parittelu on luonnon luoma perusvietti. Ihmiset ovat uskoaksemme ainoa laji maan päällä joka pystyy arvottamaan omia tekojaan muidenkin kuin vaistojensa varaisesti. Jos olet arvoiltasi noin paljon meitä muita ”parempi”, että tökit jokaista blogin herättämien ajatusten puoltajaa silmään, niin pidä siitä kiinni hautaan saakka. Älä missään vaiheessa saata itseäsi kiusaukseen, vaan päästä itsesi pahasta. Äläkä vahingossakaan katkeroidu nihilistisen asennoitumisesi vuoksi, ja mielipiteesi on tullut täällä kaikille jo selväksi, joten voit jatkaa tuikitärkeiden julkkisjuorujesi parissa ja julkaista kuvia joihin sinulla ei ole tekijänoikeuksia.
Idasa provosoi ihan tahallaan, ja siitähän aiheutuu keskustelua tietenkin…jopa niin paljon, että lopulta kaikki tulevat käyneeksi lukemassa tytön blogia. 🙂
Kylläpä se sai sen kuulostamaan tarinamaiselta. Oli se paljon arkisempaa olemista. Mutta kyllä minä tykkäsin, ja oli erikoista lukea jälkeenpäin, millaiseksi Teppo tuon muotoili.
”En ole koskaan tavannut ihmistä, joka on siihen pystynyt. Aina sisimmissään on rakkauden tarve ja kumppanuuden, se on ihan biologinen juttu.”
Haluaisin perusteluja tälle biologiselle jutulle. Miehen kannalta parasta on paneskella ympäriinsä mahdollisimman monen kanssa, sillä näin saadaan omat geenit jatkoon, Ja eikös se oman perimän siirtäminen ole aikapitkälti tavoite johon pyritään.
Kaikissa kulttuureissa ei solmita pitkäaikaisia suhteita. (esim. Afrikan jotkin luonnon kansat) ’suhteet’ saattavat kestää vain pienen hetken. Näistä syntyvät lapset kasvatetaan yhteisön sisällä yhteistyöllä. Tässä tapauksessa ihmiset tulevat toimeen mainiosti ilman pitkää kumppanuutta, mutta kaikilla on kuitenkin tarve harrastaa seksiä.
Milloinkas Teppo järkkää orgiat tyylin Max Mosley, muuten alkaa tulla kiire…
Minä puhunkin Suomesta ja meidän kulttuuristamme. Ei se oikeuta mitään, jos puhumme, että muuallakin on tällaista. Otetaan esimerkiksi se, että jossain päin maailmaa on normaalia tappaa oma tyttärensä, tai raiskata, jos on karnevaalit. Aina löytyy paikka, jossa sairaat asiat sallitaan.
Se on se asia, mikä erottaa suurinta osaa meistä eläimistä, että osataan itse pitää kiinni moraalista. Onhan meitä eläimiin sekaantujiakin, se on ihan sallittua jossain päin maailmaa, sen oltava se oikea ratkaisu ihmiselle, varmasti meidän geeniperimässä se on, nyt kaikki sitten vain eläimiä rääkkäämään!
Miehet, varsinkin vanhat miehet, aina yrittää vakuutella tuota geenien levittämistä, mutta se saattaa kuulostaa tuolla tavalla sanottuna järkevältä, mutta se ei toimi niin suurimmalla osalla käytännössä. On paljon turvallisempaa ottaa ainakin näennäisesti yksi kumppani, tehdä sen kanssa lapsia ja pitää suhde hyvänä.
http://idanblogi.com/
Miksi yhdistätä toisiinsa kaksi täysin eri asiaa, Ida? Puhut raiskauksista, tapoista, eläimiinsekaantujista ja huoraamisesta. Esimerkeissäsi ei tekojen kohteelle anneta vapaata valinnanmahdollisuutta päättää omasta itesestään. Sellainen on tuomittavaa ja brutaalia.
Kahden aikuisen ihmisen nauttiessa toisistaan vapaasti omasta tahdostaan kumpikin voi taatusti itse päättää omasta vartalostaan. Kumpikaan ei ole uhrin asemassa millään tavoin. Molemmilla on vapaa tahto tehdä niin kuin haluaa.
Vertauksesi ovat sanalla sanoen huonoja.
Niin, ja mitä tarkoittaa: ”On paljon turvallisempaa ottaa ainakin näennäisesti yksi kumppani”? Ei yhtään mitään!
”Se on se asia, mikä erottaa suurinta osaa meistä eläimistä, että osataan itse pitää kiinni moraalista.”
Tätähän faktaa tukee erittäin hyvin esim. Suomen avioero- ja pettämistilastot.
”Sen oikean” perään haihattelevien suosittelisin lukemaan hieman kirjallisuutta ihmisen hormonitoiminnasta. Ihan vaan ettei tule yllätyksiä oman itsensä suhteen.
kirjoituksen lopuksi provosoiva koukku aiheeseen,kuinka olla vanha/nuori pervo suhteessa ja samalla käydä kukasta kukkaan… ilmeisestikin semmoinen jatkile paikallaan…
Kuinkas sitten ikisinkkujen kanssa.. Heilläkin osalla parisuhteen kaipuuta, mutta siltikin mieluummin pysyttelevät omillaan eivätkä välttämättä jokainen ole edes seksuaalisesti ensimmäisinä haluamassa. Toisaalta heissäkin on varmasti persoonia, jotka eivät haikaile parisuhdetta vaan viettien viemää.. panoja/seksiä/eroottista leikkiä/……romantiikkaa arjen paoksi..?
Vaihtoehtojahan maailmaan löytyy. Joistain asioista vain ei tule hyväksyttyjä ennenkö niistä tulee vallitseva mielipide, kuten nyt esimerkiksi sellainen sairas asia kuin eläimiin sekaantuminen. (paree vaan ku on joku moisesta aktiviteetista hiljaa pysyy kauemmin hengissä).
Nin kauan kuin yhteisön enemmistössä vallitseva mielipide on vallitseva ei muilla mielipiteillä ole valtaa. Lapsiinsekaantumiset ja eläimiin sekaantumiset, kummatkin ovat sairasta viihdettä ja siitä kaikitenkin jo sana sekaantuminen määritelmänä.
Mitäs muuta.. geeneihin voidaan vedota monenlaisissa asioissa. Joissakin hyvin pätevä, toisissa taasen hyvin epäilyttävä ja kolmansissa jotain kansantaruihin verrattavaa.
Tietenkin tässäkin tulevat kenties koulutus, tietyissä yhteisöissä opetetut käsitteet/periaatteet mukaan ja kasvatus ja ihan persoona itse.
Sulattaako kaiken yhdeksi ja samaksi? erottaako kaikki erikseen ja erilliseksi?
Kunkin käsitykset ainoita oikeita? Muilla ei sanan sijaa?
Kullakin uskonsa, mutta ei se ainakaan ole se oikea.
*olan kohautukset*
Pyrin itse olemaan suvaitsevainen ja pidän suvaitsemattomuutta huonona ominaisuutena imisessä. En siis suvaitse suvaitsemattomuutta.
Jotkin asiat ottaa kuitenkin kaaliin suunnattomasti joten ihan tiedoksi:
– En usko että miehet ei kaipaa naiselta elämänkumppanina älyllisyyttä, fyysisyyttä kylläkin. Älyllisyys on parinvalinnassa jokseenkin yhtä tärkeä tekiä kuin se käyttääkö tumman- vai kirkkaanpunaista kynsilakkaa. Olisi varmaankin imartelevaa jos älyllisyys naisessa viehättäisi minua, mutta kun niin vain ei ole. Tämä ei silti tarkoita sitä ettenkö arvostaisi naisessä älyllisyyttä asia on vain tässä suhteessa merkityksetön.
– Miesnäkökohdasta seksi ja rakkaus ovat todellakin kaksi eri asiaa jotka eivät välttämättä liity mitenkään toisiinsa. Rakkaus liittyy kumppanuuteen ja parinvalintaan, seksi taas nautintoon. Olisi tietenkin kovin turvallista jos nämä asiat olisivat jotenkin automaattisesti toisiinsa sidottu, mutta kun niin ei vain ikävä kyllä ole.
Se mikä tässä eniten ärsyttää on se että joillakin naisilla tuntuu olevan taipumus ”ymmärtää” miehiä oman kokemuspiirinsä perusteella. Miehet eivät todellakaan ole naisia joille nyt vaan on sattunut kasvamaan munat. Mies on henkisesti erilainen kokonaisuus kun nainen, vaikkakin kaikki osatekijät olisivatkin molemmissa läsnä, toiset vaan heikompina ja toiset vahvempina.
Toisaalta…
Mitä enemmän kirjoitamme, mitä ikänä mielessämme heräjää kertoa, siitä Teppo saa lisäainesta kirjoituksiinsa tai ainakin tälläinen hetken ajatuskatkos, kun päähän iski.
Mies ja seksi.. mies ja rakkaus.. niih.. yleisestihä on paha sanoa, mut kunkin henkilökohtainen käsitys asioista on itselle kokemuksin ja ajatuksin kehkeytynyt. tuskimpa marxgt olisi kannallaan, jollei olisi itse sen aikanaan todennut itselleen parhaimmaksi.. josko tosin, etteikö joskus ajan kuluttua X tulisi toisenlainen mieli jne…
Idasa on omassa viisaudessaan jo kantansa kehitellyt ikäänsä sellaiseksi kuin se on päässyt elämänkokemuksensa ja sun muiden muuttujien toimesta kehittymään.
Kokemusmaailmoina emme tule kohtaamaan, kun se pitäisi tapahtua jonkinlaisena toisen aivoihin ja sun muiden kemiallisten reaktioiden sisältöön uppoutumisena. Kasvammeko ajan ollen erilleen vai tulemmeko läheisemmiksi?
Elämä on valintoja täynnänsä. Toisen ajatusmaailmaan on vaikea lähteä, kun se vaatisi myös oikeasti siihen oppimista. Pitäisi olla utelias, muttei uhkarohkea.. joissain ajatelmis, kun ei ole kuin pahan siemen… vaan kuinka senkin sit tunnistaisi ennekö on kuollut tai valinnan eessä viinapullon äärel tai pillerikasa kourallisen ahmaisun hetkes.
Olemmeko viisaampia kuin Me/Ne toiset? Olemmeko viisaampia sanomaan miten pitäisi ja kuinka pitäisi, vaikka emme olisi täysn varmoja kumminkaan ja vaikka toisaalta olisimmekin.
Noh, Elämä On..
*olankohautuksia*
”On paljon turvallisempaa ottaa ainakin näennäisesti yksi kumppani, tehdä sen kanssa lapsia ja pitää suhde hyvänä.”
Vai että näennnäisesti asia on näin, eli onko asia todellakaan näin, vai mitense meni tai siis joo silleen juuu aivan. Idasan komentit eivät pysy enää kauan kasassa. Pikkuhiljaa sanotut asiat ovat jo niin sekaisin ja ristiriidassa keskenään.
Itse elän näennäisesti hyvässä parisuhteessa, silti haluan harrastaa seksiä muidenkin kuin oman kumppanin kanssa. Heti helpon tilaisuuden tullen tulen pettämään kumppaniani. Oman mooraalisen käsitykseni mukaan se on väärin toista kohtaan, mutta se ei estä minua. Pystyn arvottamaan omat tekoni, todellisuudessa kuljen kuitenkin mielihyvän perässä.
ps. olen 19-vuotias runkkari
osmo tammisalo on tätä aihetta käsitellyt niin tyhjentävästi että kannattaa lukea kirja Rakkauden evoluutio:
http://www.terracognita.fi/kirjat/9525202895.html
Siinä tulee selkeästi ja ennakkoluulottomasti vastaukset useimpiin ihmisiä askarruttaviin asioihin, ja sen jälkeen kaikki nettiriitelyt tuntuu turhilta.
”Miehet, varsinkin vanhat miehet, aina yrittää vakuutella tuota geenien levittämistä…”
On se helppoa väittää että miehen evoluutio ei olisi suosinut geenien vapaata levittelyä, ehkä siksi että ne miehet jotka eivät pärjänneet naismarkkinoiden supertähdille keksivät avioliiton ja siitä tuli globaalinen normi, tietenkin hyvin erilaisissa paketeissa. Keskitason miehet kapinoivat Alfa uroksia vastaan.
Tässä sosiaalinen evoluutio ajoi biologisen evoluution ohi, mutta nämä ovat kuitenkin irrallisia asioita, ja moraali yrittää kahlita ihmisen perusviettejä, ja jokaisella on oma moraali.
Siitä hyppy seuraavaan mietteeseen…
Ida kai jossain väitti että hänellä on ’Korkeampi’ moraali, mikä minusta on hauska väite. Melkein kaikki ihmiset ovat sitä mieltä että heillä on korkeampi moraali, koska he noudattavat uskollisesti niitä sääntöjä jotka heille ovat tärkeitä, uskollisemmin kuin useimmat ihmiset ja siksi heillä on ’korkea’ moraali.
Tietenkin heille vähemmän tärkeissä asioissa heillä on ’matalampi’ moraali, ja koska he eivät pidä näitä asioita tärkeinä, eivät he huomaa että heillä olisi tässä kohtaa matalampi moraali. He vain nauravat kun kohtaavat ihmisiä jotka kehuvat omaavansa korkean moraalin koska ovat tiukkoja asioissa jotka eivät ole edes tärkeitä.
Minulla siis ei ole korkea tai matala moraali, se vain on omani. Idalla ei ehkä ole omaa moraalia vaan ihmiskunnan yleinen ’sisään rakennettu’ universaali moraali jota hän kaiken lisäksi noudatta kunnioitettavasti. On se hienoa omata jotain niin … yliluonnollista ja jumalaista.
Vai ymmärsinkö ehkä typeryyttäni väärin?
”Ei miehen arvo nouse oikeasti naisien kaatamisen perusteella, ainakaan kenenkään naisen silmissä , jonka tunnen. Tuo on niin typerä harhaluulo, ettei mitään rajaa.”
Ah, muistan kun vielä itsekin uskoin tuohon. Oli hyvin hyvin järkyttävää huomata olevansa väärässä, hyvin pahasti väärässä.
Ja kun sen tajusin oli jo liian myöhäistä.
On kiva katsoa Bill Clintonin käyttäytymistä kauniiden naisten seurassa. Hänellä on niin uskomaton määrä kokemusta, ja olisi sokeata väittää ettei sillä ole väliä naiselle. Kuka väittää ettei sulava karismaattinen mies ole ihana? Ja miten miehestä tulee sulava ja karismaattinen.
Miten olisi kokemuksella???
Eli toisaalta voisi sanoa ettei tieto siitä että miehellä on satoja kaatoja takana itsestään ole viehettävä kuin pienelle osalle naisia (ja isommalle osalle miehiä.) mutta se miten se vaikuttaa positiivisesti mieheen, sillä on suuri vaikutus siihen miten miehet ja naiset arvostavat tätä karismaattisempaa ihmistä. Karsiman ja itsetunnon voi saavuttaa muillakin tavoin, kuten hankkimalla mustanvyön jossain japanilaisessa lajissa, tämä on siis itsenähtyä, ei lukiolaista ’tietämistä’.
Onkohan blogin kirjoittajatiimiin jo tullut kesäharjoittelijoita? Kertojan ääni on selvästi vaihtunut ja kieli ei ole enää yhtä huoliteltua kuin aikaisemmin… Sääli, sillä tätä blogia on ollut ilo lukea loistavan ilmaisun takia. ”…Marjukka varoitti ja maiskutti puhuessaan nieriää.” Millainenkohan kieli tämä nieriä on? 🙂
Päivän paras….” Millainenkohan kieli tämä nieriä on?”
113 noloa – Se oli mitä varmimmin tarkoitettu hauskasti virheelliseksi lauserakenteeksi.
”Ei miehen arvo nouse oikeasti naisien kaatamisen perusteella, ainakaan kenenkään naisen silmissä , jonka tunnen. Tuo on niin typerä harhaluulo, ettei mitään rajaa.”
Omia havaintoja tehdessäni olen huomannut että miehen arvo todellakin nousee. Mitä enemmän ympärilläsi on naisia, sitä helpommin saa lisää naisia.
Naiset myös katsovat paljon pitempään jos kävelet kaupungilla seuralaisen kanssa.
Pantuasi yhtä naista hyvin, saa hänen kavereiltaan helposti, mikäli maine lähtee kiirimään positiivisena.
En ole väittänyt, että omaan korkeaa moraalia joka asiassa.
Idasan voimakkaat kiistot, että miehen arvo ei nousisi kaatojen myötä, kuulostavat vähän väkinäisiltä.
Ensinnäkin se, että mies on KYENNYT saamaan itselleen runsaasti naisseuraa, on jo itsestään täysin kiistämätön TODISTE miehen korkeasta arvosta seksuaalisena olentona. Naisille miehen kelpaaminen muille naisille on erittäin tärkeää miehen seksiin kelpuuttamisen kannalta – selvästi tärkeämpää kuin miehelle naisen seksiinkelpuuttamisen kannalta tämän kelpaaminen muille naisille (jopa susirumien naisten panemiseen suhtaudutaan ymmärtävästi, mistä kertoo esim. sanonta ”se ei pane joka valkkaa”). Niinpä mikä hyvänsä todiste kelpaavuudesta on huomattavasti tyhjää parempi, vaikka ideaalitapauksessa suosittu ja kaikkien ihailema mies ei käyttäisikään suosiotaan muuhun kuin monogaamiseen pariutumiseen parhaan tarjokkaan kanssa.
Sitten vielä kauneimpien tyttöjen rauhaan jättämisestä. Ehkä useimmat yrittäjät ovat oppineet jättämään itselleen liian kauniit tytöt rauhaan, koska ovat oppineet olemaan lyömättä päätään Karjalan mäntyyn. Usein jo suoraan naamastakin näkee, etteivät iskuyritykset ole toivottuja.
Aniharvoin ne todella kauniit naiset ovat vapaaehtoisesti yksin. Kyllä heille riittää komeita ja karismaattisia iskijöitä. Käyttäytymällä avoimesti ja ystävällisesti ja flirttailemalla nainen saa taatusti aikaan sitä suuremman ryntäyksen mitä kauniimpi on. Kysy Idasa niitä kauniilta ystävättäriltäsi kuinka tervetulleina he pitäisivät sitä, että kymmenet äijät roikkuisivat heidän kintereillään jatkuvasti. Saamasi vastaus voi selittää varautunutta asennetta.
”En ole väittänyt, että omaan korkeaa moraalia joka asiassa.” joo sori, sain vain sen käsityksen.
Sehän siinä ideana olikin, että sitä munaa saa helposti, jos on ystävällinen. Miksi olisin väittänyt muuta, minusta tuo oli nyt hieman naurettava juttu Guggu kokonaisuudessakin.
Sinusta voi tuntua väkinäiseltä ajatella, että en arvota miehiä seksuaalisten kokemusten mukaan, kuten sinä, vaan päinvastoin. Se on sinun päässäsi se väkinäisyys, ei minun.
Yleensä olen kylläkin tekemisissä ihmisten, en sinänsä miesten kanssa. Kauheasti te stereotypioita elättelette noissa jutuissa, todella harvoin nykyään edes kuulee tuollaista, että mies olisi kiihottavampi, jos se on huora. Enkä väitä, etteikö osa naisista ajattelisi, että huorapojat olisivat oivia kohteita seksuaaliselle kanssakäymiselle. Ei vaan minun ystävissäni kauheasti ole, vaikka muutamia löytyykin.
http://idanblogi.com/
Minusta tuntuu että harvoin jostain ajatellaan että se on ’huorapoika’ jos se on seksuaalisesti kokenut, paitsi jos joku erityisesti kertoo että tämä jätkä säälimättömästi jahtaa uusia naisia kokoajan.
Normaalisti tiedät vain että ’onhan sillä niitä naisia ollut’ ja sen että miehellä on älyttömän rauhallinen olo ja kova itsetunto, hän hymyilee paljon ja on sitä kautta jotenkin mukavaa seuraa. Hänessä on jotain karismaattista ja hänen sosiaaliset taidot ovat tavallista korkeammat. Eihän ihmisten otsassa lue numeroa siitä kuinka monta on takana…
Ehkä me lähiaikoina saavutamme yksimielisyyden asiasta ’Tuleeko Teposta parempi ihminen sen jälkeen kun hän on paritellut sadan naisen kanssa’.
Tai sitten ei.
Öhh, miksei se yhtä hyvin voisi olla mukava ja hymyilevä, vaikka olisi neitsyt?
http://idanblogi.com/
Voi jessus sentään! Että samat tyypit jaksavat jankata keskenään tällä kapisella palstalla. Hankkikaa itsellenne elämä – ihan sellainen reaaliajassa oleva, aito, ei mikään nettisanailu.
ootko Isasa koskaa saanu kunnon panoa? kokeile, se on kivaa touhua.
kateellisuus, tuo suomalaisten ihanainen perusluonteenpiirre =)
”Öhh, miksei se yhtä hyvin voisi olla mukava ja hymyilevä, vaikka olisi neitsyt?”
Nyt sitte selitty tää Tepon moraalittomuuden arvosteluki…
Kylla taalla kommentoivat miehet ovat sitten sopoja! uskovat viela tuohon Alfa Male-puppuun ja etta mies on luomakunnan kuningas, joka pyrkii geenejensa levittamiseen.
Kaikki tiedamme, etta naiset esiintyvat moraalisempina ja heikompina kuin todella ovat ja mita enemman miehet uhoavat niin sita enemman pullamossoa siella sisalla on. Nuorena tyttona opiskeluaikana meilla oli tyttojen kanssa naita peleja, etta kuka iskee nopeimmin baarissa miehen mukaansa, kuka nussii eniten erimaalaisten kanssa jne. ja aina ne miehet jai roikkumaan varsinkin jos tajusivat, etta olivat vain osa isompaa kuviota. Mita enemman miehia torjuu niin sita enemman ne soittelemaan peraan. Niista 65 kaadosta, joita itsellani on, 63 jai roikkumaan ja olisi halunnut menna naimisiin ja ties mita. Miehet kun ei kesta sita, etta olisivat ’vain’ panopuita vaikka muuta vaittavat.
Koko ihmiskunnan historia perustuu miesten harjoittamaan naisten seksuaalisuuden kontrollointiin. Kun niita naisia ei ole maarallisesti silla lailla enemman, etta jokainen mies paasisi nussimaan sataa naista ja levittelemaan kivespussien sisaltoa ja sitten olisi viela se ’oma’ nainen kotona joka olisi lempea palvelualtis neitsyt vaan karu totuus on, etta maailman asukkaat menee silla lailla 50/50 naisten ja miesten kesken.
Mutta elamaan kuuluu myos kasvaminen ja vastuun ottaminen. Nykyaan sita ei vaan ehtisi hyppia sangysta toiseen kun pitaa lapset kasvattaa ja asuntolainat maksaa, ja tuolla baareissa metsastaminenkin alkaa tuntuu tympealta erityisesti kun ei se satunnainen seksi mitenkaan herkkua ole. Miehet tietaa naisten fysiologiasta sen verran vahan, etta nainen ei yleensa saa hyvaa seksia satunnaisesta suhteesta ja kannissa oheltamisesta. Yleensa siksi naiset, jotka elaa parisuhteessa ja pettaa, pettaa parisuhteessa olevan miehen kanssa mieluummin kuin jonkun satunnaisen baarikarpasen, koska pitkissa parisuhteissa elaneet miehet yleensa tajuavat jotain naisen paalle. Onhan olemassa kaikenlaisia tutkimuksiakin, etta 10-20% lapsista, jotka syntyy ei ole niiden isien lapsien, joiden nimiin heidat kirjataan.
Minulla on seka tyttoja etta poikia lapsina. Kylla ne tytot loytavat ne sukupuolielimet ensin ja niita hiplaavat, ja sitten vanhempina oppivat tekemaan sita salassa. Kylla tama yhteiskunta vielakin on naisten seksuaalisuus-vastainen. Pitaa vain seurata telkkaria ja katsoa kuinka paljon alastomia naisia siella on alastomien miesten sijaan. Selita sita sitten omille lapsillesi!
Ennustan, etta Teppo ei paase sataan naiseen asti, kun alkaa tuntua turhalta ja tyhmalta koheltaminen. Ja etta ennen kuin vuosi on ummessa niin loytaa itsensa parisuhteesta Susannan kanssa.
”Niista 65 kaadosta, joita itsellani on, 63 jai roikkumaan ja olisi halunnut menna naimisiin ja ties mita. Miehet kun ei kesta sita, etta olisivat ’vain’ panopuita vaikka muuta vaittavat.”
Miehet kestävät ihan hyvin, että ovat pelkkiä yhden kerran panopuita, jos heräävät krapulassa jonkun hirvityksen vierestä, joka tarttui mukaan edellisillan kännihuuruiselta baarikierrokselta. Jos taas seksikumppani on itselle riittävän tasokas ollakseen vaimoaineista, pelkkänä panopuuna oleminen (ilman sitoutumista) taas ottaa koville.
Idasa:
”Öhh, miksei se yhtä hyvin voisi olla mukava ja hymyilevä, vaikka olisi neitsyt?”
________
Jos sillä nuorella miehellä on normaali sukupuolivietti ja sillä on poikuus tallella siksi, että sillä on kontaktivaikeuksia, sen on huomattavan paljon vaikeampi olla yhtä mukava ja hymyilevä kuin jos se saisi riittävästi.
Kroonisessa puutteessa oleminen heijastuu lähes poikkeuksetta voimakkaasti. Se näkyy naamasta tavalla, joka saa miehen näyttämään naisten mielestä ”epätoivoiselta” ja siten luotaantyöntävältä.
”Miehet tietaa naisten fysiologiasta sen verran vahan, etta nainen ei yleensa saa hyvaa seksia satunnaisesta suhteesta ja kannissa oheltamisesta. Yleensa siksi naiset, jotka elaa parisuhteessa ja pettaa, pettaa parisuhteessa olevan miehen kanssa mieluummin kuin jonkun satunnaisen baarikarpasen, koska pitkissa parisuhteissa elaneet miehet yleensa tajuavat jotain naisen paalle.”
Usein olen kuullut sanottavan, että todellinen selitys on, että parisuhteessa oleva mies ei lavertele yhtä helposti.
”Onhan olemassa kaikenlaisia tutkimuksiakin, etta 10-20% lapsista, jotka syntyy ei ole niiden isien lapsien, joiden nimiin heidat kirjataan.”
Muistaakseni 30% isyystestien tuloksista osoittaa, että oletettu isä ei olekaan todellinen biologinen isä. Mutta isyystestejä tehdäänkin tilanteissa, jossa on perusteltuja syitä epäillä isyyttä. Koko väestössä väärän isyyden todennäköisyys on kertaluokkaa alempi.
”Sinusta voi tuntua väkinäiseltä ajatella, että en arvota miehiä seksuaalisten kokemusten mukaan, kuten sinä, vaan päinvastoin. Se on sinun päässäsi se väkinäisyys, ei minun.”
Atori vastasikin tähän kommentissa 121 jo hyvin.
”Yleensä olen kylläkin tekemisissä ihmisten, en sinänsä miesten kanssa. Kauheasti te stereotypioita elättelette noissa jutuissa, todella harvoin nykyään edes kuulee tuollaista, että mies olisi kiihottavampi, jos se on huora. Enkä väitä, etteikö osa naisista ajattelisi, että huorapojat olisivat oivia kohteita seksuaaliselle kanssakäymiselle. Ei vaan minun ystävissäni kauheasti ole, vaikka muutamia löytyykin. ”
Miesten huoriksinimittely on tehotonta siksi, että sellaisen leiman ansaitsevia miehiä seksikumppaneina arvostavia naisia on enemmän kuin näitä miehiä.
””Sinusta voi tuntua väkinäiseltä ajatella, että en arvota miehiä seksuaalisten kokemusten mukaan, kuten sinä, vaan päinvastoin. Se on sinun päässäsi se väkinäisyys, ei minun.”
Atori vastasikin tähän kommentissa 121 jo hyvin.”
Lisäisin tuohon vielä, että minulle kaikki miehet ovat seksikumppaneina yhtä arvottomia.
En ollut koko blogista ennen kuullutkaan, ystäväni naureskellen innoitti lukemaan. Täytyy myöntää, että aiheesta huolimatta, tätä on ollut hauska lukea. Jokainen tyylillään, en lähtisi haukkumaan/kannustamaan, jokainen kantaa oman ristinsä ja on juuri sellainen kuin haluaa olla. Turha murehtia mitä toiset tekevät ja mitä eivät 🙂 Jäi vähän kutkuttamaan kun huomasin lukeneeni viimeisimmän merkinnän eikä sen jälkeen ollutkaan enää mitään tarjolla 🙂 Ehkäpä tänne eksyy toisenkin kerran.
Nyt kyllä ihmettelen mikä kevätpörriäinen on ”Teppoon” mennyt. Ei ollut enää tasokasta kieltä, ei maukkaita kielikuvia. Tosiaan ei voi välttyä ajatukselta kesäapulaisten armeijasta kirjaamassa ”Tepon” kommelluksia. Mikä sinänsä on ihan ymmärrettävää, sillä tavoitteen saavuttaakseen miehen todellakin pitäisi tällä hetkellä viettää aikaansa aivan jossain muualla kuin koneen äärellä. Lukijan kannalta tilanne vain on hyvin valitettava.
”Oletteko te sekasuualisuuteen nähden rasisteja? Ette hyväksy yksiavioisuutta.”
En, minulle ei ole ongelma maata aasialaisen tai mulatin kanssa jos hän vain naisyksilönä minua miellyttää.
Muutenhan termiä rasismi ei tule sekoittaa seksuaalisuuteen.
”Öhh, miksei se yhtä hyvin voisi olla mukava ja hymyilevä, vaikka olisi neitsyt?”
En minä ainakaan kertaakaan hymyillyt ennenkuin poikuus lähti. Mukava olin toki ja sen takia siskon kaveri päästi minut tuskistani. Sen jälkeen olenkin hymyillyt vasta kun olen saanut ja ilman sitä ei ole mitään mahdollisuuksia naismarkkinoilla.
Naiset inhoavat miestä joka ei ole saanut pitkään aikaan. Lyhyt pinna, hymyttömyys, hirvittävä himo mikä herättää naisessa kuin naisessa raiskauspelkoja.
Miksi kukaan nainen oikeasti haluaisi olla neitsytpojan seurassa?
p.s. Psykologian opettaja kertoi opiskeluaikana tehdystä kokeesta. Eräälle naiselle pistettiin testosteroni piikki joka nosti hänen testosteroninsa 16v pojan tasolle.
Meni puoli tuntia ilman mitään vaikutusta, ja sitten yhtäkkiä häntä alkoi panettaa enemmän kuin koskaan elämänsa aikana. Sanotaan sama toiselal tavalla. Kukaan nainen ei tule kokemaan sitä himon määrää mitä (lähes) jokainen mies käy murrosiässä läpi. Ainakaan se nainen ei enää katsonut miestä vähätellen koska ’se vain ajattelee seksiä.’ Hän ainakin osaa eläytyä poikaparan tunteisiin. (toivottavasti auttaa tarvittasessa.)
Kuka lukijoista haluaisi pistää testosteroni piikin Idasalle?? 😉
(minä!)
Eikö naisia paneta ollenkaan sitten, me olemme olentoja joilla ei ole minkäänlaisia seksuaalisia haluja?
Minun pointtini ei ole se, että seksi sinänsä olisi väärin. Seksin harrastaminen monen ihmisen kanssa on minusta väärin. Olen tavannut monia erittäin mukavia ja hyväkäytöksisiä poikia, joilla on poikuus tallella, vaikka ovat olleet jo aikuisen miehen iässä, eikä se ole mikään häpeän asia. Enkä ole huomannut tuntemissani murrosikäisissä pojissa mitenkään tuollaista kamalaa panetusta, jos ei ole ollut oma tyttöystävä kyseessä.
En ymmärrä sitä, miksi sen pitäisi oikeuttaa ympäriinsä nussiminen, että panettaa?
http://idanblogi.com/
Oikeuttaa? Ja kerrohan vielä mitä helvetin tekemistä tolla sanalla on tähän blogiin.
Jos kaksi aikuista ihmistä haluaa toisiltaan seksiä, niin miksei sitä silloin saisi harrastaa?
Jos joku haluaa naida ympäriinsä, ja joku hälle haluaa antejaan (oli sitten kyseessä mies tahi nainen) antaa niin miksi se olisi moraalisesti kiellettävää?
Miksi minun pitäisi oikeuttaa sitä, siitä oli kyse. Sinulla taitaa olla ongelmia omien seksuaalisten kanssakäymisiesi kanssa, jos koet tuollaisen uhkaavana.
http://idanblogi.com/
Ida
Varmin keino saada bloginsa täyteen roskaa on levitellä sen osoitetta väittelyjensä ohessa, varsinkin jos on väittelyn saralla selvässä oppositiossa.
”Mielenkiintoista” keskustelupalstaa muuten isännöit
http://www.phpbbserver.com/idanfoorumi/
Teppo
Jatka samaa rataa! Erittäin hyvää luettavaa.
Ida on läski
Toki jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen.
Toki jokaisella on oikeus tuomita toisen mielipide.
Toki jokainen saa perustella oman mielipiteen.
Näköjään jokainen on jo perustellut oman mielipiteensä.
Ja onhan Ida siinä oikeassa että se voi olla väärin paneskella jokaista vastaan tulevaa hameväkeä, ja voi olla että olen oikeassa että se tekee miehestä paremman ihmisen niin kauan kun ei keräänny virtsa päähän. kun siitä selviää on kokonaisempi ihminen.
Ihmisen kasvuun kuuluu sekä ylämäet että alamäet. Jos ei käy molempia läpi ei ole kokonainen ihminen. (lue = K***ipää.)
Minusta teppo on nähnyt ylä ja alamäkiä. Muista en tiedä kun heidän blogistaa ei heidän elämäänsä pääse vakoilemaan.
Isoveli mysteeri:
Isoveljeni on kirjaimellisesti Hirmupokaaja.
viimeisen parin vuosikymmenen aikana hän on iskenyt ja pannut satoja naisia. Hän on koko sen ajan asunut avovaimonsa kanssa ja tietenkin nainen on huomannut että jotain tapahtuu. Kerran hän oli vihainen kun veljeni ’haisi seksiltä’ ja hän puhui naisen rauhalliseksi ja pian he olivat sängyssä.
Nainen siis tiesi että mies pettää, ja jopa silloin kun hän oli varma että mies on juuri pettänyt, silti hän menee veljeni kanssa sänkyyn.
Viime kesänä he menivät naimisiin ja nainen on raskaana.
Kysymys kuuluu, miksi tämä nainen jäi suhteeseen?
Onko veljessäni jotain joka kompensoi sen että hän ei vain osaa olla yksiavioinen?
”Enkä ole huomannut tuntemissani murrosikäisissä pojissa mitenkään tuollaista kamalaa panetusta, jos ei ole ollut oma tyttöystävä kyseessä.”
Idasa, voin omasta kokemuksestani kertoa että 16-vuotiaana panettaa niin käsittämättömän paljon. Silloin ei juuri mitään muuta pässä liikukkaan. Oma tavoitteeni elämän suhteen oli yksinkertaisesti saada pillua, millään muulla ei ollut väliä. Toki panetuksen määrä vaihtelee yksilöiden välillä, mutta varmasti kaikkia poikia panettaa todella paljon.
Nyt parikymppisenä olisin varmasti aivan eri ihminen, jos en olisi pillua vieläkään saanut. Luultavasti itsetuntoni olisi aivan romuna ja vonkaisin itsesääliä käyttäen jokaiselta vastaan tulevalta naiselta seksiä. Naisen saamisella on todella suuri vaikutus miehen itsetuntoon. Käsittääkseni naiset pitävät kuitenkin hyvinä parittelu kumppaneina itsevarmoja ja oman arvon tuntevia miehiä. Kaveriksi kelpaavat sitten kaikki nössykät, jotka eivät herätä mitään tuntemuksia.
kysyisinkin Idasalta, pidätkö itsesäälissä rypevistä ja epäitsevarmoista miehistä? Sillä jos ei ole seksiä harrastanut miehen ikään päästyään, on pakko olla jotenkin onneton tapaus.( Uskonnolinen tai jokin muu vakaus, mikä kieltää seksin, on asia erikseen)
Itseasiassa olen ollut tässä jonkun aikaa suhteessa miehen kanssa, joka ei ole mikään huora. Minulle tuli hänen kanssaan huora olo, mutta seksin laatuun ei ole kokemattomuus vaikuttanut.
En ymmärrä, mikä tuo mysteeri on, että se vaikuttaisi noin paljon. Aina uuden ihmisen kanssa on opeteltava sen kanssa rakastelemaan, ei seksi ole mikään urheilulaji.
Edelleenkin ihmettelen, ettei naisia teidän mielestä koskaan paneta. Samalla tavalla ne halut on, mutta joillakin naisilla ja joillakin miehillä on sen verran itsehillintää, ettei seksi ole se ensimmäinen asia maailmassa.
http://idanblogi.com/
Jopas täällä kuohuu…
Yksi juttu kuitenkin puuttuu… Marjukan kommentit!
Vai liekö tuo Ida sittenkin Marjukka…. 😉
Kyllä Marjukka jo kommentoi jotain, että oli arkinen pano.
http://idanblogi.com/
Itsehän en puhunut kokemattomuuden vaikutuksesta seksin laatuun, vaan ihmisen olemukseen. Siitä kuinka kokemattomat miehet mitä suuremmalla todennäköisyydellä ovat kaikkea muuta kuin haluttavia naisten silmissä, koska eivät ole niin hyvällä itsetunnolla varustettuja. Toisin sanottuna eivät saa niin paljon/helposti seksiä.
”Olen tavannut monia erittäin mukavia ja hyväkäytöksisiä poikia, joilla on poikuus tallella, vaikka ovat olleet jo aikuisen miehen iässä, eikä se ole mikään häpeän asia.”
Pisti silmääni erityisesti ”mukavia ja hyväkäytöksisiä poikia”, todellakin kaveri ainesta. Nämä mukavat miehet olisivat varmasti halunneet seksiä, mutta eivät ole saaneet. Oletko varma ettei näitä miehiä sisimmässään hävetä tai muuten vaan kalvaa tuo seksittömyys?
”Edelleenkin ihmettelen, ettei naisia teidän mielestä koskaan paneta. Samalla tavalla ne halut on, mutta joillakin naisilla ja joillakin miehillä on sen verran itsehillintää, ettei seksi ole se ensimmäinen asia maailmassa.”
Kyllä naisia panettaa, pointti varmaan oli kuitenkin testosteronin vaikutuksesta panetukseen. En nopeasti luettuani huomannut kenenkään väittävän ettei naisia paneta. Olet aivan oikeassa, seksi ei ole ensimmäinen asia maailmassa, se tulee visusti toisena, syömisen ja ravinnon hankinnan jälkeen. Psykologian opppikrjastasi varmaan löytyy hierarkia kaavio kyseiselle asialle. Veikkaan että Idasan idoleita ovat munkit ja nunnat jotka elävät ilman seksiä ja pystyvät pidättäytymään.
Todiste seksin voimasta ja tarpeesta ovat muun muassa internetti ja tv:n ohjelma tarjonta. Kaikkialta pursuaa seksin täyteisiä ohjelmia, koska seksi myy. Kuinka suuri osa netin sisällöstä on pornoa? Mikä on suosituin hakusana googlessa? …SEX
”Nämä mukavat miehet olisivat varmasti halunneet seksiä, mutta eivät ole saaneet. Oletko varma ettei näitä miehiä sisimmässään hävetä tai muuten vaan kalvaa tuo seksittömyys?”
Miten niin eivät ole minulta saaneet seksiä? Miksi oletat asioita, joita ei vaan pysty olettamaan.
Voin sanoa, että ei niin paljon, kun näitä ihmisiä tunnen ole kalvanut seksittömyys.
Mikä tarve sinulla testosteronisonni on laittaa minusta oletuksia minusta? Onko se jotenkin paha asia pitää yksiavioisuutta arvossa, se on vain ihmisen seksuaalisuus. Minusta on erittäin huvittavaa yrittää syöttää minuun teidän oletuksia ja ennakkoluuloja.
Tuolla, että miehiä panettaa ja naisia ei jutulla tarkoitin sitä, että miksi kokea tuon asian tieteellistäminen niin tärkeäksi. On säälittävää, kuinka alennatte itsenne eläimiksi selittämällä, että elätte hormonienne varassa.
http://idanblogi.com/
Atori,
veljesi vaimolla on todennäköisesti taustalla traumaattiset perhesuhteet tms. mistä syystä hän takertuu veljeesi, haluaa ”pelastaa” tämän, eikä ymmärrä, että voisi ansaita jotain paljon parempaa. Kyse ei ole veljesi lumovoimasta, vaan vaimosta itsestään, hänen omakuvastaan ja huonosta itsetunnostaan.
Jos vaimo jonain päivänä lähtisi kävelemään, tai pettäisi veljeäsi vastaavalla tavalla, veljesi maailma todennäköisesti murenisi. Hän kuulostaa kykenemättömältä ymmärtämään tekojensa seurauksia. Tunnen monia miehiä, jotka hyväksyvät oman pettämisensä, mutta hajoavat palasiksi, kun oma puoliso pettää.
Hei viitsisitkö kiinnittää huomiota seuraavanlaiseen asiaan: Asiat eivät haise/tuoksu/maistu millekään. Tai siis. No,
Ei ole varsinaisesti väärin kirjoittaa ”maistuu kalalle”, mutta ”maistuu kalalta” kuulostaa kivemmalta.
Älyttömän hieno blogi!
”Onko veljessäni jotain joka kompensoi sen että hän ei vain osaa olla yksiavioinen?”
Ei ole. Veljesi naisystävä on häiriintynyt.
Veljistä ja niiden naisystävistä ja yleisemminkin agressiivisuuden, manipuloinnin ja ’alistumisen’ hienopiirteisestä dynamiikasta parisuhteissa voi lukea (mielestäni) nerokkaan yksinkertaista ja silti niin syvällistä tekstiä tohtori Irene Matiatokselta.
http://www.healingeagle.net/Fin/Irene/inside.html
Ilmeisesti Irenen ja ainakin minun mielestä lähes koko ihmiskunta (99.9%) mahtuu agressiivisenläheisriippuvan ja/tai läheisriippuvanuhrin viitekehyksiin muutamia Dalai Lamoja, mahdollisesti fiktiivistä Jeesusta ja joitakin vähemmän tunnettuja valaistuksen saavuttaneita Igoreita ja Helenoita lukuunottamatta.
Sitten maailmojasyleilevästä humanistiskeidasta omiin kultaisiin nuoruusvuosiin.
Eli minua henkilökohtaisesti alkoi parivuotta kivesteni laskeutumisen jälkeen riivata seksinhimo siinä määrin, että
pohdin vakavissani mahdollisuuksiani sammuttaa hippokampuksen sukupuoliviettiä ohjaava osio täysvaippaisella luodilla ja säilyä toimenpiteestä muutoin elävänä.
Yläasteella runkkasin kolme kertaa päivässä – vähintään. Muutoin en pysynyt järjissäni. Armeijan alussa tein henkilökohtaisen selibaattiennätyksen jos varhais lapsuutta ei lasketa. 9 vuorokautta joista viimeiseen kolmeen en saanut enää nukutuksi. (Olen kuullut väitteen ettei kukaan voi kuolla seksin puutteeseen, mutta en vihaa elämääni siinä määrin että tuon rajumpaa kokeilua haluaisin suorittaa.)
Herään edelleen harvase yö pakonomaiseen tarpeeseen runkata ja laueta. Hieno neljä vuotta kestänyt parisuhteeni kaatui käytännössä siihen ettei naiseni paikat kestäneet. Nussin hänet käytännössä piloille. (Ja runkkaus, tekopillut, liukuvoiteet, seksinovellit yms. ei vaan auta kun näköpiirissä on sitä ehtaa, kokeiltu on esinahka rakoilla.) Ja tästä huolimatta hän väitti uskovansa ettei koskaan tapaa niin hyvää miestä kuin minä hänen silmissään olin ja olen kai edelleen.
Olen nykyään niin väsynyt ja loppu etten jaksa laueta (satunnaisen) naisen kanssa juuri koskaan alle puolen tunnin ja silti munani seisoo ja kännin myötä potenssi ja himot (eli kyvykkyys) vain paranee aina oksentelu ja sammumis rajaa vasten.
En syytä kiveksiäni kuin ehkä puoliksi näistä ’ongelmistani’ jotka jostain näkökulmasta tarkasteltuna saattaisivat olla jonkun mielestä ’pilanneet’ elämäni.
Elämän kokemuksen, erityisesti erittäin rankan mutta antoisan ja opettavaisen viimekesään päättyneen parisuhteen, ’kovassa’ koulutuksessa metsissä enimmäkseen jätkä porukalla vietetyn vuoden, parhaimman mukaan sisäistettyjen syväjohtajuus-oppien, kymmenien aihetta enemmän tai vähemmän käsittelevien kirjojen ja ennen kaikkea rohkean itsetutkiskelun myötä olen todennut ettei yllämainittua käytöstäni kyllä ihan pelkillä testosteroni arvoilla kuitata.
Ja tiedän olevani mieheksikin harvinaisen seksinorja yhtä hyvin kuin tiedän olevani harvinaisen kaljuuntunut ikäisekseni.
Kaikesta huolimatta en pettänyt puolisoani kertaakaan, enkä edes meinannut koko 4 vuoden aikana, vaikka upean naisen miehenä toki tilaisuuksia tuntui olevan tarjolla. Sen sijaan purin turhautuneisuuteni puremalla vesihanaa, kastamalla päätäni kylmään veteen, lyömällä itseäni turpaan ja hakkaamalla rystyset verille metsän puihin yms. Ja aion pysytellä valitsemallani tiellä siinä suhteessa, että kumppania, eikä muutakaan lähimmäistä petetä eikä lyödä. (Hätävarjelu huomioiden.) Ja hullun rohkeutta / itsetuhoisuutta ja patoutunutta raivoa riittää käydä vaikka 5 keskivertokokoista raiskaajaa/naisen hakkaajaa vastaan yksin ja paljain käsin.
Mutta kun pitäisi käydä omaa itseään vastaan, antautua sisäisille peloille ja syvimmille tarpeilleen päästämällä raivon ja seksinhimon suojuksista irti niin siinä kohtaan loppuu meikä pojaltakin rohkeus. Uskaltaisin kohdata kenet tahansa ja kuolemaakin olen joskus toivonut ja ehkä vähän etsinytkin lääkkeeksi kärsimyksiini. Silti en uskalla kohdata todellista itseäni ja pimeyttä sisälläni jonka nykyään tiedän olevan itseni suurin vihollinen.
Jos etsitte ekstreme kokemuksia ja irtoseksi, raamattu, Pelon maantiede, Zeitgeist The movie eikä kalliokiipeilykään ilman köysiä juuri säväytä niin itselläni toimi netti kirja Parantaja paranna itsesi. http://www.healingeagle.net/Fin/Txt/Mitta.html
Ainut jonka olen sadoista lukemistani joutunut jättämään kesken epäkypsyyttäni.
En tiedä veljen naisystävästä kun en paremmin tunne, mutta itse taidan olla yksi pahiten häiriintyneistä ihmisistä jotka tunnen. Kiitos vain Teppo sinulle minuutta seksuaalisuuden kautta loistavan empiirisesti tutkiskelevasta blogistasi. Mielestäni siinä on korkeintaan yhtä paljon lapsellisuutta huonossa mielessä kuin Suomen valtion vuosipudjetti-raportissa tai kvartaalikapitalismissa.
Oon näitä juttuja jonnin aikaa lukenut… kommentteja en tokikaan kaikkia, ku en jaksa, eikä niillä lopulta ole mitn tekemistä mun mielipiteen kanssa.
Olipa ”Teppo M.” sitten mies, nainen, tai jotain siltä väliltä ja olivatpa nämä tarinat tosia, keksittyjä tai puolitotuuksia, sillä ei ole merkitystä taas sen suhteen, että mulla on ollu hauskaa näiden tekstien kanssa =)
En ole yrittämälläkään päässyt sisälle miesten sielunelämään samalla tavalla kuin näissä tarinoissa pureudutaan naisten vastaavaan. Ei käy kieltäminen, että vaikka kuinka yksilöllisenä ja persoonallisena itseni koen, joka tarinassa osuu ainakin jokin yleistys kohdilleen… Se siitä persoonallisuudesta?
Kuitenkin on asia mitä oon jäänyt pohtimaan kovasti… Voiko näin moni nainen oikeasti pomppia pallilta toiselle tällä tahdilla? Tai miten on mahdollista, että ne kaikki voivat osua juuri ”Teppo M”:n kohdalle? Tai kuinka moni heistä oikeassa elämässä itkisi ja roikkuisi perässä? Onko maailma siis puolillaan sitoutumiskammoisia pelimiehiä ja -naisia ja mä jään hauskuudesta paitsi liiallisen tunteilun vuoksi?
Sen verran psykologiaa olen lukenut että tiedän veljeni olevan psykopaatti. Se tarkoittaa empatiakyvyn puutetta, ja psykopaatit jakaantuvat kahteen leiriin. Ne jotka valjastavat älynsä ihmisten ymmärtämiseen, rakentavan hienon mallin kuinka ihmiset toimivat päähänsä ja sen takia pystyvät puhumaan kenet vain mihin vain. Veljeni on tätä tyyppiä.
Ja sitten on niitä jotka alhaisemman älykkyytensä tai laiskuutensa takia eivät yritäkkään ymmärtää ihmisiä, eristäytyvät ja rupeavat silpomaan ihmisiä, oikeasti tai virtuaalisesti tietokoneellaan. Onneksi veli ei ole tätä tyyppiä.
Veljeni nainen vaikuttaa normaalilta, mutta hän, kuten suurin osa ihmisistä on tavallinen ihminen, eli siis lahjakkaan Bullshitin Mestarin ohjailtavissa. Jos haluaisin ostaa talon en kysyisi veljeltäni koska hän myisi minulle PuuCeen lapista samaan hintaan kuin huippukiinteistön keskustasta, ilman tunnon tuskia.
Naisia voi ohjailla, olen sen oppinut, mutta se vaatii uskoa, oikean mielentilan ja rohkeutta. Ehkä pystyn siihen joskus jatkuvasti, ehkä en koska se menee henkilökohtaista moraaliani vastaan.
Naisista. On kaksikymppisiä naisia, ja heidän hyvä puoli on hyvä vartalo, nuoret on vain kauniita. He voivat olla tosi älykkäitä, kuten Ida vaikuttaa olevan.
Ja sitten on Nelikymppisiä naisia. Hekin ovat usein kauniita mutta aika näkyy vartalossa. Heitäkin on fiksuja ja vähemmän fiksuja. Mutta suurin osa heistä ovat elämää nähneet sen verran ettei kenenkään suusta lennä sammakoita.
He ymmärtävät ettei naisen pidättäytyminen seksistä VAADI MITÄÄN ITSEKURIA. Sen kuin hengittää sisään pari kertaa ja antaa olla. He tietävät että naisen sykli seksin suhteen on jotain vuosi, ja jos sitä seksiä ei saa, se kasaantuu ja kasaantuu kunnes tilaisuuden tullen sitä seksiä harrastetaan viikkotolkulla.
He myös tietävät että miehen sykli on about vuorokausi. Teini-ikäisellä alle puolivuorokautta ja nelikymppisellä jo kaksi vuorokautta.
Jos ei syklin aikana laukea niin se alkaa vaikuttaa yläpäähän haitallisesti.
Vain parikymppiset tai alle pitävät miehen himoa itsekurin puutteena, vanhemmat naiset taas ottavat ymmärtävät asenteen ja tietävät että tottakai mies joutuu tekemään asialle jotain, ja ymmärtävät että uskollinen mies on mies jota nainen huomioi, myös seksuaalisesti.
Voisin saada varmasti parikymppisen kauniin tyttöystävän, mutta yllämainituista syistä tyttöystäväni on itseäni selvästi vanhempi nelikymppinen.
Sillä nautin riitelyistä vain internetissä.
(Turhaa se tietenkin on sillä vain aika opettaa naista, minä en siihen pysty, joten olkoon Ida oma Idansa.)
tietyllä tavalla harmi on se että kommentit kiinnostaa jo enemmän kuin Tepon tekstit…
🙁
Siksikö Ida olet niin kärkevä, kun Tepon kirjoituksista löytyi itseäsi vastaava naistyyppi: Tähti (6. Tähtiä ja tapettia (2/100)), jolta tapetit ovat kadonneet ja nyt tapetoidaan blogilla. Netistä ystävän löytää vaikka sarjamurhaaja.
Onko Teppo sittenkin oikeassa?
En ole lukenut kyseistä juttua, mutta jos haluat kokea minut kärkevänä niin sovitaan näin.
Se ei minua ainakaan vaakuta, että kerrotte omia tarinoita himoistanne, yleensä suurin osa tuollaisista ongelmista on oman pään sisällä. Harmi on, jos näin sattuu käymään.
Haluaisin tietää, että miksi naiselle pidättäytyminen on niin paljon helpompaa. Jokaisella elävällä olennolla on seksuaalivietti ja se ohjaa meitä paljonkin. Minusta on vain itseään alentavaa antaa sen ohjata asioissa, joissa on parempiakin vaihtoehtoja.
Minulle tulee sellainen olo näistä puheista, ettei ihmisellä voisi olla parisuhteessa hyvä ja riittävä seksielämä. Kyllä hyvin monilla on.
http://idanblogi.com/
Pistä testosteroni piikki niin tiedät.
Onneksi en ole enää 16, niin ei himot enää ohjaa. Ja onneksi on tyttöystävä joka ei kysy miksi naisele pidättäytyminen on niin paljon helpompaa.
Mutta sen verran tyhmä olen etten ymmärrä mitä tarkoittaa ”Minusta on vain itseään alentavaa antaa sen ohjata asioissa, joissa on parempiakin vaihtoehtoja.” Tuo on aika yleispätevä, sen voisi tulkita ”miksi harrastaa seksiä jos voi mennä Jooga tunnille.”
Eli mitä se tarkoittaa? Tarkoitit varmaan miksi harrastaa irtosuhteita jos voi elää parisuhteessa. Olen samaa mieltä, on parempi olla toimivassa parisuhteessa kuin etsiä kokoajan uutta naista. Se olisi vain hieno tunne jos tietäisi että voi valita sen naisen jota haluaa, ei sitä jota saa, ja ainoa tapa että siihen pääsee on, aivan oikein, sama kuin jokaisessa asiassa mihin liitty taitoa:
HARJOITTELU!
Biokemian kannalta katsottuna rakastumisessa on kolme tasoa.
1) Ihastuminen, tapahtuu helposti, ja päivittäin, ei kestä pitkään.
– itse ihastun monta kertaa päivässä
2) Rakastuminen, voimakas seksuaalinen tunne joka kestää normaalisti korkeintaan puoli vuotta ja seuraa ihastumista
3) Rakkaus, rauhallinen riippuvuus toisesta ihmisestä, kestää korkeintaan kaksi vuotta
Sitten on se neljäs taso, joka voi kestää koko elämän mutta ei ole enää niin voimakas ja seksuaalinen
4) kestävä rakkaus. tunne vanhempia, lapsia ja puolisoa kohtaan on kohtuu tasavertainen, sen lisäksi puolisoa kohtaan tuntee seksuaalista himoa, sillä himothan jää, mutta tunne ei ole enää niin voimakas kuin rakastuneilla ja sen jälkihöyryissä elävät. Usein himot heräävät helpommin toisen kuin puolison seurassa ja uskollinen puoliso hyökkää puolisonsa kimppuun tyydyttämään himonsa. (ei vaimo innostu ellei ole töissä tai koulussa ollut ihanien miesten seurassa.)
Tässä vaiheessa naisen viettely alkaa olla selvästi vaikeampaa kuin uuden naisen viettely.
Tästä vaikeudesta johtuu että jotkut miehet jotka ovat murtaneet lähestymispelon eivät enää halua olla suhteessa tuota paria vuotta pidempään, se vaan on helpompaa saada naisen täyden huomion ja seksuaalisen huomion jos suhde on vielä tuore, iso vaiva on pitkän suhteen jälkeen saada naisen innostumaan. (ei mahdotonta, vaivalloisempaa.)
Itse siis en ole voittanut lähestymispelkoa, joten itse suosin pidempiä suhteita, tai rehellisesti sanottuna, polygamia kuulostaa kivalta. (mustasukkaisuus on vahva libidoa kasvattava voima.)
”Minulle tulee sellainen olo näistä puheista, ettei ihmisellä voisi olla parisuhteessa hyvä ja riittävä seksielämä. Kyllä hyvin monilla on.”
Puhut varmaan naisista? Vaimollani on erittäin hyvä ja tyydyttävä seksielämä, hän saa laatuseksiä rakastamansa miehen kanssa aina ja milloin vain haluaa.
Yllättäen minä en saa rakastamani naisen kanssa seksiä milloin haluan. Silloin kun saan se kestää liian vähän aikaa ja uusintoja ei asiakaspyynnöistä huolimatta saa. On kamalaa paritella vain kerran. Hyvään seksiin kuuluu ainakin kolme perättäistä parittelua. Ja jokainen vähintää puoli tuntia, plus hellittelyt päälle.
En saa.
Kaikki tuntemani naiset tunnustavat että eivät he tarvitse seksiä niin paljon kuin miehet. Turvallisuutta he kaipaavat, onnellisia he ovat jos mies osaa sitä antaa. Varmaan miehet antaisivat enemmän jos se palkitsisi nopeammin. Naisten pitäisi lukea koirankoulutus kirjoja. Jos mies tekee jotain oikein, anna seksiä samana päivänä eikä joskus ensikuussa. Muuten mies ei yhdistä että ’koska olit viime kuussa niin ihana, tässä kuussa saat ylimääräisen rakkaushetken.’
Porkkanaa heti!
Niin, tiedän, ei nainen voi päättää milloin haluaa, mies sen päättää jos osaa, tyttöystävän kanssa osaan.
Turha yrittää tuota syöttää, että en tiedä millaista miehenä on, koska et sinäkään tiedä kuinka paljon naista voi himottaa.
Et voi yleistää omaa seksiriippuvuuttasi edelleenkään kokonaan miehiin.
Sukupuolelle tuollaisen nussimisen salliminen on sama asia, kuin millä tahansa kriteerillä, kuten rodulla moraalittomien tekojen oikeuttaminen. Sitäkin ihmiset harrastaa paljon, teidän puheissa on sama periaate, kuin tässä lauseessa: tummaihoinen mies ei voi hallita himojaan naisen seurassa, joten hänellä on oikeus raiskata.
Minulle tulee sellainen olo Atori, että nuo sinun viittauksesi minua kohtaan voivat nyt loppua. Ymmärrän, että koitat hämmentää tuollaisella Ida on fiksu ja porkkanaa tänne jutuilla.
Se minua tässä ihmetyttää eniten, että miksi ihmeessä te kuvittelette, että ette ole vain henkisesti ja fyysisesti epäkypsiä ja sairaita ihmisiä, koska siltä tuo kuulostaa.
”Mutta sen verran tyhmä olen etten ymmärrä mitä tarkoittaa ”Minusta on vain itseään alentavaa antaa sen ohjata asioissa, joissa on parempiakin vaihtoehtoja.” Tuo on aika yleispätevä, sen voisi tulkita ”miksi harrastaa seksiä jos voi mennä Jooga tunnille.””
Ei sitä noin voi tuossa yhteydessä tulkita noin, sen voi tulkita niin, että nussiminen ympäriinsä alentaa ihmistä eläimen tasolle. Varsinkin, kun motiivi ei ole rakkaus vaan himo. Rakkauteen kuuluu himo, mutta ei pelkällä himon motiivilla kannata minun mielestäni nussia.
http://idanblogi.com/
Siitähän tässä eniten on kysymys. Oletat että se mikä on normaalia, onkin sairasta ja jotain erikoistapausta.
Ihmisethän eivät ole normaalisti rehellisiä. Paitsi foorumeilla.
Se sinun kiva neitsytpoika ei ole rehellinen kanssasi, hän ei suoraan sano että haluaa panna sinua koska se ei vaan ole sivistynyttä.
Ja se on tieteellinen fakta että nussiminen alentaa ihmisen eläimen tasolle, sen voi todistaa monilla tavoilla. Myös faktaa on se että rakkaus tekee saman, mutta ei yhtä voimakkaasti. On tieteellinen fakta että rakkaus on sokea, mikäli et sokeasti näkisi rakkautesi kohteen ihanampana kuin hän onkaan, ei ihmisrotu paljoa lisääntyisi.
”Minulle tulee sellainen olo Atori, että nuo sinun viittauksesi minua kohtaan voivat nyt loppua. ”
Olen pahoillani, en todellakaan millään tavalla inhoa sinua, itseasiassa pidän blogistasi ja vaikutat fiksulta. Silti en näe mitään pakottavaa tarvetta tehdä yhtään mitään mitä vaadit.
Tunnen vain pakottavaa tarvetta ampua alas pilvilinnojasi vaikka tiedän 100% varmuudella ettei se ole mahdollista.
Ja tiedän etten ole sairas, etkä ole sinäkään, ja tiedän että 20 vuoden päästä et ajattele enää kuten tänään. Et missään vaiheessa huomaa ajattelusi muuttuneen koska se tapahtuu pikku hiljaa, pienin askelin.
Kun se on tapahtunut, alat olla enemmän ihminen josta voisin pitää.
”Rakkauteen kuuluu himo, mutta ei pelkällä himon motiivilla kannata minun mielestäni nussia.”
Hieno periaate, ei siinä mitään vikaa. Se vain on miehen vaistoa vastaan. Koska myös naiset voivat toimia älynsä eikä vaistojensa varassa, monet naiset ovat tiedostaneet että he voivat nussia pelkän himon takia koska on keksitty kondomit.
Ainakin siskoni on pitkään harrastanut yhden viikon juttuja. (vähän niinkuin yhden illan juttu mutta kestää viikon, ja seksiä on paljon!)
Ärsyttävää on tietenkin että juuri Tepon kaltaiset miehet saavat kaikki ne irtosuhteita harrastavat naiset koska me muut 90% olemme liian lähestymispelkoisia uskoaksemme että se nainen baarissa jonka kanssa juttelemme voisi oikeasti haluta ’vain nussia’ – johtuu siitä että äiti opetti ettei naiset toimi niin.
Onneksi mulla on kaksi siskoa, muuten uskoisin naisten propagandan ihan sellaisenaan. Ja ei, minun siskot eivät ajattele kuin Ida.
”Turha yrittää tuota syöttää, että en tiedä millaista miehenä on, koska et sinäkään tiedä kuinka paljon naista voi himottaa.”
Tietenkin voin, onhan minulla tyttöystävä. Se voi väittää ettei kiinnosta mutta silmät eivät valehtele. hänet riisuu parissa minuutissa koska ei voi himolleen mitään.
Ja parin vuosikymmenen päästä minun himot on samalla tasolla kuin sinulla nyt ja sinun himot taas nousevat tasaisesti.
Tutkimusten mukaan eläkkeellä naisten himot ovat selvästi isommat kuin miehillä. Sitten miehet saavat leikkiä ’ei nyt haluta’ leikkiä. Psykologian opettajani mukaan parikymppinen mies ja nelikymppinen nainen sopisi parhaiten yhteen, noin hormoonitasoja katsellen. Seksi sujuu silloin hyvin.
Samoin teinityttö ja yli nelikymppinen mies. Teinitytöt eivät ihan pysty hallitsemaan testosteroni pommia nimeltä teinipoika.
Nämä siis eivät olleet kieroutuneita mielipiteitäni vaan hormonitutkimusten tuloksia, ei minun tekemiä.
Ja toisin kuin ennakotiedoissa on kerrottu, pystyn kyllä hallitsemaan himojani. Se on vain korkeampi taso että pystyy toimimaan korkeiden himojen vaikutuksen alla ja vaikuuttaa nainen että hallitsee himonsa – se juuri on parhaiden naistenmiesten salaisuus. Se että näyttää että haluttaa mutta näyttää myös että hallitsee himonsa eikä anna himojen hallita itseään. Olen täysin samaa mieltä, himojen hallinta on hyvin hyvin tärkeää. Jatkuva masturbointi on hätäkeino jos se vaan ei suju.
Jos sitäkään ei tee eikä hallitse himojaan, lopputuloksena on se somali joka raiskaa naisia. Sitä kukaan ei halua, eikä kukaan järjissään oleva väittäisi, eikä itseasiassa täällä kukaan olekaan väittänyt, eli taas tyhmä kommentti.
Sanoin vain että naisena on turha väittää että naisen himot olisi samaa luokkaa kuin miehen himot koska se on vääräksi todistettu fakta. Sekä naisena on turha väittää että tietäisi miltä tuntuu olla teinipoika. Kaksikymppisenä naisena tiedät mitä on olla nelikymppinen mies (jolta Teppo vaikuttaa.)
”Seksi on mukavaa ja harva haluaa elää jatkuvasti ilman. Olen aiemmin kirjoittanut blogissani miehen haluttomuudesta. Ongelma koskee kuitenkin molempia sukupuolia. Seksihalujen määrän epätasapaino voi parisuhteessa muodostua vakavaksikin ongelmaksi.”
Rakel liekki, ah niin viisas nainen. Hänkin saisi kirjoittaa useammin niin jaksaisi hänen blogillaan käydä.
Voisiko Ida vähän haukkua rakelin blogia niin saadan sinne liikennettä??
Idasa:
”Itseasiassa olen ollut tässä jonkun aikaa suhteessa miehen kanssa, joka ei ole mikään huora. Minulle tuli hänen kanssaan huora olo, mutta seksin laatuun ei ole kokemattomuus vaikuttanut.”
Häh? Tuli kokemattoman miehen kanssa huora olo? Miksi? Siksikö, että tuli jaettua luuserille?
Idasa:
”Itseasiassa olen ollut tässä jonkun aikaa suhteessa miehen kanssa, joka ei ole mikään huora. Minulle tuli hänen kanssaan huora olo, mutta seksin laatuun ei ole kokemattomuus vaikuttanut.”
Häh? Tuli kokemattoman miehen kanssa huora olo? Miksi? Siksikö, että tuli jaettua luuserille?
”Sen verran psykologiaa olen lukenut että tiedän veljeni olevan psykopaatti. Se tarkoittaa empatiakyvyn puutetta, ja psykopaatit jakaantuvat kahteen leiriin. Ne jotka valjastavat älynsä ihmisten ymmärtämiseen, rakentavan hienon mallin kuinka ihmiset toimivat päähänsä ja sen takia pystyvät puhumaan kenet vain mihin vain. Veljeni on tätä tyyppiä.
Ja sitten on niitä jotka alhaisemman älykkyytensä tai laiskuutensa takia eivät yritäkkään ymmärtää ihmisiä, eristäytyvät ja rupeavat silpomaan ihmisiä, oikeasti tai virtuaalisesti tietokoneellaan. Onneksi veli ei ole tätä tyyppiä.”
Kaikille psykopaateille on ominaista vaikea-asteinen puute empatiakyvyssä. Psykopatian syistä ei olla täysin tietoisia. Osalla (ellei kaikilla) näkyy vajautta myös sympaattisen hermoston kiihottumiskyvyssä. Heiltä puuttuu normaali kyky tuntea ahdistusta tai pelkoa. He eivät hätkähdä äkillisiä kovia ääniä tai muita voimakkaita ärsykkeitä. He elävät jatkuvassa kroonisen tylsistymisen tai alikiihottumisen tilassa, mistä seuraa tarve hakea ärsykkeitä ryhtymällä moraalisesti arveluttaviin tai uhkarohkeisiin tekoihin. Osittain näistä syistä psykopaattien toiminnasta puuttuu usein pitkäjänteisyys ja heidän selityksistään johdonmukaisuus. Psykopaatit osaavat toki esiintyä erittäin vakuuttavasti pohjattoman itsevarmuutensa ansiosta mutta jäävät lopulta kiinni punomistaan valheista eikä heidän puheissaan useinkaan ole substanssia.
Niin tylyltä kuin tämä on sanoakin tietäen, että oma veljesi on psykopaatti, järjestäisin ilman muuta hengiltä kaikki psykopaatit, jos olisin diktaattori ja jos minulla olisi resursseja heidän tunnistamiseensa perusteellisuudella, jonka asian vakavuus vaatii. Sen jälkeen heidän kanssaihmistensä elämänlaatu kohenisi erittäin paljon. Rikosluvut romahtaisivat ja moni yhteisö kokisi valtavan huojentavan helpotuksen. Vailla omaatuntoa ja myötätuntoa olevat ihmiset ovat häikäilemättömiä lajinsisäisiä saalistajia eivätkä oikeastaan siis ihmisiä sanan varsinaisessa merkityksessä. Ymmärrän psykopaatit siis jonkinlaisiksi ihmisen valepuvussa kulkeviksi parasiittiolioiksi. Alkeellisimpina aikoina moni psykopaatti kohtasi matkansa pään saunan takana, jonne hänet toimitettiin, kun hän oli paljastanut todellisen karvansa. Toisaalta moni onnistui pääsemään johtoasemaan.
”Edelleenkin ihmettelen, ettei naisia teidän mielestä koskaan paneta. Samalla tavalla ne halut on, mutta joillakin naisilla ja joillakin miehillä on sen verran itsehillintää, ettei seksi ole se ensimmäinen asia maailmassa.
http://idanblogi.com/
7.4.2008 klo 14.11, Idasa (vierailija)”
Yleistämistä yleistämistä yleistämistä…hoh hoijaa.
Se on vaan niin yksinkertaista, että kysyntä ja tarjonta kovin harvoin kohtaavat ideaaliolosuhteissa keskenään. Aivan kuten tuolla ylempänä atori mainitsikin, Tepon kaltaiset supliikit ja sulavat ”puhemiehet”/”pelimiehet” osaavat ja uskaltavat kysyä seuraa tai panoa suoraan, kun taas ehkä 8 kymmenestä miehestä jää sen aurinkovarjon alle miettimään, miten tuota uskaltaisi lähestyä, ja miten asian esittää. Ja näissä kahdessa miehessä kymmenestä on taas sen verran paljon ekstratestosteronia, että heille sillä ei ole mitään väliä, elävätkö parisuhteessa vai eivät – pätemisen ja panemisen tarve on vain niin valtaisa, ettei mitään rajaa.
”Niin tylyltä kuin tämä on sanoakin tietäen, että oma veljesi on psykopaatti, järjestäisin ilman muuta hengiltä kaikki psykopaatit, jos olisin diktaattori”
Siinä lähtisi yllättävän moni superjohtaja jättimäisestä corporaatiosta, voisi esim. nokian tulokseen vaikuttaa isolla notkahduksella.
Harvoin psykopaatit ovat kivoja kavereita tai puolisoita, mutta firmoissa he voivat olla elintärkeitä, varsinkin myynnissä. Sen takia sivistysvaltioissa ei tuomita ennen rikosta, media tietenkin pois yhtälöstä, he kun tuomitsevat ihmisiä voittojen toivossa.
Eli teini-iän psykopaatti kaverini huijasi minulta kaikki rahat mutta opetti sosiaalisia taitoja ja naisten ymmärtämisestä reilusti enemmän kuin sen rahan arvo jota menetin. Olen sitä mieltä että olen hänelle edelleenkin velkaa.
Ja olen siinä yhtämieltä että maailma olisi paljon parempi paikka jos minä olisin diktaattori. 😉
”Edelleenkin ihmettelen, ettei naisia teidän mielestä koskaan paneta.”
Voit itse arvioida panettaako Teppoa, kun vertasin hänen hormoonitasoansa nuoren naisen hormoonitasoon. Vähäisestä himosta huolimatta aikoo kaataa 100 naista vuoden aikana.
Olen kuullut parikymppisistä naisista jotka ovat kaataneet kymmeniä miehiä sänkyynsä, ehkä heitä sittenkin panetti, ken tietää.
”Olen pahoillani, en todellakaan millään tavalla inhoa sinua, itseasiassa pidän blogistasi ja vaikutat fiksulta. Silti en näe mitään pakottavaa tarvetta tehdä yhtään mitään mitä vaadit.”
Atori, sanoin sinulle, koska tuntuu siltä, että joko olet huumorimiehiä, tai sitten koet jonkin sortin vetoa.
Minä olen sanottavani sanonut.
http://idanblogi.com/
Idasa:
”Samalla tavalla ne halut on, mutta joillakin naisilla ja joillakin miehillä on sen verran itsehillintää, ettei seksi ole se ensimmäinen asia maailmassa.”
Mitä tuollainen lausuma tarkoittaa? Kysyn ihan vilpittömästi. Että jokaista ihmistä panettaa sukupuolesta riippumatta täsmälleen yhtä usein ja täsmälleen yhtä voimakkaasti silloin, kun panettaa? Haluaisin selvennystä.
Keskimääräinen panetuksen voimakkuus, jonka ihminen tuntee ajanhetkellä t aikavälillä, joka on sukukypsyys, jakautuu tutkitusti eri tavoilla miesten ja naisten joukoissa. Valistunut arvaus on, että tuon yksilön keskimääräisen panetuksen jakauma yli pitkän aikavälin on kellokäyrä kummankin sukupuolen joukossa. Voi olla jokin epämääräisempikin käppyrä mutta selvää on, että mediaanin tienoilla on enemmä massaa kuin ääripäissä.
Kaiken lukemani perusteella naisten joukon mediaani on alhaisempi kuin miesten mutta naisten joukossa keskihajonta on suurempi. Vaihteluväli on käytännöllisesti katsoen yhtä suuri kummassakin joukossa. Tämä tarkoittaa, että sekä miesten että naisten joukossa on aseksuaalisia yksilöitä (hyvin harvinaista), jotka eivät tunne minkäänasteista seksuaalista halua koskaan ja että jotkut aniharvat naiset ovat seksuaalisesti halukkaampia kuin melkein kaikki miehet.
Tämän keskimääräisen seksihalujen voimakkuuden tarkasteltuna koko sukukypsyyden ajan yli lisäksi naisten ja miesten joukoilla lienee muitakin tavanomaisia eroja:
– miesten seksihalujen huippukausi on tavallisesti teini-iässä, kun taas naisten huippukausi osuu tavallisesti ikävuosille 30-45
– naiset ja miehet keskimäärin kiihottuvat eniten eri asioista:
— miehet kiihottuvat yleensä voimakkaimmin naisen ulkonäön perusteella
— naisia kiihottaa yleensä eniten miehen itsevarmuus ja muut potentiaalisesti hallitsevaan sosiaaliseen asemaan viittaavat merkit miehen käyttäytymisessä ja muiden ihmisten käyttäytymisessä miestä kohtaan
— naisten himot painottuvat miehiä jyrkemmin vastakkaista sukupuolta olevien puoleensavetävimpään joukkoon (tämä on suureksi osaksi seuraus edellisestä kohdasta).
”Atori, sanoin sinulle, koska tuntuu siltä, että joko olet huumorimiehiä, tai sitten koet jonkin sortin vetoa.”
Miten olisi molemmat? Vahva epäilys näet on että olet nainen…
”– naisia kiihottaa yleensä eniten miehen itsevarmuus ja muut potentiaalisesti hallitsevaan sosiaaliseen asemaan viittaavat merkit miehen käyttäytymisessä ja muiden ihmisten käyttäytymisessä miestä kohtaan
– naisten himot painottuvat miehiä jyrkemmin vastakkaista sukupuolta olevien puoleensavetävimpään joukkoon (tämä on suureksi osaksi seuraus edellisestä kohdasta).”
Mikä tarkoittaa samaa kuin se että seksuaalisesti kokenut mies on naisen mielestä viehättävämpi. Vasta 40v iässä nainen yleensä tajuaa tämän.
”Siinä lähtisi yllättävän moni superjohtaja jättimäisestä corporaatiosta, voisi esim. nokian tulokseen vaikuttaa isolla notkahduksella.”
Kyllähän monet korkean tason ja matalammankin tason johtajat ovat kovia ja karskeja ihmisiä. Se on kuitenkin eri asia kuin psykopatia. Varsinkin rahoituslaitoksissa psykopaatit voivat aiheuttaa karmeaa tuhoa.
”Harvoin psykopaatit ovat kivoja kavereita tai puolisoita, mutta firmoissa he voivat olla elintärkeitä, varsinkin myynnissä.”
Psykopaatin hyöty on aina korkeintaan paikallista, johonkin nollasumma- tai negatiivisen summan peliin rajoittuvaa. Psykopaatti saattaa hyödyttää moraalittomilla keinoilla voittoja kahmiessaan samalla myös kumppaneitaan mutta missään nimessä hän ei tee mitään muita hyödyttääkseen eikä häneen voi kukaan luottaa. Psykopaatin vaikutus kokonaisuuteen on aina negatiivinen. Mitä enemmän psykopaattiset toimintamallit kannattavat kansantaloudessa, hallintokoneistossa tai oikeuslaitoksessa sitä karmeampi paskaläävä koko maa poikkeuksetta on.
”Sen takia sivistysvaltioissa ei tuomita ennen rikosta, media tietenkin pois yhtälöstä, he kun tuomitsevat ihmisiä voittojen toivossa.”
Sehän on aivan päivänselvä asia, että oikeusvaltiossa ei voida tuomita ketään ilman rikosta, eikä tosiaankaan näin sen takia, että johonkin inhottavaan ryhmään kuuluvat ihmiset saattavat olla hyödyllisiä. Syyt ovat perustavampaa laatua. Mutta yhtä selvää on, että meikäläisen johtama diktatuuri ei mikään oikeusvaltio olisikaan. Rukoilkaa siis, ettei minusta tule koskaan diktaattoria. 🙂
Ihan vakavasti puhuen paras keino psykopatian poistamiseen ovat luultavasti sikiöseulonnat siihen altistavan genotyypin varalta, mikä ei vielä nykytekniikalla ole mahdollista mutta pian voi olla, kunhan psykopatian kaltaisten monimutkaisilla tavoilla lukuisten yhteisvaikutuksessa toimivien geenien tuottamiin ominaisuuksiin altistavat geeniyhdistelmät opitaan tunnistamaan.
Jännää psykopatiassa on kai se että petoeläimet ovat luonnonvalinnan kautta muokkaantuneita eläinlajeja jossa pieni vähemmistö EI ole psykopaatteja…
Näin siis mun teorisoinnin kautta.
Itse uskon siihen mitä Jari Sarasvuo sanoi että hän on psykopaatti joka rakensi proteesisydämen, eli psykopaatti voi oppia empaattiseksi järjellä, kuten Kaunis Mieli elokuvassa harhainen matemaatikko oppi elämään harhojensa kanssa.
Ongelma tietenkin on se että vähemmistö psykopaateista haluaa. Veljeni ja kaverinikin jälkeen haluan uskoa että psykopaateissa voi olla jotain hyvää. Ja uskon myös että on elintärkeää että ihmiset oppivat tunnistamaan psykopaatit ja varautumaan heihin. Siksi olen psykopaateista kertonut lapsilleni paljon.
”Jännää psykopatiassa on kai se että petoeläimet ovat luonnonvalinnan kautta muokkaantuneita eläinlajeja jossa pieni vähemmistö EI ole psykopaatteja…”
Ihmisissä psykopaatteja noin 2-3% miehistä ja noin 1% naisista. Syy on, että ihmiset ovat sosiaalisia, muodostavat yhteisöjä ja rankaisevat yhteisön moraalikoodin rikkojia. Psykopaatit eivät halua tai kykene noudattamaan moraalikoodeja. Vaikka he ovatkin usein manipulointitaitoisempia ja rohkeampia kuin muut ihmiset ja siten tehokkaampia lisääntyjiä (miehet), heidän määräänsä on kuitenkin aina rajoittanut se, että heidät on joko viety kaikessa hiljaisuudessa melko varhain saunan taakse tai sitten he ovat urpoilleet itse itsensä hengiltä nuorella iällä ehtimättä lisääntyä. Heidän biologisista jälkeläisistään moni on luultavasti lisäksi nääntynyt nälkään laiminlyönnnin takia. Psykopaatteja voi ylipäätään olla olemassa, koska osa ihmisistä on puolustuskyvyttömiä ja heille otollista riistaa. Taitavimmat psykopaatit kyllä pystyvät toisaalta puhumaan ympäri melkein kenet tahansa.
”Näin siis mun teorisoinnin kautta.
Itse uskon siihen mitä Jari Sarasvuo sanoi että hän on psykopaatti joka rakensi proteesisydämen, eli psykopaatti voi oppia empaattiseksi järjellä, kuten Kaunis Mieli elokuvassa harhainen matemaatikko oppi elämään harhojensa kanssa.”
Psykopaatti voi oppia pysymään kurissa vain äärimmäisten ankarien ja välittömien rangaistusten uhalla. Tätä mieltä oli yksi kuuluisia brittiläinen junaryöstäjä ja elinkautista istuva psykopaatti, joka on kirjoittanut kirjan psykopatiasta vankeudessa. En muista nyt hänen nimeään mutta googlettamalla löytynee.
Epäilen, että Sarasvuo ei täytä psykopaatin diagnostisia kriteereitä, jos hän ei ole koskaan syyllistynyt laittomuuksiin tai räikeisiin yleisen moraalin vastaisiin tekoihin.
”Ongelma tietenkin on se että vähemmistö psykopaateista haluaa. Veljeni ja kaverinikin jälkeen haluan uskoa että psykopaateissa voi olla jotain hyvää.”
Tietenkin, koska sinä rakastat veljeäsi, koska hän on sinun veljesi.
”Ja uskon myös että on elintärkeää että ihmiset oppivat tunnistamaan psykopaatit ja varautumaan heihin. Siksi olen psykopaateista kertonut lapsilleni paljon.”
Hyvä.
”On se helppoa väittää että miehen evoluutio ei olisi suosinut geenien vapaata levittelyä, ehkä siksi että ne miehet jotka eivät pärjänneet naismarkkinoiden supertähdille keksivät avioliiton ja siitä tuli globaalinen normi, tietenkin hyvin erilaisissa paketeissa. Keskitason miehet kapinoivat Alfa uroksia vastaan.
Tässä sosiaalinen evoluutio ajoi biologisen evoluution ohi, mutta nämä ovat kuitenkin irrallisia asioita, ja moraali yrittää kahlita ihmisen perusviettejä, ja jokaisella on oma moraali.”
Ihmisen perusviettirakenteeseen kuuluu kyllä myös jonkinlainen parisidos. Heimosodissa tarvittiin beta-urostenkin sotilaallista panosta ja naisia oli jossain määrin pakko jakaa hierarkiassa alemmillekin miehille.
Mutta yksi asia, josta ei paljon puhuta sen poliittisen epäkorrektiuden takia, on, että eri ilmastovyöhykkeillä kymmenientuhansien vuosien ajan asuneet ihmispopulaatiot mitä todennäköisimmin eroavat keskimääräisiltä viettirakenteiltaan ainakin jossain määrin. Tropiikissa, jossa puutarhaviljely elättää ympäri vuoden ja jossa on runsaasti tauteja, luonnonvalinta suosii nopeaa lisääntymistahtia ja polygyniaa (enemmän monen sikiön raskauksia, lyhyempi kuukautiskierto, korkeammat sukupuolihormonitasot ja herkkyydet hormoneille), koska miehen työpanos ei ole välttämätön lasten elättämiseksi mutta tautiresistenssin antava geeniperimä on elintärkeä. Lauhkeissa ilmastoissa tai savanneilla, joissa on säännöllisesti toistuvat kylmät talvet tai puolivuotiset ankarat kuivuuskaudet, luonnonvalinta suosi enemmän naisia, jotka valitsivat miehen elättämiskyvyn ja perheeseen sitoutumisen perusteella, koska talvisin naiset ja lapset olivat täysin miestensä metsästämän tai kalastaman ruoan varassa.
Pakko saada Teppoa ihan vaan uteliaisuudesta! Kyllä mun mies varmaan ymmärtää… Vaikka kyllähän noita teppoja stadissa riittää ja seksuaalinen ylivertaisuus on jäänyt Tepposelta vielä todistamatta. 😉
Idasa, miksi tuot raiskauksen kokoajan mukaan keskusteluun seksuaalisuudesta? Onko sinua raiskattu pienenä?
Ja nyt tulee aika puppua psykopatiasta. Se että olet psykopaatti ei tarkoita että olisit jotenkin vaarallinen yhteiskunnalle tai kanssaeläjille. Suurin osa psykopaateista sopeutuu elämään niinkuin aivan tavalliset ihmiset. Siinä vaiheessa kun on esimerkiksi taipumusta esim väkivaltaan niin homma käy likaseks. Suurin osa psykopaateista ei edes tiedä olevansa moisia.
Guggu, kansanmurha, anyone? =)
”Ja nyt tulee aika puppua psykopatiasta. Se että olet psykopaatti ei tarkoita että olisit jotenkin vaarallinen yhteiskunnalle tai kanssaeläjille. Suurin osa psykopaateista sopeutuu elämään niinkuin aivan tavalliset ihmiset. Siinä vaiheessa kun on esimerkiksi taipumusta esim väkivaltaan niin homma käy likaseks. Suurin osa psykopaateista ei edes tiedä olevansa moisia.”
Nuo lievemmänasteiset psykopaatit, jotka eivät ole fyysisesti väkivaltaisia, aiheuttavat joka tapauksessa valtavan määrän kärsimystä läheisissä ihmissuhteissaan ja työpaikoillaan narsisminsa ja petollisuutensa takia. Psykopaateista läheskään kaikki eivät tosiaan ole väkivaltaisia eivätkä kaikki edes syyllisty rikoksiin. Psykopatiassa on aste-eroja.
Mikäli joskus opitaan tunnistamaan vahva geneettinen alttius psykopatialle, kannatan varauksetta asianomaista genotyyppiä kantavien sikiöiden abortointia.
Psykopatialle altistavien kasvuolosuhteiden tunnistaminen ja niihin puuttuminen on myös tärkeä tehtävä.
Miksei kukaan kommentoi sitä, että Idan kommenttien lauserakenne on erikoinen. Suoraan sanottuna, Ida ei osaa kirjoittaa suomea. Liekö mamutausta tms.? Hänen blogiaan en ole vaivautunut lukemaan, koska vihaan julkkiksia 😉
(En kyllä lukenut kuin kommentti nro 100:aan asti.)
Kyll naisetki runkkaa n.4 kertaa päivässä, ei se oo mikään uus juttuu silleen. Useimmat mun tutut runkkaa 5 kertaa päivässä, joskus menee mullaki johonki yli kymmeneen.
Hitto mitä tajunnanvirtaa täältä löytyy! Teppo saisi kirjoittaa hieman useammin että lukijoilla olisi parempaa tekemistä kuin lukea tuota sanallista sinilevää.
Suosittelen lämpimästi Idasalle tutustumista Markiisi de Saden Justine-kirjaan(http://10kirjaa.yle.fi/node/3). Tulis vähän perspektiiviä… =)
offtopic
Tepon aiemmat analyysit naisten laumakäyttäytymisestä olivat loistavia. Hyvä Mr. M!
Ottakaas tuosta linkistä sitten sulku kiinni ja piste pois niin pääsee oikeaan osoitteeseen.
”Minä olen sanottavani sanonut.” -idasa
vihdoinkin
runkkukunnnnkku ! Voisitko lähettää minulle sinun ja kaveriesi yhteystiedot. Tarjoan elatuksen ja ikuisen uskollisuuden vastineeksi siitä että autan teitä seksuaalisista turhautuneisuuksistanne!
(tai no yksi teistä kyllä riittää, en ole 16v)
”Suoraan sanottuna, Ida ei osaa kirjoittaa suomea”
– Vähän huolestuttaa, mä en huomannut yhtikäs mitään, ja olen hänen blogiaan paljon lukenut.
Johtuu siitä että itse olen kykenemätön oppimaan suomen kielen sääntöjä, olen opiskellut englantia selvästi enemmän ja lapsena tipuin pää edellä pöydältä, joten siksi olen tämänlainen.
Teppo, missä on lisää luettavaa?
mä toivon et tää blogi on vaan läppä eikä tää oo kenenkään oikeesta elämästä.
ei kai kenenkää elämän tarkotus OIKEESTI oo vaan saada pillua?? 😐 tai sit et oo koskaan vaan saanu..
säälittävää.
Teppo APUA!! lisää luettavaa.. Atori ja Idasa saa painu ihan mihin vaan huvittaa kunhan eivät kirjoittelisi tänne 🙁 niin ja guggu kans.. Muuten naista panettaa kyllä ihan samoin kuin miestäkin,meidän perheessä vain aikataulut mättää! Olen pitkässä (19v)parisuhteeessa elävä nainen joka antaa miehelleen ja satunnaisesti joskus jollekkin Tepon kaltaiselle ihan seksi himosta jolla ei rakkauden kanssa ole mitään tekemistä ( onko se sitten miehen hyväksi käyttöä? En tiedä enkä välitä ). Onko se väärin? Minusta ei jos molemmat nauttii ja mieheni ei tiedä niin ei voi loukkaantuakaan?? Ja sitä kyllä sattuu kohtalaisen harvoin 7×19 vuoden aikana ja joka pano on tullut tarpeeseen ja todennäköisesti auttanut parisuhdettamme pysymään ns ”terveenä”
Ei täällä muutakaan tekemistä ole kun Teppo ei kirjoittele. TEPPO TÖIHIN!
töttöröö!
”Onko se väärin? Minusta ei jos molemmat nauttii ja mieheni ei tiedä niin ei voi loukkaantuakaan?? Ja sitä kyllä sattuu kohtalaisen harvoin 7×19 vuoden aikana ja joka pano on tullut tarpeeseen ja todennäköisesti auttanut parisuhdettamme pysymään ns ”terveenä””
Onneksi olkoon!
Tiedän, että on naisia (ja miehiä, mutta omasta puolestani voin puhua vain naisista…), jotka eivät tämän kaltaista käyttäytymistä hyväksy ja tuskin hyväksyntää haetkaan, mutta mielestäni toi on ihan tervettä! Vielä muutamia vuosia sitten en olisi voinut uskoa joskus näin sanovani, mutta näin se nyt vaan on!
Aiemmin moitin sitä, että tunteilen liikaa ja kaikki hauskuus jää kokematta. Näin. Myös pitkä parisuhde on kariutumassa. Että näinkin. Jospa osaisinkin ottaa asiat asioina, enkä nyyhkyttää jokaisen mulkun perään… Pidän sitä naisten yleisenä heikkoutena, enkä vaan osaa muuta… Kadehdin sinua! =)
Melkoinen pettymys. Kaveri kirjoittelee parin viikon välein, kun kaatoja pitäisi olla pari viikossa. Nykyisellään toki jo enemmän, sen verran jäljessä aikataulusta ollaan. Vai alkaako pikkuhiljaa jokaiseen yksittäiseen blogientryyn ilmestymään neljä tai viisi kaatoa kerrallaan? Orgioissako se Teppo aikoo alkaa käymään?
Tämähän näyttääkin siltä, että heitetään uutta tekstiä aina välillä jotta porukan mielenkiinto pysyy yllä. Lopulta vuoden tullessa täyteen huomataan, että hommahan jäi kesken ja vastaus on ”lue kirjasta loput”. Sylettää tollanen.
Mua ei ollenkaan haittaisi jos vaimo pettäisi minua, sillä ehdolla että se olisi kiinnostunut minusta saman verran.
Mä voisin vaikka asua vaimon ja jonkun miehen kanssa joka panee mun vaimoa kerran viikossa jos mäkin saisin panna sitä kerran viikossa.
Niin kauan kun se ei ole minulta pois, ei se minua haittaa.
(sen vielä ymmärtäisi että meidän suhde olisi kuolemassa, mutta ei, hän PALVOO MINUA, hän murskaantuisi jos jättäisin hänet, ei hän osaa elää ilman minua. Pakko myöntää että kyllä se hivelee itsetuntoa vaikka seksittömyys on tappavaa. Ei se kestä tietenkään sitä että lapset muuttaa pois, siihen asti hän on turvassa.)
Vappu, juhannus, lämmin kesä, tepon ainoa toivo. Kokemuksen ja itsevarmuuden kasaantuessa kaatojen määrä pitäisi kasvaa, mutta ilmeisesti tepon itsevarmuus vain laskee ja siten yritysten määrä. Itsevarmuus is everything.
Dont give up man!
Teppo kuule. Sulla alkaa tulla tosi kiire ton vetos kanssa. Mitäs jos osallistuisit vaikka pikatreffeille naisia haalimaan. Tunnissa saa jo aika monen yhteystiedot…
Hei oikeasti, nyt miettikää vähän itsekin. Ei elämä ole pelkkää panemista edes ”Tepolle”, hyvänen aika sentäs! Mitä yhdestä vedosta jos vaikka käykin niin että löytää sen ”unelmien” puoliskon. Turhaa hoputamme ja vinoilemme jos tavoite ei tulekaan täyteen. So what, elämää tämä vain on ja elämässä on isompiakin tavoitteita kuin 100 panoa. Toivon ”Tepolle” kaikkea hyvää, jos voittaa vedon, lycka till ja jos löytääkin suuremman onnen kuin vedon voittaminen, nostan hattua 🙂
Miksi helvetissä te jaksatte puhua jostain Idasta? Jos te haluatte taivutella jokaisen idiootin ymmärtämään miksi Teppo toimii kuten toimii, niin siinä onkin sitten loppuelämäksi tehtävää.
Ainiin, kommentti 163 oli parasta mitä olen pitkään aikaan lukenut. Siinä jopa tiedostettiin että on 100% varmuudella turhaa yrittää saada ko. ihmistä tajuamaan.
Mooii!
PÄE!
Jahas, taitaa olla aika taas lahtea piparin noutoon.
Vasyttaa vaan niin hemmetisti pitkan tyorupeaman jalkeen, etta jaksaakohan tassa ruveta ejakuloimaan…. hopoti hoo.
Stebo, paas vahan vauhtia topposeen, etta saadaan jotain legendaa tanne saitille.
Teppo kuvailee noita akteja kyllä vähän liian arkisesti ja tylysti. Eikö Tepon elämässä olekaan mitään taikaa? Eikö naisten metsästys olekaan niin ihanaa? Minusta ainakin oli jännittävää ja hauskaa saalistaa miehiä baareissa ja netissä, kun ei koskaan tiennyt, minkälaisen ihmisen kohtaa ja millaiseen kotiin pääsee kurkistamaan. Olin etuoikeutettu, kun pääsin vierailemaan noiden miesten elämässä vaikkakin vain seksin, salaisuuksien ja syvällisen tai kepeän keskustelun merkeissä. Miehet paljastivat itsestään niin paljon (monessa mielessä) ja monet olivat todella romanttisia. Suomi on täynnä ihania miehiä enkä aio unohtaa teistä yhtäkään! 🙂
eh…
Luin kaikki 204 kommenttia.
Olipas hauskaa jopa suhteellisen mielenkiintoista.
Jostainsyystä kiinnostun aina eipäs/juupas-väittelyistä. Mukava provosoitua täysin turhista asioista, mutta kuitenkin sen mukaan, millaisen mielikuvan on asiasta muodostanut! 🙂
Hauskimpia ovat silti minusta nämä kotipsykologit, jotka käyvät arvailemaan, mitä Tepon mielessä liikkuu… Varsinkin, kun Marjukan kommentista voi päätellä, että blogi on (tietenkin) väritetty. Kuka ihminen nyt pystyisikään tuottamaan täysin objektiivistä kuvausta tapahtumista, jotka ovat tapahtuneet hänelle itselleen?
Ja koska kaikki kiinnostaa tietenkin aivan helvetisti, kerron teille nyt että olen pitänyt Tepon kaikkien eri postausten kieliasusta enkä lähde niiden poikkeavuuksista tai poikkeamattomuuksista vetämään minkäänlaisia johtopäätöksiä. Minulle tämä on jatkotarina, oli se totta eli ei, ja en halua sitä tuhota toissijaisilla pohtimisilla siitä, pissitäänkö minua nyt mahdollisesti silmään vai onko tämä oikeasti tapahtunut jollekin. Toisaalta nautin kyllä myös toisten ihmisten spekulaatioiden lukemisesta! 😉
Atorille haluisin vielä antaa näin loppuun arvostukseni.
Oli ilo lukea postejasi, vaikka kello on jo paljon ja silmät alkavat jo kohta luppasta.
Joo.
Piti sit minunkin tätä kommentoida…
Kyllä ihmiset on tyhmiä.
Keep up the good work ihan vaan kaikki tasapuolisesti!
Jee.
Olen tehnyt Ellit Plazan kanssa sopimuksen ja aion aloittaa blogin siitä kuinka selätän KYMMENEN NAISTA VUODEN AIKANA!
Kaikki tepon fanit varmasti syöksyvät seuraamaan sitä kuinka jännittävä uskomaton urotekoni edistyy.
Tietenkin olen kaverini Jarmon kanssa lyönyt asiasta vetoa 10 000 kokis korkin verran.
Huomasin eilen että seuraan nykyään Idan blogia enemmän kuin Tepon blogia koska sitä päivitetään monta kertaa päivässä eikä kuukaudessa.
Sorry Teppo, olet hävinnyt pikku tytölle. (no pun intended.)
Idan blogihan on silkkaa julkkishuttua, ihan kuin lukisi seiskaa. Atori, olet outo…
Idan blogissa on parempi taitto, selkeämmät värit ja se on nopeammin saatavilla kuin seiska.
Ja juoruthan on samaa tasoa yleisimpien konsolipelien kanssa, aivot narikkaan ja viihtymään.
(joo, olen outo.)
Turha väittää, ettei nuorilla naisilla olisi himoja niin paljon kuin nuorilla miehillä. Mies se meillä pihtaa. Mielelläni nussisisin kolmesti päivässä tai kolme kertaa peräkkäin, mut ei. Kyse ei ole siitä, ettei mieheni pitäisi minua haluttavana, hän ei vain jaksa aina vaivautua.
Ei ole mtn mukavampaa, ku antaa ns. alfaurokselle pakit. Ollaan saatu siitä kavereiden kans parhaat naurut! Ku niille raukoille ei vaan uppoo, että miksei noi leidit haluu meitä. Hih hih.
”Ei ole mtn mukavampaa, ku antaa ns. alfaurokselle pakit. Ollaan saatu siitä kavereiden kans parhaat naurut! Ku niille raukoille ei vaan uppoo, että miksei noi leidit haluu meitä. Hih hih.”
Ei se oo mikään alfauros jos se jää ruikuttaan jonkun perään.
En ole koskaan tavannut miestä, joka pystyisi harrastamaan yhdyntää kolmea kertaa peräkkäin, jos se tulee kunnolla. Kuulemma voi tulla monta kertaa, jos silleen pikkusen hinkkaa ja heti tulee.
Harmillista on se, ettei nuo pikkuhinkkaajat monta kertaa peräkkäinnussijat saa sitä naista tulemaan.
Minusta on erittäin naurettavaa edes väittää, etteikö olisi naisia, joita himottaa paljon. Miksi muuten olla parisuhteessa, kun vain taatakseen oma henkinen ja fyysinen tyytyväisyys.
En osaa pysyä poissa, sori.
http://idanblogi.com/
”En ole koskaan tavannut miestä, joka pystyisi harrastamaan yhdyntää kolmea kertaa peräkkäin, jos se tulee kunnolla. Kuulemma voi tulla monta kertaa, jos silleen pikkusen hinkkaa ja heti tulee.”
Oota nyt vaan se kymmenen vuotta ja kysele vaikka niiltä huorapojilta että voitaisko kokeilla. kyllä niitä kolmen peräkkäisen kerran yhtyjiä löytyy, tai siis tarkoitan vaan sitä, että tänne ei noiden ”kuulemma”-hommien ja parin vuoden ”kokemuksella” tehtyjen hinkkailujen kanssa kannata yrittää tulla pätemään. menee kohtalaisen kuuroille korville(silmille), mitä nyt joskus tällaiset kaltaiseni ääliöt satutaan tarttumaan näihin ultimate life experience-trolleihisi, ja ollaan tietysti ihan monttu auki itkupotkunaururaivareissa mylvimässä takaisin 😀
ja se tuleminen on paljon muustakin kuin hinkkauksesta tai kolem kertaa peräkkäin-hinkkauksesta kiinni. tai mistä sitä tietää mitä ne nykyään terveystiedon tunneilla opettaa :S
Elämäni paras seksikokemukseni oli tyttöystävän kanssa. noin 6 tuntia rakastelua, hyväilyä, raksteltiin varmaan 5 kertaa, sain noin 6 orgasmia ja kolme siemensyöksyä. Opin parivuotta sitten tantrassa miten saada orgasmin ilman erektiota pilaavaa siemensyöskyä. vikat parituntia sitten olikin jatkuvaa erektiota enkä pystynyt enää ejakuloimaan. mutta seksi oli paljon muuta kuin hinkkausta, pidän naisen nuolemisesta ehkä jopa enemmän. Sillä nainen tulee noin 99% varmuudella.
Kivaa kuulla taas Idasta.
Kyllä se oli alfauros kaikkine säälittävine negauksineen ja muine temppuineen. Yritti tehä meitä mustasukkaiseksi jne. Kaikki baarin muut naiset lakos heti. Mut ei mie ja mun kaverit. Oksetti vaan joku sellanen huijari keikari.
Voi Idasa, Idasa
Ensimmäinen asia mitä tuli sun sanomisista mieleen oli, että hyvä kun sanot mielipiteesi ja seisot rohkeasti oman mielipiteesi takana. Seuraavaksi silmiin osui kommentti, jossa tuomitset kaikki Tepon lukijat keski-ikäisiksi runkkareiksi.
Naps.
Itse olen vuosi sitten lukioni lopettanut, naispuolinen ja kyllä, jopa seurusteluun kykenevä olento. En myöskään ikinä ole harrastanut yhden yön juttuja. Ja silti pidän Teposta, Tepon huumorista ja jopa blogin idea on mielestäni hulvaton. Enkä todellakaan ymmärrä mikä tavoitteesi on kun tulet tänne haukkumaan blogia, isottelemaan ja tuomitsemaan muita. Eiköhän jokaisella saa olla juuri sen tason moraali kun itse haluaa, kuinka vaikeaa on suhtautua asioihin kevyen humoristisesti.
Pisteesi laskivat pakkasen puolelle kun kiinnostuksissani kävin katsomassa blogiasi. Sanon vain, että Teppo osaa sentään kirjottaa ja ottaa lukijansa.
Teppohan todellakin ottaa lukijansa.
Muidenkin kommentoijien tavoin olen hieman huolestunut Tepon sukupuolitautitilanteesta. Varsinkin kun näistä merkinnöistä ei ole käynyt selville, onko kondomi ollut käytössä vai ei.
Mutta hienoa jälleen. Yritä kiristää tahtia, ei me haluta sinun häviävän vetoa.
Idan blogihan ei _todellakaan_ ole mikään julkkisuutisten edelläkävijä: ”Uutinen” Ville Valon seurustelusta saksalaisrunoilijan kanssa oli ankka, jonka perässä turhaan juostuaan kunnialliset viihdetoimittajat eivät toivakseni enää ikinä vilkaisekaan ko. julkisuuskipeän tyrkyn raapusteluita.
”Idan blogihan ei _todellakaan_ ole mikään julkkisuutisten edelläkävijä: ”Uutinen” Ville Valon seurustelusta saksalaisrunoilijan kanssa oli ankka, jonka perässä turhaan juostuaan kunnialliset viihdetoimittajat eivät toivakseni enää ikinä vilkaisekaan ko. julkisuuskipeän tyrkyn raapusteluita.”
Ottaako noin paljon päähän Idan tekemiset?
Atori, prkl, propsit primus-heitosta!
Atorille! Kommenttiin 196.
Et oo mitään seksiterapiaa harkinnut? Toisia on vaikeaa muuttaa, mutta vaikka nuori olenkin, olen huomannut että itseään voi.. http://www.vaestoliitto.fi/seksuaaliterveys/seksuaaliterapia/
Edellinen (sinänsä upea) parisuhteeni tosiaan loppui mielestäni pitkälti koska en kestänyt puutetta eikä moraali taipunut vieraissa käyntiin. Ja tuskinpa se vieraissa käyntikään ois tuota suhdetta auttanut, kun kaipasin nimen omaan tuota, omaa rakasta naistani, enkä nyt sinkkuna ole irtoseksistä juuri runkkausta kummempia kiksejä saanut.
Seskiriippuvuus oli ja on edelleen minun ongelmani. Aikanaan en sitä suostunut hyväksymään, enkä siksi siihen lähtenyt apua hakemaan vaan tahdoin ”parantaa” naiseni, jotta saisin nauttia tuosta ihanan turruttavasta ja hetken helpotuksen tuovasta huumeestani, seksistä rakkaan kanssa, aina kun sitä kaipasin.
Enkä voi kyllä rehellisesti väittää exääni seksuaalisesti haluttomaksikaan. Kyllä hän suhteen alussa halusi sen 10 krt viikonlopussa ja viikolla sen verran mitä nyt ehdittiin toisiamme tapaamaan.. Minulle ei vaan riittänyt mikään.
Suhteen loppupuolella exäni sanoi ettei kukaan nainen olisi pystynyt tyydyttämään himojani. Silloin en oikein uskonut häntä, mutta nykyään luulen hänen olleen ainakin tavallaan oikeassa. En väitä etteikö naisista voisi löytyä minuakin hurjempia himonussijoita jotka voisivat panna penikseni vereslihalle ja vaatia pillu himosta litisten vain lisää, mutta tuskin sekään olisi minulle riittänyt. Olisin luultavasti vain keksinyt seksin tilalle uuden addiktion johon olisin voinut paeta itseni kohtaamista ja aitoa rakkautta. Kenties työnteon tai viinan… Nyt tiedän ettei varsinainen ongelmani ole suuret himoni vaan se mitä pakenen suuriin himoihini. 🙂
Lapsuuteni traumat, isän kaipuu, raskas suhde ennalta-arvaamottomaan, väsyneeseen ja omien demoniensa kanssa painivaan nuoreen äitiini ja surut ja tunteet joita en saanut pikkupoika itkeä tai muuten ilmaista, enkä korkean moraali-kasvatuksen takia edes hakata ikätovereihini. Kaikki tuo jäi siis sisälleni ja muodostui muuriksi todellisen minäni ja tämän maailman välille. Rakastamaan kykenevä, huoleton, sponttaani, nykyhetkeen tyytyväinen ja siinä elävä, kaikki tunteet tunteva ihmisyys on piilossa minussa. Jossain syvällä mustasukkaisuuden, seksinhimon, reteän käytöksen ja agressiivisen pullistelun takana suojassa menneen maailman kovuutta. 🙂
Nykyään jo hymyilyttää ja huvittaa kirjoittaa tällaista kun näen miten huvittavia ja pelokkaita minä ja monet muut paljon nimekkäämmät pullistelijat (Napoleon, Stalin, Jokelan tappaja, Teppo M., uraputkessa kiitävät bisnesohjukset yms…) ovat olleet kaiken sen ulkoisen voiman, agression ja vallan-, pillun-, viinan-, tai minkä tahansa muun himonsa takana, jotka ovat minuakin riivanneet ja riivaavat jossain määrin edelleen.
Kaikki vain itseään pelkääviä ’luusereita’, jotka pelkäävät itseään pahimmillaan niin paljon, että ovat valmiita valloittamaan vaikka koko maailman paetakseen todellista minuuttaan ja sisäisiä traumojaan. Mutta kuitenkin usein juuri vajavaisimmat ja rikkinäisimmät meistä ovat juuri niitä jotka kirjoittavat lopulta ne kauneimmat laulut ja tekevät suurimmat teot.. Niin hyvässä kuin pahassa.
Mielekästä matkaa Atori, Teppo M. ja kaikki muutkin jotka tämän sattuvat lukemaan.
”It is the journey that matters…”
ps. Nautin suuresti Tepon blogin lukemisesta ja siihen on varmaan monia syitä, kirjallinen taituruus, suuri yleistietämys, suht yllättävät ja hauskat kontekstuaaliset viittaukset… Mutta suurimpana kenties sen kuopan / tien näkemisen viehätys johon olisin itsekin voinut langeta. Tien jonka perään olen vuosia haikaillut ja jota olen kuvitellut tarvitsevani tullakseni onnelliseksi, mutta jonka nyt näen vain yhtenä keinona paeta kauneudessaan ja yksinkertaisuudessaan pelottavan häikäisevää todellisuutta, lukemattomien muiden turrukkeiden joukossa.
Hienoa Teppo! Päätin auttaa sua ton vedon kanssa ja tein sulle helpotukseksi pienen opetusvideon. Käykääpä kaikki kollit tsekkaamassa miten kesäheila hankitaan!
Se mikä pelottaa on se kuinka vähän täällä jengi tajuaa vastakkaista sukupuoltaan.
Paitsi Idasa, joka ei tajua sen enempää miestä kuin naistakaan eikä näköjään paljoa elämääkään. Voitko ystävällisesti pysyä siellä omassa blogissasi kun kerran sulla sellainen erikseen on tehtynä.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous