100 Naista: 38. Onnellinen mies (24/99)
Niin pysyvät nämä kolme: vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Mutta suurin niistä on tasa-arvo. Valitettavasti. Kun veljeys ja tasa-arvo törmäävät, veljeys väistää kuin pyöräilijä Kauppatorin pyörätiellä haahuilevaa tätiä: pakon edessä ja kiroten. Vanhoina hyvinä aikoina tasa-arvo tarkoitti, että jokainen mies on tasa-arvoinen muiden miesten kanssa (mikä ei luonnollisesti sekään ole koskaan pitänyt paikkaansa), mutta jonkun kammottavan historiallisen virheen vuoksi se on alkanut tarkoittaa sitä, että naisten on oltava samaan aikaan naisia ja miehiä, kun taas miehet eivät saa olla kumpiakaan.
Miehellä on kolme biologista tarvetta, joiden tyydyttäminen on onnellisen elämän perusedellytys: siementää, metsästää ja taistella. Naisella taas on tarve perustaa pesä, pitää se siistinä ja hoivata pieniä ja suloisia olentoja, joilla on suuri pää ja suuret silmät. Jonkin hämmästyttävän ovelan juonen avulla naiset ja muut sosialistit ovat muokanneet naisten tarpeista yhteiskunnallisesti ja moraalisesti hyväksyttyjä ja toivottuja tavoitteita samalla, kun miesten tarpeista on tehty joko tarpeettomia, epähaluttavia tai suorastaan tuomittavia.
Miehelle tarve nostaa minihameessaan takapuoltaan keikuttava hedelmällisen näköinen nainen samantien lähimmän auton konepellille ja naida siinä paikassa molemmilta taju kankaalle on yhtä perustavaa laatua, kuin naisten tarve vilkutella vaunuissaan jokeltaville rumille ihmisraakileille ja sanoa: ”gugelibubelibuu”. Sen, että me miehet olemme yhteiskuntasopimuksessa luvanneet olla toteuttamatta itseämme kysymättä minihameen omaa mielipidettä ensin, on oltava riittävä myönnytys. Mikäli nainen sattuu itse olemaan halukas, ei tervettä miestä voi enää syyllistää tapahtumasta sen enempää kuin lapsille jokeltelevaa naistakaan.
Nainen harvoin pistää pahakseen sitä, että mies hiippailee hänen puolestaan yöllä alakertaan tarkistamaan oven narahdukselta kuulostaneen ääneen aiheuttajaa, mutta unohtaa arvostaa sitä, kun mies ylläpitää kykyään puolustaa laumaansa painimalla lankomiehen kanssa juhannuksena naisen japaninhappomarjapensaassa. Luulen, että tämä kaikki on jotenkin yhteydessä käsitteeseen: naisen logiikka.
Ihminen tulee onnelliseksi toteuttaessaan itseään ja omaa tarkoitustaan. Naisia on siunattu sillä lahjalla, että naiseuden toteuttaminen on mahdollista perinteisin keinoin modernissakin maailmassa, mutta me miehet joudumme etsimään mammutinmetsästykselle ja sotaretkille korvaavaa toimintaa esimerkiksi golfin pelaamisen tai formuloiden seuraamisen parista.
Suloisen raukea onnellisuus laskeutuu suomalaisen pientalon sunnuntairauhaan, kun talon emännälle sallitaan itsensä toteuttaminen pesää siivoilemalla sekä lapsia hoivaamalla samalla, kun isäntä hakee sisäistä miehuuttaan kalastelemalla tai seuraamalla EM-futista televisiosta. Tällainen onnellisuus on kuitenkin pelkkää harhaa, jonka meille paljastaa pian paikalle ryntäävä tasa-arvovaltuutettu. Hän pakottaa miehen kylpyhuoneeseen pesemään kuopuksen kakkapyllyä ja naisen kylmään virtaan tappamaan limaisia kaloja. Hetken kuluttua he molemmat taas muistavat, että elämä on todellisuudessa ahdistavaa sekä merkityksetöntä ja ainoa tarjolla oleva lohtu on lupaus siitä, että jonain päivänä se sentään meiltä itsekultakin päättyy. Tasa-arvoviranomainen voi siis todeta tuiman tyytyväisenä maailman olevan jälleen hieman ankeampi paikka elää. Sukupuoliroolit nyt kun kertakaikkiaan eivät ole mikään naurun asia!
Suurin este todelliselle tasa-arvolle parisuhteessa on kuitenkin se, että naisella on lähes aina suhteessa kaikki valta. Minun on hyvin vaikea keksiä esimerkkiä pariskunnasta, jossa naisella ei olisi lopullinen sananvalta siitä, mikä parin yhteinen näkemys mihin tahansa asiaan on. Mikäpäs siinä, jollainhan se valta on oltava. Vain täydellinen idiootti perustaisi yrityksen, jonka osakkeet jakautuvat kahden osakkaan kesken täsmälleen 50-50. Vaikeaksi asian tekee kuitenkin se, että parisuhteen molemmat osapuolet joutuvat näkemään valtavasti vaivaa, ettei asioiden todellinen tila paljastuisi heille itselleen.
Viimeistään avioliittolupauksen jälkeen nainen kuitenkin alkaa käyttää yhtiön allekirjoitusoikeuttaan puhumalla omista mielipiteistään monikon ensimmäisessä persoonassa.
– Me olemme kyllä sitä mieltä, että Suomen kesä on niin kaunis ettei täältä kesällä kannata mihinkään lähteä, perustelee nainen ystävilleen sitä, että perhe viettää kesäloman vaimon vanhempien kesämökillä.
– Vaimo haluaa viettää kesän Suomessa, selittää mies samaan aikaan omille kavereilleen kesäsuunnitelmia saunan puolella. – Ja onhan se kyllä lastenkin kannalta hyvä niin, hän järkeilee perään ja muut nyökyttelevät myötätuntoisesti.
On olemassa kahdenlaisia naisia. Toiset saavat tahtonsa läpi itkemällä ja nalkuttamalla kun taas toiset tekevät sen hymyilemällä ja viekoittelemalla. Lopputulos on periaatteessa sama, mutta ensimmäisen naisen tahtoon taipuva mies on onneton samalla kun toisen naisen tahtoon taipuva mies on onnellinen. Olettaisin, että myös jälkimmäinen nainen itse on ensimmäistä naista onnellisempi, mutta tällaisesta asiasta on tietenkin vaikea olla aivan varma. Se on kuitenkin varmaa, että jälkimmäinen menetelmä on huomattavasti ensimmäistä tehokkaampi. Pelottavan paljon tehokkaampi.
Kirjani viimeistelyvaiheessa tapasin Lost & Foundissa Ullan, jonka olemus lupaili heti jotain selvästi tavoittelemisen arvoista. Ullassa yhdistyivät poikkeuksellisella tavalla ylpeys omasta sukupuolesta sekä kyky kantaa omaa vartaloa seksikkäästi ystävällisyyteen ja avoimuuteen lähestyviä miehiä kohtaan. Ulla ei ollut nuorin eikä kaunein paikalla olevista naisista, mutta hän tiesi olevansa herkku ja antoi tämän tiedon tuoman itsevarmuuden valaista ympäristöään kuin paritteluhaluinen kiiltomatonaaras. (Eivätkä kireät, mustat nahkahousutkaan millään lailla vähentäneet naisen haluttavuutta silmissäni.)
Ulla näytti ottavan jokaisen tarjokkaan ystävällisesti vastaan, mutta lähetti heidät nopeasti ja aivan yhtä ystävällisesti tiehensä heti kyllästyttyään. En osannut arvioida, mitä Ulla haki, mutta vaikutti siltä, että tämä arpa olisi ainakin nopeasti katsottavissa.
– Moi, oletko sä hetero? minä kysyin.
– No heipä hei, olen minä. Ainakin enimmäkseen, Ulla vastasi.
– Kiva juttu.
– Entä jos en olisi?
– Jaa-a… Tietäisinpä sitten olla tuhlaamatta sinuun liikaa aikaani.
– Röyhkeä mies.
– Olenko?
– Olet, mutta se toimii. Jatka vain!
Liian hyvä alku tuottaa yleensä paineita. (Sanotaan vaikka, että satut aloittamaan blogin, jonka ensimmäiset tekstit saavat aivan erityisen lämpimän vastaanoton.) Silloin kun ei enää oikein jää tilaa ylittää itseään ja kohde joutuu ennemmin tai myöhemmin pettymään. Asiakkaan odotukset pitäisi aina ylittää vain marginaalisesti. Kaikki muu vain ulosmittaa tulevaisuuden pelivaraa ilman varsinaista hyötyä. Onnistuin kuitenkin joten kuten viihdyttämään Ullaa reilun tunnin, jonka jälkeen hän itse ehdotti, että jatkaisimme iltaa hänen luonaan.
Ulla ei ollut aivan tavallinen nainen, mutta mikään ei kuitenkaan valmistanut minua siihen, mitä Ullan luona kohtasin. Ja joka luulee nyt arvaavansa, on hänkin väärässä. Seksi ei ollut mitenkään erityisen poikkeuksellista. Makuuhuone antoi kyllä takorautasänkyineen ja massiivisine kynttilänjalkoineen ymmärtää, että yllättäviäkin ehdotuksia voisi tulla vastaan, mutta kun ei niitä tullut, en alkanut sellaisia kyselemäänkään. Seksi oli joka tapauksessa hyvää, kiihkeää ja äänekästä eikä minulla ollut mitään valitettavaa. Ulla jäisi varmasti listalle numeroksi (25/99), jonka uusiminen ei olisi lainkaan vastenmielistä, jos sellaiseen tilaisuus ja aikaa sattuisi syntymään. Session aikana nainen puhui mielellään rivoja ja kertoi selvästi ääneen, mitä toivoi minun milloinkin tekevän. Eipä kuitenkaan mitenkään ennenkuulumatonta sekään.
Vasta lopetettuamme huomasin sisustuksessa jotain, joka ei aivan tuntunut kuuluvan huoneeseen.
– Ai sulla on lapsi, minä totesin.
– Eikä ole, kuinka niin?
– Eikös tuo ole itkuhälytin, kysyin ja osoitin yöpöydällä olevaa aivan selvää Philipsin itkuhälytintä.
– Ai niin tuo. Se on minun miestäni varten.
Silloin tällöin joku pääsee yllättämään niin, että ajatukset kertakaikkiaan tippuvat hetkeksi raiteiltaan. Useimmiten osaan sentään ennakoida lähitulevaisuutta kohtuullisella menestyksellä, mutta kun keskustelu kääntyy aivan yllättäen suuntaan, jota en tiennyt edes olevan olemassa, saattaa jo hieman maailmaa nähneeltäkin päästä tahaton ähkäisy.
– Öh… minä sanoin ja yritin löytää keskustelusta kohdan, jossa voisin hypätä uudestaan kyytiin.
– Hän kun niin tykkää kuunnella, Ulla jatkoi. – Pikku otus parka.
– Sinä siis… tai siis… sinun miehesikö kuuntelee meitä jossain? kysyin ja vilkuilin ympärilleni peläten näkeväni jossain myös videokameran punaisen varoitusvalon.
– Hmm-mm. Minä lukitsin hänet vierashuoneeseen ennen kuin lähdin ja siellä se oma kultini nyt istuu ja kuuntelee. Luultavasti runkkaisi samaan aikaan, jos ei olisi köytetty.
– Ahaa, minä sanoin kun en keksinyt muutakaan. – Vai niin… jatkoin. – Ahaa, sanoin hetken päästä uudelleen. – Siis ihan vapaaehtoisestiko se…
– Oi, sehän oikein itse tätä minulta pyytää! Pelkää parka ettei yksin minulle riitä… Ja on tietysti siinä ihan oikeassa myös, Ulla sanoi ja nauroi sydämellisesti.
– Noh… jaa… kai sitä tyhmempiäkin juttuja on… En nyt kyllä ihan heti keksi yhtään, mutta varmaan keksisin kyllä, jos oikein alkaisin miettimään.
Minusta alkoi tuntua, että olisi aika lähteä. Ulla kysyi enkö haluaisi nähdä hänen miestään ja minä kieltäydyin kohteliaasti. Aivan samoin kuin tunnen kipua nähdessäni toista miestä potkaistavan munille, olisin kokenut kollektiivista nöyryytystä nähdessäni perheen pään tilan. Kiittelin kovasti miellyttävästä ja mielenkiintoisesta illasta, mutta lisäsin aivan yllättäen juuri muistaneeni, kuinka aikainen herätys minulla aamulla olisikaan ja paljon muitakin hyviä syitä poistua omille teilleni.
Taksin takapenkillä kotiin päin matkatessa oivalsin, ettei Ullan miehessä ollut mitään erityisen poikkeavaa. Ulla itse vain oli sikäli poikkeuksellinen nainen, ettei häntä kiinnostanut olla sukupuoleton ja tasa-arvoinen olento, vaan hän oli valmis hyödyntämään kaikki ne edut, jotka saattoi saada olemalla vain ja ainoastaan nainen. Loppujen lopuksi useimmat miehet olisivat todennäköisesti aseettomia Ullan edessä. Ulla ei kanssasisarien tavoin teeskentele, että hänen mielipiteensä olisi pariskunnan yhteinen ja siksi oikein, vaan myöntää suoraan, että hänen mielipiteensä yksin on oikein.
Tänäkin iltana kai jossain joku Kolehmainen tai Saastamoinen köytetään kiinni patteriin, kun rouva lähtee illaksi seikkailemaan. Jostakin syystä ajatus ei lakkaa häiritsemästä minua. ”Vapaus, veljeys ja tasa-arvo” kirjoitan ensimmäiseen kappaleeseen. Pysähdyn. Kaadan itselleni ison lasillisen viskiä, sillä tätä lukua en aio kirjoittaa selvin päin. Vapaus. Sitähän se kaikki on.
Kommentit
Sairasta tollainen ajatuskin, että mies kuuntelisi itkuhälyttimen kautta vaimonsa seksiä. Hitto mitä saastaa!! Luottamus – rakkaus taitaa olla poissa tästä maailmasta.
Kommentit
Vaikuttavaa! Aamu sarastaa, nyt hyvillä mielin nukkumaan. Teppo, olet vaikuttava sanailija. Liberté!
Parhautta!
Saa sitomisleikitkin ihan uuden merkityksen tuon jälkeen 😀
Miksi otsikko on muodossa 24/99 eikä 24/100?
”Miksi otsikko on muodossa 24/99 eikä 24/100?”
Syy kerrottu selvästi aiemmassa kirjoituksessa.
😀 pitkästä aikaa. Kyllä se siitä. Ja 99 tosiaan, wha?
Jo riman yläpuolella pysytteleminen uhkaa fysiikan lakeja, joten nähdäkseni ihan kauheaa hätää ei ole. Ja minä kun jo pelkäsin, että olisit luovuttanut.
Eihän nämä lopu tähän, eihän ?
99 siksi, että R antoi tiputtaa oman emäntänsä listalta. Ei siis R:n emäntää höylätty, mutta kun olisi antanut ja Teppo antoi kaadon mennä ohi (ymmärrettävistä syistä) niin R antoi listalta yhden numeron pois. Vähän noin niin kuin hyvityksenä.
Aikamoinen on tuo Ulla! Ei meillä onnistuisi!
Terveisin tossun alla oleva nainen joka ei sanele miten tehdään… Kai…
Whow! Filosofinen, jännittävä ja tuolilta heittävän yllättävä! Tietenkään tarinan yllätys ei ole kirjoittajan ansiota, vaan Ullan, mutta yhtä kaikki, hieno tarina!
Naulan kantaan jälleen kerran! Tämänkertainen lopetus oli myös hyvin hauskaa luettavaa 🙂
Tuo 99 numero juttu paljastaa kuinka paljon ajatuksettomia lukioita Tepolla onkaan.
Teppoooo-oooh!
Alkuosan pohdinnat olivat loistavia! 🙂 Viisautta 🙂
Loppuosassa jäi vähän sellainen vaikutelma, että Ulla oli pistänyt miehensä patteriin ainakin puoliväkisin. Eiköhän todellisuudessa tuollaiset kuviot ole usein alistujan halua toteuttaa fantasioitaan joihin sitten toinen (Ulla) suostuu.
Samaa vanhaa jaaritusta, uudenlaisin sanakääntein. Nainen aliarvioidaan näppärästi vitsaillen ja mies asetetaan luomakunnankruunuksi.Pelkkää kliseistä, sovinistista sontaa – kaiken sananäppäryyden takana ja sehän tuntuu myyvän…
”Nainen aliarvioidaan näppärästi vitsaillen ja mies asetetaan luomakunnankruunuksi.Pelkkää kliseistä, sovinistista sontaa – kaiken sananäppäryyden takana ja sehän tuntuu myyvän…
Minua et hämää”
…mutta pillua kyllä antaisit Tepolle, jos se sinuun päin edes vilkaisisi.
Kiitos, Teppo, jälleen siitä pienestä hymystä jonka saat kerta toisensa jälkeen loihdittua minunkin pärställeni.
Jatka samaan malliin!
Hah, ei kukaan vaan voi puhua noin. Ymmärrän Tepon egon pönkityksen tarpeen, mutta minulle tulee näistä aina enemmän ja enemmän kuva ihmisestä, joka ei ole seksiä harrastanut, tai sitten ei ole koskaan oikeasti tajunnut sen ideaa. Minusta on muutenkin väärin naiselta tuolla tavalla hyväksi käyttää miestä.
En tiedä muista, mutta en ainakaan itse naisena ole koskaan uskonut tähän naisen ja miehen väliseen tasa-arvoon, eikä kukaan mies ole vielä itse pystynyt sulkemaan omaa sukupuoltaan pois, enkä minä naiseuttani, joten tuossa asiassa Teppo on oikeassa, vaikka tässäkin hän puhuu kuin kukaan nainen ei asiaa olisi koskaan tajunnut.
http://idanblogi.com/
Tepon tuntemuksia ja kirjoituksia on varmasti moni mies odottanut julkisesti kuultavaksi, minäkin. Voi olla että Tepon ajatukset naisista ovat yleistäviä, mutta tarkkoja arvioita keskiarvosta. Miehen näkökulmasta homma toimii noin, jos osaa analysoida. Kiitokset tästä!
Onneksi meillä on Idasa. Ymmärrämme asettaa Tepon tarinat oikeaan kontekstiin.
Voi Idasa raukka. Kuvassasi näytät fiksulta, mutta olet tyhmä kuin saapas. Esität nörttiä, mutta blondi näkyy altaa ja sanoo bää.
Judge, eiköhän se ole selvää, että Ida ei ole kovin empaattinen ihminen. Hän ei tunnu oikein osaavan asettua kenenkään toisen asemaan, ajattelemaan miltä jostakin muusta tuntuu. Tuskinpa eläytymiskykyinen ihminen ylläpitäisi sivustoa, joka keskittyy juoruamaan julkkiksista. Silloin nimittäin saattaisi tulla mieleen, että miltähän näistä huvituksen lähteistä mahtaa tuntua heidän elämänsä rääpiminen. (Tässä muuten hyvä kirjoitus englanniksi entiseltä juoruajalta, nuorelta naiselta, joka päätyi itse kohteeeksi: http://www.nytimes.com/2008/05/25/magazine/25internet-t.html?_r=1&oref=slogin )
Tästä luonnollisesti seuraa, että Ida ei osaa myöskään kuvitella, mitä saattaisi miettiä ja tuntea häntä vuosikymmeniä vanhempi, toista sukupuolta oleva ihminen. Varsinkaan hän ei osaa ajatella, mitä Teppo saattaisi sanoa tilanteessa, jossa hän on yhtäkkiä lyhyen ajan sisällä nainut 10 kertaa niin montaa eri naista kuin koko aiemman elämänsä aikana. (Ei siihen kyllä kovin moni muukaan kommentoija tunnu pystyvän, päätellen kaikista juttujen aitouden epäilijöistä.)
En usko, että Ida sinänsä erityisesti hakee (tavallista enempää) huomiota meiltä näillä jutuillaan, kunhan kommentoi itselleen luonteenomaisella tavalla Tepon aina kiinnostavia selostuksia (sillä kovin kiinnostavia niiden täytyy hänenkin mielestään olla, niin ahkerasti hän jaksaa täällä meitä muistaa). Jättämällä ne huomiotta välttynemme niiden enemmältä tuotannolta — aina yhden episodin verran.
Ida, jos haluat vähentää ihmisten väsymistä sinuun näissä kommenteissa, ole hyvä ja päätä, kumpaa sivustoa haluat mainostaa ja tyydy käyttämään sitä Idasa-tekstin linkkinä. Kahden linkin mainostaminen joka kommentissasi antaa aika tyrkyn ja halvan vaikutelman. Tekstisi on jo itsessään provosoivaa, on vaikea olla ajattelematta, että kaksilinkkisyys ei olisi tahallista ärsyttämistä. Vaikket sitä tarkottaisikaan. Toisaalta se, ettet ole tätä itse pannut merkille — huolimatta useista huomautuksista — sopii kyllä täysin siihen kuvaan, joka sinusta on muodostunut.
Pif, I’m speechless.
Ja vähän aaltoja tähän väliin..
Se siitä, nyt itse blogiin. Tai no mitäpä siihen sanomaan, totta joka helkutin sana.
Jätkä alotti pelkällä blogilla jostain fucking vedosta, mikä normisti unohdetaan sitten aamulla krapulassa, ja sai aikaan tuottavan mestariteoksen! Fucking awesome man.
17. et oo tainnu vähää aikaa saada? Mä ainakin pyöritän miehiä ja vois jopa sanoa, että käytän hyväks. Mut niinhä ne miehet tekee naisillekin? Pitääkö miettiä aina sukupuolten välisiä eroja? Ihminen on ennenkaikkea YKSILÖ = perimä + ympäristö. Joten edellisen lauseeni myötä ymmärrän myös pointtisi.
Niin ja jos seksin ideasta puhutaan, niin se voidaan käsittää niin monella eri tavalla, joita kukin pitää sitten itse oikeina tai väärinä. Joillekin se on elämää suurempaa, toisille kiusallista kun taas joillekin sama asia kuin syöminen. Edelleen riippuen yksilöstä.
Asian pääpointti:
Kyllä mä antasin ”Tepolle” jo pelkkien tekstien perusteella.
Olinko eka? Olinko?
21 mainitsi antamisesta pelkkien tekstien perusteella…
Minäkin antaisin!
Enkä sen vuoksi, että haluaisin olla yksi sadasta tai kokea konkreettisesti sen, mistä mies kirjoittaa. Onpahan vain niin, että ei tämän kaltaista tekstiä ja pohdintaa usein kuule / lue… Miehen suusta / kynästä…
Tekemällä siis normi-yleistyksen lukukokemuksistani; Teppo kohottaa mielikuvaani Miehestä sekä miehisestä älykkyydestä. =)
Toivotaan sitten, että neti numero 23 olet lesbo… 😉
Kommentti 20 on jotakuinkin parhain, fiksuin ja osuvin kommentti ikinä. Pärjää jopa melkein Tepolle.
On surullista, että suuri osa näiden kommenttien kirjoittajista provosoituu niinkin helposti jonkun 20-vuotiaan, huomattavasti keskimääräistä vähemmän älykkään naisen, kommenteista ja tämän lisäksi vielä erehtyy luulemaan että loogisilla ja hyvin perustelluilla argementeilla ko. henkilö olisi joten kykenevä ymmärtämään miten tämä maailma oikeasti toimii.
Toisaalta, vanhana ”keskustelufoorumien” suurkuluttajana ymmärrän ettei tämä ole mitenkään uusi ilmiö. Mutta surullista se on silti.
Keskustelkaa Teposta (ja siitä kuinka mahtava tyyppi hän on) ihmiset!
Aivan mahtavaa tekstiä taas kerran!
Oon niin koukussa koko blogiin että huh huh.. ;D
Useemmin ku Teppo vaan jaksaisi laittaa tekstiä tulemaan.. tai no sehän vaatisi kyllä useempia kaatoja, mutta juu.. sitten olisin kyllä vieläkin tyytyväisempi.. 😀
Aivan mahtava persoona kyllä tuo Teppo, vaikka naisista aika yleistäen puhuukin.. Mutta eikös se niin mene, että poikkeus vahvistaa säännön 😉
Kiitokset Teppo, oikein viihdyttävää! Pitkästä aikaa.
Pöyristyttävää, miten suuri merkitys voi tällaisella roskablogilla olla niin monen ihmisen elämässä. Sosiologisesti katsottuna tämä on suorastaan huolestuttavaa. Hankkikaa nyt, hyvät ihmiset, itsellenne todellinen, reaaliajassa oleva elämä.
Mulla ainakin on hyvä reaaliaikainen elämä. Toista taitaa olla sinulla, 28?
Teppo Darling!
Eikö vastaasi ole todellakaan sattunut naisia, joille ei riittäisi nuo elämän kolme asiaa, jotka niin modernistikin on mahdollista toteuttaa?? Kas, kun omassa ystävä-, työtoveri- ja naisliittolaisjoukossani nämä naiset ovat vähemmistö ja useimmat meistä kaipaavat pesän rakennuksen, jälkeläisten paapomisen ( sisältää miehestä huolehtimisen) ja koko katraan sotkujen siivoamisen lisäksi sitä antoisaa ja muitakin puoliamme esille tuovaa osaa elämää…
ps. mihin noista kolmesta tarpeesta luet naisen tarpeen hyvään seksiin?? 😉
Kommentoinpa minäkin nyt ekaa kertaa Tepon tekstiä. Olen tykännyt lukea näitä, mutta eihän näitä tarvitse tavata kuin piru raamattua, vaan voi lukea sillain vähän rennommin. Itsekin olen ollut aikoinaan piiitkässä parisuhteessa ja ymmärrän ihan täysin sitä (tosin naisnäkökulmasta), että oli alussa aivan fantastista päästä kokeilemaan yhden yön juttuja, sillä nuorena olin sellaiseen aivan liian estoinen, vähän vanhempana jo seurustelin, joten tietyllä tavalla oli hienoa huomata päälle kolmekymppisenä, että puhdasta itsekästä kiimaa on olemassa.
Teppo tokaisi, ettei hän tiedä parisuhteita, joissa nainen ei hallitsisi. Ehkäpä Teppo liikkuu eri piireissä kuin minä, mutta ainakin meillä avioliittoni aikoina mies päätti, milloin autot vaihdetaan, hän ei suostunut muuttamaan minnekään jne. Sepä sitten tosin olikin syynä eroon, kun minulla ei ollut sananvaltaa tärkeissä asioissa. Minä ainakaan en edes haluaisi suhdetta, jossa minun pitäisi päättää kaikista asioista ja jossa pitäisi koko ajan olla 24/7 yhdessä, vaan kyllä hyvä parisuhde antaa tilaa olla itsenäisesti yhdessä onnellisina ja intohimoisina.
Minä olen normaali nainen, jolla on omat biologiset vietit. Näinollen minulla on kaksi lasta. Vaikka he ovat elämäni tärkeimmät asiat, niin siitä huolimatta lasten lisäksi haluan elämääni muutakin kuin vain sitä. Työ, ystävät, sukulaiset, parisuhde, harrastukset jne ovat niitä, jotka ovat tärkeitä (huom! ei tärkeysjärjestyksessä nuo asiat…). Siivous ainakin on sellainen asia, että mielihyvin antaisin sotkujen siivoamisen jonkun toisen tehtäväksi…
”Nainen harvoin pistää pahakseen sitä, että mies hiippailee hänen puolestaan yöllä alakertaan tarkistamaan oven narahdukselta kuulostaneen ääneen aiheuttajaa, mutta unohtaa arvostaa sitä, kun mies ylläpitää kykyään puolustaa laumaansa painimalla lankomiehen kanssa juhannuksena naisen japaninhappomarjapensaassa. Luulen, että tämä kaikki on jotenkin yhteydessä käsitteeseen: naisen logiikka.”
Itseasiassa naisen arvostuksen puute jälkimmäisessä asiassa perustuu kylmään järkeilyyn. Mies joka on tarpeeksi tyhmä pyöriäkseen japaninhappomarjapensaassa, ei todennäköisesti sijoitu kovin korkealle esim. Mensan testeissä. Kun nainen sitten illan päätteeksi yrittää poistaa miehestään noin tuhatta pientä piikkiä, joista jokainen aiheuttaa tulehduksen, saattaa hän miettiä miehen vaihtamista ns. parempaan.
”Pöyristyttävää, miten suuri merkitys voi tällaisella roskablogilla olla niin monen ihmisen elämässä. Sosiologisesti katsottuna tämä on suorastaan huolestuttavaa. Hankkikaa nyt, hyvät ihmiset, itsellenne todellinen, reaaliajassa oleva elämä.”
Nro 28, veit sanat suustani.
Alun ”kliseinen” filosofointi -vaikka onkin kieltämättä totta- ei paljoa lupaillut; meinasin jo lopettaa lukemisen siihen paikkaan, mutta onnekseni en lopettanut. Aina vaan jaksat yllättää, mikä on todella kunnioitusta herättävää. Varsinkin ottaen huomioon sen, miten vaikeaa on jatkuvasti ylittää itsensä. Taas kerran mahtavaa juttuu!!! Ei voi muuta kuin nostaa hattua ja toivoa että kirjasi menestyy!
Tämä on paljon parempaa viihdettä kuin esimerkiksi salkkarit. Järkyttävää miten ihmiset eivät voi ymmärtää sitä että kaikkea ei pidä ottaa niin tosissaan, kuten esimerkkinä numero 28. Suosittelen nauttimaan elämästä, ja olematta vikisemästä turhanpäiväisistä asioista.
Kannattaa aina miettiä miksi on tarpeellista puhua ihmisen älykkyydestä, tai iästä tekijänä, joka veisi minun kommenteilta pohjan.
Ihan keskusteluun kuuluvina pointteina nuo ovat äärimmäisen lapsellisia ja osoittavat, ettei teillä, jotka nyt haluatte minusta puhua ole oikeasti mitään järkevää sanottavaa juttuihini.
Kannattaa aina miettiä miksi se jotain loukkaa, että pidän julkkisblogia, josta en ole täällä edes oma-alotteisesti jauhanut, vaan kaikilla muilla on tarve puhua minusta.
Se on teidän ongelma, jos kokee sen tyrkyllä olemiseksi, että juttujeni perässä on linkki. Ei siinä ole mitään maagista voimaa, joka pakottaa klikkaamaan. Minä mainostan blogiani yhdellä linkillä ja te koette sen kamalaksi. En puhu jatkuvasti blogistani, vaan puhun Tepon blogista. Se ei ole spämmäystä.
http://idanblogi.com/
menen melkein veikkaamaan, että Ida on joku tepon hoidoista, ja suuttui hänelle sillä ei saanut vakituista sudhetta tai sitten teppo kirjoitti haestä jotain piiloilkeää.
Jaa, että naisellako päällimäisenä tarve saada lapsia ja hoivata kotia? Karseeta yleistämistä! Minä ainakin käytän vapaa-aikani ennemmin harrastuksiin kuin pölypallojen pyörittelyyn ja kakkavaippojen vaihtamiseen, aivan kuten kirjoituksessa kuvattu mies kalassa. Tuon perheen ”idylli” oletettavasti kaatuisi siihen, että miehen täytettyä tarpeeksi kauan tarvettaan harrastaa viimein nainen heittäisi hyödyttömän ukon pihalle! Naisen laupeus ei ole loputon.
Ida, myönnät itsekin mainostavasi blogiasi. Kommentoit täällä usein, ja kun joka kerta mainostat blogiasi, niin helposti saa sen vaikutelman, että pääasia sinulle on mainostaminen, ei kommentointi. Kyse ei ole siitä, tarkoitatko asian niin vai et, vaan siitä, että siltä se monista tuntuu.
Mikä siinä ärsyttää?
– Tämä on suosittu blogi. Se, että jatkuvasti näkyvästi mainostat täällä jotain, joka ei liity blogin aiheeseen, antaa kuvan, että tarkoituksesi on vain hyödyntää Tepon blogin suosiota. Vetää osa sivuston liikenteestä itsellesi — loisen tavoin.
– Mainoksesi ovat varsin silmiinpistäviä,
linkit ovat täällä punaisia harmaalla pohjalla. Niitä on vaikea jättää huomiotta, vaikka yrittäisi. Muuten, nimimerkkiisi upotettuna näin ei olisi.
Yhdistyneenä kärjekkäisiin mielipiteisiisi nämä seikat nostavat monien karvat pystyyn, ja korjaat sen satoa näinä kommentteina.
Eihan se kamalaa ole, että mainostat täällä. Se on hieman ärsyttävää, ja siksi saat ärsyyntyneitä kommentteja. Ellet halua niitä jatkossakin, ehdotan edelleen, että tyytyisit yhteen, nimimerkkiin yhdistettyyn linkkiin. Luulen, että se vähentäisi blogiisi puuttuvia viestejä.
Ei se ainakaan minua loukkaa, että pidät julkkisblogia. Minusta se vain kertoo paljon sinusta. Samoin kuin sinnikäs mainostamisesi, jatkuvasti saamastasi palautteesta huolimatta. Nämä taas vaikuttavat siihen, millaisen vastaanoton ajatuksesi saavat. Väitän, että nämä asiat ovat merkityksellisempiä sinusta täällä syntyvässä kuvassa kuin esimerkiksi ikäsi. Olen pahoillani, että sinulle syydetään täällä ilkeyksiä, se ei varmastikaan kannusta sinua huomioimaan palautetta.
Tunnut toivovan, ettei bloginpitoasi kommentoitaisi (ainakaan ikävästi). Jos pidät sitä esillä, siitä puhutaan. Et voi valita vain positiivista julkisuutta. Kukaan ei voi. Ehdotan, että päätät, mikä sinulle on tärkeintä, toimit sen mukaan, etkä valita seurauksista. Niin niittää kuin kylvää. Päästäisiin tästä metakeskustelusta.
Aiemmin linkittämässäni New York Timesin jutussa muuten on julkkisbloggaajan kertomus siitä, miten se vaikutti häneen itseensä. Ajatuksia herättävää luettavaa.
Ei per*ele Teppo. Alku oli hyvä kun tavoitteesta pidettiin kiinni. Nyt kirjan myynti ja naisille suunnattua lässytystä. Olisit keskittynyt vain naimaan ja jättänyt selittelyt pois. Taidan mielummin tilata Anna lehden vuosikerran.
PS. Nyt loppu tämän blogin lukeminen.
Minulle tulee näistä aina enemmän ja enemmän kuva ihmisestä, joka ei ole seksiä harrastanut, tai sitten ei ole koskaan oikeasti tajunnut sen ideaa
http://www.string-emil.de
Minulle tulee näistä idasan kommenteista aina enemmän ja enemmän kuva ihmisestä, joka on saanut ihan ok seksiä vain yhdeltä ihmiseltä ja ajattelee tajuavansa sen idean.
Tepon teksti, myös aiemmin, kuvaa naisen ja miehen välistä dynamiikkaa aivan älyttömän hyvin. Uskon vahvasti että tää kolahtaa parhaiten ihmiseen joka on: hieman varttuneempi, hyvin koulutetettu, maailmaa ja työelämää nähnyt, perhe-elämän ja mahdollisen eron kokenut nainen tai mies. Ei voi mitään junnut, mutta ikä tuo perspektiiviä, samoin elämänkokemus. Turha idealismi karisee.
mä oon auttamattomasti koukussa tähän blogiin ja kyllä, antaisin 😉 sillä älykkyys on älyttömän seksikästä.
Siis mitä, eikö ihmiset enää lue hyviä kirjoituksia ja kirjoja kun tällainen keskinkertainen Regina-teksti pseudoyhteiskunnallisuudella menee joillakin noin täydestä läpi.
Jos tämä on ihan oikeasti suomalaisen miehen ajattelua niin surullista on. Siis kliseisyydessään ja yksinkertaisuudessaan. Ja miten alku liittyy seksitarinaan? Yritetäänkö sillä jotenkin aatteellisesti perustella kyseistä ”hanketta”?
Ainakaan tämän osan perusteella en lähtisi lukemaan edellisiä.
Jatka seikkailuasi, itsepä näet millainen mies katsoo peilistä sen 99.:n jälkeen.
Siis voi tylsyys, miten määrittelet keskinkertaisuuden ja regina-tekstimäisyyden? ja en usko että kukaan tätä sinisilmäisesti uskoo (eli että menisi täydestä läpi), mutta hurraa-huutoja monen kirjoituksista täältä voi lukea. Alkuhan pohjustaa täydellisesti loppua, jos viitsit lukea tarinan ajatuksella.
Teppoa tapaamatta vaikea sanoa, antaisinko 😉
Ajoittain ihan hyvääkin pohdintaa (sori Teppo), mutta jotenkin ahdasmielistä ja suppeaa ajoittain. Tasa-arvo (sukupuolten) on vaikea laji, eikä täydellistä sellaista kai voi ollakkaan. Varmasti aika lähelle voi päästä jos haluaa, ja kokee sellaisen tavoiteltavaksi.
Onko tasa-arvo = itsemäärämisoikeus; näin sen täältä olen ymmärtänyt, joistakin puheenvuoroista 😉
”keskinkertainen Regina-teksti”
Voiko tähän sanoa oikeastaan muuta kuin lol tai epic fail?
Keskinkertainen Regina-teksti ei vedä kymmeniä tuhansia lukijoita puoleensa.
Loistavaa kerrontaa Teppo, todellakin!
Nyt kun kuitenkin näyttää vahvasti siltä, että olet sen kympin verran köyhempi mies, ehdottaisin jo seuraavaa vetoa ja mahdollisuutta tienata ne rahat takaisin.
Kuten olet jo varmaankin huomannut blogiisi ilmestyneistä kommenteista (naisten suista), olisit aika käypää valuuttaa naismaailmassa. Jossain vaiheessa julkaiset kuvasi täällä blogissa ja teet itsesi myös ulkonäkösi puolesta tunnetuksi ja lyöt jonkun kanssa sen saman kympin vetoa, että pystyt olemaan kaatamatta yhtään naista vuodessa. Olisi hienoa lukea niitä kertomuksia kuinka naiset (ja ne ketkä nyt kuvittelevat, että yleistän tämän tarkoittamaan kaikkia naisia, voivat unohtaa kiukkunsa ja olla kommentoimatta) tulevat itseään sinulle tarjoamaan ja kuinka pystyt heille vastaamaan kieltävästi. Jossain vaiheessa taatusti tulee sellainen pakkaus vastaan että taas on rahat hävitty 😉
Kuuminta hottista! Word, sanoisi ameriikan serkku.
”Keskinkertainen Regina-teksti ei vedä kymmeniä tuhansia lukijoita puoleensa.”
Vetää Reginakin, luultavasti enemmän. Se on itseasiassa laadukkaampaa tekstiä, koska siinä saatetaan runkata hiusharjalla.
http://idanblogi.com/
”Se on itseasiassa laadukkaampaa tekstiä, koska siinä saatetaan runkata hiusharjalla.”
Eeppinen epäonnistuminen.
Vai oliko tuo nyt jonkun muun punchline?
Idasa ja muut Regina-fanit voivat täten siirtyä näiden laadukkaampien julkaisujen pariin, ettei tule paha mieli huonolaatuisista teksteistä. Jos lukijamäärät on absoluuttinen tekstin tason mittari, miksi esim. Seiska ja iltapäivälehdet ovat suosittuja?
Reginan keskipainos on 18000kpl. Siitä voi laskea jonkin suuntaista arviota kuinka moni päätyy luettavaksi. Kymmeniä tuhansia tuosta ei valitettavasti saa. 🙂
Tepon blogihan äänestettiin 18,83% toiseksi parhaaksi henkilökohtaiseksi blogiksi digitodayn äänestyksessä.
Lähde: http://www.digitoday.fi/files/blogit_kunniaan_2008_-aanestys_yhteenvetoraportti.pdf
On muuten harmi, kun tähän mennessä yksikään kirjoituksen huonosta tasosta valittanut ei ole esittänyt laadukkaampaa vaihtoehtoa tälle blogille. Haluisin lukea niitä laadukkaampia!
1. Miten niin miehet eivät nykyisin toteuta itsensä levittämisen viettiä? Tämä uutinen kertoo toista http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/06/654126 eikä toisaalta tarvitse kuin katsoa tilannetta maissa, joissa yhteiskuntarauha on vähänkään rikkoutunut. Ensimmäisinä ihmisoikeuden loukkauksina tulevat raiskaukset. Mikä siinä on niin vaikeaa miehille käsittää, että naisilla on oikeastikin päätäntävalta siihen, kuka heidän ruumiseensa koskee? Toisin sanoen: mikä miesten itsetunnossa mättää, kun jatkuvasti pitäisi olla osoittamassa omaa mieskuntoaan (fyysisesti) heikomman kustannuksella?
2. Epäilemättä tarkoituksellisen provokatiivinen kirjoitus ja hyvä sellainen
3. Silti toivoisin, että sekä kirjoittajan että hänen ruikutukseensa yhtyvien miesten valitus siitä, että he eivät ikinä saa päättää mistään, lakkaisi. Ei se nyt ole pelkästään autonhankinta, mistä miehet päättävät useimmissa avioliitoissa. Vaan se on myös: kenen kanssa ystävystytään, kenen luona käydään kylässä, kuka hoitaa perheen sosiaalisten suhteiden ylläpidon (ts. keittää vieraille kahvit), mitä ruokaa syödään, mihin kellonaikaan sitä syödään, mitä lehtiä tilataan jne jne. Naiset vain ovat niin hemmetin hyviä joustamaan, etteivät miehet edes huomaa päättävänsä asioista. Herätkää naimisissa olevat miehet! Te nimenomaan hyödytte avioliitosta. Naisia se a) työllistää sinkkuutta enemmän ja b) köyhdyttää sinkkuutta enemmän. (En jaksa linkata tutkimuksia, mutta parin viikon sisällä olen niistä lukenut.)
Verratkaapa muuten joskus, kuinka paljon kuussa maksaa miesten valitsema auto. Ja kuinka paljon kuussa nainen satsaa itseensä (uusiin vaatteisiin tai kampaajaan). Ja sitten verratkaa sitä, kumpi osapuoli kuussa enemmän kitisee. Minun havaintojen perusteella kääntyy miesten tappioksi.
Reginan tekstit on hyviä koska niistä saa sentään virikkeitä, toisin kuin Tepon blogista. Ette arvaakaan monestiko olen runkannut hiusharjalla!
http://idanblogi.com/
”Jos tämä on ihan oikeasti suomalaisen miehen ajattelua niin surullista on. Siis kliseisyydessään ja yksinkertaisuudessaan. ”
Surullista on pikemminkin se, ettei tämä oikeasti ole lähelläkään keskiverron suomalaisen miehen ajattelua. En tiedä missä eliittikermassa sinä liikut, mutta kyllähän se prosenttikerho koko kakusta on joka ajattelee saati kirjoittaa niin hyvin Teppo.
En onnekseni väittänyt itse tuohon kerhoon kuuluvami, mutta tarkoitus oli kirjoittaa:
…prosenttikerho koko kakusta on, joka kykenee ajattelemaan saati kirjoittamaan niin hyvin kuin Teppo.
”Vetää Reginakin”
Vitun idiootti, Regina on lehti eikä blogi.
”Saastamoinen ja Kolehmainen” –> Teppo on selkeästi Kainuusta!
”Vitun idiootti, Regina on lehti eikä blogi.”
Molempia lukee ihmiset. Ei lukijamäärä ole mikään paremmuuden mitta, tämä blogi on siitä hyvä esimerkki, uskomatonta mukasyvällistäkeittiöpsykologista paskaa suomeksi sanottuna ja idiootteihin uppoaa kuin paska isännän suuhun.
http://www.idanblogi.com
Sanoi Idasa mitä tahansa, oli se sitten jotain järkevääkin ja fiksua, niin pääasia että se on Idasan suusta, ja silloin se heti tyrmätään.
Tämä Tepon blogi on ihan hauska ja toisinaan mukavaa luettavaa, mutta mielestäni(ja toivottavati monen muunkin mielestä) liikaa yksinkertaistaa käsitystä naisesta. Jopa halventaa sitä. Kuten joku jo aikaisemmin asian ilmaisi, tässä todellakin esitellään mies luomakunnan kruununa. Mutta onneksi Tepon tarinoita ei tarvitsekaan ottaa kovin vakavasti. 😉
” Miehellä on kolme biologista tarvetta, joiden tyydyttäminen on onnellisen elämän perusedellytys: siementää, metsästää ja taistella. Naisella taas on tarve perustaa pesä, pitää se siistinä ja hoivata pieniä ja suloisia olentoja, joilla on suuri pää ja suuret silmät. ”
Ei tämä pidä ollenkaan paikkaansa todellisuuden kanssa. Kun katsoo vaikkapa aborttitilastoja tulee uudenlainen kuva suomalaisesta naisesta, ja miehestä. Lapsia nyt viimeksi ajatellaan. Kuinka moni suomalainen mies käy kiltisti töissä ja menee kiltisti kotiin? Suurin osa. Siinä on metsästäminen aika kaukana. Päässä pyörii omakotitalo ja auto eikä paljon muuta. Suomalaiset ovat aika velkaantuneita. Duunarit ovat luusereita. Oikeita menestyjiä ovat ne, jotka käyvät ahkerasti koulussa ja kykenevät luomaan uraa. Nämä vaietaan totaalisesti. Sitten haikaillaan johonkin maanviljelyskulttuuriin takaisin. Mies muka tekee käsillään jotakin ja sellainen on muka oikea mies. Paskat! Sitten nämä kirjoitukset tälläkin palstalla keskittyvät vain alapään juttuihin. ELÄMÄ on jotakin muuta. Se on kovaa työtä unelmien eteen.
65. Hyvin sanottu! Täysin oikeassa olet. 🙂
Jaaa, ei tämä nyt naista alenna jos ei miestäkään.. En oikein vain osaa ajatella että aviomies kuuntelisi ihan noin vain…että jotain mätää on…kenties voisin ajatella että mieskaveri mmm…ja oma ukko muilla mailla vierahilla ..hahah
Minulle tulee näistä aina enemmän ja enemmän kuva ihmisestä, joka ei ole seksiä harrastanut, tai sitten ei ole koskaan oikeasti tajunnut sen ideaa
http://www.string-emil.de
Parisuhde alkaa rakoilla, kun etäännytään tunnetasolla toisesta. Kriittisyys vaikuttaa tunteisiin, mistä seuraa kumppanin väheksyntä. Sen seurauksena ollaan joka asiaan puolustuskannalla. Seuraavaksi lyödään hanskat tiskiin.
Kun ollaan kriittisiä, jostakin asiasta, voisi joskus miettiä viisi myönteistä asiaa kumppanistaan.
”Mitkä asiat saavat minut tuntemaan, että kumppanini välittää minusta? ”
Listaa vaikka. Tee tälläisiä ” välittämispäiviä ” itsellesi.
”Kuinka moni suomalainen mies käy kiltisti töissä ja menee kiltisti kotiin? Suurin osa. Siinä on metsästäminen aika kaukana.”
Joo ja puhumattakaan siitä kuinka moni suomalainen nainen nykypäivänä perustaa ja siivoaa muka pesää esim. jonnekin fakin korpikuusen kannon alle. Kerrostalossahan ne jumalauti asuu, siinä on pesäkolot aika kaukana.
Vai olisko tässä nyt Tepolla hämmästyttävän pirullinen juoni ja ovela vertauskuva mielessään, että good old metsästäminen saattaisi rinnastua nykyaikaiseenkin työntekoon? Kysytääs kaikki rypsikynnet ja rämekuukkelit yhteen ääneen: Voisko se olla niin? 😉
Väärät uskomukset vaikuttavat ajatuksiin ja sitä kautta käyttäytymiseen. Pitäisi miettiä, mikä on totuus, kun on loukkaantunut jostakin asiasta. Onko kumppanini oikeasti sellainen kuin ajattelen hänen olevan? Onko mielessäni väärä uskomus ( valhe )?
Ne 5 myönteistä asiaa voi sanoa kumppanilleen ääneen, kun sanoo 1 kritiikin ja myös kertoa , mitä hän voi tehdä hyväkseni, jotta voisin paremmin ja tuntisin, että hän välittää: kääntyä tällä lailla kumppaninsa puoleen ja tarjota hänelle keinoja, jotta hän voi tehdä jotakin suhteen hyväksi. Jokainen tarttuu sellaiseen, koska yleensä me haluamme olla suhteessa, jonka eteen voimme myös oikeasti tehdä jotakin, jotta molemmat viihtyisivät.
Tunnetasolla etääntyminen on avioeron alku. Sen voi estää.
http://www.drlindahelps.com/
Teppo Teppo, taas loistavaa, pitkästä aikaa tosin! Jännittävä tarina kerta kaikkiaan, kaikenlaista sitä sattuukin. 😉
Loistavat yleistykset naisista ja miehistä! Meikäläinen täällä sihisee pelkästä ilosta, kun kymmenet ja taas kymmenet provosoituvat..
He´s back!
kuraa
I fear the day when women truly understand men. Kommentti 14 ja monet muut onneksi vielä osoittavat että siihen on pitkä matka.
Jatkuvasti vähätellään miestä. Mistä kumpuaa tämä tarve? Milloin sellainen loppuu ja arvostetaan miestä miehenä ? Kaikki tällainen on turhaa negatiivisuutta.
Tepon kaltaista miestä ei voi ylistääkään, siksi vähättely. Kirjoittaja naisena luonnollisesti tekee miehestä ihan idiootin oloisen.
http://idanblogi.com/
Täyttäiskö millään tavalla herjauksen tunnusmerkit jos ottasin ton idan lärvinkuvan galleriasta, painaisin sen teepaitaan pysäköintikieltomerkin sisään ja selkään ”Ida sucks!” Veikkaan aikamoista menekkituotetta…
Noh olinhan mäkin finninaamainen teini joskus.
http://www.youtube.com/watch?v=zl7trL03BLA
Jaa, tämä neitonen oli kinky, mutta hieman epämiellyttävällä tavalla, joten en luule että tässä miestä vähätellään kuin naistakaan. Itse olen joutunut salakuvauksen kohteeksi ja tunne oli enemmän kuin epämiellyttävä joten ymmärrän Tepon tunteen. Kuvaaja lensi ulos elämästäni ja jopa nyt vuosienkin jälkeen hän soittelee jälkeeni kenties sai säästettyä filmin pätkän jonka luulin saatua hävitettyä, uhkasin jopa tätä urhoa oikeudenkäynnillä jos kuuluu jotain jäljestäpäin. Joten se siitä miehestä ja hyvät naurut olenkin saanut jäljestä päin. Tapanani onkin sanoa ystävättärilleni kun tämä urho kuulee itsestään että taasen on tullut katseltua hieman videoita kun ikävä tuli. Tänä päivänä voi nainenkin etsiä yhden illan seuraa siinä kuin mieskin olematta huono nainen? Ihana kun tämä miehinen macho myytti alkaa kadota ja nainenkin saa hieman paikaa olematta huono nainen.. hyvän itsetunnon omaava kypsä nainen ei aina valitsekkaan tätä ikuista rakasta ensimmäisen illan jälkeen ja miehillä se usein jääkin vain miehisyyden mittaamiseksi. Miltäs tuntuu kun mies huomaakin jääneensä tässä pelissä toiseksi ja luulleensa saaneensa todelliseen saaliin, huomatenkin itse olevansa uhri. Hyvä juttu!
http://www.youtube.com/watch?v=eOOEnLSLAqk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fvtwrc7Tm1o&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Mcg1cz4PBJ0&feature=related
81. speaks the truth.
http://www.youtube.com/watch?v=l1LO5ah7ats&feature=related
” Miehellä on kolme biologista tarvetta, joiden tyydyttäminen on onnellisen elämän perusedellytys: siementää, metsästää ja taistella. Naisella taas on tarve perustaa pesä, pitää se siistinä ja hoivata pieniä ja suloisia olentoja, joilla on suuri pää ja suuret silmät. ”
Ai, en tiennytkaan. Luulin, etta minulla oli tarve opiskella, kehittaa itseani, tuntea maailmaa, kerata kokemuksia, kehittya ammatissani, elaa taytta ja tapahtumarikasta elamaa. Kiitti Teppo kun kerroit, etta olin vaarassa ja etta minun pitaa tuntea vetoa hyoria wileda-kadessa kuin en tietaisi, etta niista isopaisista olennoista tulee teini-ikaisia.
Tiedat ihan hirvean vahan naisista, Teppo, ja ymmarrat niita viela vahemman joten ala yrita esiintya asiantuntijana.
Voin kertoa, olen tossun alla mutta eipä se minua haittaa. se on yksi monista tavoista osoittaa rakkauttaan kun ei käskytä toista vaan pyytää nätisti tai kun mies sen yhden kerran pyytää että tee kulta mulle leipiä niin kyllähän minä teen. tulee itsellekin hyvä mieli kun mies on vieläpä sellainen että osaa kiittää kun sen puolesta jotain tekee. Mutta kyllä multakin luonnetta löytyy, ja sitä itsepäisyyttä. mutta ei ole tähän tilanteeseen mitään valitettavaa, onnellisempi on kun ei jatkuvasti tarvi riidellä toisen käskytyksistä.
79.
Saat luvan kyseiseen toimintaan, mielellään laita paitaan idanblogi.com johonkin kohtaan.
http://idanblogi.com/
ASIAA Teppo ASIAA!! Kirjotahan seuraavatkin ”pienissä” kun niistä näin hyviä tulee!
Loistava idea 90! Teppo kirjoittamaan pätkässä blogejaan ja samalla voisi kätevästi mainostaa eri alkoholituotteita näiden blogien lomassa. Vielä kun saisi itse Alkon sponsoroimaan tulevaa, legendaarista ”kirjaansa”, niin ah, mitä innovaatiota ja älyn ja luovuuden loistetta!
Menepäs Teppo lukemaan Vapaaehtoinen lapsettomuus-palstaa, niin huomaat ettei jokaisella naisella todellakaan ole tarvetta ”vilkutella vaunuissaan jokeltaville rumille ihmisraakileille ja sanoa: ”gugelibubelibuu”. On ylipäänsäkin NIIN naurettavaa yksinkertaistusta selittää kaikkea aina vain biologian pohjalta – teki sen sitten kuinka pilke silmäkulmassa tahansa.
Ps. Olishan se hauskaa, jos nainenkin voisi selittää uskottomuuttaan biologiaan vedoten: ”enhän minä mutta mun vietit”, ”mä olen terve nainen, minkä mä sille voin”…
Ahhh…fantastista kuinka ihmiset näistä teksteistäsi provosoituvat! Teppo my dear, olet asian ytimessä!! Asetat taitavia ”koukkuja” tekstiisi, joista kukkahattutädit täällä saavat päivittelyn aihetta 😉
Joillekin vois jopa sanoa että kitusiin asti meni…! esimerkiksi kommentoijille 87. ja 93.
Hei 93, nainen voi selittää uskottomuuttaan biologiaan vedoten. Naisen etuna on kilpailuttaa jälkeläisilleen parhaat geenit, siksi monet mukamas-monogamiset lajit itseasiassa käyvät salaa köyrimässä muitakin kuin omaa puolisoa. Siksi biologeilla on mm. termi ”spermakilpailu”. Eli nyt sulla on tekosyy.
Menkääs ostamaan tämän aamun Hesari, jos ei satu tulemaan, siinä on iso juttu tästä blogista ja kirjoittajasta.
96. Thanks for the tip. Mä lukaisin, eipä siinä muuta kuin että perkele. Alkaa Tepon luoma illuusio pikkuhiljaa hiipua meikäläisen silmissäkin..
Pitihän se saman tien digilehti ostaa ja juttu lukasta. Insninöörimäisellä lähestymisellä saa asian kuin asia halki ja ymmärrettäväksi. Teppo on meikän idoli.
Keski-ikäistyvä NÖRTTI löi vetoa… Niinpä niin, se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa… Sitten klassinen kysymys kaikille vannoutuneille Teppo faneille: ”Miltäs nyt tuntuu?”
taas kostui pöksyt ja meni pikkarit vaihtoon teppoa lukiessa
Luin koko Tepon blogin kerralla, hesarin artikkelin takia.
Suomi on siitä huono -pieni- maa, että tänne mahtuu kerrallaan vain yksi mielipide, josta tehdään uskonto. Joitakin vuosikymmenniä sitten kaikkien piti olla kyykyssä neuvostoliiton suuntaan. Tämän päivän suomettumista on tasa-arvoon naamioitu feminismi. 20 vuoden päästä ihmetellään, kuinka täällä voitiin olla niin pitkään, niin tyhmiä.
Liikuttavimpia ovat miespoliitikot, jotka ajavat naisten asioita. Käsittämätöntä hölmöilyä, johon on varaa vain yhteiskunnalla, jolla menee liian hyviin !
Teppo, jatka , jatka hyvä mies – löytyipä joku, joka näkee suuren kuvan…
Löytyipä joku, jonka laajaälyisyys riittäisi läpäisemään homehtuneen pohjoismaisen tasa-arvosuon !
Jos yhtä asiaa saisin toivoa, niin tee tästä vielä isompi juttu ja tuuleta vähän julkisesti tätä nais-konsensus-munat-pois-miehiltä pohjoismaista kiintiö-tasa-arvohölmöilyä. Se on kehittynyt kritiikittä liian pitkälle.
Teppo, ota haaste vastaan !
……..tälle on sosiaalinen tilaus !
Etpä kertonut MITEN onnistuit Ullaa viihdyttämään epäonnistuneen aloituksesi jälkeen. Ei ollut uskottava juttu ollenkaan tämä. Nuo naiset eivät ole todellisia, ei niitä oikeasti ole olemassa (tämä Ulla oli jopa huonosti keksitty). Monta muutakin asiaa blogissasi on, jotka epäilyttävät.
Ensinnäkin se, että kirjoitat hyvin. Tuollaisen tekstin tuottamiseen päivätyön ohella menisi niin paljon aikaa, ettei sitä jäisi naisten perässä juoksemiseen. Suhtaudut projektiin rennon oloisesti, vaikka tunnut myös ottavan sen tosissasi: se ei ole todellista (missä näkyvät suorituspaineet?). Hämäät lukijoita filosofoimalla (tähän koko juttu perustuu). Jos nuo valefilosofiat karsitaan pois, eivät iskuyrityksesi kuulosta sellaisilta, joilla voisi tulosta saada kovin usein. Tässä et edes kertonut, miten iskit Ullan.
Jotkut mutta vain jotkut analyysisi naisista pitävät paikaansa. Sen sijaan se miten ja millä motiiveilla naiset tekstissä käyttäytyvät on epäuskottavaa. Siksi haluan kertoa että et tiedä naisista mitään vaikka niin luuletkin ja niin luulevat monet lukijatkin. Esim nainen seminaarireissulta ei kieltäytynyt kalvosinnappien takia, ei todellakaan!
Kirjoitat ihan hyvin joten suosittelen keskittymään johonkin sellaiseen aiheeseen josta tiedät edes jotakin.
Karmeaa paskaa. Keskity siihen naisten yrittämiseen äläkä blogin rämpyttämiseen niin ehkä voi syntyä jotain tulostakin.
Vapaus kirjoittaa paikkaansa pitämättömiä, loukkaavia väitteitä runsaasta kolmesta miljardista maapallon asukkaasta. Jeesh.
Osuit kyllä naulan kantaan: kovat on paineet, kun aloittaa näyttävästi ja kova on riski aiheuttaa karmaiseva pettymys. Olen alussa rakastunut blogiisi päätä pahkaan ja siksi tähän asti katsonut läpi sormien kaikki vähän tökeröiltä vaikuttavat viittaukset ”hoivaavaan naiseuteen”. Tämän postauksen alkuosa alitti kaikki rimat.
Olet tosiaan aika NÖRTTI, jos uskot omaa tekstiäsi. Höh.
Se siitä.
Pai-pai. Terv. tähän päivään asti tunnollinen lukijasi
Jos tämä ei ole Vuorisen tekstiä, niin ei mikään.
So, there’s no written text by Vuorinen. So sad.
Hei Teppo,
Tajunnanvirtasi yllätti minut täysin. Ei sillä että kyseinen asetelma olisi täysin vieras, mutta en uskonut, että sitä joku ihan oikeasti käyttäisi. Panee miettimään, kumpi osa on parempi?
Mitä on omien tuttavien parisuhteita seurannut, niin kaikista löytyy se ”hallitus” eli se puolisko jonka sana viimeiseksi painaa. Vaikka keskivertotapauksessa se on juuri tuo kliseinen vaimo(ke), niin ei se mikään sääntö ole. Aina tuollainen johtaja kuitenkin löytyy kun pidempään seuraa ja ne valtarakenteet voivat olla hyvinkin hienovaraisia eikä niitä ensi näkemällä pysty havaitsemaan.
Sensijaan aidosti tasa-arvoista yhdenvertaista suhdetta en ole päässyt todistamaan. Joko maailmani ja tuttavapiirini on pieni tai sitten tämän kaltainen suhde on vaan luonnoton ja tuollainen epäsikiö kuolee nopeasti omaan mahdottomuuteensa. Tiedä näistä, mutta tuo 50-50 omistussuhteinen yhtiövertaus oli mielestäni oikein osuva.
Ja 87., mielenkiintoisia biologisia tarpeita sinulla. 🙂
Uusimmassa Imagessa muuten viitataan Teppoon.
Surullisen miehen surullinen blogi. En ymmärrä, miksi tämä piti Hesarissakin mainita. Kaiken maailman Pelimies -oppaista tuttua kamaa. Ja naiset on huoria tai pyhimyksiä, hohhoi… Ennustan Tepolle pitkää sinkkuaikaa.
Voi että palaa käämi kun joku tulee kertomaan että kun olen nainen niin haluan vain kattella muksuja ja puuhata pesää. Kun en jumankaut taho. Ihmisen toukat lähinnä ällöttää eikä varsinkaan oo mitään tarvetta mennä niille juttelemaan, ”pesän hoito” ei kiinnosta pätkääkään, remonttityöt kylläkin. Kiinnostavia asioita ovat ihan muut, matkailu, rockmusiikki, ydinfysiikka ja tieteet ylipäänsä. Niin ja muoti ja korkokengät. Seksiäkin kun vielä saisi. Sen sijaan miehen menemiset tai tulemiset ei liikuta pätkääkään. Kaikesta tästä huolimatta koen olevani ihan täysin nainen. Ehkä keskimääräistä itsenäisempi, toki.
Jotenkin mulla on semmoinen tunne, että moni mies (ei suinkaan kaikki) oikeasti kaipaa sinne tossun alle, varsinkin kun monella keskimääräistä itsenäisemmällä naisella tuntuu olevan keskimääräistä heikompi flaksi, keskimääräistä paremmasta ulkonäöstä ja sivistystasosta huolimatta.
En oikein ymmärrä koko tätä valtakysymystä. Miksi kenenkään pitäisi päättää mistään toisen ihmisen puolesta?
lukekaapa ”juoppohullun päiväkirjat” ja ”raskausarpia”, niin alkaa tuntumaan tutulta. oivallinen aivoitus Vuoriselta saada uutta lukijakuntaa. Ellit ei muuten sormellaan koskisi tuotantoon ja mainokset tuottaa varmaan sen minkä kirjakin olisi ja puhetta syntyy.
Kun itse nuorempana sinkkuna kuljeskelin yökerhoissa naisia iskemässä, minulle tuli lopulta burn out siihen hommaan. Jonkun aikaahan se voi mennä hyvin ja on mahtava fiilis, kun luulee, että voi saada kenet vain haluaa. Siinäpä vasta illuusio! Alusta lähtien kuitenkin pakkeja on aina enemmän kuin kaatoja, joten aikaa myöten pakkien suurempi määrä alkaa väsyttämään. Kyllä siihen väsyy, ei sitä jaksa. Ei voi saada ketä tahansa tekee mieli. Varsinkin jos tuntuu, että olisi ”pakko” saada, niinkuin tässä Tepon tapauksessa on. Lopulta väsymys on niin suuri, että jo kotoa lähtiessä tietää, ettei jaksa siellä baarissa puhua kenellekään yhtään mitään. Silti vain pitää lähteä! Se ei ole tavoiteltava elämänsisältö, uskokaa pois, pojat (ja tytötkin)!
Iltalehti kirjoitti… Tepon kommentti.
” Kävi ilmi, että naiset ovat paljon huumorintajuisempia kuin miehet, bloggaaja kertoo kokemuksistaan.
Miesten palaute oli välillä sellaista, ettei siitä voi päätellä muuta kuin, että he kokivat seksiblogin todella uhkaavaksi.”
Kuinka väärässä voi mies olla kommentin perusteella. Nyt vahvasti epäilyttää Tepon feministiset puolet. Itse en koe mitenkään uhkaavana ko. asiaa. V*tuttaa kun mies kirjoittaa naisille analyysejä eikä pysy asiassa. Epäilen että meillä miehillä loppui respekti kun naisia ei kaadu ja pidetään tuollaista akkamaista ruikutusta ja filosofointia naimisen varjolla. Kaada ne naiset ja lopeta lässytys. Blogi meni metsään kun tarkoitus unohtui ja asiassa ei pysytty. Blogi olisi voinut olla yhtähyvin ”analyysejä miehistä ja naisista” – kuinka kiinnostavaa se olisi ollut?
Taisi alkumetreillä unohtua tavoite ja kaikki jäi analyysi aseteelle. Teoriassa ei kaadu yhtään naista eikä teoriassa voi saada viivaa. Tekoja vaatii miehet!
Teppo on loistava äijä! Tosi hyvin kirjoitettua tekstiä ja menevää menoa.
Mies onnistuu tavoitteessaan varmasti!
Sit nää kommentoijat täällä, jotka valittavat turhasta, ovat itse varmasti sellaisessa tilanteessa missä Tepi oli ennen blogin aloistusta. Ryystäävät kaljaa vitutukseen.
Parhaimpia ovat just ne kommentoijat jotka valittavat että ei saa yleistää. On esimerkiksi kiistämätön ”fakta” että miehet haluavat enemmän seksiä kuin naiset. Ja jos tämän totuuden kehtaa sanoa ääneen julkisella paikalla, niin aina löytyy joku idiootti joka tulee selittämään että ”minä halusin viime suhteessa enemmän kun mun mies, joten naiset haluavat vähintään yhtä paljon seksiä kuin miehet.”
Hyvä Teppo! Varsinainen kulttuuriteko tällainen Blogi!
Tulee ihan tippa linssiin vapaita vuosia muistellessa, näin perheenisänä tuollaisen yrittäminen olisi jo turhan hardcorea.
Tsemppiä vaan ja naista nurin!
Hurjaa menoa täällä kerrankin! Jes.
http://idanblogi.com/
Tässä Hesarin juttu
http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Teppo+M+iskee+naisia+vedonly%C3%B6nnin+vuoksi/1135236999356
Ottakaa ihmiset rennosti!
Haluan takaisin nuo minuutit, jotka kaytin taman lukemiseen. Tekstista luulisi Tepon olevan rutkasti nuorempi kuin mita vaittaa.
No, tannekin patee sanonta ”Don’t believe the hype”
”Parhaimpia ovat just ne kommentoijat jotka valittavat että ei saa yleistää. On esimerkiksi kiistämätön ”fakta” että miehet haluavat enemmän seksiä kuin naiset. Ja jos tämän totuuden kehtaa sanoa ääneen julkisella paikalla, niin aina löytyy joku idiootti joka tulee selittämään että ”minä halusin viime suhteessa enemmän kun mun mies, joten naiset haluavat vähintään yhtä paljon seksiä kuin miehet.”
okei, mutta mista sitten loydetaan ne sata naista jokaiselle miehelle? tulee eteen pieni matemaattinen ongelma, eiko? Jos mies vaan haluaa seksia ja kaikilta naisilta, ja nainen haluaa vain olla kotona ja kutoa niin mistas ne panettavat naiset loytyy ja sitten viela se neitsytvaimo jokaiselle?
123selle:
Perustelusi pitäisi paikkaansa, vain, jos kysyntä ja tarjonta aina kohtaisivat. Varmasti sekä miehiä että naisia on tälläkin hetkellä seksin puutteessa, mutta naisilla tilanne on helpompi korjata.
”Tänäkin iltana kai jossain joku Kolehmainen tai Saastamoinen köytetään kiinni patteriin, kun rouva lähtee illaksi seikkailemaan.”
Ihmettelin mitä poikaystäväni naureskelee koneella istuessaan. Hänestä olisi ollut hauskaa toteuttaa tuo niin päin että tyttöystävä sidotaan patteriin kiinni, jotta äijä voi livistää iltariennoille… Se olisi ollut kuulemma sitä tasa-arvoa.
Onneksi herraseni on kuitenkin suhteellisen fiksu otus ja ymmärsi jättää kokeilu ideat sikseen kun totesin, että selibaatti tekisi hyvää sen jälkeen jos löytäisin itseni sidottuna pölyiseen patteriin…
Hienoa Teppo! Päätin auttaa sua ton vedon kanssa ja tein sulle helpotukseksi pienen opetusvideon. Käykääpä kaikki kollit tsekkaamassa miten kesäheila hankitaan!
Mita taalla horistaan, etta ’mahtavaa, mahtavaa’.
Vilkaisin blogia pitkan rupeaman jalkeen ja tamahan on muutunut ihan taydeksi paskaksi. Tama nykyinen blogin vaantaja femakko voisi edes hieman kiristaa otetta.
Huono on huonoa
93:Ps. Olishan se hauskaa, jos nainenkin voisi selittää uskottomuuttaan biologiaan vedoten: ”enhän minä mutta mun vietit”, ”mä olen terve nainen, minkä mä sille voin”…
Mutta niinhän ne tekee!
Kuten aik. todettiin, ihan mahtavinta on nää tyypit jotka kommentoi että ”EN MINÄ AINAKAAN!!!” kun TeppoM tms. heittää jonkun yleistyksen. Kiitos tiedoistanne.
Sairasta tollainen ajatuskin, että mies kuuntelisi itkuhälyttimen kautta vaimonsa seksiä. Hitto mitä saastaa!! Luottamus – rakkaus taitaa olla poissa tästä maailmasta.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous