Pornoko muotia?
Medioissa on viime vuosina toitotettu pornon olevan pop. Pornon on väitetty olevan erityisen trendikästä meidän aikanamme. Henkilökohtaisestikin olen joutunut osallistumaan keskusteluihin joissa pornon muodikkuutta päivitellään. Itse en kuitenkaan osta väitettä että porno olisi erityisesti meidän aikamme lempilapsi.
Eroottisissa kiihotustarkoitukseen luoduissa kuvissa eli pornossa on kyse ilmiöstä, joka on esiintynyt korkea- ja populaarikulttuurissamme siitä lähtien kun ihminen oppi kulttuuria tuottamaan. Jo luolamaalauksissa oli erotiikkaa. Luolamiehet seikkailivat seinillä suuret sukupuolielimet tanassa. Vaikka usein pidämmekin pornoa modernina ilmiönä, voidaan pornon kaukaisin mahdollinen kiintopiste paikantaa ihmiskunnan esihistoriaan, varhaisen paleoliittikauden luolapiirroksiin.
Porno on senkin jälkeen pitänyt pintansa ollen hyvin suosittua kuvataiteen historiassa ympäri maailman. Muun muassa 1600-1800-luvun japanilaisissa Edo-kauden puupiirroksissa. jättipeniksiset miehet vaakamamboavat mielikuvituksellisissa asennoissa hehkeiden japanittarien kanssa. Miten tämä eroaa nykypornosta? Mielestäni ei mitenkään. Ero on vain aikakauden tarjoamissa tekniikoissa joilla pornografinen materiaali pystyttiin toteuttamaan.
Jokainen uusi kuviin liittyvä teknologinen harppaus on hyvin pian päätynyt palvelemaan myös pornoa. Keksinnöt kuten valokuva ja liikkuva kuva ehtivät olla tuskin olemassa kuukautta kun niiden avustuksella kuvattiin pornoa. Videon keksiminen mullisti pornobisneksen tuoden pornovideon tekemisen mahdolliseksi kotikuluttajallekin, kun liikkuvan kuvan kuvaaminen ei ollut enää suoritettavissa vain kalliilla ja hankalasti saatavissa olevilla laitteilla. Moni on viime vuosina myös hankkinut digitaalikameran, jotta kotisessioiden tuloksia ei enää tarvitse kehityttää valokuvaliikkeissä. Harva voi myöskään sanoa ettei oman kamerakännykän muistista löydy yhtään tuhmaa kuvaa. Ihminen on aina ollut kiinnostunut pornosta ja tuottanut sitä niillä välineillä mitä on ollut tarjolla.
Jotta jokin voisi olla muodikasta sen tulisi ymmärtääkseni olla poissa muodista välillä. Porno ei ole koskaan ollut poissa muodista. Se on ollut olemassa läpi ihmiskunnan historian. Aina se ei ole ollut sallittua tai yhteiskunnallisesti hyväksyttyä, mutta mitä enemmän sitä on yritetty kieltää, sitä kukkeammin se on kukoistanut. Tästä hyvänä esimerkkinä viktoriaanisen ajan tukahduttavuuden sivutuotteena syntyneet sadomasokistiset piirrokset ja tarinat.
Joka tapauksessa, oltiin seksuaalisuudesta ja sen kuvaamisesta mitä mieltä hyvänsä, aistilliset nautinnot ovat erottamaton ja olennainen osa ihmistä. Jotkut tutkijat ovat jopa sanoneet että omaksi iloksi harrastettu seksi oli tulentekotaidon, kielen, taiteen ja kirjoituksen kehittymisen kannalta yhtä tärkeää kuin pystykäynti ja isot aivot.
p.s. Vanhojen miestenlehtien ystävänä olen ihan innoissani. 50 vuotta täyttävä Suomen vanhin miestenlehti Jallu nimittäin julkaisee 10 numeron retrolehtisarjan. Ensimmäinen osa on jo lehtipisteissä. Ihana kulttuuriteko!
Teksti: Rakel Liekki
Kommentit
Hmm… pääosin ihan mielenkiintoista keskustelua, ja hyvä alustus Rakelilta, kiitos. Tuota termiä ”esineellistäminen” olen miettinyt itsekin melkoisesti. Mielestäni esineellistäminen kuuluu tietyssä määrin meidän kaikkien perustoimintoihimme biologisina olentoina, ja väittäisin, että sen eristäminen omasta itsestä ”niiden muiden” harrastamaksi paheeksi on jopa jonkinasteista itsepetosta. Esimerkki: tapaat ihmisen ensimmäistä kertaa vaikkapa kaupungilla. Väistämättä näet vain hänen ulkonäkönsä, koska et kertakaikkiaan vielä tiedä hänen sisäisestä elämästään mitään. Näin ollen ”esineellistät” häntä ensimmäisestä hetkestä lähtien. Kenties sitten juttelet hänen kanssaan, opit tuntemaan häntä ja siten hänen ulkoinen olemuksensa alkaa vähitellen menettää merkitystään sinulle. Tässä vaiheessa teidän välillänne voi hyvin jo olla mielekäs ja täysipainoinen ihmissuhde, jopa parisuhde, jonka luonnollisena alkuasetelmana on ollut tämä parjattu esineellistäminen.
Mitä tulee pornoon, sen ensijainen funktiohan on jo sanan määritelmän mukaan seksuaalinen kiihottaminen, ja sitä meille, edelleen biologisina olentoina, aiheuttaa kullekin mieluisan sukupuolen edustajan vartalon ja seksuaalisen kiihottumisen näkeminen (ankaralla uskonnollisella tai muulla yhteisöllisellä painostuksella tämä luonnollinen reaktio on tosin mahdollista jossain määrin lannistaa, tai ainakin siinä määrin sotkea syyllisyyden ja ahdistuksen tunteisiin, ettei siitä enää pysty nauttimaan). Pornografia siis perustuu – sekä miesten että naisten – esineellistämiseen. En ole kuullut yhtään johdonmukaista perustelua sille, miksi porno esineellistäisi jompaa kumpaa sukupuolta enemmän. Tämän esineellistämisen turmiollisuus ei myöskään lukuisista perusteluyrityksistä huolimatta avaudu minulle. Pelätäänkö todella sitä, että muut ihmiset (eivät fiksut kritisoijat toki itse) ovat niin yksioikoisia, että vetävät suoran johtopäätöksen: ”Näin pornofilmin, jossa ihmiset esiteltiin pelkkinä kehoina. Täten päättelen: ihmiset ovat pelkkiä kehoja”. En väitä, etteikö näin tyhmiä ihmisiä todella voisi olla olemassa, mutta kysyn: tekisikö hypoteettinen pornografian lakaiseminen maailmankartalta heistä yhtään fiksumpia? Nuorten altistumista huonoille vaikutteille käytetään myös usein perusteluna, ja tietty osatotuus tässä piileekin. Mutta: jos tämä ongelma on todellinen, eikö sen syynä pornon silkan olemassaolon sijaan pikemminkin ole vastuustaan laistavat vanhemmat, jotka eivät kehtaa tai osaa selittää lapsilleen parisuhteen, satunnaisen seksin ja pornografian eroa? Jos lapsesta kasvaa puukkotappaja, onko se keittiöveitsien olemassaolon syytä? Sitäpaitsi, vanhoilla jäärillä tahtoo usein olla tapana aliarvioida nuorten älykkyyttä ja todellisuuden hahmotuskykyä. Tai kuten hyvää tarkoittava juontajatäti nuorilta jossain dokumentissa kysyi: ”mutta eikö porno teidän mielestä anna vähän vääristynyttä kuvaa rakkaudesta?” – vastaus oli hiukan säälivä: ”no eihän se oo rakkautta, se on pornoa”.
Kommentit
Onhan se niin tai näin… Hyvä huomata ettei olekkaan mitenkään epänormaali näissä … vaikka välilllä on mielessä, vaikkei saiskaan kait olla. mutta se kuuluun asiaan. hyvää kesää kaikille.
Paleoliittisen aikakauden luolamaalaukset ja viktoriaanisen ajan piirrokset… Kirjoititko Rakel varmasti kyseisen tekstin aivan itse?
On mahdollista, että kirjoitti. Onhan niitäkin naisia, jotka liikkuvat keittiön ja makuuhuoneen ulkopuolellakin. Mukamas yhtä hyviä kuin miehet, pah! Ja sitten vielä väittävät, että heillä on isommat aivot kuin miehillä, a load of bullshit sanon minä.
Mielenkiintoinen historia pläjäys! Ja sanoisinko että oikeaan aikaan ja oikeassa paikassa, on tämä Bloki niin paljon neg. keskustelua herättänyt ja ihan suotta.
Minä en tiennytkään että jo luolamaalauksista on löytynyt ns.”pornokuvia”, ehkäpä se on ollut joku miehisyys riitti, mistä sitä tietää.
Mutta se tosi asia tuossa tuli selväksi että seksiä ja pornoa on aina ollut ja mitä ilmeisemmin tulee aina olemaan. Tiukka pipoista huolimatta.
Aika hyvin osoittaa,ettei naisen alisteinen asema tosiaankaan ole mitenkään muuttunut sitten kiviaikojen.
En olisi ollenkaan niin varma siitä, kuka alistaa ketä. Se on sitten eri asia, kuka luulee alistavansa. 🙂
Olisikohan kuitenkin niin, että pornon saatavuus on mm. digitalisoitumisen kautta huomattavasti helpottunut, ja näin ollen myös sen parissa kulutettu aika / käyttöfrekvenssi on lisääntynyt eksponentiaalisesti?
Mikäli porno levittäytyy ”24/7 kehdosta hautaan” pakkohan sillä on oltava jonkinlainen vaikutus ihmisen seksuaalisuuden kehityymiseen ja ns. minäkuvaan.
Vai mitä, Rakel?
Epäilijän kannattaa tutustua Rakelin taustoihin muutenkin kuin hänen filmiensä kautta. Ko. asioista (luolamaalauksista ja piirroksista) tällä leidillä lienee koulutuksensa puolesta tietämystä jopa enemmän kuin sinulla hyviä olettamuksia.
Turha sotkea erotiikka ja pornoa toisiinsa. Rakelilla on kova tahto tehdä pornosta korkeampaa kulttuuria. Mutta vaikka hän puolustaakin kovasti ent. alaansa, on porno parempaa ja kiihottavampaa tabuna kuin pornotähden vakuuttelemana kaikelle kansalle.
Nostaisin neidille hattua kovasta yrityksestä puolustaa ”töitään” mutta arvostan enemmän omaa vaimoani joka on korkeasti koulutettu ja seksikäs VAIN minulle.
Jos tarvitsen vielä aikuisviihdettä voin katsoa sitä, mutta jokin tuossa pornopyrkyrissä vain mättää. Aivoja saa naisella olla mutta pornotähden on vaikea vakuuttaa omistaan, lukekoon vaikka koko seksin historian.
Turhaa heiltä. Pornokin menettää makunsa jos sitä ”sivistetään” ja työnnetään kaikkialta nenän eteen. Fiksu pornotähti on lentävä lehmä, lukekoon vaikka koko kirjaston oppikirjat. Fiksummat valitsee ylevämmät tiensä. Ja pornoilee salaa… 😉
Rakel Liekki on TISSI MISSI!!!
Kiitos taas kaikista palautteista!
Kuten blogien henkeen kuuluu olen lupautunut kommentoimaan palautetta.
Toivon kuitenkin että palaute koskisi aina kyseistä blogia, eikä harhailisi sivuraiteille.
Netiketti on myös jokaisen hyvä muistaa.
M_1970: Mielenkiintoinen kommentti. Vuorokauden 24 tuntia tulevat tuskin lisääntymään, joten jossakin se raja mahdolliselle pornoistumisellekin tulee vastaan. 😉 Toki yhteiskunnassa jossa perustarpeet ovat tyydytetty viihteelle on enemmän aikaa. Kun selviytymistaistelu on ohi, ihmisellä on tapana viihdyttää itseään tavalla tai toisella. Mutta toisaalta hektinen elämäntyyli ja informaatiotulva tuskin mahdollistaa toimivan yhteiskunnan jäsenen 24/7 pornon tai minkään muunkaan viihdemuodon kulutusta.
Itse en ole nähnyt tutkimuksia digitaalisen median vaikutuksesta aikuisviihteen parissa vietettyyn aikaan. Mututuntumalta uskoisin kuitenkin että merkitys ei ole suunnaton. Digitaalinen media on toki vienyt kuluttajia perinteisemmiltä medioilta kuten lehdiltä, mutta radikaaliin käyttöajan lisääntymiseen en taida uskoa.
Iloa ja valoa, Rakel
Moi Rakel,
vastoin kantaasi uskon, että digitalisoituminen ON lisännyt pornon parissa vietettyä aikaa, vaikka tutkimusta en ole aiheesta nähnytkään. Uskallan lyödä vetoa, että tällainen tutkimus (tutkimuksia) on varmasti tehty.
Nykyään esim. nuorison on PALJON helpompi saada käsiinsä pornografista materiaalia kuin omassa nuoruudessani. Valtaosalla jo 12+ ikäisistä lapsista, jopa nuoremmillakin, on joko ikioma tietokone ja laajakaista tai vähintäänkin mahdollisuus surffata omassa rauhassa – melkoisen paljon tästä ajasta käytetään muuhunkin kuin pelien pelailuun. Ensimmäisillä Nintendoillahan ei ollut samaa mahdollisuutta ja ensimmäinen pornolehti löytyi vahingossa sateen jälkeen, kun joku iso poika oli heittänyt sen vettymään pururadalle tai paperilaatikkoon. Kyllä siinä on vissi ero verrattuna sliipattuihin tai epäsiisteimpiinkin, 24/7 tarkasteltaviin videoclippeihin.
On kokonaan toinen asia puhua pornon vaikutuksesta. Onhan väistämätöntä, että helposti saatavilla oleva ja omassa rauhassa silmäilty porno vaikuttaa nuoren kuvaan seksistä ja seksuaalisuudesta. Toki voidaan puhua ”seksuaalisesta valistuksesta”, mutta se on vain yksipuolinen ja saivarteleva termi, jolla voidaan ohittaa mm. nuorison hämmennys ja erityisesti nuorten miesten helposti vääristynyt käsitys naisten seksuaalisuudesta. Itse olen mies ja tiedän kyllä, mistä puhun. Olen tavannut nuoria, jotka oikeasti kuvittelevat naisten luonnostaan nauttivan siemennesteen ruiskimisesta kasvoilleen, anaaliyhdynnästä tai anaalisperman syömisestä.
Anteeksi, että rönsyilen pornon muodikkuudesta sen yhteiskunnalliseen vaikutukseen, mutta mielestäni ns. muodikkuudesta ei voida puhua ilman ilmiön kytkemistä aikaan ja ympäristöön, jossa se esiintyy saatika tapaan, joten sitä käytetään. Pornon ”muodikkuus” on harhaanjohtava ajatus – paremminkin voisimme muotoilla sen tarkoittavan helposta saatavuudesta johtuvaa pornon arkipäivistymistä ja siitä puolestaan johtuvaa asennemuutosta; porno ei ole enää samanlainen salaisuus tai tabu kuten esim. 15 vuotta sitten. Porno ei ole enää edes kysymysmerkki, sitä vastoin kahden ihmisen välinen seksuaalisuus on.
Helppo saatavuus lisää kulutusta väistämättä, samaahan tapahtuu mm. ravinnon kanssa. Katsokaa vaikka amerikkalaisten painoindeksiä.
Jaahas. Näin taidehistoriaa yliopistossa pääaineena opiskelleena (ja myös valmistuneena) tuntuu aika mielenkiintoiselta törmätä tällaiseen kotikutoiseen nettitaidehistoriointiin. Tottahan toki on, että kuvataide kautta aikain on kuvannut alastonta ihmisvartaloa. Tietoa aihepiiristä löytyy mistä hyvänsä maailman taiteen historian opuksesta, Gombrichin ja Honourin perusteoksista alkaen, ja varmaankin täältä netistäkin löytyy yhtä ja toista, jos viitsii ruveta penkomaan, mutta Rakel kiltti, kannattaa kuitenkin olla aika varovainen. Puurot ja vellit menevät helposti sekaisin. Taidehistoriaa lienet joillain kursseilla opiskellut? Missähän ihmeen kivikauden piirroksissa ”luolamiehet” seikkailevat penikset tanassa? En kyllä muista sellaisia kuvia missään nähneeni? Kerropa, kiinnostaisi tietää. Ettet nyt olisi seannut varhaisiin antiikin veistoksiin?
Muutenkin, minusta hieman yksioikoisesti ja ihan liian kevyesti puhut taiteesta ja yhdistelet taidehistorian ilmiöitä suoranuottisesti pornoon ja erotiikkaan. Noiden aikojen ihmisten ajatusmaailmaa emme voi tietää. Mutta yhtä mieltä useimmat taidehistorioitsijat ovat olleet siitä, että varhaiset alastonveistokset olivat yhteydessä hedelmällisyyskulttiin ja sadonkorjuuseen. Porno ja erotiikka ovat kyllä täysin uuden ajan käsitteitä.
Ettet nyt ihan aliarvioisi netissä seikkailijoita.
Kiitos kaikista palautteista.
Tämä blogi on tarkoituksellisesti kevyt ja kärjistävä. Kuten blogien luonteeseen kuuluu on kerron mielipiteitäni.
Silti faktoina esitetyt asiat ovat paikkaansapitäviä. Enemmän aiheesta kiinnostuneet voivat lähestyä minua vaikka nettisivujeni
(K18: http://www.rakelliekki.com) kautta niin annan mielelläni lähdeteoslistan.
Iloa ja valoa, Rakel
p.s. Pyllistely ei toistaiseksi ole vähentänyt kapasiteettiani ajatella tai kirjoittaa, eli kirjoitan itse ja ymmärrän kirjoittamani. 😉
En olisi kaivannut mitään lähdeteoslistaa/todistusaineistoa. En kirjoittanut siksi, että olisin mitenkään halunnut päätäsi pölkylle mahdollisesti vääristä tiedoista. Rohkenen silti edellen epäillä, ettei myöh. paleoliittisen kauden luolamaalauksista löydy mainitsemiasi ”penismiehiä”. Sen sijaan härkiä ja muita riistaeläimiä kyllä löytyy! Mutta voin olla hyvinkin väärässä, en ole kaikkia maalauksia nähnyt, en edes kuvia niistä.
Olen vain hiukan eri mieltä muutamista suoraviivaisista tulkinnoista, joita teit. Tiedemaailmassa ei ole yhtä ainoaa, oikeaa totuutta. Tiedemiehet (ja naiset) kiistelevät tulkinnoista jatkuvasti. Se kuuluu tieteen luonteeseen. Kiistely on julkista, yleisesti hyväksyttyä, kuten tämäkin keskustelu. Sitä ei tarvitse käydä ”yksityisesti”.
Hyvin usein ”faktatkin” ovat tulkinnanvaraisia. Mutta joistakin tulkinnoista tiedemaailmassa ollaan silti yhtä mieltä. Esimerkiksi siinä, että esimerkiksi Willendorfin Venus (jonka varmasti hyvin tiedät) liittyi hedelmällisyyskulttiin, parhaan mahdollisen sadon saamiseen jne. Ei tämän kaltaisilla veistoksilla taida olla mitään tekemistä pornon kanssa. Korostan, että tämäkään väite ei ole totuus, vaan tulkinta.
JK. Ymmärrän, että emme nyt ole varsinaisesti ”tiedemaailmassa”, mutta en silti menisi ”kevyesti” ihan kaikkea ”kärjistämään”. Mitä muuten tarkoitat viimeisellä kommentillasi? Älä hyvä Rakel provosoidu. Ainakaan minun tarkoitukseni se ei ollut. Kiistelyhän on keskustelun suola! Iloa ja valoa sinullekin kesään!
Porno on naista halventavaa, irstasta ja teennäistä perverssiota! Toivottavasti se pysyy ’piilossa’ kuten tähänkin saakka! Kyllä se riittää, että naisia jo muutenkin aliarvioidaan kaikessa, niin työssä, kotona kuin vapaa-aikanakin! Ja mitä pornoon vielä tulee, niin nainenhan siitä joutuu sen hutsun osan kantamaan – ei mies! Vai oletteko joskus kuullet miestä haukuttavan H:lla alkavaksi sen vuoksi, että on heppiään antanut auliisti esim. leffoissa kymmenille jopa sadoille naisille? Täh? Mutta naisen osaksi se on langenut, valitettavasti!
Nainen kun olen, niin tottakai nautin seksistä mieheni kanssa, mutta huom. siististä seksistä! Anaalijutut on yksi karmeimmista asioista – sitä kun ei enää naisen alapää muuhun kelpaa kuin synnyttämiseen! Seksiinkin pitää jo peräreikää olla antamassa – kiitos tämän niin ylistetyn porno’taiteen’! Mites sitten naisten käy kun peppu on tämän nykymuodin vuoksi niin löystynyt, että pukamat ja ulosteen karkailu alkaa olla jokapäiväistä? Miettikääs vähän mihin nykymaailmaa johdatte!!
Kehotan katsomaan peiliin, jos tuntuu siltä, että porno johtaa maailmaa. Katsokaas kun kaikkea sitä, mitä aikuisviihteessä toteutetaan, ei ole pakko toteuttaa kotona, kuten ei ole pakko matkia verisiä actionfilmejäkään.
Medialukutaito tuntuu olevan hukassa, jos ei osata erottaa näyteltyä videota tosielämästä.
Hyvä puurot ja vellit,
kerro tuo teineille.
Ehkä porno itsessään ei ole paljolti muuttunut muotivirtauksien mukana, mutta väittäisin edelleen että pornon saatuvuuden helpottuminen ja kulutuksen kasvun myötä yhä useampi on alttiina vääristyneille (seksuaalisille) roolimalleille, varsinkin jos pornon myötä niistä muodostuu normeja.
Jokainen ottakoon virikkeitä pornosta, ja kukapa ei silloin tällöin haluaisi tulla kunnolla otetuksi tai antaa oikein ”olan takaa”.
Munaa ja muuta mukavaa. Varsinkin sitä kaipaaville 😉
Eiköhän se ole niin, että ihmismieli on johtanut pornon kulutukseen eikä niin, että porno jotenkin muuttaisi ihmistä. Tietysti ns naistutkimus ei muuta tutkikaan, kuin tällaisia asioita ja haitalliset vaikutukset on päätetty saada jo etukäteen tutkimustuloksiksi. Pornoa on kulutettu kautta aikojen tuhmina piirroksina ym. Saatavuus tietysti on helpottunut, mutta tuskin porno sellaisena, kuin sitä on ollut saatavilla nyt jo 1970-luvulta, on tuottanut muuta haitallista kuin kiukkuisia ämmiä. Mutta kiukkuisiahan he taitavat olla muutenkin.
Pornoahan oli kosolti tarjolla jo antiikin aikoina, kuten eräs nimimerkki viittasikin. Kreikassa ja Roomassa oli paljon eroottista taidetta ruukuissa ja veistoksissa ym. Kyllä niiden tarkoitus oli sama kuin nytkin, vaikka sukupuolivalistustakin lienee ollut. Vaikutuksista lienee monta mielipidettä. Onhan paljon filosofoitu myös antiikin rappiokehityksestä, mutta eiköhän vastakkain ole taas samat voimat kuin nytkin. Tosiasia on, että juutalaiskristillinen maailma on paljon antiikkia seksuaalikielteisempi.
Tästä pääsimmekin siihen, kuinka taidetta tulkitaan historiassa. Kivikauden tapahtumat ovat niin hämäriä, että jokainen aikakausi luo ajasta näköisensä kuvan. Asiasta on todellakin erilaisia mielipiteitä, eivätkä koulussa opetetut ole välttämättä niitä oikeita. Muistammehan sen, miten antiikkin rivoimmat ruukut ym. hävitettiin tai ne piilotettiin suurelta yleisöltä. Konservatiiviset tutkijat yrittivät sitten selittää kaiken parhain päin. Nykyäänhän elämme varsin konservatiivisia aikoja USA:n uusoikeistolaisuuden ja feminismin myötä. Historiaa yritetään varmasti vääntää siveämpään suuntaan, kuten niitä pornon haitallisia vaikutuksia yritetään saada väkisin esiin, koska siihen niin varmasti uskotaan. Tai sitten maailmankuva ja uskonto/ seksin aiheuttama ahdistus ym. panevat valehtelemaan.
Kyllähän pornoa aina on ollut saatavilla. Jokainen poika on takulla kaikkina aikoina itse piirtänyt fantasioidensa mukaisia kuvia. Tietenkin kaikkina aikoina on ollut myös muutakin pornoa runsaasti. Aikakauden tekniikalla totyeutettuna tietysti. Tämä tosiasia pyritään yhteiskunnassamme vaikenemaan muiden vastaavien totuuksien lisäksi. Oivaltava muistutus siis ja tosii tarpeellinen kirjoitus. Tällaisia ei ole yhtään liikaa.
Muut kulttuurit ovat suhtautuneet seksuaalisuuteen ehkäpä luontevammin kuin meidän kristillinen kulttuurimme. Vaikka pornoa toki nykyisin vapaasti tehdään, vastustus on melkoinen ja se on yhä varsin paheksuttua. George Bush on aloittanut sodan pornoa vastaan ja pervertikkosivuja on pakotettu sulkemaan internetissä. Sama konservatiivisuus vaikenee pornon yleisyydestä ja olennaisesta osasta elämäämme sekä ihmisten elämää kaikkina aikoina.
Vaikenijat ja vääristelijät ovat joskus vahvoilla ihmisten tajunnassa, koska kaikki eivät ajattele tarpeeksi ja koska pornoa tietenkään ei ole pyritty säilyttämään. Menneet aikakaudet ovat olleet vielä kaksinaismoralistisempia. Tällaiset asiat on koettu salaa. Hyvä esimerkki saatiin dokumenttiohjelmassa Katariina Suuren eroottisesta kamarista, jnka virallinen Venäjä yhä salaa. Huoneessa oli kaikki huonekalut veistetty täyteen peniksiä ja eroottisia aiheita. Seinät olivat täynnä taideteoksia, jotka olivat samalla silkkaa pornoa.
Naiset, joita porno ei kiehdo, ovat joskus vihaisia pornoa kohtaan, koska eivät ymmärrä siitä pitäviä ja heille on opetettu, että porno on paheksuttavaa ja ”naisvastaista”. Tämä johtaa monesti paljoon humpuukipuheeseen, kun nämä naiset ja konservatiiviset miehet vastustavat pornoa.
Feminismin ideologiakseen ottaneen nyky-Suomen tekopyhyys paljastui, kun kulttuurien museossa esitettiin inkojen eroottisia kuvia. Vaikka niissä ei ollut tietenkään mitään eroa nykyaikaisiin verrattuna, lähes kaikilla mielipidepalstoilla ainakin vilisi kommentteja, jossa väitettiin niiden kuitenkin olevan jotenkin terveitä ”naista alistavaan” nykypornoon verrattuna.
Mikäli Rakel edelleen silmäilet näitä kommentteja,
olisin tiedustellut, että millä tavoin näkisit pornon esineellistävän myös miehiä? Eikö nainen ole yleensä pornograafisen kuvauksen keskipisteessä, jolloin hänet kuvataan koko_naisena, kun taas aktiin osallistuva mies useimmiten esitetään seipäänkantajana, jonka mm. tunteilla ei ole paljoakaan merkitystä.
Toki muutkin, joilla tosin ei ole kokemusta pornobisneksekstä, voivat antaa oman näkemyksensä.
Voisitko kertoa, mitä tarkoittaa ”esineellistäminen”? Siitä niin paljon puhutaan. Mielestäni termi on vain veruke feministeille vastustaa heitä ahdistavaa pornografiaa.
Tietääkseni naiset katselevat mielellään kuvia miehistä peitset tanassa. Ulkomailla on jo vain naisille suunnattuja pornofilmejä. Elokuvatarkastamon ällö sensori päivittelikin, ”miksi naiset menevät mukaan tähän”. Tosiasiassa useimmat naiset pitävät myös pornosta.
Esineellistämisellä tarkoitan tässä kontekstissa lähinnä sitä, että aktin aikana ei anneta tilaa todellisille tunteille, jolloin suoritus jää lähinnä mekaaniselle tasolle, ja mitä tulee miehen pornon kuvaamaan rooliin, niin eipä siinä ole muuta ulottuvuutta kuin itse elimen muodostama uloke…
Eli, kuinka kankea on miehen esittämä rooli pornossa verrattuna naisiin?
Ymmärtääkö kukaan mitä ajan takaa?
Eiköhän se ola samantasoista se näyttely. Monissa leffoissahan näytetään molempia. Molemmat ääntelevät samanlaisesti. Naisille on olemassa esim. filmejä, joissa on lähes ainoastaan miesten elinten kuvia. Tietysti voisi olla paremmin näyteltyjä laatupornoleffoja, mutta valitettavasti yhteiskunnassamme ei satsata pornoon, van siitä tehdään helpolla rahaa. Julkinen valta taas ei panosta yhtään.
Kiihottavat ne nykyisetkin varmasti molempia sukupuolia. Paremmin tehdyt kiihottaisivat enemmän. Itse toivoisin laadukkaita ja kiihottavia s/m-leffoja, joissa väkivalta ainakin tuntuisi aidolta.
Toki yhteiskunnassa jossa perustarpeet ovat tyydytetty viihteelle on enemmän aikaa. Kun selviytymistaistelu on ohi, ihmisellä on tapana viihdyttää itseään tavalla tai toisella.
1.7.2006, Rakel Liekki
Jaa että ohi? Miten mahtaa olla niiden opiskelun ja työn kanssa niska limassa raatavien ihmisten laita? Tiesitkö että sellaisia on olemassa. Jopa sellaisia, jotka tuntevat älykkyytensä ja luovuutensa valuvan hukkaan pelkästä arkisesta selviytymisestä taistellessa? Rupea siinä sitten katselemaan pornoa, sillähän ne ongelmat ratkeaa..
Jopa suurin osa MAAILMAN ihmisistä taistelee nimeenomaan selviytymisestään
suurimman osan ajasta. Tiedostavat jopa kuolevaisuutensa piruparat, lukevat Koraania ja Raamattua!!! Kuinka vanhanaikaista!!!
Setittäjä
Kuinkahan moni ihminen on huolissaan siitä, että komediaelokuvat kuvaavat vääristyneesti maailmaa?
Myös toiminta- ja komediaelokuvien henkilöhahmot ovat monesti yksiulotteisia, eikä minulla ole ongelmaa sen kanssa. Viihdettä 🙂
Ja Setittäjälle: tunnen monta ihmistä, joilla on ruokaa riittävästi, aikaa levätä ja nauttia viihteestä. Käsittääkseni kukaan ei ole ehdottanut, että pornon katsominen ratkaisisi maailman ongelmat. Se oli sinun vetämä johtopäätöksesi.
Viihteen tarkoitusperänä on tehdä elämästä nautittavampi. Ja jos jollakulla on ongelmia, ratkeavatko ne sillä, että niitä ajattelee koko ajan? Jos viihteen tai pornon avulla elämästä tulee mukavampaa hetkeksi ja mahdolliset ongelmat unohtuvat, niin eiköhän viihde ole tarkoituksensa lunastanut. Onko kenelläkään oikeutta teilata tai syyllistää nauravia ja iloisia ihmisiä sen takia, että kaikki ihmiset eivät naura yhtä paljon?
Jos jonkun pornoelokuvan katsominen kiihottaa minua niin paljon, että innostun seksistä avomieheni kanssa stressaavan työpäivän jälkeen ja saan monta orgasmia, niin se on minun etuoikeuteni ja iloni.
Eliitti ja porvaristo pystyi viihdyttämään itseään jo aiempina aikoina, kun oli aikaa ja elintasoa. Alempien luokkien moraali oli usein tiukempi ja se oli oikeastaan ylimysten tarkoituskin.
Chiisu: ”Jos jonkun pornoelokuvan katsominen kiihottaa minua niin paljon, että innostun seksistä avomieheni kanssa stressaavan työpäivän jälkeen ja saan monta orgasmia, niin se on minun etuoikeuteni ja iloni.”
Upeasti keteytetty. Ja eiku sopivaa DVDtä ja melaa peliin.
Porno on kyllä siinä mielessä muodissa, että pornosta otetaan nykyään virikkeitä muuhunkin kuin seksielämää piristämään. Muotikuvissa, mainonnassa, teinien ja esiteinien puheissa näkyy selvästi yhteiskuntamme seksualisoituminen. Tuntuu siltä, että jokaisen teinin täytyy osata mielestään poseerata – mieluiten netin kuvagallerioissa – usein hyvin vähissä vaatteissa. Musiikkivideoissa pyöritetään persausta bikineissä. Eikä tämä ilmiö koske valitettavasti vain teinejä.
Kiinnostava ilmiö on myös se että nykyään esineellistetään naisten lisäksi myös miehiä. Näkyy mainoksissa, aikakausilehdissä. Upeaa sukupuolten välistä tasa-arvoa, tosiaan…Ei mitään tekemistä korkeakulttuurin kanssa.
Pornobisnes on bisnestä, ja nyt pornon avulla tehdään muustakin bisneksestä menestyvää. Raha tässä puhuu.
Elämässä on muutakin kuin porno, seksi ja erotiikka.
Nuorison kielenkäytössä jo 90-luvun loppupuolella saatettin kehua jotain asiaa rohkeaksi ja cooliksi sanomalla ”pornoksi”. Siis vaikka joku vaate saattoi olla ”hei vähän porno..!” ihailevassa ja kehuvassa mielessä, tyttöjen välisessä keskustelussa ainakin. Mutta harva silloin kuitenkaan niin pukeutui, että halusi tulla kuvailluksi ”pornoksi”, korkeintaan kotona omalle poikaystävälle.
Kyllä kai erotiikkaa ja pornoa pidetään suurin piirtein (nuoremman ja liberaalimman väen keskuudessa) positiivisena ja hymyilyttävänä asiana, kunhan ei ihan silmille hyppää arjessa. Lapsille en minäkään halua sitä mitenkään näkyvän.
porno muoti ilmiö? ei tod porno on nyt ja ikuisesti…muotia? siitä en tiedä enkä välitä se on paskaa ja rahan kiskomista tökeröillä vaatteilla(yleensä) toki moni muukin asia kuin vaattet voivat olla muotia.
Hmm… pääosin ihan mielenkiintoista keskustelua, ja hyvä alustus Rakelilta, kiitos. Tuota termiä ”esineellistäminen” olen miettinyt itsekin melkoisesti. Mielestäni esineellistäminen kuuluu tietyssä määrin meidän kaikkien perustoimintoihimme biologisina olentoina, ja väittäisin, että sen eristäminen omasta itsestä ”niiden muiden” harrastamaksi paheeksi on jopa jonkinasteista itsepetosta. Esimerkki: tapaat ihmisen ensimmäistä kertaa vaikkapa kaupungilla. Väistämättä näet vain hänen ulkonäkönsä, koska et kertakaikkiaan vielä tiedä hänen sisäisestä elämästään mitään. Näin ollen ”esineellistät” häntä ensimmäisestä hetkestä lähtien. Kenties sitten juttelet hänen kanssaan, opit tuntemaan häntä ja siten hänen ulkoinen olemuksensa alkaa vähitellen menettää merkitystään sinulle. Tässä vaiheessa teidän välillänne voi hyvin jo olla mielekäs ja täysipainoinen ihmissuhde, jopa parisuhde, jonka luonnollisena alkuasetelmana on ollut tämä parjattu esineellistäminen.
Mitä tulee pornoon, sen ensijainen funktiohan on jo sanan määritelmän mukaan seksuaalinen kiihottaminen, ja sitä meille, edelleen biologisina olentoina, aiheuttaa kullekin mieluisan sukupuolen edustajan vartalon ja seksuaalisen kiihottumisen näkeminen (ankaralla uskonnollisella tai muulla yhteisöllisellä painostuksella tämä luonnollinen reaktio on tosin mahdollista jossain määrin lannistaa, tai ainakin siinä määrin sotkea syyllisyyden ja ahdistuksen tunteisiin, ettei siitä enää pysty nauttimaan). Pornografia siis perustuu – sekä miesten että naisten – esineellistämiseen. En ole kuullut yhtään johdonmukaista perustelua sille, miksi porno esineellistäisi jompaa kumpaa sukupuolta enemmän. Tämän esineellistämisen turmiollisuus ei myöskään lukuisista perusteluyrityksistä huolimatta avaudu minulle. Pelätäänkö todella sitä, että muut ihmiset (eivät fiksut kritisoijat toki itse) ovat niin yksioikoisia, että vetävät suoran johtopäätöksen: ”Näin pornofilmin, jossa ihmiset esiteltiin pelkkinä kehoina. Täten päättelen: ihmiset ovat pelkkiä kehoja”. En väitä, etteikö näin tyhmiä ihmisiä todella voisi olla olemassa, mutta kysyn: tekisikö hypoteettinen pornografian lakaiseminen maailmankartalta heistä yhtään fiksumpia? Nuorten altistumista huonoille vaikutteille käytetään myös usein perusteluna, ja tietty osatotuus tässä piileekin. Mutta: jos tämä ongelma on todellinen, eikö sen syynä pornon silkan olemassaolon sijaan pikemminkin ole vastuustaan laistavat vanhemmat, jotka eivät kehtaa tai osaa selittää lapsilleen parisuhteen, satunnaisen seksin ja pornografian eroa? Jos lapsesta kasvaa puukkotappaja, onko se keittiöveitsien olemassaolon syytä? Sitäpaitsi, vanhoilla jäärillä tahtoo usein olla tapana aliarvioida nuorten älykkyyttä ja todellisuuden hahmotuskykyä. Tai kuten hyvää tarkoittava juontajatäti nuorilta jossain dokumentissa kysyi: ”mutta eikö porno teidän mielestä anna vähän vääristynyttä kuvaa rakkaudesta?” – vastaus oli hiukan säälivä: ”no eihän se oo rakkautta, se on pornoa”.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous