Varatut miehet prostituoidun pakeilla?
Kun aloittelin näitä duuneja, oletin jostain syystä, että suurin osa asiakkaistani tulisi olemaan sinkkuja. En tiedä miksi oletin niin. Ehkä syynä on se, että olen tottunut uskollisuuteen omissa pitkissä suhteissani. Joka tapauksessa nopeasti kävi selväksi, että sinkkuoletus oli virhepäätelmä. Vain noin yksi viidestä tai neljästä asiakkaastani on vapaa. Suurimmalla osalla on parisuhde: avoliitto, kihlat, tai vihkisormus. Monilla on myös lapsia.
Minä en koskaan ota asiakkaita vastaan kotonani, he järjestävät tapaamisellemme paikan. Olen tavannut asiakkaita toimistoilla virka-ajan jälkeen. Olen ajanut taksilla tunkkaisenhajuiselle kesämökille. Alkuaikoina suostuin työskentelemään myös autossa. Mutta suurimman osan työstäni teen asiakkaiden kotona.
Kodeissa näkyvät perheen jäljet. Jo eteisessä näen korkokengät siistissä rivissä ja toppapuvun tuolin selkämyksellä. Asiakas kääntää vaimon valokuvan pöytää vasten, kun astun olohuoneeseen. Mies tahtoo tarjota drinkin keittiössä, matkalla sinne hän sulkee raolleen jääneen lastenhuoneen oven. Ehdin huomata tiikerin pudonneen sängystä. Osa asiakkaista tahtoo urheilla: eteisessä tai keittiössä, pöydillä tai seiniä vasten tai leveillä sohvilla (pyyhe alla, tietenkin). Harvat vievät minua parisänkyyn, jotkut kuitenkin. Yksi vei minut autotalliin, niin kauas kodista kuin niissä oloissa oli mahdollista.
Minä olen paikalla, kun muu perhe on poissa. He lähtivät mummolaan, lapset ovat yökylässä, vaimo on työmatkalla, kaikki ovat risteilyllä. En minä tiedä mitkä näistä selityksistä ovat totta ja mitkä ei. Eivät selitykset minulle kuulukaan, en minä kysy. Asiakas maksaa siitä, ettei tarvitse kertoa mitään. Monilla tuntuu kuitenkin olevan tarve kertoa. Olen kuullut siitä miten hän tekee tätä tosi harvoin. Tai miten hänellä on niin vaativa työ. Tai miten tämä on hänen harrastuksensa ja tapansa hemmotella itseään.
Minä en jätä jälkiä. Kerään kondominkuoret. En käytä koruja enkä hiuspinnejä, jotka voisivat pudota vuoteeseen. En lisää hajuvettä miehen asunnossa. Olen lojaali asiakastani kohtaan: hän maksaa minulle näkymättömyydestä.
Asiakkaiden liitot tuovat minulle turvallisuutta. En ole ainoa, jonka etujen mukaista on pitää suu kiinni, jos sattumalta törmäämme vaikka ravintolan narikassa. Me ohitamme toisemme kuin ilmaa, niin sen on hyvä mennä.
Alkuun töiden tekeminen varattujen miesten kanssa sai oloni haikeaksi. Miksi nämä miehet haluavat mennä naimisiin ja perustaa perheen, jos se tarkoittaa elämistä tällaisten salaisuuksien ja kulissien kanssa? Jos parin seksuaaliset mieltymykset eivät käy yksiin, eikö asiasta voisi keskustella ja tehdä jonkin sovintoratkaisun? Joo, joo, tiedän. Minä olen idealisti.
Minulle on kommenttilaatikoissa kerrottu monen muun mukavan ohessa, etten tule koskaan ”pääsemään naimisiin”.
En minä usko eläväni loppuelämääni yksin. Voi olla, että kohtaan jonkun, jonka elämä on ollut niin rikasta, ettei tämä pätkä omaani ole uhka. Tai jos tällaisen miehen löytäminen osoittautuu utopiaksi, on aina sekin vaihtoehto, etten yksinkertaisesti kerro. Ei rehellisyyttä ole se, että tilittää kaiken. Tunnen ihmisiä, jotka eivät kerro abortista tai sairastetuista sukupuolitaudeista niiden paranemisen jälkeen. Olisiko tämä nyt kummoisempi asia?
Yksi hilpeimpiä minulle jätettyjä terveisiä on : ”sunlaisia naidaan auton takapenkillä, ei alttarilla”.
Heh, alttarilla nussiminen saa munlaisen puolesta vähän odottaakin. En minäkään sentään ihan mihin tahansa rupea.
Laura
Lue lisää huoran päiväkirjasta.
Kommentit
En ymmärrä miksi ihmisillä on joku pakko päästä aina haukkumaan toisiaan. Minusta on tosi hienoa, että olet niin rohkea kirjoittaaksesi asiasta, josta hyvin harva suomalainen olisi valmis sanomaan puolikasta sanaakaan. Onneksi olet mitä ilmeisimmin terveellä itsetunnolla ja omanarvontunnolla varustettu nuori nainen, joka osaa jättää heikompien ihmisten kommentit omaan arvoonsa ja jopa nauraa niille. Minut ainakin sait nauramaan ”En minäkään sentään ihan mihin tahansa rupea” – lausahduksellasi 🙂
Mukavaa talvenjatkoa sinulle ja aurinkoisia kevätpäiviä!
Kommentit
tuo ”naidaan alttarilla” ei varmaan tarkota nussimista alttarilla vaan naimisiinmenoa..
hei
eikö maailmassa ole jo pahuutta muutekin, että lisää näitä juttuja – sairaat mielet
innostuu. Eikö tukinetissä jo tarpeeksi näitä tarinoita ole, jossa särjetään koti.
Suomalaisilla ei ole enää mitään pyhää – mihin sisu ja perheen kunnioitus on hävinnyt.
Tätähän on tapahtunut aina, ei siis mitään uutta auringon alla.
En ymmärrä alkuunkaan miksei aihesta voisi kirjoittaa ja keskustella ilman ”jeesustelemista”.
Varatut miehet niitä pahimpia ovat yöelämässäkin, varsinkin kun ollaan työreissulla kaukana omasta pikku vaimosta. Koko ajan vonkaamassa ja röyhkeästi, kuin kuvitellen olevansa jokaisen naisen unelma. Vastenmielistä.
Herätkää vaimot! Eivät muut naiset ole näitä miehiä viemässä, sillä eihän ketään voida viedä vastentahtosesti. Kyllä juttu lähtee miehen päänupista, eivätkä mitkään moraalisaarnat estä heitä toteuttamastaan näitä ”fantasioitaan”.
Et sä ole idealisti ; kyllä niitäkin pareja on runsaasti, jotka keskustelevat ja sopivat seksin määrästä, laadusta ym. Ja ovat sitten puolin ja toisin tyytyväisiä. Toki parisuhteessa pitää silloin olla hyvä keskusteluyhteys ja luottamusta ja kunnioitusta puolin ja toisin. Ihan parinkymmenen vuoden kokemuksella voin asian todeta… Uskon myös, ettet vietä loppuelämääsi yksin, mutta, mutta…, sen suhteen olet kyllä idealisti, että voit saada lapsia ja menneen elämän unohtaa kuin kirjan sivua kääntäen..Lapsia saadessa, ei menneisyyttä voi paeta tai vanhemmuus ajautuu kyllä ajan kanssa umpikujaan ja käy mahdottomaksi. Apua kyllä saa, jos on valmis vastaanottamaan…
Yksi neljästä tai viidestä asiakkaasta sinkku, no huh huh! Ei kai ole pakko olla naimisissa tai seurustella jos se tuntuu pahalta. Sanokaa jos ette välitä, älkää pettäkö.
Ensimmäisen kommentin käyttäjä ei ilmeisesti ole koskaan ironiasta kuullutkaan…
Huora ei riko perhettä vaan mies, joka huorissa käy. Typerää vierittää aina syy ”toisen naisen” niskoille, jos mies on se, joka pettää.
Olen itse huomannut, että sinkkumiehet ovat ravintoloissakin ujoja iskemään naisia, kun taas varatut miehet käyvät heti kimppuun. Ehkä osittain syynä varattujen miesten röyhkeyteen on se, että heillä ei ole aikaa tuhlattavaksi päiväkausien kiertelyyn ja kaarteluun. Toisaalta varatut miehet ovat ehkä jo jotakin oppineet naisista parisuhteessa eläessään, joten he tietävät, että nainen kaipaa imartelua ja varatuilla miehillä on yleensä enemmän sukupuoliakteja kuin sinkkumiehillä (ellei sitten varatun miehen vaimo jostakin syystä totaalisesti kieltäydy seksistä).
Olen elänyt parisuhteissa lähes koko aikuisikäni, joten oli järkytys huomata sinkuksi jäätyäni, että rehellisyys ja uskollisuus ovat baarinäkökulmasta katsottuna totaalisen katoavia asioita. Ennen saatettiin pettää pikkujouluissa; nyt ”pikkujoulukäytöstä” sallitaan itselle jatkuvasti.
”Ei se ole tyhmä joka myy, vaan se joka ostaa”
En ole ikinä ymmärtänyt miksi seksin osto tai myynti pitäisi kieltää. Useimmilla on käsitys että huora automaattisesti on uhri tai ”huono” ihminen. Onko näin? Entäs opiskelijat jotka tekevät sen sillointällöin opiskeluaikana onko ne sen takia huonompia kun nainen joka baarissa antaa miesten juottaa niitä ja sen jälkeen lähtevät mukaan? Molemmathan maksavat on vain kysymys missä muodossa.
Aina kun tästä aiheesta puhutaan tulee esiin kuinka pahoja miehet ovat kun rikkovat perheitä ym. Kuitenkin aina unohdetaan että siihen tarvitaan kaksi. Jos suomen naiset olisivat niin hyveellisiä kun annetaan ymmärtää en ymmärrä kenen kanssa nämä pahat miehet puuhaa tai sitten meillä on todella paha prostituutioongelma. Ei ne suomen naiset ole yhtään sen parempia kun miehet kun pääsevät yksin etelään tai risteilylle ym.
Huorabisnekseen liittyy maailmanlaajuisesti niin suuria ihmisoikeusongelmia (lapsikauppaa, naisten ryöstöjä, naisten huijaamista, väkivaltaa, vankina pitämistä jne. jne.), että mielestäni jokainen mies, joka käy huorissa, on pahimman laatuinen sovinisti, eikä piittaa pätkääkään ihmisoikeuksista.
Varmasti aivan vapaaehtoisiakin naisia tuohon touhuun on, mutta monessa maassa vapaaehtoisuuskin on kyseenalaista: jos ei ole mitään muuta mahdollisuutta elää, kuin myymällä itseään, onko se silloin vapaaehtoista? Jos joku suomalainen opiskelija tekee työtä omasta vapaasta tahdostaan, on se kuitenkin häviävän pieni prosentti koko prostituution meressä.
Rehellisen pettämisen vapaaehtoisen naisen kanssa, joka ei tee sitä elääkseen, voisin antaa miehelleni anteeksi, mutta huorissa käymistä en koskaan. Yksikään mies ei voi varmasti tietää, tekeekö nainen sitä vapaaehtoisesti vai ei, ja suurin osa tuskin piittaakaan.
Voi vittu täällä on jengi yössä, kyllä ne molemmat sukupuolet pettää molempia ihan tasapuolisesti, portsarin hommia 15 vuotta tehneenä, on tullut nähtyä kaikenlaista, kyllä ne naisetki sen homman osaa siinä missä miehetkin. Ja toi ensimmäisen kommentin jättänyt kaveri ei ilmeisesti tajunnut ”huoran” olevan sarkastinen ;-). Tsemppii sulle humppu, sunki duuniis arvostaa joku, ja sun läppien perusteella, sä et ota näitten takapajuisten ihmisten koodeja ittees. jiggernaut puhuu asiaa.
Mies joka pettää on surkimus. Mies joka vie prostituoidun omaan ja lastensa kotiin, on… valitan, ei löydy sanoja tähän hätään.
Ei kai kukaan 2000-luvulla elävä ihminen ajattele naisen pääsevän naimisiin? Onko vielä olemassa ihmisiä, jotka arvottavat naisia sen perusteella, ovatko he PÄÄSSEET naimisiin?
Että kunnon naiset pääsevät naimisiin ja toisia vain naidaan takapenkillä? Huh, huh. Miehet OTTAVAT parhaat päältä ja muilla menee sitten huonosti kun ei pääse naimisiin, ikäänkuin se olisi joku tavoittelemisen arvoinen asia elämässä se naimisiinmeno? Nytpä olen onnistunut naisena, kun joku huoli mut vaimokseen…
Btw, olen vakituisessa pitkässä suhteessa, en siis katkera. Ihmettelen vain, miten vanhoillista ja sovinistista porukkaa täällä on.
Pettäminen voi johtua monesta asiasta. Tuskin täysin onnellinen, tyydyttynyt mies pettää naistaan. Älkää pistäkö hei kaikkea meidän miesten niskaan. Kuten tuo portsari tuossa jo totesi niin kyllä naisetkin pettää.
Itse en niin välittäisi tulevan kumppanini ENTISESTÄ seksielämästä, kunhan hän pystyisi ottamaan vastuun ja asian minun kanssani tosissaan. Tärkeintä on kuitenkin rehellisyys, on se nyt kamalempaa kuulla kymmenen vuoden naimisissa olon jälkeen että vaimon menneisyys olikin vähän erilainen kun silloin kahvipöydässä ekoilla treffeillä keskusteltiin.
Eivät kaikki halua naimisiin, ei ole olemassa muottia johon jokaisen pitäisi pyrkiä tai mahtuakkaan. Jos et pääse tai halua – ”on sinussa pakko olla jotakin vikaa” ja – miksei halua ! ? Mitä sekään kenellekään kuuluu. Kaikki tytöt eivät opi niiaamaan ja jokaisen on opittava ajattelemaan itse. Tuomitseminen ei vapauta ketään, ei edes itse tuomitsijaa. Se miten elät elämäsi ja kohtelet muita ihmisiä merkitsee, ei se miten monta olet sormella osoittanut.
Minusta totuuden kertominen on avannut silmiä ja herättänyt keskustelua puolesta ja vastaan ja jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Kannattaa varmaan nousta ylös sieltä rippituolista ja tarkistaa mitä se oma mies poissa ollessa puuhailee.
Itse kirjoittajalle toivon, että menet naimisiin jos haluat ja teet lapsiakin
jos haluat, sillä onneksi meillä on vapaus valita!
Mies joka pettää on välinpitämätön ja itsekäs. Nainen joka pettää on yleensä kaltoinkohdeltu ja väärinymmärretty. Kummassakin tapauksessa vika löytyy yleensä miehestä.
Voi hyvää päivää, millaisia kommentteja?!?! Taitaa olla suurimmalla osalla kiikarit väärinpäin päässä, ainakin tekstien mukaan. On sen verran yksioikoisia mielipiteitä, että tuntee ”tavallinen” kadunmieskin itsensä joksikin Einsteiniksi. No hyvä näin.
Onneksi joukossa on muutama asiallinen ja asiasisältöinenkin kommentoija – kiitokset teille.
Pettämiseen tarvitaan vain yksi, mutta kun pettäjiä on kaksi ja eri parisuhteista, niin mikäs on silloin tilanne? Noin äkkiä ajatellen pettäjiä on yksi vain jos toinen osapuoli ei ole pettämässä ketään(no ehkä itseänsä kuitenkin). No jaa nyt lopetan.
Hyvää lämmintä kesäkuista perjantaita kaikille, niin putkinäköisille kuin avarakatseisillekin.
http://www.youtube.com/watch?v=qcinYtMomYk
Näinhän se menee. Mulla on myös asiakkaina ainoastaan varattuja miehiä, se tuo itselle turvallisuuden tunteen, eikä tarvitse huolehtia oman maineen puolesta. Heistä saa myös todella hyviä vakiasiakkaita, jotka ottavat yhteyttä säännöllisesti.
Ja kommentoijille: Voisitte hieman avartaa maailman katsomustanne. Eivät kaikki huorat ole epätoivoisia ja ”oikeaan työhön” kykenemättömiä surkimuksia, jotka tekevät hommia ainoastaan pakosta. Itse vain päätin kohentaa opintojen ohella elintasoani, ei tarvitse murehtia tulorajojen ylityksestä ja opinnot etenevät ajallaan, koska päiväni eivät kulu ns. ”oikeassa työssä”. Valitsen itse asiakkaani, enkä päästä ketä vain pöksyihini, jokin taso on oltava, ainakin tällä huoralla.
Mukavaa ja aurinkoista kesää Laura!
Kukkahatun kommentti: ”Mies joka pettää on välinpitämätön ja itsekäs. Nainen joka pettää on yleensä kaltoinkohdeltu ja väärinymmärretty. Kummassakin tapauksessa vika löytyy yleensä miehestä.” Oli ilmeisesti ironiaa? Uskoisn, joskin kun lukee muita viestejä niin en ole niin varma.
Naiset pettää ihan siinä missä miehetkin. Lisäksi nuoremmat naiset lähtevät helposti vanhemman, varakkaamman/vaikutusvaltaisen miehen matkaan, vaikka tietävän hänen olevan aviomies ja isä. Joten lopetetaan se ruikuttelu.
Säälihän se on jos joutuu perheellinen maksullisissa käymään, mutta on sitä pahempaakin. Pitää kokeilla suhteita paljon kun on sinkku, onneksi seksi onkin vapaantunut viime vuosikymmeninä. Enkä nyt tarkoita mitää satamääriä, mutta terveelliseltä pohjalta.
Kyllä tätä samaa pillun jakoa on nyt hoettu-edestä,takaa ja sivuilta.Ei kyllä totisesti jaksaisi enää kiinnostaa…Onhan se niinkin,että se, mitä silmä ei näe ja korva kuule,ei voi myöskään satuttaa.Ihmiset ovat ihmisiä-toisen himo on toisen leipä.Turha naivius näissä naima-asioissa olisi myös syytä unohtaa.Eikä toisen sukuelimiäkään,sen paremmin kuin mitään muutakaan toisessa ihmisessä,voi omistaa.Kyllä se moraali on jokaisen omien korvien,eikä alapään, välissä.Levyn
Pettäminen ja huorissa käyminen ovat kaksi eri asiaa. Kummasta täällä nyt oikein puhutaan? Paneminen on panemista, pettämiseen kuuluu jo jonkinlainen henkinen yhteys.
”Naiset pettää ihan siinä missä miehetkin” Naulan kantaan Late36. Aina puhutaan siitä, kun miehet pettää. Kummasti sitä näkee muutakin. Ihmisiä me kaikki ollaan..ja ihmisethän ovat tunnetusti erehtyväisiä, tai muuten vaan nautintojen perään.
”Pettäminen ja huorissa käyminen ovat kaksi eri asiaa. Kummasta täällä nyt oikein puhutaan? Paneminen on panemista, pettämiseen kuuluu jo jonkinlainen henkinen yhteys.”
rita601,
olet kahvilla. Miehille pillu on pillu, ja ”henkisen yhteyden” luominen on vain hinta, jonka pillun saamisesta voi joutua maksamaan.
Näille toisille siitä pillusta sitten maksetaan kahisevaa.
Vastaavasti naisten pettämisiä eivät miehet erottele satunnaiseen ja ”syvälliseen”. Pillun antaminen toiselle on aika yhtä ehdoton paha miehen kannalta.
Hei portsari. Olet oikeassa naiset osaa olla samanlaisia kuin miehetkin,
ellei pahempia. Olen sivusta seurannut, hiukset pystyyn nousee.
Mut toi on paha, jos ”maksetun” ammattilaisen vie kotiinsa.
Parempi olisi tavata hotellissa.
Aijjai. Kylläpä otaltaa pannuun nämä kommentit, joissa taivastellan, että onpas täällä leipäluukun auki loksauttavia tekstejä, kuin ovat niin typeriä, ja sitten sanotaan vaan että oikein ihanaa jatkoa kaikilel ja hyvää kesää. Että voisihan niitä parempia kommentteja itsekin laittaa ja kohentaa keksustelun tasoa, ei siihen enempää tarvita kuin yksi.
Vai että on se pimppi miehelle sellainen värkki, jonka saamiseen pitää vääntää akrobatioita? 😀 Ei ajatustakaan henkisestä yhteydestä. Noh, eikös tällä periaatteella sitten se ihannevaimo olisikin juri tälläinen emähuora, joka olisi irrallinen kaikesta, vain pelkkä pimpinkantoteline? Mutta kun terveet naiset eivät ole tällaisia, eivät fantasiaa, vaan eläviä, tuntevia, henkisiä ja älyllisiä olentoja. Ymmrrän, että laiskan tekee mieli luístaa ja ottaa vain se, mikä itseä juuri nyt haluttaa tai jota tuntee tarvitsevansa. Mulle tänne heti kaikki nyt. Sellainen nainen on samanlainenen kuin tuollainen mies.
Huora puhuu tuolla jotenkin siihen suuntaan, että kyse olisi naisten huonoista seksitekniikoista, kun varatut miehet pettävät. Yksikän liitto ei niille perustu. Voi vaan myö skysyä, minkälainen on mies, joka vie huoran aviosänkyynsä, ehkä hän itse onkin se huonompi puoli sänkyhommissa?
ja vielä kysymys, millainen nainen on nainen, joka makaa varatun miehen kanssa tämän aviosängyssä? Tämä on tältä kohtaa täysin naisen oma valinta.
Laura sanoo olevansa idealisti. Sitä ovat myös miehet, jotka häntä käyttävät. Tässä ihmisryhmässä on eniten mielenterveysongelmaisia – pelkällä laskelmoinnilla (Laura) ja idealismilla (miehet) on seurauksensa. Tietylle tielle lähdettyä käydään se yleensä loppuun.
huh huh. oma mielipide on, etta jos ei pysty avioliittoon sitoutumaan pettamatta, niin sitten pitaa pysya sinkkuna. suurin erhe nykyaikana on ajatella, etta kaiken voi saada elamassa, ja itse voi tehda mita tykkaa. ei voi. jos parisuhteeseen sitoutuu ja lapsia hankkii,niin siina on hintansa. Jos ei pysty olemaan vaimonsa kanssa, niin sitten erotaan.
toivottavasti tulevaisuudessa noita miehia karaytetaan enemmankin.
todella surullista.
off topiccina, mitenhan blogin kirjoittaja on varautunut erilaisiin tauteihin? kondomihan ei tunnetusti suojaa kaikilta taudeilta, mm. kondylooma ja klamydia leviaa ihokontaktissa.
Ei elämä mitä jeesustelua täällä. Kyllä on naisessakin tai suhteessa yleensä jotaa vikaa jos varattu mies menee huoriin. Ei onnillisessa parisuhteessa elävät ihmiset käy huorissa.
Kuten on monta kertaa todettu jo täällä niin naiset myös pettävät eli mitä he sitten ovat? Voiko pettävän naisen joka juo baarissa miehen piikkiin laskea huoraksi? Maksamistahan sekin on.
Tässä maailmassa ei ole kovin montaa ”ilmasta pillua” ja monesti avioseksi/parisuhde seksi maksaa paljon enemmän kuin huoralla käynti.
Jos joku haluaa itsensä elättää tällä yhdellä maailman vanhimmista ammateista niin mikäs siinä. Mielestäni on ihme jeesustelu jos väittää että joillakin ei ole mahdollisuutta päättää haluavatko he huorata vai ei. Tässä maailmassa on vain yksi pakko ja se on kuolla. Jos päättää, että joku muu saa määrätä miten sä elät elämäsi niin kyllä sillon on syytäki olla huonossa jamassa. Aina on toinen mahdollisuus, jotkut vain ovat niin jeesustelijoita, että eivät hyväksy tätä.
En myöskään tajua miten jotkut ovat niin idiootteja, että sanovat huoria pahoiksi ihmisiksi joille ei koskaan soisi lapsia tai avioliittoa? Mites sinkut jotka käyvät joka viikonloppu baarissa ja juovat jonkun miehen kustannuksella kännit jonka jälkee menevät panemaan? Ovatko he sitten jotenkin parempia kuin naiset jotka mielummin ottavat puhdasta rahaa palveluistaan? Eikö se ole huoraamista kun mies ostaa naiselle kalliin sormuksen jonka seurauksena todennäköisesti hän saa pillua?
Harmikseni olen huomannut kuinka eri uskonnot saavat ihmiset tekemään todella tyhmiä asioita ja olemaan todella tekopyhiä, eikös kristinusko käske antamaan anteeksi? Jos kerran 2 ihmistä on aviossa on iso todennäköisyys että molemmat ovat kristitty, mutta silti Suomessa tapahtuu todella paljon eroja. Missä on anteeksi anto?
Herätkää ihmiset unistanne ja totutelkaa todellisuuteen.
ki: ja vielä kysymys, millainen nainen on nainen, joka makaa varatun miehen kanssa tämän aviosängyssä? Tämä on tältä kohtaa täysin naisen oma valinta.
Tässä kohtaa kysymys on naisen, huoran, työstä. Punkka kuin punkka. Miksi kuvittelet että sen pitäisi hälle merkitä jotain? Maksun saanee, pyytämänsä. Voi tietenkin ihmetellä asiakkaansa moraalia. Muttei asiakkaan valintoja kyseenalaisteta. Ainakaan tällaisessa, kun on kyse paikasta…
Rajun kuuloista, että jotkut puhuvat prostituoidun työstä ”ihan vaan työnä muiden joukossa”. Ihminen ei ole niin kuin kone, joka vain toimii, ja sitten siirtyy eteenpäin elämässään, vaan kaikesta jää mieleen jälki. Surullinen ajatus, että joku kantaa koko loppuelämänsä mukanaan historiaa itsensä myymisestä. Vaikka tietyn jakson ajan elämästä huoraaminen tuntuisi ihan okei vaihtoehdolta, sen psyykkiset vaikutukset saattavat olla rankkojakin. Olisi syytä miettiä, miksi ihminen haluaa myydä itseään, ja kykenee sellaiseen. Rahanhimo voi olla joidenkin motiivi, mutta jokin on vialla jos raha merkitsee niin paljon. Ehkä apua olisi hyvä hakea muualta kuin seksistä ja muusta, joka prostituutioon liittyy. Mielestäni itsensä myymistä ei voi verrata yhden illan juttuihin, sillä niissä on yleensä mukana molemminpuolista spontaania flirttiä ja jännitystä sekä himoa. Täällä Suomessa on mahdollisuudet terveempään ja laadukkaampaan elämään kuin sen tärkeimmän, oman itsensä kauppaamiseen.
On ollut paljon kommentteja taakasta joka seuraa prostituution myötä esim nimim. huoh. ja äxä molemmat ihan asiallisia sinänsä. Kuitenkin siinä tuomitaan mun mielestä pohjoismaiden moraalikäsityksien pohjalta ihan niin kun nykyinen laki seksin ostamisesta. Muualla on kuitenkin aivan eri näkemys seksistä ja sitä meillä on vaikeata hyväksyä. Esim huoh. painottaa kansainvälisiä ongelmia mikä on aivan oikein. Kuitenkin tulisi ottaa huomioon että nämä ongelmat ovat suomessa hyvin pieniä joten lakien säätämistä niiden pohjalta on raju ylilyöniti. Laillistaminen esim Belgian mallin mukaan poistaisi ne ongelmat (rekisteröinti, terveystarkastukset, veron maksaminen ym.). Siinä huoraaminen on ammatti samalla tavalla kun lääkäri.
Äxä taas painottaa psyykkistä puolta mikä varmasti on aivan oikein jos on sama seksuaalinen näkemys kun äxällä mutta mitä jos ei ole, jos näkee seksiä olevan vain yksi asia muiden joukossa? Ei meidän tulisi tuomita muu maailma meidän näkemyksien ja arvojen pohjalta niin kauan kun ei tarvitsee matkustaa pitemmälle kun naapurimaalle niin näkemykset muuttuvat (esim Venäjä, Tanska, Saksa (huom vesiraja kansainväliselle vesille )). Varsinkin kun piilohuoraamista on muutenkin kaikkialla yhteiskunnassamme eri muodoissa sekä mies että naispuolella.
Pitäkäähän mussukat mielessä että after all seksi on kuitenkin vain seksiä, parisuhteeseen mahtuu paljon muutakin. Henkinen yhteys voi toimia loistavasti, arvomaailma sama ja halutaan samoja asioita elämältä, molemmat hyviä vanhempia lapsilleen jne mutta seksuaalinen yhteensopivuus ei välttämättä toimi.
Miksi silloin ei voisi sopia molempia tyydyttäviä pelisääntöjä seksin suhteen, aikuiset fiksut ihmiset tähän kyllä pystyvät.
Seksistä on vain tehty aivan liian iso asia nykyään, parisuhteessa ja muutenkin. Sehän nyt on vain yksi osa-alue ihmisen elämää, tärkeä mutta ei todellakaan ainoa.
Parasta näissä kommenteissa on kyllä se, että ensin tyypit kommentoivat itse tekstiä ja sen alkaa alkaa aiempien kommenttien huikea paheksuminen ja inhoaminen.
Jatkakaa. Viihdyn.
30 ja 33. Huora avioliiton palvelijana aviosängyssä. Mikä siinä, teoreettisesti. Jos asiasta on sovittu emännän tai isännän kanssa ja huora on sitä, mitä esittää olevansa, kaikki muut piuhat itsestään irti nykäisseenä, paitsi hengittämistä toimituksen ajaksi. Näyttelee, on lihaa. Vie tuohet, hajut ja muut merkit käynnistään. Mutta jos asiasta ei olla sovittu parin kesken. Nainen tietää pettämisen miehestä aina: muutenkin, ei vain tässä asiassa, koska mies on niin paljon yksinkertaisempi putkiaivonjuoksussaan. Törkein loukkaus toista kohtaan on raahata vosu parisuhteen symboliin, yhteiseen sänkyyn. Tuskin kukaan tunne-elämältään terve mieskään pystyy enää jatkamaan yhteiseloa saatuaan tietää muualta kuin naiselt aitseltään, joka kaiken lisäksi valehtelee suut silmät täyteen, asiaa kysyttäessä, että nainen on hinannut panonsa kodin keskukseen?
”Laillistaminen esim Belgian mallin mukaan poistaisi ne ongelmat (rekisteröinti, terveystarkastukset, veron maksaminen ym.). Siinä huoraaminen on ammatti samalla tavalla kun lääkäri.” Kannatan tätä ratkaisua. Diakonia- ammattikorkeakoulussa on tehty vuosikymmenet lopputöitä prostituutiosta, osa ilmeisten ammattilaisten, vaikkakin lahden tai itä-rajan takaa tänne tulleiden opiskelijoiden.
Aviosängystä: ”Punkka kuin punkka. Miksi kuvittelet että sen pitäisi hälle (huoralle) merkitä jotain?” Eipä niin varmaankaan mitään, koska huora on fantasiahahmo. Mutta nainen on aina nainen, jonka piilotajunta rekisteröi automaattisesti lasten kuvat, vaimon ulkonäön, kodin esineet, sen elämän, jonka on valmis rikkomaan ja ehkä tekeekin sen. Joka tapauksessa laskun maksavat viattomimmat, eli lapset. Riitävätköhän huoran mahtavat palkkiot verrannollisina laskuihin, jotka tämä käärii yhteiskunnalta?
Kuulepas nyt 36-tangoon tarvitaan AINA kaksi! Et kai nyt voi olla niin naivi,että luulet aviomiesten olevan niin tahdottomia ja johdateltavissa olevia,että maksulliset naiset niitä väkisin aviovuoteisiin raahaavat!Huh,huijaa,mahdatko erottaa lapsen ja miehen ajatusmaailman toisistaan? Kyllä aikuinen mies on IHAN ITSE VASTUUSSA TEOISTAAN!Todennäköisesti nämä miehet saavat sexuaalista tyydytystä osaksi myös siitä,että yhdyntä suoritetaan juuri siinä aviovuoteessa.Eivät ne huorat sitä naimispaikkaa valitse! Ehkä olisi jo aika avata silmät suureen maailmaan.Ja usko pois,kyllä ne miehet,ihan kuin naisetkin,pystyvät avioelämäänsä jatkamaan,vieläpä siinä pyhässä aviovuoteessakin,maksullisen panon jälkeenkin.
En ihan ymmärtänyt vihanpurkaustasi, 37. Ehkä jokin osui ja upposi, vai luitko ”väärin”, jotakin itsestäsi? Niinhän usein käy, jos tunteet kuohahtavat. No, ne tiedottavat sinulle itsellesi jotakin jostakin, joka ei kuulu minulle.
Että maksulliset naiset raahaavat miesparan väkisin aviovuoteeseen panolle? Heh. En oikein usko, että silmät avautuvat suureen maailmaan, vaikka reitti ei ihan tätä kaavaa menisikään. :-). Lapsen ja miehen ajatusmaailmaa on todellakin joskus vaikea erottaa toisistaan, niin samojoja ratoja ne menevät. Välitön tarpeentyydytys ja oma napa keskuksena ja heti kun silmä välttää, niin ”kiellettyä” tuunaamaan. Enpä ole juuri oikeasti aikuisia miehiä kovin monta tavannutkaan. 😉 Harvassa ovat, mutta on heitäkin vielä. Vuosituhat on nyt 2 000. Ehkä noita fiksumpia miehiä ei ollut vielä ennen ajanlaskua, mutta huoria kyllä. Siinä ollaan ainakin edistytty.
Hyvää kesää!
hyvä seksi on vain 5% parisuhteesta, mutta jos seksi on huonoa, siitä tuleekin 95%..
Ai, niin. Unohtui edellisestä. Ei ole uskon asia se, kestävätkö liitot huoran käynnin vai eivät. Eikä minua voi käännyttää mihinkään, turha toivo. Jotkut kestävät perkelellelisenm tuskan ja jatkavat; naista siinä lyödään kuin vierasta sikaa. Terapia- ja muita maksuja avionrikkomisesta kyllä tulee. Se on kallista puuhaa, Kela saattaa maksaa, satoja euroja /45 min nenää kohti. Lasten elämä menee pilalle ja kasvattaa kuluja ja yhteiskunnan palvelujen tarvetta. Ero käytättää usemmalla luukulla peräjälkeen vuositolkulla tämän ”sexuaalisen” tyydytyksen takia. Mutta, hätiä mitiä! Nekin rahathan voi vetää veronmaksajien taskuista. Ja ketut veroista! Huorahan elää muutenkin verottomana suurilla tuloillaan.
Kun kommentti kohdistetaan kommentin esittäjälle,on ”taitavaa”projisoida kommentti takaisin esittäjälleen ja näin välttää alkuperäiseen kommenttiin liittyvä vastuu.Menikö liian vaikeaksi?
Mukavaa ja kasvattavaa kesää itsellesikin!
”En minä usko eläväni loppuelämääni yksin. Voi olla, että kohtaan jonkun, jonka elämä on ollut niin rikasta, ettei tämä pätkä omaani ole uhka.”
Niinpä. Toivon mukaan elintasosi säilyy arvoisellasi tasolla. Tarkoitat rikkaudella varmaankin konkreettista rahaa. Henkinen rikkaus ja taloudellinen vauraus ovat melko kaukaisia asioita tosilleen.
41: Täällä puhutaan sisällöstä, asiasta. Jos meni turpa tukkoon tai ei ole asiaa, niin…..?
41: Niin just. Että hyppää kynnelle, jos uskallat! 🙂 ”Taitavaa”, ”perin taitavaa” on omakin kommentointisi. Ja voi, voi, Ihan liian vaikeaa…mutta ihan rehellisesti nyt sitten tässä toivottelen yhä Kasvavaa vastuuta vain sinullekin! Katsele useammin itseäsi peilistä!
Huiiiiiiii,täällähän nyt tunteet kuumenevat…Kyllä se on ihan persoonakohtaista,miten ihmiset”pettämiseen”suhtautuvat.Jos on hyvä itsetunto ja kokee tulleensa väärinkäytetyksi ei sen nyt terapiaan todellakaan tarvitse johtaa,saatika,että siihen pitäisi vielä lapset sotkea kuvioihin.Naisen pitäisi pystyä pitämään päänsä,sekä ylä-että alapäänsä,pystyssä,eikä olla niin riippuvainen miehen tekemisistä.Ja toisaalta,jos miehen älyäkin arvostaa,heijastuu se usein myös piristävästi sexielämäänkin.Tuskin miehet mitään äitejä kumppanikseen haluavat,eiköhän se yksi riitä.
45. Tarkentaisitko vähän: siis kuka kokee tulleensa väärink ä y t e t y k s i? En ymmärtänyt. Ja tämä: ”naisen pitäisi pystyä pitämään päänsä, sekä ylä- että alapäänsä, pystyssä, eikä olla niin riippuvainen miehen tekemisistä”? Tarkoittaako ”alapään pystyssä pitäminen” sitä, että kulkee ns. ”p*se pystyssä”, on siis ”vailla” ja näyttä sen selvästi?, vai sitä, että on niin ylpeä, ettei anna kaikille?
41. Tarkentaisitko, sinä Peilikuva myös, mitä tarkoitat ”alkuperäiseen kommentiin liityvällä VASTUULLA”? Mikä on tarkalleen myös tuo alkuperäinen kommentti, jota haluat vetää esiin?
Sana taitava lainausmerkeissä on tarkjoitettu halventavaksi, se on selvä. Miksi teet sen?
45. Aivan, sehän on ”persoonakohtaista,miten ihmiset ”pettämiseen”suhtautuvat.” Pettämisellä tarkoitettaneen tässä nyt kuitenkin selkeästi sitä, ettei oman parin kanssa ole sovittu käytännöstä ja mies tuo esim. huoran kotiin ja jää kiinni housut kintuissa, vaikkapa aviovuoteesta.
Myös se, että toiset pettävät ja toiset eivät on täysin persoonakohtaista. Ei pelkästään se, miten siihen reagoidaan.
”Jos on hyvä itsetunto ja kokee tulleensa väärinkäytetyksi ei sen nyt terapiaan todellakaan tarvitse johtaa,saatika,että siihen pitäisi vielä lapset sotkea kuvioihin.”
Niinpäniinpä. Niinhän sitä yritetään päästä kukkulan kuninkaaksi tilanteessa,joka on syntynyt oman vastuun kiertämisestä ja syyt alkavat kummasti vierittyä sen oman kumppanin kannettavaksi, tukitaan tunteetkin: olet hölmä, olet tyhmä, sinulla ei ole itsetuntoa….sinähän se oletkin se, joka koko jupakan aiheutti jne.
Erotilastoista voi tarkastella niitä lukuja, kuinak laspia ei ole sotkettu tähän soppaan. Niinpä: ei pitäisi. Mutta kun sotketaan.
Eikä terapiaan tarvitse johtaa. Ei, ei tarvitse. Mutta niinpähän vain johtaa. Kylmää faktaa.
Ah, ihmeellinen, on tuo miehen mieli, voi, voi. Juuri sen, joka niitä tilastoja joka paikassa tarvitsee, mutta nämähän ovatkin varmaan vaan akkojen tekemiä. 😀
”Tuskin miehet mitään äitejä kumppanikseen haluavat,eiköhän se yksi riitä.”
Aivan. Sen kaikki naiset tietävät.
ammatti on aina ammatti. ette kai te säti lihanleikkaaja tai tarhatätejäkään?
Voi, hyvää päivää! Kylläpä sille naisressukalle tulikin nyt vaatimuksia: pitäisi painaa päät pystyssä ja vaan arvostaa miehen älyä, kun tämä hakee yhteistä seksipiristystä horon hollilta. No, tämä se vasta on asiaa! 😀 😀 😀
49. ”ammatti on aina ammatti. ette kai te säti lihanleikkaaja tai tarhatätejäkään?”
Huora ei tee, ainakaan tällaisen yläluokan Lauran laskelmointien perusteella, töitä kovinkaan paljon ajallisesti, mutta vetää pimeästi isot rahat. Ei siis maksa veroja, joilla yhteiskunta pyörittää heikompiensa huoltoa ja perustoimeentuloa ja selviämistä todellisista vaikeuksista, vaikkapa vammaisen lapsen syntymisestä aiheutuneita kuluja jne. Me muut maksamme huoran vapaalipusta joka pennin.
Näillä näkymin ei puhettakaan mistään ammatinarvostuksesta, ennen kuin tulette yhteiskunnan jäseniksi ja teete todellista sosiaalityötä: palvelette niitä, jotka teitä todella tarvitsevat, erityisryhmiä, esim. vammaisia, vanhuksia jne.
Syy ei ole kateus, vaan
Joppa joo. Minua jäi vaivaamaan vaan tämä, että ketä Peilikuva-nimimerkki tarkoitti, kun toivotti : ”Mukavaa ja kasvattavaa kesää itsellesikin!”
Itsellesikin? varmaankin siis itselleen. Hyvä!
Aikuisista miehistä on huutava pula normaaleille fiksuille nasille, jotka eivät rahasta nostele helmojaan. Mutta jos ne kunnon miehet ovatkin jo loppuneet, sitten heidän varmaankin täytyy ruveta ostelemaan fiksun oloisia nuoria miehiä esim. yliopisto-opiskelijoiden joukosta, hmmm.
Tai voihan niitä hilata makkariinkin jo ennen sitä: pikku yllätykset seksinpiristys omalle ukolle motiivina: ”Hei, kato, tällä on tällänen! Paljon isompi kuin sulla! Miksei sullakin, hei?” Noo, hankitaan se jatke, kyllä se siitä.” 😉
Huolestuttavaa on tuo varattujen miesten hinku maksullisiin naisiin. Tunnistan kuitenkin itsessänikin ajoittaisen kiinnostuksen ruohon tuoksuun aidan toiselta puolelta. Osittain tämä johtuu kokemattomuudestani, vaimoni on ainoa henkilö jonka kanssa olen seksiä harrastanut. Sinänsä asia ei ole mikään oikea ongelma – mutta joskus tunnistan vietin itsessäni joka kyselee, että mitäs tämän lisäksi.
En käytännön tasolla havittele maksullisissa naisissa käyntiä – ajatustasolla toki joskus mieleni kieltämättä tekisi. En usko että minusta olisi siihen. Rakastan vaimoani, enkä voisi kuvitellä pettäväni häntä.
Itse prostituutio on hyvä asia – maailmassa on paljon ihmisiä, joille seksin saanti ei ole mahdollista. On käsittämätöntä jeesustelua tuomita heidät ikuiseen runkkaukseen ja seksilehtien katseluun. Jos kyseessä on molemminpuolinen hyöty – rehellinen kaupankäynti niin mitä tuomittavaa siinä on. Seksialan ammattilainen vuokraa ammattitaitoaan vapaaehtoisesti – ja kysyntä ja tarjonta kohtaavat.
Aina puhutaan parisuhteista jotka prostituutio tuhoaa, mutta voisiko olla myös toisin päin? On helppo kuvitella suhteita, joissa sitoutumaton maksullinen seksi voi estää suurempia kriisejä. Näistä onkin jo mainittu näissä kommenteissa – tosin vastauksena saatu kiihkeitä kommentteja.
Vastaavasti tasapainoinenkin ihminen voi olla prostituoitu – kommenteissa maalaillaan jatkuvasti epäilyksiä Lauran henkisestä terveydestä. Kommentit taas kertovat että henkinen tasapaino on kateissa ihan joltain muilta. Pitäisi erottaa se, että mitä itse tuntee siitä mitä joku muu voisi tuntea. Oman ajatusmaailman yleistäminen kaikkiin ihmisiin ei varmasti toimi. On paljon käsityksiä, joita minä en voi kuvitella itselleni (esim. fundamentalistinen uskovaisuus) – mutta en silti ala väittämään etteikö tällainen käsitys olisi mahdollinen. Miksei vastaavasti anneta ihmisille vapautta määrät omasta kehostaan – myös sillä tavalla kuten Laura tekee.
Usein tällaisissä keskusteluissa ei voi järkevästi keskutella aikuisten täysivaltaisten ihmisten touhuista. Jos puolustaa prostituutioa saa kuulla heti syytöksiä tyyliin: ”Siis haluat varmaan että tyttäresti kidnapataan lapsihuoraksi?” Tulisi erottaa ihmiskauppa ja muut epäkohdat puhtaasta vapaaehtoisesta prostituutiosta.
Toivotan onnea ja menestystä Lauralle, toivottavasti joskus koittaa päivä jolloin voidaan avoimesti puhua näistä asioista omalla nimellään ilman lynkkayksen pelkoa.
Näyttää siltä että tämä blogi herättää kuolleetkin yhteiskuntamme jäsenet. Tälle on siis tarvetta. Loistavaa. Mutta nimetkäähän jo asiat (yksilön vapaus, raha, moraali, sallittu/kielletty…), joista puhutte, perustelkaa, nouskaa tunnetasolta. Riittävästi tapausesimerkkejä on annettu. Siten tämä keskustelu muuttuu kiinnostavammaksi, kehittyy ja toistaa itseään vähemmän.
53. Minusta täällä on ollut vain sellaisia kommentteja, joissa naisen psyyken tuntevat toiset naiset ovat huolissaan Lauran tulevaisuudesta tällaisella menneisyydellä. Laura haaveilee esim. lapsista: jo raskausaika nostaa pintaan menneisyyttä ja kaikenlaista muuta, joka alkaa todella ahdistaa. Nyt hän on vielä niin nuori, eikä ymmärrä lapsettomana asiaa, kun se ei ole tullut omakohtaiseksi. Miehet eivät tällaisita edes tiedä, eivätkä tässä vaiheessa todellakaan välitä, kun oma vietti lyö yli.
Tuosta mielenterveydellisyydestä kommenteissa vielä: tunteet eivät ole sairautta. 🙂 Uskon myös, että Lauran tekstit on kirjoitettu tarkoituksella rauhalliseen tilaan keskittymisen aikana. Ne eivät siis kuvaa häntä kokonaisvaltaisesti ihmisenä, niinkuin eivät muitakaan ihmisiä näiden tekstit. Kommentit kirjoitetaan heti luettua ja ulos annetaan se, mikä ensimmäiseksi nousee mieleen, kaikkine kirjoitusvirheineen. Laura ja kommentoijat eivät ole vertailukelpoisia tässä mielessä eivätkä samassa asemassa.
Loistavaa 53!On upeaa,että sinunlaisia,asiat tiedostavia miehiä on olemassa tälläkin planeetalla.Vaimosi saa olla onnellinen,toivottavasti yhteiselonne jatkuu.
samaa mieltä kuin edellinen, 53:lla aika huikea kommentti 🙂
54. Näytä esimerkki. Ei saa tolkkua, mitä panisit ”meidät” tekemään ;-)?
54. Cheerleader!
55.On vaarallista mennä arvioimaan ihmisen tunne-elämää tai tulevaa suhtautumista raskauteen yms.Kuvastat nyt yleisiä yhteiskunnassamme vallitsevia moraalisia arvoja ja normeja,joiden suhteen löytyy myös poikkeuksia.Kukaan meistä ei pysty sanomaan,mitä toisen ihmisen päässä liikkuu.On myös huvittavaa huomata,kuinka naiset(itsekin sellaiseksi lukeudun)luulevat aivan suvereenisti tunnistavansa miehen ajatusmaailman ja reaktiot.Jos olisin mies,pitäisin tällaista yleistystä erittäin loukkaavana ja alistavanakin.Olemme kaikki yksilöitä ja ihmisiä ja reagoimme tilanteisiin eri tavoin ja eri tunneskaalalla-onneksi niin.
53. Tulet ihan varmasti käymään aidan toisella puolella. Viimeistään viisissäkymmenissä, kun mieskunto alkaa piipata ja ilmoitella ajoista, jotka jäivät elämättä. Kuulut sataprosenttisesti riskiryhmään, joka lähtisi todellisuudessa huoran matkaan jo nyt. 😉
69. Vaarallista? Kommenttini perustuu tietoon, ei holhoukseen.
55:lle oli siis tarkoitettu tämä ed. kommentti.
Ihmisissä elää ihmeellinen kivittämiskuvasto. Raamatun legendat syvällä lurilaisessa tajunnassa? Tuossa, joka on oikea kaksimielisyyden ikoni sisältäpäin.
Todellisuutta ja tätä päivää nuo kivin hengiltäottamiset ovat vain tässä vähän alempana, maissa ja uskonnoissa, jotka kaikki tietävät. Ja niissä syyllinen on yksinomaan nainen, jos sattuu rakastumaan itselleen sopimattomaan mieheen. Suku sanelee, kenet otat ja sillä siisti tai hengestäsi pääset porukan voimin. Oman perheen miehet tekevät hairahtujasta veripalttua.
Ei liene siis kovin tätä päivää tuo vertaus, ei totta ei verrannollinen, eikä pätevä tänne sananvapauden ja tasa-arvon maahan vedettynä.
61. En ymmärrä logiikkaasi.
Viisikymppisyys ja mahdollinen mieskunnon vähentyminen eivät poista rakkautta ja kunnioitusta jotka syrjähypyt viime kädessä estävät. Jos viidenkympin villityksessä tai muussa iässä käy vieraissa on vika jossain ihan muualla kuin jalkovälissä.
En tiedä yrititkö vähätellä mielipidettäni, no toivottavasti edes tämä yksi vähättely on pois Lauran harteilta.
Halusin vain tuoda esille sen tosiseikan, että onhan meillä miehillä (varmaan naisillakin) useinkin pelkkä seksi mielessä. Seksi on muutakin kuin rakastelua – joskus se on pelkkää antautumista himoille. Parisuhteessa on paljon enemmän – rakkautta ja huolenpitoa toisesta ihmisestä. Toisen ihmisen aito huomioonottaminen estää syrjähypyt, omien lyhytnäköisten etujen ajamisen sijaan mietitään seurauksia.
Ja liittyen tämän blogin aiheeseen – pelkkä seksi on myös ihan hyväksyttävä perustarve. Ihmisille joille ei ole mitään käytännön mahdollisuutta sitä saada on prostituutio hyvä vaihtoehto. Miksi tämä olisi tuomittavaa? Miksi seksin osto itsessään esim. Lauralta on tuomittavaa? Tätä kysymystä vältellään ja liitetään asiaan epätoivottavat lieveilmiöt.
Ja sitten itseeni takaisin.
Ei hyvinvoiva parisuhde minulle tarkoita sitä, että kaikki muut maailman naiset muuttuisivat vain ihmisiksi ilman seksuaalisuutta. Kyllä sitä seksikkäitä naisia näkee siellä täällä – mutta rakkaita naisia ei.
65, hyvä pointti tuo viimeinen lause. 🙂
65:lle. Kommenttini oli vastine ”kolmekymppiselle miekkoselle”, jolla ei ole ollut sanojena mukaan lainkaan seksisuhteita muiden kuin oman vaimonsa kanssa. Siis juuri sittenkin sinulle.
Oletko kuullut ns. viidenkympin villityksestä? – Villitys ei tosin kelloa eikä almanakkoja vilkuile, kuten tiedät, mutta esim. tuo ajankohta on miehen elämänkaaressa näkyvästi reagoiva ajankohta. Ollaan nuorempien perään, kaihoillaan kokemattomien seksielämysten perään. Vaimo sattuu olemaan vaihdevuosissa, eikä sänkytouhu voisi vähempää kiinnostaa. Tästä on olemassa runsaasti kirjallisuutta. – Ja johan noista viettymyksistäsi itsekin puhuit ekassa kommentissasi, että mieli tekisi jo ajatuksissa, mutta ei vielä käytännössä. Ajatuksista kaikki teot kuitenkin lähtevät. 😉
Selkisikö logiikkani, vai vieläkö on hämärää?
Yleisesti, miehet voisivat tutustua enemmän itseensä, tunteisiinsa, miehen elämänkaaren kriisikohtiin, ettei turhia kalabaliikkeja ja perhekriisejä tulisi polkaistua, kun ei tunne itseään.
Kolmikymppinen miekkonen: Mitäs mieltä se rakas vaimo mahtaa olla siellä siitä, että puolustat täällä avionrikkomisen ammattilaista -Lauraa? Kutsutteko yhdessä kylään, rakkaudesta? Pelastamaan rakkausaviolittonne aikojen jatkumossa?
Kuin kestää logiikka, kun vaimo otetaan mukaan? Mies ja huora, Mies ja vaimo? Ihanaa, saa panna kahta naista koko ajan. Kaikkea saa ja kybällä. Rakkaus ynnä irtoseksi.
Entäs vaimo? Saa vain yhtä miestään koko elämänsä ajan? Eipä mene tasan. Siis hänellekin mieshuora pelastamaan liitto, esim. niinä aikoina kun miehellä on vaikeuksia vaikkpa työssä, eikä oikein seiso? Vastaavasti, kun esim. nainen synnyttää ja pikkulapsi-ikä vaatii veronsa, mies sitten peuhaa hordensa jalkovälissä?
Kyllä. Varsin toimiva yhtälö.
Vai onko?
67: Tajusin mitä ajoit takaa, mutta en allekirjoita sen järkevyyttä. Viidenkympin villitys siinä missä muinakin aikoina tapahtuvat syrjähypyt ei ole mikään puolustus, ei tekosyy mihinkään. Mikään villitys ei ole myöskään miestä viime kädessä pakottava tekijä, joka vie vääjäämättä kohti tuhoa. Tätä yritin sanoa – vaikka jossain vaiheessa ikääntyminen ottaisi koville niin rakkaus ja luottamus kontrolloi minua niin kuin nytkin. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Ihminen ei ole vaistojensa vanki – eikä mieskään. 😉
68: Tunnut hanakasti syyttävän aviorikoksen ”välinettä” aviorikoksen syyksi. Ei prostituoitu ole vastuussa asiakkaidensa tekemisistä. Eikä myöskään prostituution kieltäminen poista pettämistä.
Kommenttisi tuntuu hieman samanlaiselta, johon joskus törmää: ”Tuo lutka vei mieheni”. Niinpä niin, miehessä ei ole vikaa vaan tässä syöjättäressä joka viattoman miehen vei.
Jos olisit lukenut kommenttini niin huomaat etten kannata varattujen ihmisten hyppäämistä maksullisissa naisissa. Hanakasti tunnut kuitenkin syyttävän minua sellaisesta, kenties heijastat omia kokemuksiasi. Ikävää jos näin on käynyt – älä silti yleistä.
Kumppanini kanssa on joskus keskusteltu prostituution laillistamisesta ja molemmat olleet samaa mieltä. Muuten en ala meidän suhdettamme ruotimaan, vaikka ala-arvoisia heittoja siihen suuntaan yrititkin.
Jos molemmille osapuolille aidosti syrjähypyt tai muut kokeilut käy niin se heille suotakoon. Oikeasti tällaisia pareja taitaa olla harvassa – toinen osapuoli suostuu vain pitääkseen liiton jollain tasolla kasassa. Mutta joka tapauksessa, miksi minä tai joku muu päättäisin asioista heidän puolestaan? Minun luonteelleni (=ajatuksiini parisuhteesta) ei syrjähypyt sovellu.
Voisin kuvitella vaikka omalta kohdaltani että joutuisin onnettomuuteen jossa halvaantuisin kaikin puolin vyötärön alapuolelta. Kyllä minä olisin tässä tapauksessa ymmärtäväinen jos vaimo haluaisi välillä seksiäkin vaikka rakkaus ja tunteet olisivat ennallaan. Vastaavia tapauksia voi olla puolin ja toisin – mitään patenttivastausta ei ole.
Ihmiset, pariskunnat, parisuhteet – kaikki ovat yksilöitä. Hanakka tulkitseminen vain yhden muotin perusteella ei toimi.
Olen kundina ollut sängyssä bimiehen kotona tämän aviovuoteessa eikä se liikuttanut minua yhtään suuntaan eikä toiseen. Lähdin seksin jälkeen pois, koska en voinut jäädä koko yöksi. En tiennyt miehen olevan naimisissa, mutta huomasin naisen aamutakin olleeen jossakin roikkumassa. Olin hieman yllättynyt. Mies kertoi sitten jotakin omasta elämästään ja joistakin ongelmistaan, kun olimme lähekkäin. Kuuntelin, mutta ei ne minua ihmeemmin koskettaneet. Kuuntelin uteliaana. Olihan minulle uutta pokata biseksuaali. En usko, että huoraakaan pahemmin liikuttaa asiakkaan elämä.
Millaisiin miehiin sinä numeron 67 kirjoittanut oikein olet törmännyt? Suurimmalle osalle miehistä ei tule mitään viidenkympin villitystä sen enempää kuin kuudenkympin kullitustakaan. Aika harmillista toki, jos itse olet törmännyt vain niihin tapauksiin joille näitä villityksiä on tullut, mutta sehän ei ole muiden ihmisten syy… Aika kyyninen asenne sinulla.
Totuus satuttaa.
Putkiaivo on putkiaivo. Ei käänny ajatus naisen (hypoteettinen vaimo) tasa-arvoisesta käyttäytymisestä mitenkäänpäin päähän. Kun ei mahdu, niin ei mahdu. Heti vedetään vaan jokainen sana henkilökohtaisesti omaan napaan, ja sitten alkaa haukkuminen. Melkomoista tajunnavirtaa, ei pysytä asiassa: puolustelua, itsen kaunistelua.
Kun huoralta otetaan kaikki vastuu pois yhteisistä toimista, eikö se siirry automaattisesti KOKONAAN miehen vastuulle? Tässä piileekin koko homman juju: kumpikaan ei ole vastuussa, kun asia tulee ilmi. Se on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.
Nyt puhutaan siis parisuhteesta, jossa miehellä ei ole ”lupaa” käydä huorissa. Leikitään, että kiinni jäi housut kintuissa kotoa, nmakuuhuoneesta.
73: Oletan, että Mäntypuu vastaili minulle. Siispä yritän koputella puuta.
”Putkiaivo on putkiaivo. Ei käänny ajatus naisen (hypoteettinen vaimo) tasa-arvoisesta käyttäytymisestä mitenkäänpäin päähän. Kun ei mahdu, niin ei mahdu.”
Eihän tilanne muutu mitenkään oli kyse sitten miesprostituoidusta, jota nainen käyttäisi. Täällä kuitenkin ollaan naisprostituoidun vieraana. Outoa sukupuolisidonnaisuutta – eihän sukupuoli ole tässä mitenkään olennainen juttu. Pettäminen on pettämistä.
Pahoittelen jos olen antanut kuvaa että mies olisi jotenkin erityisasemassa – ei tietenkään ole. Mutta minä voin kertoa vain miehen näkökulmasta asioita.
”Heti vedetään vaan jokainen sana henkilökohtaisesti omaan napaan, ja sitten alkaa haukkuminen. Melkomoista tajunnavirtaa, ei pysytä asiassa: puolustelua, itsen kaunistelua. ”
Niin, vääristelyyn on tapana vastata. Olen kertonut omia ajatuksiani – en kaunistellut. Asioita voi kuitenkin ajatella myös muualta kuin oman navan ympäriltä.
”Kun huoralta otetaan kaikki vastuu pois yhteisistä toimista, eikö se siirry automaattisesti KOKONAAN miehen vastuulle?”
Hallelujaa, sinä tajusit! Juuri näinhän se on. Karkea ja ontuva esimerkki: murhaoikeudenkäynnissä tuomitaan murhaaja, ei asetta. En tiedä minkälainen ajatusmaailma tippaleipäaivoissa on, mutta ilmeisesti tässä tapauksessa yritetään vierittää vastuuta kohti vierasta naista. Oma viaton kultamussukka kun vain ajautui tilanteeseen pyytämättä ja täytenä yllätyksenä.
Myönnän että on ihmisiä, jotka yrittävät iskeä selvästi varattuja ihmisiä – ja tämä on mielestäni moraalitonta. Tämäkään ei poista vastuuta lankeajalta. Mutta maksullisten palveluiden ostamisessa kyse ei ole tästä vaan aloite tai päätäntävalta on ostajalla.
Onko tämä vaikeaa – pettäminen on pettämistä sukupuolesta riippumatta.
”Tässä piileekin koko homman juju: kumpikaan ei ole vastuussa, kun asia tulee ilmi. Se on kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti.”
Nyt en pysynyt kärryillä ollenkaan – jos vastuu on esimerkkitapauksessa miehellä niin millä olet poistamassa vastuuta häneltä?
”Nyt puhutaan siis parisuhteesta, jossa miehellä ei ole ”lupaa” käydä huorissa. Leikitään, että kiinni jäi housut kintuissa kotoa, nmakuuhuoneesta.”
Sinä aloit puhumaan tällaisesta esimerkkitapauksesta – jollaista en ole puolustellut missään kohtaa. Kumpi sukupuoli tahansa jäi kiinni mistä huoneesta tahansa minkä sukupuolen edustajan (edustajien) kanssa tahansa niin syy on pettäjässä, joka arvotti syrjähypyn parisuhteensa edelle. Yksinkertaista – jopa putkiaivoille.
Petettynä minua loukkasi eniten tuo vieraan tuominen kotiin ja sänkyyni.
Eikö näitä asioita voisi hoitaa muualla?
Jos tämän palstan naisten arvioita miehen pääkopan sisällöstä lueskelee,ei ole yhtään ihmeellistä,että suomalaiset miehet käyvät huorissa ja aidan takana.Kun nuorehko mies varsin selkeäsanaisesti ja rehellisesti kuvaa tunteitaan ja tuntemuksiaan,listitään tämä saman tien:”odotapas vaan viidenkympin villitystä!Katkeria ja hurskastelevia akkoja – voisi joku ajatella…
hmm varatut naiset ovat samanlaisia kanssa..voi olla että nillä miespuolinen/naispuolinen”maksullinen” taikka mitä…
on enemmän ihmisestä kiinni mitä tekee kun niiden sukupuolesta..
Miksei miehet kerro, minkälaista on nussia huoraa?
kumma että tätä jaksetaan yhä kommentoida vaikka on uudempiakin juttuja.
Näkemys yleensä ottaen pettämisestä:
Yksiavioisuus sinänsä on sellainen ihan kaunis mutta, ikävä kyllä, melko illusoristinen ajatus jostakin menneiltä vuosikymmeniltä. Okei, inhottavaahan se on tehdä asioita toisen selän takana, joten miksei sitten tehtäisi asioista julkisia? Näin omasta näkökulmastani avoin suhde on maailman nerokkain keksintö: molemmat tietää pelin hengen ja sopivasti ”vapauksia” piristämässä ehkä tylsähköä yhteiseloa. Ja näistä ”vapauksista” – ei niin mitään väliä saako ne ilmaiseksi vai sitten maksua vastaan (eiväthän ne silloin olisi edes mitään vapauksia, jos pitäisi niille yksilöidä jokin kohde).
Yhteiskunta muuttuu arvoineen ja niin sietäisi ihmistenkin muuttua.
no jopas on kommentoitu kovasti!!!!
molemmissa on jotain outoa, mikä ei oikein sovi mun ajatusmaailmaan, ehkä olen liian kokematon näissä asioissa, mutta aihe tuntuu kovasti kiinnostavan..tosi hyvä juttu, että asia herättää keskustelua
Huoraamista sen kummemmin kommentoimatta -aivan liian moniulotteinen aihe pohdittavaksi asiaa tuntemattomalle- minua henkkoht ärsyttää tämän kirjoittajan tyyli ”ylentää” itsensä: HÄNEN suhteissaan on oltu aina uskollisia (ja hän tietää tämän koska…?), HÄN on niin ihana että hänelle jopa maksetaan seksistä ja halutaan uudelleenkin (vaikka HÄN ei haluaisikaan), HÄN ymmärtää elämää, miesten pahuutta ja ihmisten raadollisuutta nyt niin paljon tavallista kaduntallaajaa = pumpulissa eläneitä moralisteja paremmin…Joopa joo, täytyy käydä elämän pahemmalla puolella nähdäkseen tarkemmin, ollakseen suvaitsevainen, avomielinen ja voidakseen nauttia seksistä ja oikeasta parisuhteesta -sitten joskus. Aika pohdiskelematon maailmankuva välittyy rivien välistä. ”Kärsimys” ei aina kasvata, ja myös hyvistä/tavallisista kokemuksista oppii ja kehittyy ihmisenä. Väitän tietäväni maailman pahuudesta ihan yhtä paljon kuin tämä prostituoitukin, vaikka olenkin niin seksuaalisesti sulkeutunut, että en uskaltaisi ikinä huorata. Hui!
Minkä ikäisiä miehiä ”hyväksyt” asiakkaiksesi? Mistä ikäluokasta yhteydenotot useimmiten tulevat?
Huvittavaa. Huoraamista puolustellaan intohimoisesti: siinä ei ole mitään pahaa: ei siitä tyttö mitään kräsi, ei varmasti, ei koskkaan. Okei, okei. Mutta. Mitäs pahaa sitten tuomitsemisessa on? Se herättää vastaavat ylikierrokset ja mahdottomat paheksunnat, jos joku onkin toista mieltä. LOL.
Jos Laura olisi siskoni, sanoisin suoraan ja päin naamaa, että olet hullu! Enkä ikimaailmassa, en ikinä hyväksyisi sitä, mitä tämä tekee itselleen!
Ikään kuin KAIKKI asiat pitäisi vain hyväksyä. Jokaisella on täysi oikeus ja velvollisuus kuunnella itseään, mikä on oikein ja mikä väärin. Kaikki valinnat eivät ole ilman muuta oikeita, vaikka niistä olisikin hyötyä (usein kuvitteellista) jollekin toiselle.
On tästä päiväkirjasta ainakin se hyöty, ettei tule juuri miehiä enää ajateltua loppuelämänsä aikana. Pidä hyvänäsi!
Akan kannattaisi pitää miehensä tyytyväisenä ja antaa sitä pillua, niin miehen ei tarvitsisi sijoittaa rahaansa ammattilaiseen. Yksinkertaista. Jos kotona ei saa, niin muualta kyllä saa.
On aina helppo antaa ohjeita, kun ei tunne ihmistä ja tämän ajatuksia. En haluaisi antaa sinulle ohjeita tai toisaalta tuomita ammattisi/tekemisiesi perusteella. Se että jakaa tuomioita ei kuulu ihmiselle tai edes Jumalalle, mielestäni. Toimit ammatissasi riskit toivottavasti huomioiden, toisaalta uskon sinun tiedostavan paremmin ammattisi varjopuolet. Tuntuu naivilta valistaa kumin käytöstä, mutta lienee parempi silti ottaa asia puheeksi. Ammattisi tulee aina olemaan; jos itse käytät kumia turvallisuutesi takaamiseksi, olet järkevä. Sillä asiakkaasi ovat tästä muistamattomia usein. Jos pystyt, käy sukupuolisairaustesteissä. Mahdolliset infektiot pystyt hoitamaan riittävällä seurannalla ja lääkityksellä. En silti usko, että saalistaisit sen kummemmin ”satiaisia” ammattisi pohjalta kuin tavallinen kaduntallaajakaan… Seksi on se jonka mikrobit ovat tuhansia vuosia sitten leviämisreitikseen valinneet.
Mies pettää niin, että käy stripparipaikoissa istumassa kaljoilla toisten ukkomiesten kanssa matkoilla, huorat istuvat samalla penkillä, maksulliset naiset istuvat samassa pöydässä välillä.Joku ottaa välillä yksityispalveluja. Itse ei kuulemma ole käyttänyt (niinhän ne kaikki sanovat, että naapurin mies, en ole tyhmä) yksityispalveluja ja kuulemma tästedes ei käy kuulemma koko paikoissakaan. No mistä tämä muutos? Kun aloin itse viilettämään lavatansseissa ja yökerhoissa, kun jäi tuota elämätöntä elämää väliin, kun jouduin kolme lasta kasvattamaan välillä aika yksinkin, enkä päässyt mihinkään miehen matkustelun vuoksi. Nyt olen todennut miehelle, jos sattuu mielenkiintoinen kohdalle, saa nähdä mitä tapahtuu,että voisi mennä pidemmällekin, on nääs moraali löystynyt hieman. Jäi ihan sattumalta kiinni valehtelusta ja joutui tunnustamaan retkensä, kiltin miehen perikuva, ei kukaan uskoisi. Minä viiletän nyt kotimaassa, tiedä vaikka saisin huoran maineen, mitäpä sen väliä? Viihtyi siis huoraloissa ja huorien seuroissa, vaikka tiesi etten pidä siitä. Ymmärrän kyllä, että runkkaus on nopeampaa omissa oloissa tällaisten käyntien jälkeen ja piristäähän se miehen osalta seksiäkin, kuvittelee minut välillä varmaankin joiksikin niistä stripparitytöistä, että panee niitä. Vaan tuntuu minustakin tanssia hyvältä poski poskea vasten jonkun miehen kanssa tai kävellä käsikkäin ja muutamia kiihkeitä suudelmia vaihtaa, olen oikeutettu siihen, mitäs toinen lähti, siitäs saa…
Tuomitseminen? Voi, että mua naurattaa! Kyllä se vaan niin on, että se tekopyhyys istuu kyllä siellä päässä, joka jeesustelee tuon tuomitsemisen kanssa, ettei saa, ei, ei…ja jumalalle se vaan. Ja ahöpöhöpö! Terve järki ei ole kiellettyä, eikä se, ettei hyväksy avionrikkomista. Kieroutta se on, että huora ostaa itsensä ulos kaikesta vastuusta rikoskumppaninsa kanssa. Pirullista se on sitä kolmatta kohtaan, jota vastaan rikotaan.
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti soveltuu tähänkin välistävetoon. Ja se on täysin tietoista toimintaa.
Miten tällaisen laskelmoidun ja täysin suunnitellun teon puolelle voi muka asettua? Esittää, että ”voi v*ttu mitä jeesustelua, kun tullaan tuomitsemaan”?
(hypoteettinen tilanne: vaimo ei tiedä miehensä puuhista, jotka huora ja mies ovat yhdessä sopineet. Mies puhuu potaskaa ja esittää ”pulmusta” vaimolle, joka ei huoraamisesta tiedä eikä sitä hyväksy)
Eikö seksin myyminen ole laitonta?? Kysyn vain…Minusta on joten mitä jos sinut saadaan kiinni??
Seksin myyminen ei ole laitonta. Ihan turha syyllistää huoria, jos äijä niitä palveluja käyttää. Tutkimusten mukaan suurimmat käyttäjät ovat todellakin parisuhteessa elävät. Ja ammattiryhmistä, mm. yrittäjät, liikemiehet… ja tietysti, jotka matkustavat paljon. Sitten hyväksikäytöstä ei tarvitsisi puhua, jos korvaus ammattilaisille olisi tuntuva, ei muutamia kymppejä tai satasta. Ja vaimot voi olla ihan turvallisilla mielin, huorien käyttäjiä ovat ihan niitä tavallisia kivoja aviomiehiä ja varsinkin ne, jotka eivät saa ilmaiseksi. Eli pelimiehet hyvin harvoin käyttävät…
Kuulostaa ihan siltä, että miesten tehtävänä on tässä kaupassa puolustaa huoraa. Niinpä. Hiukka lipevää ”kaunopuheisuutta” vakinaiselle päin ja huoralle samat läpinät.
Ei kiitos. Mihet saavat valita huoransa ihan rauhassa jatkossakin. Ei kiinnosta miehet enää pätkääkään.
Jostakin pitää luopua, jos haluaa jotain. Hyvää naista ei noilla nillityksillä heru.
Ihmiset eivät taida erottaa sitä, että suoraselkäisemmät eivät hyväksy TEKOJA, joita tehdään hämärissä oloissa, vedetään välistä, valehdellaan ja eletään kaksoiselämää, kusetetaan uskollista partneria. Tuskin huoralla mitään persoonaa on, itsekinhän tuolla saitilla ohjaa ihmisiä lopettamaan myötätuntonsa. Miksi siis pitää väen väkisin nähdä tässä ihminen, kun mitään ihmistä ei tässä bisneksessä ole?
Miksi pitää langeta polvilleen palvomaan ja nuoleskelemaan tällaista mielikuvitushahmoa?
Naurettavaa!
”Ei kiitos. Mihet saavat valita huoransa ihan rauhassa jatkossakin. Ei kiinnosta miehet enää pätkääkään.”
Heko heko. Niin, naisethan eivät mieshuorien palveluja sitten käytäkään. Eikun. Vai nehän ostetaan sieltä aurinkorannoilta tai otetaan poju kainaloon leikkikaluksi loman ajaksi.
Jep, naisethan eivät näitä hommia ikinä tee. Voi kyynel ja kyynelten meri sentään!
Herää kysymys: minkälaiset naiset ottaa puppelipoikia ratokseen? Eikö sama päde miehiin? Minkälaiset miehet menevät ns. huoriin? Juuri tämä olisi kaikkien kiinnostvinta selvtitää.
Jos tietäisi varmasti, kuka on sellainen mies, johon voi luottaa
ja joka hallitsee pilinsä, sillä saattaisi olla mahdollisuuksia. Mutta muut tyypit maalliin ”kuseksin nyt tänne, ahaa, no, rupesi jut nyt sitten kuitenkin panettamaan, noh, hässin kuitenkin tästä alta nyt hei tämän, joo, oho, nälkä tuli: makkaraa…” jne. Just keep on going! Have a good time!
En lukenut ihan kaikkia kommentteja mutta jäin kaipaamaan komenttia siitä, että kuinka huorissa käyvä pääsee naimisiin ja voi elää menneisyytensä tai nykyisyytensä kanssa. Täällä on moni ollut huolissaan ”Lauran” tulevaisuudesta mutta kukaan ei nopealla silmäilyllä näyttänyt kyseenalaistavan ”Lauran” asiakkaiden mahdollisuutta elää normiavioelämää.
Eeh. Hyvä kysymys, ”tulipa mieleen”
Jonkin huoran blogesta olen saanut käsityksen, että naimisiinkin voivat mennä uransa jälkeen.
Riippuu varmasti kovasti miehestä, miten tämä kokee jakorasian vaimona. Jotkut kokevat asian loppujen lopuksi kestämättömäksi, tutut
miehet voivat esim. kuittailla jne.
Noh. Joillekin oviolemä voi siis olla esim. huoran käyntejä kotona sillä aikaa, kun muu perhe on lomalla. Riippunee siis perheestä, mitä tapahtuu…
Enpä tiedä. Huoran käynti perheessä lienee aika yskilöllinen juttu. Niasen aheti tulee kyllä mieleen vain vastaava ’hemmoteluhoito’, että kuuluisi saada kunnon vartaloa vastaavasti aina silloin tällöin, joka tietää, mistä ottaaa ja ja mitä sanoa, että mehut irtoavat. 🙂 Hyvää se tekee vastaavasti naisellekin, pikku sivupano! 😀
Tasa-arvoa, kiitos!
porukat puhuu jostain ***** kodin rikkomisesta ikäänkuin se olisi prostituidun vika :S, jos joku on ”syyllinen” niin sitten se asiakas…
Joo. Asiaks on syyllinen. Ruotsissa lienee jo voimassa käytäntö, että poliisi ilmoittaa pettäjän perheelle. Kysesesä lienee siis nimenomaan aviorikos.
Uu-uuh! Te ihanat miehet! Luulenpa kuitenkin, ettette sittenkään niin ihanat, kun horatsuun turvaudutte…..
Kummallista, että pistetään lainausmerkkeihin ”pettäminen” ja ”syyllinen”. Onkos tämä nyt merkki siitä, ettei ”mikään” ole ”mitään”?
Kannattaisi ehkä elää todellisuudessa.
Eiko huoraaminen ole laitonta? Mitä jos jäät kiinni mitä teet sitten?Kuka vaan voi ilmottaa…..
Eiko huoraaminen ole laitonta? Mitä jos jäät kiinni mitä teet sitten?Kuka vaan voi ilmottaa…..
Edelliselle: Huorata saa, muttei ostaa. Diili perustuu siihen, ettei huora paljasta kumppaniaan, eikä kumppani huoraa. Sama meininki kuin missä tahansa muussa hämärätouhussa.
Itsensä myymistä se on kaikki työ. Ja sitä se oli monille ennen avioliittokin. Pakko oli mennä naimisiin, kun muuten olisi joutunut ilmaisena piikana sukulaisen nurkissa pyörimään.
Helpompaahan itsensä myyminen on tällä tavalla, kun ei tarvitse mihinkään sitoutua ja palkkakin on parempi.
Eikä se suinkaan estä naimisiin menoa ja lasten hankkimista ja kasvattamista. On omakohtaista kokemusta. Ihanat ja hyvin toimeentulevat lapset ja upea aviomies.
Ja kokemukseni mukaan pettäjiä löytyy sekä miehistä että naisista, naiset varsinkin iloisesti koheltaen, ilman mitään tunnontuskia ja kyllä se miestä kiihottaa, kun saa kotona vierasta naida.
No, ei hemmetissä ole itsensä myymistä kaikki työ! haluamansa työn eteen voi tehdä paljonkin, että sellaiseen pääsee ja sen saa. Itse olen ainakin työssä, josta voin hyvällä syyllä sanoa, että kun siitä vielä maksetaankin!
hei hyvät hyssykät,
pettäminen on aina pettämistä, mutta muistakaa mikä on maailman suosituin fantasia: yksiavioisuus. Ei ihmistä ole luotu lisääntymään vain yhden yksilön kanssa, vaan mahdollisimman usean. Ja aivan totta ei ei seksillä ja lisääntymisellä ole nyky-yhteiskunnassa hirveästi yhteistä, mutta sama perustarve se taustalla jyllää.
ja toinen fakta on se, että perushetero mies, joka elää parisuhteessa, haluaa vaimon joka on huora makuuhuoneessa, kokki keittiössä ja kaveri muualla. ja aika harva täyttäää tuota ensimmäistä kriteeriä
=perusvietit ne ihmistä ohjaa vieläkin
ja niille joilla on nuttura turhan kireällä 😉
No voi hyvät hyssyrä. Onkohan se niin kun näitä lukiessa ja muutenkin saa se ymmärryksen, että nainen antaa ja mies saa. Eikös se ole vähän toisin päin; se joka kuppiin keppinsä asettaa – antaa. Siis ovatko ne miehet sittenkin antajia ja naiset saajia. Onko se sitten niin, että naisten saamiselle alttiiksi asettuminen onkin ihan vaan nautiskelua (tietenkin sillon kun se on vapaaehtoista) ja nuo miespoloiset ne raukat jakavat itteään…:} KUMPI SE SITTEN ON Huoraamista. No miten lie kumpi se onkaan teknisen tyhjennyksen tarpeessa…… ja kumpi hakee myös hellyyttä?
Iih! tosi hyvä tietää totuus.
Elelenkin tässä tästä lähin ihan vaan yksin. Itsetyydytyksellä pääsee sitäpaitsi parempiin tuloksiin, ainakin, kuin monta onnetonta ukkoa kokeilemalla, jotka huoraa rassaavat siinä parisuhteen sivuussa aina huvikseen. 😉
Ero se kyllä on naisen seksuaalisuudeella ja miehen.
Rakkaus tässä välissä lienee lähinnä vitsi? Miehelle se on 60 % pimppa, loppuosa horinaa, jota pitää vaan heittää, että akka pysyisi kotona?
Pepperoonista.
En ymmärrä miksi ihmisillä on joku pakko päästä aina haukkumaan toisiaan. Minusta on tosi hienoa, että olet niin rohkea kirjoittaaksesi asiasta, josta hyvin harva suomalainen olisi valmis sanomaan puolikasta sanaakaan. Onneksi olet mitä ilmeisimmin terveellä itsetunnolla ja omanarvontunnolla varustettu nuori nainen, joka osaa jättää heikompien ihmisten kommentit omaan arvoonsa ja jopa nauraa niille. Minut ainakin sait nauramaan ”En minäkään sentään ihan mihin tahansa rupea” – lausahduksellasi 🙂
Mukavaa talvenjatkoa sinulle ja aurinkoisia kevätpäiviä!
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous