Vilauttelua
Viime vuonna Hollywood kohisi tähtösten vilauttelusta. Muu maailma päivitteli ilmiötä perässä. Maailmantähdet juhlivat minimekoissaan ilman alushousuja ja alapäät vilkkuvat. Paparazzit tallensivat vilautukset tavisten päiviteltäväksi.
Ensin esittelemään ehti perijätär Paris Hilton. Sitten alushousut unohti elokuvatähti Lindsay Lohan. Trendiin mukaan intoutui myös Britney Spears. Jopa suomalaiset iltapäivälehdet uutisoivat asiasta. Eräskin nettisivu kaatui runsaan liikennemäärän takia, kun maailman nörtit ryntäsivät yhtä aikaa ihmettelemään kuvia Britneyn paikoista. Lehdistö jopa spekuloi onko Britneyllä pikkuhousuallergia ihmetellessään syytä värkin vilahtamiseen.
Miksi moinen kohu? En ymmärrä mitä iloa tuottaa pelkkä pillu tuhruisessa paparazziotoksessa. Ehkä jos värkin omistajan näkisi kokonaan alasti voisin ymmärtää kohun. Värkin vilahtaminen epäselvässä räiskäisyssä ei kuitenkaan mielestäni ole mikään juhlatapaus. Loppupeleissähän pillu on kuitenkin melko mitättömän näköinen viiva. Pystyn itse ainakin keksimään useitakin eroottisemman näköisiä ja näyttävämpiä ruumiinosia, kuten vaikkapa rinnat tai takapuolen. Toki torttujakin on erilaisia, jonkun on muita kauniimpi, mutta siitä huolimatta en saa vaginan vilauttelukuvista mitään kiksejä. Harvoin kun kenenkään vagina itsessään on niin ihmeellisen kaunis näky, että se suuria tunteita herättäisi.
Mitä ihmeellistä tähtösten sukuelimissä muka on? Heilläkin on pimppi. Tietääkseni noin puolella ihmisistä on sellainen. Ja mitä todennäköisimmin suurin osa aikuisväestöstä on nähnyt sellaisen joskus. Mitä uutta tässä siis on? Erikoisempaa olisi jos naistähtösillä ei olisi lainkaan vaginaa. Siinä olisikin kohun aihetta kerrakseen. Mielestäni uutiskynnystä ei ylitä se, että myös tähtösillä on pimpit, jopa Britneylläkin. Kuvien perusteella kun heilläkin on hyvinkin tavallisen näköiset paikat. Samanlaisia näkee jokaisen aikuisviihdejulkaisun lukijoiden kuvat osastolla kyllästymiseen asti. Erikoista kohutuissa värkeissä on ainoastaan se, että niiden omistajat ovat kansainvälisesti tunnettuja.
Mikähän on seuraava villitys? Miestähdet sepalus auki? Tähdet virtsaamassa julkisesti? Jään jännityksellä odottamaan.
Kuva: Juha Helminen
Kommentit
Mikä tässä nyt oli pointtina… että pillu ei olekaan niin kiinnostava asia, kuin minä monet sitä pitävät? Ehkä joku on saanut sitä koko elämänsä kyllästymiseen asti, tai sitten taso on ollut matala. http://tissit.livesexcam.fi/tissit.php tissit ja peppu kyllä pyrkivät naisen kehosta räikeämmin esille, sitä en kiellä, mutta riippuu toki silmästä.
Kommentit
Sulla vain kirjoitusten taso laskee. Lopeta jo.
” Sulla vain kirjoitusten taso laskee. Lopeta jo.
10.8.2007 klo 06.32, Sirittäjä (vierailija)”
No tätä komppaan. Eikö blogien pitäisi olla ajankohtaisia? Itsekin sanot blogisi aihetta vuoden vanhaksi. Lisäksi kirjoitustyylisi menee vain huonompaan suuntaan. Tykkäsin parista ekasta blogistasi, mutta nyt alan kääntyä jo inhon puolelle. Ärsyttää sekin, että valitset käytettäväksesi kaikkein typerimmän kuuloiset ja härskeimmät synonyymit naisen sukupuolielimille. Olisi paljon kiehtovampaa jos et sanoisi sitä suoraan vaan salaperäisesti vihjaisit, mistä on kyse.
Eri mieltä. Älä kuuntele noita whineejiä, eihän kenenkään ole pakko lukea!
Mä ainakin nautin näistä blogeista, sais tulla useemminkin!
”Olisi paljon kiehtovampaa jos et sanoisi sitä suoraan vaan salaperäisesti vihjaisit, mistä on kyse.” — Ai siis pitäskö puhua Britneyn ”sen” kuvista, tai ”niistä kuvista”. tai suoraan vaikka sensuroida ne? Eikös naisen värkistä ole jo tehty yliluonnollisia voimia omaava, kiehtova ja ihmeellinen ruumiinosa? Sillä saa vaikka mitä aikaan, ainakin jos tiettyjä runkkareita uskoo..
Täähän just hälventää itä käsitytä ”pillu se on julkkiksenkin pillu”.
Olen tismalleen samaa mielta raakelin kanssa. Mitahan nama tahdet itse kuvittelevta, etta siella pimpissa on Hilton-hotellin logo vai miksi sita pitaa esitella?
Eihän siitä mihinkään pääse, että tällä kertaa ei ollut yhtään mitään sanottavaa.
Miksikö julkkiksen pimppi kiinnostaa ihmisiä vaikka naapurin Reetta-Leenallakin sellainen on? Ehkä pitäisi miettiä minkä takia julkkikset ylipäätään kiinnostavat ihmisiä. Varsinkin sinulta tämä oli erityisen outoa, kun kirjoitit aiemmin artikkelin rokkareiden lekoista. Etkö tiedä että lähipubin Esallakin on heppi jalkojen välissä, miksei se kiinnosta sinua yhtä paljon? Niinpä.
Vaan kaipa tästäkin lätinästä satku tai pari irtosi, onnea siitä. Ja ettei liian happamaksi menisi, niin aiemmin sinulla on ollut kyllä ihan kiinnostaviakin artikkeleja.
Ja nyt kaikki kulkemaan julkisesti pillut paljaana ja hepit heiluen-siinäkään kun ei enää tunnu olevan mitään ihmeelllistä.
Siihen nähden miten vähän Rakelin kirjoitukset kiinnostavat on täällä jo julkaisupäivän aamulla reippaimmat inisemässä. Ja ihan turha on sukupuolielimiä nostaa enää jalustallaan korkeammalle jatkamalla mitä kummalisempien kiertoilmaisujen käyttöä muka sovinnaisina ilmaisuna.
Rakelin blogissaan esittämät kyksymykset liittyvät vain osittain pimppiin ja keskeisin kysymys onkin, että mitä ihmeellistä on julkisuuden henkilöissä, mikä heissä viehättää? Sukupuolielimiä on, niiden runsaudesta huolimatta, mystifioitu ja koroteltu jalustoille kautta ihmisten ajan ja nyt saamme nauttia näistä vuosisatojen siveystyön hedelmistä. Heikoimmat saavat sydänkohtauksen ja vähän vahvemmat selviävät erektiolla tai pienellä hengenahdistuksella nähdessään kuvan julkimon pimpistä. Kikkelisektorilla ollaan vielä takapajuisemmassa asemassa, eihän edes jäykähköä meisseliä saa telkussa näyttää katseluaikaan, mutta sen sijaan hymyssä suin tapahtuvat raa’at väkivallanteot ovat ihan televisioarkipäivää.
Ai miksikö olen heti julkaisupäivänä Rakelin blogia lukemassa ja kommentoimassa? No koska kiinnostaa, kirjoitusten laatu on hyvä ja Rakelin käyttämä kieli on rikasta.
Siis voihan tuon julkkisvilauttelun saaman huomion kuitata ihan hölmöksi mutta ei se oikein tee oikeutta sille voimalle josta se perimmältään kertoo.
Kuten totesit ei se pillu tai pylly oikeastaan ketään kiinnosta, eikä se julkkiskaan ihmisenä sinänsä, vaan hänen asemansa ihmisten mielissä. Meillä lähes kaikilla kun on mielettömän voimakas sisäinen tarve verrata aina itseämme muihin ihmisiin, ja näin kokoajan määrittää oma asemamme ja kuvamme maailmassa sen perusteella.
Kun sitten tällainen ylemmäksi mielletty henkilö tipahtaa ikäänkuin maan pinnalle ja sortuu käytökseen, joka on meitäkin huonompaa, me tunnemme asiasta mielettömän hyvää oloa. Me tunnemme nousevamme asteikossa hetkiseksi ylintäkin ylemmäs. Eli tunnemme moraalista ylemmyyttä ja yhteenkuuluvuutta muiden maan matosten kanssa.
Se on valtava alkukantainen voima ja sen avulla on johdettu kansoja historian aamuhämäristä niin hyvään kuin huonoon.
Vanha juttuhan tuo vilauttelu on joten eiköhän asia jo vanha kirjoitettavaksi-kin. Olisiko edes ollut sen arvoinen.
Heh, täällä on jopa kommenteissa kiinnostavampaa pohdiskelua kuin itse artikkelissa.
Kirjoittaja tuntuu olevan ulosanniltaan keskivertotasoa, juttujen aiheet hiukan kehnompia, tyyli on tekohauska ja alentuva. Vaihtoon, kiitos.
on siinä pillussa sentään paljonkin katseltavaa ja jokainen pillu on erinlainen ja lappalaisellakin se on poikittain.
Mikä aikuista ”naista” vaivaa kun pitää puhua kuin teini-ikäinen? Tainnut jäädä jostakin paitsi. Lähinnä säälittää.
Niissä lehtikirjoituksissa ärsytti koko aihe. Niin turhaa. Ja tosiaan, ketä kiinnostaa? Ei ketään. Ei tarvita näköjään ku muutama perverssi paparazzi räpsimään täysin säädyttömiä ja loukkaavia kuvia, toimittajia ja sitten niitä trendikkäästi pukeutuvia ja kenties hieman ekstravagantteja tähtösiä, niin saadaan jengi ”kiinnostumaan”. Mua todellakin ärsytti niissä jutuissa ennen kaikkea se, että moisia kuvia voidaan moisessa tilanteessa ottaa. Olishan se nyt hyvänen aika outoa, jos esim miesurheilijoitakin kuvattais alhaaltapäin ja vielä jalkoväliin kohdistetusti! Ihan noin vaan. Ihan niinku se olis sellainen tapa. Tottakai ihmiset vilauttelevat ihan itsekin, mutta ei normaalissa elämässä, kadulla, kukaan täysjärkinen kurkista edellä kulkevan lahkeen tai helman alle saati sitten räpsi näkymästä kuvaa tai julkaise sitä. Näyttää siltä kuin kaikki moraali unohtuis silloin kun on kyse rahasta(lehtijuttuja tehdään joka tapauksessa ensisijaisesti rahasta) tai julkkiksista. Olis ne maailmantähdetkin saanu vähän miettiä, millaista kuvamaailmaa he omalla toiminnallaan lietsovat. Heilläkin kun kaikesta huolimatta olisi myös omat aivot, joista vois kirjoittaa lehtijuttuja vaikka millä mitalla.
Kyllä mä suhtaudun koko hässäkkään vielä sen verran vakavasti, että väitän, ettei estetiikalla ole asian kanssa paljoakaan tekemistä. Ihmisten rintoja ja takapuolia arvostellaan julkisesti ja arvostelija voi olla melkein kuka tahansa. Se on väärin. Ei kenenkään kroppa ole mikään tilataideteos, josta voi noin vaan mennä ilmoittamaan oman mielipiteensä. Kauneus sinänsä on aina katsojan silmässä. Ei se heijastu ikinä kenekään kropasta, vaikka se usein sijaitseekin kropan sisällä, sisäisenä kauneutena.
Naisen sukupuolielimistä käytettävät nimet viittaavat sen verran arvokkaaseen asiaan, ettei pitäisi jaotella erilaisia nimiä sen mukaan, mitkä on huonompia ja mitkä parempia. Erään synonyymin käyttö kirosanana on ärsyttävää ja vaivaannuttavaa, mutta yhä on syytä muistaa, että vittu tarkoittaa alunperin kosteaa rantaheinikkoa. Se jos mikä on runollista, suorastaan eksoottisen kuuloista. Kaikille ihmisille tämä rantaheinikko ei kuitenkaan ole mitenkään erityisen eksoottinen asia.
Nuoret naiset vilauttelevat vaginaansa lehdistön iloksi ja kai oman ”sexyn” imagonsa pönkittämisensä vuoksi. Eipä Brad Pitit (ai niin sehän on jo ”vanha”) ja muut Hollywoodpojut kikuliansa esittele (onneksi). Milloinkahan naisten asema olisi sellainen, että nuori nainen löytäisi itsestään muitakin arvoja kuin seksikkyyden? Niin tai pornoilun oikeastaan. Mitä enemmän näkyy sen parempi (?!) Tulipa mieleen, että kuulemma Japanissa on myös muotia pukeutua housuihin, jotka paljastavat edestä täysin pikkupöksyt ja läpinäkyviin paitoihin, ilman rintaliivejä tietty. Varmaankin miehistä kivaa katseltavaa, mutta onpa naisella sitten muuta arvoa, kuin tissit ja tussu! Mainittakoon, että itsekin olen katseenkestävä nuori nainen ja pukeudun välillä tiukkoihin ja avariinkin vaatteisiin, mutta rajansa kaikella!
” Sulla vain kirjoitusten taso laskee. Lopeta jo.
10.8.2007 klo 06.32, Sirittäjä (vierailija)”
Rakel, toivoisin jopa sinulta hieman fiksumpia jutunaiheita. Ei meitä aikuisia jaksa kiinnostaa löpinäsi.
Nro 10: Kyllä esim. Michael Stichistä oli kerran saksal kanavalla salaa näpätty kuva nakuna. Kyllä miehistäkin näppäillään kuvia ihan yhtä paljon.
Mutta minua hämmästyttää suuresti, että vain tässä kirjoituksessa syytettiin sentään myös röyhkeää paparazzia. Mutta kuitenkin paheksuttiin näitä mimmejä.
Hei kuulkaa, eikös näillä tytöillä ole oikeus olla ilman alushousuja? Eivät he todellakaan ole kenellekään mitään vilautelleet. Eivät ainakaan medialle. Pikemminkin media on heitä ahdistellut ja saanut napattua sitten kuvia intiimeistä paikoista, kun kyylääminen on ollut niin tiivistä. Paparazzit kuvasivat julkkuja salaa. Heillä ei ole osaa eikä arpaa kohuun eikä kyse ole todellakaan mistään paljastelusta.
Jenkkilässä kyllä paheksutaan laajalti jo pelkkää minihametta ja varmaan joidenkin mielestä täälläkin.
Torvi1,
Paparazzit olivat röyhkeitä, ilman muuta. Olen samaa mieltä siitä, että kohu ei ollut tyttöjen itsensä aiheuttama. Jotenkin ne lehtikirjoitukset ja kaikki niistä seuranneet tavisten kirjottamat spekulaatiot saivat minut ajattelemaan, että kyseisten chicksien touhussa olisi ollut jotakin laskelmoitua ja suunniteltua. Sorrun syyttämään yksittäisiä julkimoita median seksistisestä naiskuvasta. Sori.
Naisen tehtävä ei liene edustaa naisia. Sitä paitsi median seksistinen ihmiskuva on hyvin laaja ongelma. Tässä tapauksessa ei voi syyttää kyseisissä lehtikuvissa esiintyviä henkilöitä. Helppohan tavallisen tuntemattoman on todeta, että se ja se julkkis tekee täysin vapaaehtoisesti kaiken, mitä tekee julkisesti. Täytyy huomauttaa, etteivät Spears, Hilton tai Lohan itse ole kommentoineet tapahtumia millään tavalla. Kaikki teksti, mitä ”artikkeleissa” oli, oli naurettavaa soopaa.
Todennäköisesti syy- ja seuraussuhteet ovat olleet ihan toisenlaisia kuin mitä media on antanut ymmärtää. Ensisijaisesti paheksun sitä, että nostetaan nöyryyttävä meteli siitä, että joku itse asiassa vain nousee ylös auton penkiltä minihameessa. Toisin sanoen todellisuus on vaarassa vääristyä tällaisten kuvien takia. Paparazzeilta puuttuu tilannetaju melkein kokonaan, mutta mikä on lukutaitoisen maailmankansalaisen tilannetaju?
Tähdet voivat olla useiden tavisten näkökulmasta tärkeitä hahmoja eikä median muuten pitäisi vähätellä tai aliarvoida tätä tosiasiaa kiikuttamalla lehtien sivuille tyhjää ja merkityksetöntä läppää. Eivät lukijat oikeasti niin kateellisia ole, että toivoisivat lehtien haukkuvan kaikkia tunnetuja tyyppejä.
Aito, rakentava ja inhimillinen juoruilu on kaukana lööppijuoruista, sillä viimeksimainitut tehdään rahasta, ei rehellisestä kiinnostuksesta. Harvoin tosielämän juoruilu on yhtä pahansuopaa kuin mitä lehdissä. Karkeasti sanottuna lööppien tekijät odottavat, että miljardi ihmistä lukee saman tekstin, uskoo sen ja lisäksi jakaa kaikki ne tunteet ja asenteet, jotka paistavat rivien välistä. Ei mitään järkeä. On paljon mielenkiintoisempaa kuunnella oikeasti koettuja ja oikeiden henkilöiden hienosti kertomia asioita. Niihin voi jopa uskoa.
Hyvä, että huomasit, että puhuinkin kommentista 14. Ainoana todella paheksuit myös paparazzien toimintaa kiitos siitä.
Eipä kestä. Kiitti Rakel Liekille tämänkin aiheen esilletuomisesta. Ilmiö ei todellakaan mennyt minulta ohi silloin kun siitä puhuttiin.
Oma pippeli ja pimppi on kuitenki niin yksityinen asia länsimaisessa kulttuurissa, että ei sen kuulu näkyä muuta ku itselle ja mies/naisystävälle niin siitä syystä siitä tulee kohua kun miljoonien ihmisten seuraamat julkkikset vilauttaa vähän tuheroa.
Kyllä se vilauttelu taitaa olla nuoren neidon mielipuuhaa ??ja kyllä se ehkä meitä miehiäki kiinostaa kun se näkyy ikäänkuin salaa..jne..kait se vilauttelu loppuu viimeistää kun nainen tulee tiettyyn ikään..”vaikka 80w”vilauttelee ehkä saunassa ja suihkussa..en tiiä..se siitä että nuorta on kyllä kiva katsella.
Rakel; kirjoitit asiasta, joka on joillekin edelleen häveliäs ja pyhä paikka.. ;o)
Itse olen katsonut kuvat, jossa julkkis on vilauttanut vulvaansa (pesä, torttu, pimppi, vittu) nähdäkseni kuinka kaunis isovarpaiden väli heillä on.
Moni on korjautellut itseänsä plastiikkakirurgilla, näistä naisista en tiedä, pimppejä on isoja, pieniä, ”räjähtäneen” näköisiä, kauniita ym. eroja siis on.
Mielenkiintoiseksi asian tekee se, ettet naamasta näe, onko värkki kaunis vai ruma! Saas nähdä, koska tulee leikkausbuumi pilluille, joka halutaan kauneuskorjata..
Jatka samaan malliin, olet valta-osan palautteen antajaa parempi kirjoittaja.
-näillä julkkiksilla oli perus pesät.
Heipä hei! Anteeksi kun teen näin ohraisesti ja puhun asian vierestä. En keksinyt muutakaan tapaa kysyä tätä kysymystä. Ensin toki sanon, että sinussa minuun vetoaa se kuinka hyvää kieltä osaat kirjoittaa. Olen 21v poika ja harrastan kirjoittamista kirjoja… Mutta se kysymys! Minua kiinnostaa, että miten mahdollisesti pornoalalle voisi päästä vaikuttamaan. Esimerkiksi käsikirjoittamaan elokuvia ja muutenkin tuomaan uusia ideoita julki. Mielestäni pornossa on miljoonittain epäkohtia ja niitä olisi mukava päästä korjaamaan. Voisin puhua aiheesta tuntikausia. Olisin iloinen jos kirjoittaisit asiasta. Hyvää syksyn odotusta… (Hyvä sienivuosi)
mikään ei ole niin komea ja kiva katsella,,kun miesten kepit valmiina toimintaan tai normaalissa asennossakin,pieni t-paita vain päällä..se vasta on komeata. kun taas naisten pippa on kyllä hirveän ruma ja haisee pahalta aina..hihihi.totta se on..naiset on pakko näyttää se työväline,,koska luulevat että se kuuluu moraaliin…hehe
Vittu haisee hyvältä.
Puhdas, Terve pillu tuoksuu ja varsinkin maistuu hyvältä!
Tupakka tekee tehtävänsä, vaikka pillu olisikin terve. Limakalvoissa tapahtuu muutos, eikä hyvältä tuoksuva lemmenpesä enää tuoksu vaan haisee kuin aromipesä..
Hiiva, taudit sekä unohdettu asianmukainen alapään puhtaanapito pitää tämän kielimiehen kaukana ;o)
Tuota, eikö ole vähän ironista että pornotähti ihmettelee, mikä se niin ihmeellistä siinä vaginassa on. Vai missasinko jotain?
29.Olen aivan samaa mieltä kanssasi! Varsinainen paradoksi…
Kiitos kaikille kommenteista.
Aurinkoa ja iloa! 🙂
Kyllä huomaa, että Raakelille sataa enemmän ikävää kommenttia, kuin muille Ellien bloggaajille yhteensä…Niin tässä aiheessa kuin edellisillekin…Ja mikä mahtaa olla syynä?
Ei suinkaan Raakel itse vaan Raakelin aiheet: seksi, porno, vilauttelu yms. En voi ymmärtää miksi ihmiset edes lukevat tälläisiä juttuja, jos ovat niin ”vanhanaikaisia”, etteivät voi niitä sietää. HUOM. Kenenkään ei ole pakko lukea!
Moni haukkuu Raakelia tämän työn ja mielipiteiden takia. EI SEKSI OLE HÄPEÄN AIHE MISTÄ EI OLE SOVELIASTA KIRJOITTAA. Seksihän on yksi maailman luonnollisin asia 😉
Hienoa Raakel, että uskallat näinkin julkisesti ilmaista mielipiteesi ja kirjoitat seksistä peittelemättömästi. *Aplodeja*
”Seksihän on yksi maailman luonnollisin asia ;)”
Niin, SEKSI ON. Ei porno.
Rakel ärsyttää ja niin on oltava. Jokainen pillu on kiinnostava. Onhan Rakelinkin tussu jo nähty vaan päästäppä vielä sitäkin tirkistelemään ikään kuin salaa niin jo vain alkaa housuissa pullottaa ja mieli tekee päästä kielellä lipaseen ja palaa kastaan. On se pillu vaan sellanen juttu että häntä heiluu olipa sit omaa tai vierasta. Ja etenkin kun vierasta.
Se on vielä sanottava kun tuota kritiikkiä Rakelia kohtaan on esitetty että hurskastelijat saavat mielestäni hypätä asfaltille mieluusti mahdollisimman korkealta. Tapasin Rakelin vuosi sit Turun erotiikka messuilla. Niin karismaattista ja sexyä neitiä saa hakea. Vellihousut jotka eivät kestä keskustelua sexistä laittakoot ruudun kiinni tai menkööt kokkisivuille. Rakel on mun päiväuni. Tavallinen tyttö joka tihkuu sexiä. Mahtavan haluttava ja upee. Moralistit kakkikaa housuihin. Mulla on Rakel netistä aina.
show tits
Mikä tässä nyt oli pointtina… että pillu ei olekaan niin kiinnostava asia, kuin minä monet sitä pitävät? Ehkä joku on saanut sitä koko elämänsä kyllästymiseen asti, tai sitten taso on ollut matala. http://tissit.livesexcam.fi/tissit.php tissit ja peppu kyllä pyrkivät naisen kehosta räikeämmin esille, sitä en kiellä, mutta riippuu toki silmästä.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous