Tiesitkö, että Suomen aborttilaki on jo 50 vuotta vanha? Nämä asiat siitä halutaan kansalaisaloitteella muuttaa
Oma tahto 2020 on kansalaisaloite, joka tähtää siihen, että Suomen aborttilaki päivitetään nykyaikaiseksi. Tällä hetkellä voimassa oleva aborttilaki on vuodelta 1970. – Vanha laki on auttamatta jäänyt jälkeen ajastamme, Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.
Oma tahto 2020 on kansalaisaloite, joka tähtää siihen, että Suomen aborttilaki päivitetään nykyaikaiseksi. Tällä hetkellä voimassa oleva aborttilaki on vuodelta 1970. – Vanha laki on auttamatta jäänyt jälkeen ajastamme, Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.
Suomeen 1970-luvulla säädetty aborttilaki oli aikanaan edistyksellinen, sillä se salli abortin myös sosiaalisista syistä. 50 vuodessa maailma on kuitenkin muuttunut paljon. Naisasialiitto Unionin vastikään käynnistyneellä Oma tahto 2020 -kansalaisaloitteella pyritään aborttilain päivittämiseen.
Suomea edistyksellisempi aborttilaki on käytössä jo melkein kaikkialla Euroopassa, lukuun ottamatta Puolaa, Maltaa, San Marinoa, Vatikaania, Andorraa ja Pohjois-Irlantia. Iso-Britanniassa on käytössä samankaltainen laki kuin Suomessa.
– Suomen nykyinen aborttilaki on auttamatta jäänyt jälkeen ajastamme. Se on jäänyt jälkeen muun Euroopan kehityksestä, ja se kuluttaa turhaan sekä yhteiskunnan että ihmisen inhimillisiä resursseja, Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen sanoo.
Näiden kahden asian päivittämiseen Oma tahto 2020 pyrkii
Oma tahto 2020 -kansalaisaloitteessa katsotaan, että Suomen aborttilaki kaipaa uudistusta erityisesti kahden asian osalta.
Nykyisen lain mukaan abortti voidaan tehdä ennen 12. raskausviikkoa, mutta sitä varten on ilmoitettava peruste. Suurin osa aborteista tehdään niin sanottuihin sosiaalisiin syihin vedoten. Käytännössä tämä tarkoittaa omaan elämäntilanteeseen vetoamista.
– Nykyinen aborttilainsäädäntö ei kunnioita raskaana olevan itsemääräämisoikeutta, koska keskeytystä pitää perustella sosiaalisilla syillä, jotka on merkittävä lääkärinlausuntoihin. Käytännössä kaikki keskeytyksen saavat, mutta on lääkärikohtaista, kuinka paljon sosiaalisia syitä kysellään ja millaiset sosiaaliset syyt kelpaavat, Pyykkönen toteaa.
Nykyinen laki siis mahdollistaa raskaudenkeskeytystä haluavan motiivien arvostelun ja kyseenalaistamisen.
Oma tahto 2020 -kampanjalla halutaan muuttaa abortin saamista niin, että abortin saa pyytämällä eli ilman perusteluja ja lääkärin lausuntoja ennen 12. raskausviikkoa.
Nykyisen lain mukaan keskeytykseen tarvitaan syiden lisäksi kahden lääkärin päätös. Yhden lääkärin päätös riittää vain siinä tapauksessa, jos keskeytystä hakeva on alle 17-vuotias tai yli 40-vuotias, synnyttänyt neljä lasta tai jos raskaus uhkaa raskaana olevan terveydentilaa eli kyseessä on raskauden hätäkeskeyttäminen.
Ensimmäinen lausunto haetaan tyypillisesti terveyskeskuksesta tai yksityiseltä lääkäriasemalta, toinen synnytyssairaalasta, jossa raskaudenkeskeytys tehdään.
– Olen aiemmin ollut mukana hankkeessa, jossa kerättiin abortin tehneiden kokemuksia. Moni sanoi, että he eivät osanneet aavistaa, että prosessi kestää niin pitkään.
Oma tahto 2020 -kampanjan toisena tavoitteena onkin muuttaa raskaudenkeskeytyksen saamista niin, että lääkärin lausunnoista ja kaikkien keskeytysten ohjaamisesta synnytyssairaalaan luovutaan. Näin ollen raskaudenkeskeytyksiä tehtäisiin jatkossa muuallakin kuin synnytyssairaaloissa.
– Se, että kaikki raskaudenkeskeytykset on tehtävä synnytyssairaalassa, on tarpeetonta, koska nykyään noin 97 prosenttia raskaudenkeskeytyksistä tehdään lääkkeellisesti. Lääkkeellisessä raskaudenkeskeytyksessä sairaala on harvoin tarpeen, Pyykkönen perustelee.
Tärkeää naisten oikeuksien kannalta ja yhteiskunnallisesti
Aborttilainsäädännön päivittämistä voidaan perustella niin naisten oikeuksiin kuin yhteiskunnalliseen etuun vedoten.
– Naisten oikeuksien kannalta aborttilainsäädännön päivittäminen on tärkeä asia, koska naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään. Tämä ei nykylaissa toteudu, koska raskaudenkeskeytykseen tarvitaan syy.
Koska raskaudenkeskeytykseen tarvitaan syy, lain puitteissa viime kädessä päätös siitä, onko naisella oikeus aborttiin, on lääkärin arviosta riippuvainen asia.
– Raskaudenkeskeytyksen syyt ja niiden arvioimisen ei pitäisi kuulua lääkärille vaan keskeytystä hakevalle itselleen.
”Naisten oikeuksien kannalta aborttilainsäädännön päivittäminen on tärkeä asia, koska naisella pitää olla oikeus päättää omasta kehostaan ja lisääntymisestään.”
Lääkärin tehtävä on tarjota asiallista tietoa ja tarvittaessa tukea.
– Tietysti keskeytystä hakeva saattaa empiä päätöstä. Silloin lääkärin kuuluu tarjota asiantuntemustaan asiassa. Mutta hänen tehtävänsä ei ole ruveta arvioimaan perusteluja ihmisen puolesta, vaan itsemääräämisoikeus kuuluu olla ihmisellä itsellään.
Kahden lääkärin lausunnosta luopuminen taas säästäisi paitsi ihmisen voimavaroja myös yhteiskunnan resursseja.
– Oma tahto 2020 -kampanjassa on mukana muun muassa Suomen gynekologiyhdistys, joka argumentoi juuri sen puolesta, että kaksiportainen malli vie yhteiskunnalta eli terveydenhuollolta turhaan resursseja.
Muita kansalaisaloitetta tukevia tahoja ovat muun muassa Amnesty International Suomen osasto, Ihmisoikeusliitto, Suomen Kätilöliitto ja Sexpo-säätiö.
Oma tahto 2020 -aloitteen allekirjoittamiseen kannustetaan kaikkia
Pyykkönen kannustaakin myös heitä, joita raskaudenkeskeytys ei suoraan henkilökohtaisesti koske, allekirjoittamaan Oma tahto 2020 -aloitteen.
– Monikaan laki ei koske juuri itseä, mutta itsemääräämisoikeus koskettaa kaikkia. Jos joltakin ihmisryhmältä, kuten tässä tapauksessa aborttia tekeviltä, puuttuu itsemääräämisoikeus, se koskettaa kaikkia.
Oma tahto 2020 -aloitetta kannattamalla voi Pyykkösen mukaan olla viemässä Suomea siihen suuntaan, että kenties tulevaisuudessa kuka tahansa voi päättää itse omasta kehostaan.
– Kyse on siitä, mihin suuntaan haluaa yhteiskunnan nähdä menevän. Myös solidaarisuus niitä kohtaan, joita asia koskettaa, on hyvä syy allekirjoittaa.
Pyykkönen muistuttaa, että aborttilainsäädännöstä puhuttaessa on hyvä tiedostaa myös naisten oikeuksien historia.
– Naisten itsemääräämisoikeutta, varsinkin seksuaalista käyttäytymistä, on vahvasti kontrolloitu. Vaikka vuoden 1970-laki oli ajan henkeen nähden edistyksellinen, sekin kontrolloi hyvin vahvasti naisten kehoja. Tällä kampanjalla halutaan vapautua noista kahleista.
Kommentit
2020-luvulla naisten tekojen kritisointi on täysi tabu. Sen sijaan, että abortin tukemiseksi olisi esittää mitään tieteellisiä faktoja, kuten sellaisia ”naiiveja” asioita, että on tutkittu, että sikiö voi mm. tuntea kipua jo melko varhaisessa vaiheessa raskautta, ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun on kysymys NAISEN ITSEmääräämisoikeudesta. Kaikki muu väistyy tämän oikeuden tieltä. Abortin tekeminen ei ole mitenkään helppo tai yksinkertainen asia – ei fyysisesti eikä varsinkaan henkisesti eli kaikki asiantuntijoiden kanssa käytävä harkinta-/ keskusteluapu on nimenomaan tämän naisen tueksi ajateltu. Mutta hei nyt ollaan kuitenkin jo 2020-luvulla, niin miksi naisen tarvitsisi enää 2020 keskustella kenenkään kanssa tai perustella kenellekään yhtään mitään yhtään mistään asiasta. Vetoaminen ”nykyaikaan” on aina yhtä tyhjentävä argumentti.
Kommentit
Mielestänne suunniteltua murhaa voi kutsua kauniisti ”raskauden keskeytykseksi”.
Jumala tuomitsee kansan konkurssiin kaikista murhista ja vuodatetusta viattomasta verestä. Eikä se tuomio peruunnu vaikka olisitte erimieltä.
En kyllä jaksa ymmärtää, miksi abortin yhteydessä aina puhutaan vain ja ainoastaan NAISEN itsemääräämisoikeudesta? Mites ne vauvan oikeudet ja uuden elämän kunnioittaminen? Entä vauvan ihmisoikeudet? Ei ilmeisesti mitenkään. Jos on valmis harrastamaan seksiä, tulee olla valmis myös ottamaan vastuun siitä johtuvista seurauksista. Hyvin yksinkertaista.
Sikiö ei ole vauva eikä oikea ihminen, kuten raskaaksi tullut nainen. Onhan nyt kumma että vieläkin jonkun mielestä kudosmassalla on yhtäläiset tai suuremmat oikeudet kuin oikealla täysin kehittyneellä ihmisellä.
Kudosmassalla? Pyydän, otathan selvää asioista ennen kuin teet tällaisia kommenteja. Lue mm. alla olevat tieteelliset faktat. Luulisi tosiaan, että näin vuonna 2020 ihmiset tietäisivät paremmin, sillä tiedon saatavuudessa ei ainakaan pitäisi olla mitään ongelmia. On hyvin loukkaavaa puhua uudesta elämästä noin halventavasti.
Täällä siis sensuroidaan faktat ja julistetaan selityksiä murhalle. Satuilu murhan selityksenä on aika ala-arvoista.
5cm pitkällä sikiöllä on sydän ja kädet eikä se ole mikään yleisesti valehdeltu kudosmassa. Miksi tätä julmaa valhetta levitetään nuorille äideille?
Tuomio maallemme tulee kuitenkin murhista vaikka kuinka ylläpitäisitte muotimurhienne valheselityksiä.
Anteeksi, ei se näköjään ollutkaan sensuroitu vaan ”piilossa”.
Olipa yksipuolinen juttu. Annetaan ymmärtää, että joidenkin ihmisten mielipiteet ovat faktoja. Näin ei ole. Jo 12 vkolla abortoitu lapsi voi esimerkiksi tuntea kipua. Hän on jo lapsen näköinen vaikka kykyä selviytyä kohdun ulkopuolella ei ole. Eli ek mikään möykky soluja.
Jutussa ei myöskään mainita, että aloitteessa halutaan ulottaa sosiaalisin syin saatavan abortin vkolle 20 asti! Vkolla 20 äiti on jo useiden vkojen ajan kyennyt tuntemaan lapsen liikkeetkin, sikiö on 17 vko vanha. Äidillä on siis ollut 17 vkoa aikaa päättää toisin. Raskaus on puolivälissä. Jos normaali 12 vkoa eli 3 kk ei riitä, ei kyseessä ole enää sosiaalinen syy vaan piittaamattomuus. Vertauksen vuoksi, vain muutama viikko, niin lapsi selviäisi ennenaikaisesta synnytyksestä länsimaisen lääketieteen avulla. Tätä halutaan ajaa niin kuin äidit olisivat omien päätöstensä uhreja. Kyllä 2020 luvulla nainen tietää mitä tekee kun harrastaa seksiä. Edelleen suomessa huomattavan suurin osa aborteista tehdään jo synnyttäneille naisille. Kyseessä oleva sosiaalinen syy on siis elintason lasku. Syomen aborttilaki on jo nyt naista hyvin suojaava ja ottaa huomioon äidin terveyden. Vammaisten lasten ja down-lasten kohdalla taas voidaan puhua jo kansanmurhasta, mutta seo kin eri keskustelu se.
Älkää uskoko kaikkea, mitä trille koitetaan syöttää, ottakaa selvää sikiön kehityksestä ja sii ketä niitä sbortteja haluaa.
”Kyllä 2020 luvulla nainen tietää mitä tekee kun harrastaa seksiä.”
Tästä voisi jotenkin päätellä, että naisten tulisi harrastaa seksiä vain jos aikoo lisääntyä. Muutenkin on niin mennyttä maailmaa nämä yllä olevat kommentit. Abortteja tehdään oli ne laittomia tai laillisia. Tämänkin aloitteen kohdalla menee abortinvastustajilla puurot ja vellit sekaisin. Abortin on saanut tähänkin asti ihan laillisesti, eli en tiedä missä käsityksessä asian suhteen vastustajat oikein on eläneet. Uusi laki pelkästään yksinkertaistaa prosessia, säästää vaivoja ja kuluja ihan kaikilta, ei vähiten terveydenhuollon väeltä, kun ei tarvita kuin yksi käynti. Toinen helpotus on se, ettei mitään syitä tarvi esittää, että miksei halua lapsia vaikka on halunnut seksiä. Ainoa syy sosiaaliselle abortille on vain se, ettei vaan halua jatkaa raskautta. Kaikki naiivit esitykset jostain ”faktoista” on pelkkää prolife-matskua joka ei perustu kuin jenkkiläiseen ääriuskonnolliseen höpötykseen, jota ehkä uppoaa rapakon takana.
Lapsen etu jälleen unohdettu. Nykyään on ehkäisyvalistusta aivan tarpeeksi. Tämä laki ei ole päivitys nykyaikaan vaan paluu menneisyyteen. Todella raa’alta kuulostaa, kuin keskiajalla.
2020-luvulla naisten tekojen kritisointi on täysi tabu. Sen sijaan, että abortin tukemiseksi olisi esittää mitään tieteellisiä faktoja, kuten sellaisia ”naiiveja” asioita, että on tutkittu, että sikiö voi mm. tuntea kipua jo melko varhaisessa vaiheessa raskautta, ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun on kysymys NAISEN ITSEmääräämisoikeudesta. Kaikki muu väistyy tämän oikeuden tieltä. Abortin tekeminen ei ole mitenkään helppo tai yksinkertainen asia – ei fyysisesti eikä varsinkaan henkisesti eli kaikki asiantuntijoiden kanssa käytävä harkinta-/ keskusteluapu on nimenomaan tämän naisen tueksi ajateltu. Mutta hei nyt ollaan kuitenkin jo 2020-luvulla, niin miksi naisen tarvitsisi enää 2020 keskustella kenenkään kanssa tai perustella kenellekään yhtään mitään yhtään mistään asiasta. Vetoaminen ”nykyaikaan” on aina yhtä tyhjentävä argumentti.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous