Syömishäiriöpsykologi Katarina Meskanen pysähtyi, kun näki näyttelijän kylkiluut julkkislehden kannessa – tästä kohussa on kyse
Moni kavahti Vanity Fair -lehden kansikuvaa. Onko 90-luvun kuvakavalkadi langanlaihoine malleineen tulossa takaisin?
Moni kavahti Vanity Fair -lehden kansikuvaa. Onko 90-luvun kuvakavalkadi langanlaihoine malleineen tulossa takaisin?
Hollywood-tähti Margot Robbien, 32, kylkiluut ja sisäänpäin vedetty vatsa vievät huomion Vanity Fair -aikakauslehden uusimman numeron kannesta.
Kansi nostatti julkaisunsa jälkeen välittömästi kohun, ja kuvaa kommentoitiin suorin sanoin muun muassa Instagramissa:
”Tämä kuva on niin mennyttä aikaa. Kuka organisaatiossanne yhä uskoo, että naisten pitää näännyttää itsensä nälkään ollakseen kauniita?”
”Miksi voin laskea hänen kylkiluunsa? Minkälaista kehonkuvaa Vanity Fair yrittää edistää?”
Myös syömishäiriöihin perehtynyt psykologi ja psykoterapeutti Katarina Meskanen pysähtyi lehden kansikuvan nähtyään.
– Se oli kuin paluu 90-luvun laihojen mallien kuvakavalkadiin, mutta toivottavasti se ei ilmennä laajempaa trendiä, Meskanen sanoo.
Kun langanlaihuus ja ”party girl” olivat ihanteina, syömishäiriöt lisääntyivät
Kansi ja sen aiheuttama kohu kytkeytyvät viime aikoina käytyyn keskusteluun siitä, että laihuuden ihannointi olisi tekemässä paluun.
”Arvelen, että lehdet ovat ottaneet tehtäväkseen tuoda takaisin syömishäiriöt ja edistää ’heroiinivartalotrendiä’. Ikuisesti Margot-fani, mutta tämä ei välitä oikeaa viestiä”, kuuluu runsaasti tykkäyksiä saanut kommentti Instagramissa.
Yhdysvaltalainen New York Post -lehti julkaisi marraskuun alussa artikkelin, jonka otsikossa heitettiin hyvästit pyöreälle pepulle ja julistettiin uusi aikakausi alkaneeksi: ”Bye-bye booty: Heroin chic is back.”
Otsikossa viitataan 1990-lukuun ja 2000-luvun alkuun, jolloin laihuuden ihannointi ja langanlaihat, biletyttö-lookia edustavat mallit olivat valtavirtaa. Ajanjakson esimerkkinä pidetään muun muassa huippumalli Kate Mossia.
Se, että kauneusihanteena oli näyttää sairaalloisen laihalta, näkyi konkreettisesti syömishäiriöiden kasvuna.
– 1990-luvun puolivälissä erityisesti nuorten naisten syömishäiriöoireilu yleistyi. Toki kun syömishäiriöistä puhuttiin enemmän, niitä myös tunnistettiin paremmin. Mutta oireiden yleistyminen ei kuitenkaan ollut pelkästään tilastollista harhaa.
Eikö kehopositiivisuusliikkeestä ollut mitään hyötyä?
Viime vuosina kehopositiivisuus on ollut paljon esillä, eikä esimerkiksi aikakauslehdissä ole julkaistu menneiden vuosien tapaan laihdutusvinkkijuttuja.
Todisteena siitä, että laihuus olisi taas trendikästä, nostetaan New York Post –lehden artikkelissa esiin muun muassa syksyn muotinäytöksissä nähdyt hennot ja laihat supermallit lyhyissä minihameissaan.
Myös The Cut -lehti kertoo esimerkkejä laihuuden paluusta. ”Heroin chic” -vartalo ja sen eri variaatiot ovat tällä hetkellä suosittuja hakutermejä TikTokissa. Laihuustrendin merkkinä pidetään myös sitä, että 2000-luvulla suositut matalavyötäröiset, alavatsan paljastavat lantiofarkut ja minihameet ovat taas muodissa.
Onko tosiaan niin, että taas ihannoidaan miltei sairaalloista laihuutta?
– Valitettavasti laihuus on ollut koko ajan trendikästä. Yhteiskunnassamme laihuutta ihannoivaa narratiivia kannattaa ylläpitää, sillä siihen liittyy valtavasti markkinavoimia. Ulkoapäin määritellään, miltä itseään kunnioittavan naisen tulisi näyttää, herätetään tyytymättömyys ja sitten myydään ratkaisuja, syömishäiriöpsykologi sanoo.
– Mutta onneksi on myös vastavoimia, kuten puhe kehorauhasta ja kehopositiivisuus-liike. Toivottavasti ne ovat valveuttaneet meitä nyt torjumaan tämän haitallisen ysäritrendin.
”Keho ei ole trendi”
Niin Vanity Fairin kansi kuin New York Post -lehden artikkelin otsikointi ovat herättäneet paljon reaktioita ja tunteita. Meskanen on iloinen siitä, että ihmiset ovat älähtäneet ja reagoineet jyrkästikin.
– Hyvä että on syntynyt kohua, eikä asioita ihan purematta niellä. Toivottavasti tiedostamme nykyään paremmin riskit.
”Se, mitä lehtien kansissa on, ei voi olla vaikuttamatta meihin.”
Meskanen myös peräänkuuluttaa median vastuuta siitä, millaisia kuvia tai otsikoita julkaistaan.
– Miksi meidän pitäisi näyttää huumeidenkäyttäjiltä? Ihan absurdia. Se, mitä lehtien kansissa on, ei voi olla vaikuttamatta meihin, vaikka kuinka tiedostavia kuluttajia olisimme. Kansikuvat luovat kauneusihanteita, ja siten ne luovat illuusion siitä, miltä meidän pitäisi näyttää. Ja he, ketkä ovat haavoittuvimmassa asemassa suhteessa kauneusihanteisiin ja visuaalisiin representaatioihin, ovat nuoret.
Keho ei myöskään ole trendi.
– Meille tuputetaan ajatusta, että kehon pitäisi näyttää joltain, jotta olisimme jotain. Mutta eihän se ole kehon tehtävä. Kehon tehtävä on elää, hengittää ja olla elollinen, tunteva olento – ei vain pelkästään näyttää joltain tai mahtua johonkin kokoon.
Hyvä kysymys on myös se, miksei itsensä sellaisenaan hyväksyminen ole trendi.
– Siksi, koska silloin loppuisivat isot kassavirrat. Kun ihmiset ovat tyytymättömiä kehoihinsa, joku käärii rahat.
Kommentit
Todella ala-arvoista psykologilta arvostella näin rumasti täysin normaalia, tervettä kehoa. Missä on hoikkien ja normaalipainoisten kehorauha? Miksi Anna julkaisee tällaista kiusaamista?
Kommentit
Kehorauha kuuluu kaikille. Margotin asento kuvassa paljastaa kylkiluut ja luiden näkyminen joissain tilanteissa on täysin normaalia. Toivottavasti päästään joskus maailmaan, jossa kehosta otettujen kuvien ei katsota ”manifestoivan” mitään, vaan ne ovat vain kuvia kehoista. Nykyään liian moneen asiaan liitetään pitkälle vietyjä piilomerkityksiä. Se luo raskasta, neuroottista ilmapiiriä.
Olen jo keski-ikäinen nainen jonka kehosuhde on mutkaton, kuten myös suhde syömiseen, ei kiinnosta vähääkään olenko trendikäs vai en. Elän terveellisesti ja painoni on normaali.
Mutta kylkiluuni voi laskea. Vatsa on litteä.
Raivostuttaa kuulla olevansa huumeitten käyttäjän näköinen, erityisesti kun on herkkiä teini-ikäisiä lapsia joilla vastaava ruumiinrakenne.
Tämän kaltaiset ihmisten ulkonäköä ilkeästi arvostelevat jutut ne ovat sairaita, eikä hoikasta näyttelijästä otettu kansikuva.
Niin että laihaa saa haukkua ja vain lihavuutta ihannoida? Mielestäni tämä kehopositiivisuus on täyttä paskan jauhantaa niin kauan kun laihat on ”Heroiinivartaloita, syömishäiriöisiä ja anorektisiä” ja lehtien kansissa ei saa enää näkyä ku selluliittia ja raskausarpia??
Margot ei ole anorektinen. Tuossa asennossa missä hän kuvassa on, taatusti näkyisi kylkiluut minullakin ja minä olen se suklaata popsiva suomalainen keskivartalolihavainen akka.
Samaa mieltä Pulleroisen kanssa… ”Miksi meidän pitäisi näyttää huumeidenkäyttäjiltä?” Kenen suusta tuo oli jutussa, toivottavasti ei psykologin?
Itse olen hoikka/juuri ja juuri normaalipainoon ehkä yllän. Yrittänyt painoa saada ylöskin joskus, mutta hyväksynyt itseni. Olen siis huumeidenkäyttäjän näköinen, ja onko mieltä heitäkään leimata?
Toiseksi, onko sen terveempää bbl-operaatiot ynnä muut?
Samaa mieltä. Todella outoa kommentointia jutussa. Kenen mielestä Margot muka näyttää huumeidenkäyttäjältä tai sairaalta? Upea nainen ja kaunis kuva. Mullakin näkyy kylkiluut ja olen normaalipainoinen.
Kehopositiivisuuden aikakautena on unohtunut miltä terve, hoikka ja normaalipainoinen nainen näyttää eli juurikin Margot Robbielta.
Kylkiluiden näkymistä saa kauhistella vaikka millaisin sanakääntein, mutta ylipainoa ja vararengasta vyötäröllä ei, vaan ne ovat normaalia, ihailtavaa ja voimaannuttavaa. Aikamoiset kaksoisstandardit.
Muotimaailman aikuisilla pitäisi olla vastuu siitä mitä jakaa mediassa ja etenkin lehdistössä kansikuvissa. On unohtunut normaalin näköinen ehkä vähän pyöreyttä, mutta terve ihminen. Ulkonäkö ei aina paljasta tärkeintä, sokeri, rauta ja kolestroli ym. Arvoja jotka ovat oikea mittari terveestä kehosta ja sen toiminnoista. Yhtä hyvin voi pullukampi sisko olla terveempi kuin hoikka. Vois heittää roskakopoaan ahtaat ja vanhanaikaisen painoindeksi taulukot ja ulkoiseen olemukseen tuijottamisen, kuten automaattisesti moralisoida ylipainoa tai laihuutta se ei motivoi ihmisiä pitämään terveellisiä elämäntapoja. Voisi alkaa puhua liikunnasta ja terveistä elämäntavoista tasarvoisesti ihan kaikille kuuluvaksi ja sen kautta katsoa ulkoista olemusta. Kyllä eniten somen kommenttiraidoissa ja mediassa ylipainoisia moralisoidaan ja arvostellaan. Vastuu on ennen kaikkea aikuisilla, mutta muotimaailman pintaliitäjät bisneksineen ei välitä ottaa vastuuta mitä mainostavat nuorille.
Siis miksi puhua kehopositiivisuudesta jos ei anneta ihmisten olla langanlaihoja heidän omasta tahdostaan? Onhan niitä ylipainoisiakin poseeraamassa monissa kuvissa eikä kukaan valita. Kannattaisi miettiä vähän toisinpäin myös, eikä se sairaalloisesti ylipainosten ihannointikaan ole terveellistä, mutta silti aina vaan sanotaan ”you slay girl”.
”Mutta onneksi on myös vastavoimia, kuten puhe kehorauhasta ja kehopositiivisuus-liike. Toivottavasti ne ovat valveuttaneet meitä nyt torjumaan tämän haitallisen ysäritrendin.”
Robbien vartalo ei sitten saa kehorauhaa? Normaalipainoisia saa arvostella ja heidän kuvistaan järkyttyä, mutta ylipainoisia ja lihavia vartaloita ei saa arvostella, koska sehän on läskivihaa.
Todella ala-arvoista psykologilta arvostella näin rumasti täysin normaalia, tervettä kehoa. Missä on hoikkien ja normaalipainoisten kehorauha? Miksi Anna julkaisee tällaista kiusaamista?
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous