Uskontojen pimeät puolet
Uskonnot eivät aina tuo mukanaan sielunrauhaa ihmisten elämään. Yksilön ja uskonnollisen ryhmän kohtaaminen voi olla yhdelle siunaus ja toiselle painajainen. Ellit ottivat tarkasteluun uskontojen varjopuolet.
Uskontojen varjopuolet Suomessa
Uskonnon varjopuolissa ei ole kyse ainoastaan ulkomaisista ääriesimerkeistä kuten lahkojen joukkoitsemurhista, moniavioisuudesta tai seurakunnan pappien insestisyytteistä. Myös kotoisessa luterilaisessa uskonnossa on varjopuolensa.
Yksilöt, jotka eivät noudata valtavirran mielipiteitä suljetaan yhteisön ulkopuolelle. Esimerkkinä voidaan nähdä Imatran entisen kirkkoherran Marja-Sisko Aallon ero virastaan sukupuolenvaihdosleikkauksen jälkeen ja siitä seuranneesta kohusta.
Sateenkaarimessut ja uskoon paluu
Luterilaisten seurakuntien toiminnassa mukana oleminen seksuaalivähemmistön edustajana ei ole ongelmatonta. Riippuen seurakunnista asenteet voivat olla hyvinkin julmia. Seksuaalivähemmistön edustajilla on kokemuksia niin raamattupiiristä ulos häädöstä kuin yleisestä kiusaamisesta.
11 vuotta sitten aloitetut sateenkaarimessut saivat aikaan vastustusta aikanaan ja ei ole kauaa, kun rukoushetken naisparin puolesta toimittanut rovasti Liisa Tuovisesta tehtiin Espoon tuomiokapituliin kantelu. Vasta sateenkaarimessujen myötä osa seksuaalivähemmistöistä on saanut kanavan harjoittaa uskoaan ja palannut uskon pariin.
Uskoton eristeään yhteisöstä
Monissa vanhoillisissa uskonnoissa Suomessa luonnollinen seksuaalisuus kielletään ja monet kokevat suurta syyllisyyttä esimerkiksi itsetyydytyksestä. Ehkäisyvälineiden torjunta taas voi olla monille naisille jopa hengenvaarallista lapsiluvun ylittäessä kehon kestokyvyn.
Suomessa uskontojen varjouolet tulevat esiin usein, kun jäsen haluaa erota yhteisöstä. Esimerkiksi joillekin vanhoillislestaadiolaisille eroaminen uskosta tarkoittaa luopumista perheestä ja ystävistä.
Ulkomaiset uskonlahkot
Monet kultit ja lahkot ulkomailla on jättäneet pysyvän mustan muistonsa historiaan. Esimerkiksi Korkein totuus on kultti, joka vuonna 1995 teki Tokion metroon terrori-iskun käyttäen sariinia. Kaasuhyökkäyksessä kuoli 12 matkustajaa ja tuhannet saivat vammoja.
Vuonna 1994 Auringon Temppelin jäsenet uskoivat, että heidän oli tehtävä joukkoitsemurha siirtyäkseen maan ulkopuolelle. Joukkoitsemurhissa kuoli 53 jäsentä Sveitsissä ja Kanadassa sekä 16 Ranskassa. Osa itsemurhasta kieltäytyneistä oli ammuttu.
Uskonto tieteen silmin
Freud piti aikanaan uskontoa ihmiskunnan pakkoneuroosina ja ihmismielen puolustuskeinona pelottavaa maailmaa vastaan. Myös muut tieteilijät ovat pohtineet uskonnon merkitystä ja perusteita. Uskonto on nähty ihmismielelle typpillisenä toimintamekanismina.
Uskonto vs. kulttuuri
Uskonnot liittyvät voimakkaasti kulttuurimme ja siten ne tulevat osaksi yhteiskuntaa.Uskontojen syntyä on perusteltu ihmisen yhteisöllisillä ja sosiaalisilla tarpeilla. Joutuessaan eroon omasta laumasta ihminen on onneton, eli ihminen pyrkii aina osaksi yhteisöä. Yhteisöllä on tiedostamaton tapa luoda jumalat, joiden avulla hallitaan yksilöitä.
Lapsiavioliitot tai tyttöjen ympärileikkaus eivät usein liity uskonoppeihin, vaan ovat osa historiallista perinnettä ja kulttuuria. On tärkeä hahmottaa, milloin kyse on kulttuurista ja milloin uskonnosta. Monia tekoja voidaan perustella uskonnolla, vaikka ne eivät lopulta liity itse uskontoon mitenkään, vaan kyse on enemmänkin pienen joukon vääristyneistä käsityksistä.
Teksti: Tarja Vilén
Kommentit
Hei.
Viitsisittekö mitenkään korjata tekstissänne kohdassa Uskoton eristetään yhteisöstä olevan asiavirheen. Väitätte siinä, että vanhoillislestadiolaiset hylkäävät omansa, mikäli nämä kieltävät uskonsa. Kyseinen väite on täyttä tarua, kyseistä toimintaa ei esiinny vanhoillislestadiolaisten keskuudessa yhtään sen enempää kuin evankelisluterilaistenkaan parissa. Uskonsa kieltäneen hylkäys on enemmälti Jehovan todistajien ongelma. Mikäli aiotte kaikesta huolimatta pitäytyä nykyisessä kannassanne, voisitteko edes korjata kirjoituksessanne olevan kirjoitusvirheen, vanhoillislestadiolaisuus kirjoitetaan yhdellä a -kirjaimella.
Kiitos.
Kommentit
Gal:1-5 loukkaa järkyttävällä textillään ympärileikattuja ja sitä saarnataan suomen kirkoissa viimeksi 26.9.2010 eikö teitä hävetä ihmisten kiusaajat .HYI TEITÄ RIIDA RUOKKIJOITA !TÄMÄ ON SITÄ HENKISTÄ RASISMIA MITÄ KIRKKO TEKEE VIELLÄ vuonna 2010 LOPETTAKAA TÄMÄ IHMISTEN KIUSAAMINEN!
Pätkä tekstistä: ”Suomessa uskontojen varjouolet tulevat esiin usein, kun jäsen haluaa erota yhteisöstä. Esimerkiksi joillekin vanhoillislestaadiolaisille eroaminen uskosta tarkoittaa luopumista perheestä ja ystävistä.”
Täyttä paskaa,en ole vielä kenenkään ikinä kuullu et olisi tarvinnut luopua perheestä tai ystävistä oman uskonnollisen valinnan takia..
Tuo on ollu totta ehkä sata vuotta sitte!
”Täyttä paskaa,en ole vielä kenenkään ikinä kuullu et olisi tarvinnut luopua perheestä tai ystävistä oman uskonnollisen valinnan takia..
Tuo on ollu totta ehkä sata vuotta sitte!”
http://www.city.fi/artikkeli/Luopiot/721/
Jokaisella ihmisellä on oikeus henkilökohtaiseen uskoon, ei ulkoisesti pakotettuun, painostettuun ”jäsenyyteen”. En ymmärrä ihmisiä, jotka yrittävät kauheasti taistella vaikkapa Raamatun ohjeistamaa kristillisyyttä vastaan yrittämällä muuttaa uskonnon peruspilareita tai arvopohjaa. Antaisivat olla, ei heitä kuitenkaan pohjimmiltaan kiinnosta ruveta ”uskovaiseksi” tm… Jättäisivät koko instituution rauhaan ja keksisivät muuta tekemistä hyvänen aika 😀
Mielestäni kristinuskon pohjana ja perusteena pitäisi olla raamattu ja sen hyvä tuntemus. Onhan Raamattu Jumalan henkeyttämä ihmisen ”käyttöopas” jonka neuvot ovat aina ajankohtaisia.
Sen sijaan kirjot pyrkivät ”kutkuttamaan” ihmisten korvia myötäilemällä ja periksi antamalla – puhumattakaan ikivanhasta keinosta sulauttaa pakanoitten tapoja ja perinteitä kristinuskoon! Sitä on osattu jo 300 – vuotta Kristuksen syntymän jälkeen.
Kaiken pitäisi olla suhteellista, ja jokaisen pitäisi saada itse päättää mikä on oikein ja mikä väärin… Tuloksena olisi / on anarkia.
Jos ja kun joku kerran haluaa kulkea omia polkujaan niin parempi olla vaikka reilusti uskonnoton kuin teeskennellä joka joulu kristittyä… ja kuulua kirkkoon vain perinteen / tavan/ yleisen mielipiteen takia. Tai siksi että voidaan viettää kirkkohäitä tai saada kirkolliset hautajaiset. Suoraan sanoen: en ymmärrä ihmisiä joille toisten ihmisten miellyttäminen on Jumalan ( ja oman itsensä) miellyttämistä tärkeänpää.
On tosiaan semmoisia ihmisiä joita raamatun sanoma miellyttää. Sitten kun pitäisi alkaa toimia sen opetusten mukaisesti tulee stoppi. Eli haluttaisiin valita itselle ne asiat jotka itseä sattuu miellyttämään – ja jättää muut huomiotta. Eihän se niin mene!
Jos jotakuta todella rakastaa, häntä myös haluaa miellyttää. Tämä koskee myös jumalaa. Hän ei pakota ketään palvelemaan itseään, mutta on sanassaan määritellyt ne asiat joita häntä tottelevien pitäisi noudattaa. ja ne asiat ovat ihmisten parhaaksi, ja tarkoitus on suojella ihmisiä turhilta tunneperäisiltä ja fyysisiltä mielipahoita ja traumoilta.
Jos joku haluaa kyseenalaistaa Raamatun opetukset niin hän ei ole kristitty! Niin simppeli se asia pohjimmiltaan on. Mikä siinä mättää? Jos haluaa kulkea omia polkujaan niin sitten pitää erota ko.uskonnosta ja yhteisöstä. Varsinkin jos ja kun suurin osa on kuitenkin uskossaan onnellisia ja tyytyväisiä.
Lisäys edelliseen: Siis suurin osa jonkun uskonnon edustajista on tyytyväisiä. Onhan maailmassa paljon eri uskontoja, ja valinnan vapaus. Jos ei pysty elämään ko. uskonnon normien mukaan niin silloin on älyttävä lähteä. Eikä jäädä rannalle ruikuttamaan ja keksimään porsaanreikiä sekä etsimään vikoja ex. uskontovereista.
ELÄKÄÄ, JA ANTAKAA TOISTENKIN ELÄÄ!!!!
Onko uskonto jokin noutopöytä josta valitaan kaikkea mikä miellyttää ja sopii itselle.Ainakin se on niin kätevää, hieman eksotiikkaa ja kenties ripaus mystiikkaa idän uskonnoilta. kristinuskosta armoa ja rakkautta eli tarkoittaa ,että kaikki mitä mina haluan on oikein ja hyväksyttävää .Olisikohan Jumalalla jotain sanottavaa? Vastaus yleensä kuuluu ,jos se ei sovi Jumalalle niin ei voi sitten mitään. Tuleekohan päivä jolloin Jumala sanoo ,että ei voi mitään! ?
Eiköhän se apateismi ole järkevin valinta nykyisin kaikille suomalaisille, kuten http://minimalistisuus.blogspot.com/2010/09/minimalisti-ja-uskonto.html tulee esille.
@6 ”Onhan Raamattu Jumalan henkeyttämä ihmisen ”käyttöopas” jonka neuvot ovat aina ajankohtaisia.”
Kuten vaikkapa polyesterivaatteiden tai yleensä ottaen kahdesta eri langasta valmistettujen vaatteiden pito tai raiskauksesta myönnetty sakkorangaistus johon kuuluu myös uhrin pakottaminen naimisiin raiskaajan kanssa? Kumma homma kuinka väittämäsi jumala ei alunperin katsonut tarpeelliseksi kirjata ihmisille teksteissään perusoikeuksia, vaan ihmisen täytyi tehdä se itse, sellaisena aikana jolloin näiden ”ajankohtaisten käyttöohjeiden” vaikutus oli lieventynyt tarpeeksi.
Se osa, mikä uskonnoista on sovellettavissa normaaliin elämään, voidaan päätellä järjellä ja empatialla. Sillä keinoin vältytään ”aina ajankohtaisen käyttöoppaan” mahdollisilta lieveilmiöiltä, joihin kuuluu mm. tietämättömyyden ihannointi tukeutuen uskoon ennemmin kuin tietoon sekä homofobia ym. syrjiminen.
Jotkut kristityistä kun tuntuu pitävän kaapissa ollutta Paavalia suuremmassa arvossa kuin Jeesusta.
On hyvä, että on edes tällaisia puheen aiheita ja pitääkin olla, ettei ulkokultaisuus jota kyllä näen teksteissäkin puolin ja toisin olevan juupas eipäs ilmaisuin. Kuinka moni uskoo sen mitä Aabraham näki ja koki Jumalan läsnä olosta? Onko ihminen fyysisesti muuttunut siitä ajasta mitenkään toisenkaltaiseksi? Tyypillinen epäusko, sekö olisi totuuden esille tuova, siitä kuuluisa Sigmund Froid opillisena epäjumalanako olisi? Eikö ole niin, että hengellisillä lahjoilla joita muutamilla meidän maassa olevilla herkkätuntoisilla ihmisillä on todettu olevan on kyky nähdä aisteilla joita sanotaan selvänäköinen, selväkuuloinen, selvätuntoinen ja he näkevät ja kuulevat kuin myös tuntevat ns. tuonpuolisen hyvän ja pahan henkimailman, kuten oli Aino Kassisen työnä selittää ihmisille avuksi. Nykyään on ihmiset niin kovasti kaiken mammonan lumoissa, että paholainen pyörittää miten tahtoo melkein jokaista. Loppujen lopuksi Onko kukaan yrittänyt oikeasti lähestyä Jumalaa jolta jokaiseen päiväämme Hän antaa yhä uudelleen ja uudelleen ”Elämän voimaansa”, elääksemme? Jos ei ole sen vertaa kiinnostunut Jumalasta kuin väittääkseen, että se on ihmisen keksimä, niin miksihän pahinkin murhaaja kuolinvuoteellaan pelkää kuolla, oisiko sittenkin totta ne raamatun sivulla olevat Pyhän Jumalan sanat jonka Hän on ilmoittanut sanoen: Jokainen luotu, joita ihmiset ja eläimet ovat, palaavat Luojansa, tekijänsä luokse? Ohjeet ovat selkeät vaatetuksen ja laitteiden puolesta ilmoitettu Viidennessä Mooseksen kirjassa luvussa 28. eikä maksa mitään muuta kuin halun vipittömästi lähestyä Jumalaa, jolle voi sydämmestään lähettää pyynnön; ”Jumala, jos olet olemassa, auta minua, että opin tuntemaan sinut ”. Näin voi kuka tahansa esittää pyynnön päästä tuntemaan totuuden, mutta pilkkaajat sitä tietoa eivät saa.
Varsinkin jos ja kun uskonnollinen yhteisö on pieni niin ihmisiä alkaa ärsyttämään jos ja kun joku on ”liian” erilainen. Vaikka uskonnollisia normeja noudattaisikin, mutta ihmisenä ei…
Suomessa on vallalla tasapäistämis-, ja mollaamiskultturi joka kohdistetaan kaikkiin jotka eivät pysty ja/tai halua elää sen mukaan. Onpa uskonnollinen tai ei!
Itsekin – koko peruskoulun kiusattuna olleena ja yksinäisyyteen tottuneena – olen todennut että toisten miellyttämisen tie on pohjaton suo johon lopulta uppoaa. On turhaa myöskään nousta barrikadeille taierota uskonnollisesta yhteisöstä joidenkin pikkusielujen ilkeilyjen takia. Kun kerran olen niin ”vaikea ja hankala” ihminen niin sitten vältän seurustelua näiden ihmisten kanssa. On seurakunnassamme niitä mukaviakin ihmisiä joille jokainen on arvokas – arvosta ja asemasta huolimatta.
Niinpä olen ottanut välimatkaa omassa seurakunnassakin oleviin arvostelunhaluisiin ja kriittisiin ihmisiin, ja tukeutunut lähinnä perheeseeni josta ammennan muutenkin voimani ja rakkauteni.
On paljon helpompaa miellyttää Jumalaa kuin ihmisiä. Hän ymmärtää että olemme epätäydellisiä – ja kutsuu KAIKENLAISIA ihmisiä palvomaan itseään. Jumalalle riittää että itsekukin tekee parhaansa hänen palvonnassaan. Niin sanotaan ihan Raamatussakin!
Ei sanota että ”vain hillityt ja hallitut sekä superhypeaktiiviset ” pääsevät paratiisiin. Tai että kaikilla naisilla pitäisi olla pitkät hiukset…
Helluntailaiset ottavat joukkoonsa myös mielisairaalapotilaita joiden terveys ja mieli eivät ole vakaantuneet hoitojen aikana. Helluntailaiset käyttävät hyväksi näitä sairaita koska heillä on hyvä teettää likaiset työt ja kerätä sitten pisteet kun ovat tekojansa teettäneet näillä uudestikasteella käyneillä joiden tila on vain huonontunut heidän ollessa yhteydessä hieman terveempien helluntailaisten kanssa.
Ihmisten manipulointi on helluntailaisuudelle ominaista ja kun eivät terveet mene ko.liikkeeseen ”demonisoitavaksi” niin mielisairaat tulevat kyllä kutsumattakin esiintymään heidän edessään sillä hekin luulevat suuria olevan. On Napoleoneja on lihaksi tulleita kauan sitten eläneitä profeettoja jne.
Helluntailaisuus vie mielen ja järjen ja lopulta tulee kuolema ja helvetti.
Mormonit ovat yrittäneet käännyttää ystävääni joka sairastaa paranoidista skitsofreniaa. Tämän nelikymppisen sinkun ja parisuhteesta haaveilevan ihmisen luo oli lähetetty komeita amerikkalaisia (!) sinkkumiehiä puhumaan uskonasioista.
Kun ystäväni oli sitten ihastunut miehet olivat alkaneet naureskelemaan hänelle – mutta vihjailleet että hän kyllä saisi itselleen miehen mormonista kunhan ensin liittyisi seurakuntaan ja menisi kasteelle…
Ja tätä kasteelle menoa olivat muutkin ystäväni tapaamat mormonit painottaneet ja jopa painostaneet kokouksissaan.
Onneksi ystäväni ei ollut ihan näiden uusien ”ystäviensä” vietävissä, ja raamattua lukeneena ihmisenä hän vetosikin Ilmestyskirjan 22.lukuun perustellessaan miksi ei liittynyt mormoniksi: ”Eihän raamamatusta saa ottaa mitään pois tai lisätä sinne!” (Tämä näin koska mormoneilla on oma kirja omalta ”profeetaltaan”)
Mielestäni on kyseenalaista touhua ”vokotella” mukaan myöskään alkoholisteja, huumeiden-, tai lääkkeiden väärinkäyttäjiä. Silloin uskolla/ uskonnolla ei ole todellista pohjaa ja syytä miksi siihen on lähdetty mukaan.
http://www.kotipetripaavola.com/uskojauskontoeroavaisuudet.html
Selvittää uskon ja uskonnon eron.
Hei.
Viitsisittekö mitenkään korjata tekstissänne kohdassa Uskoton eristetään yhteisöstä olevan asiavirheen. Väitätte siinä, että vanhoillislestadiolaiset hylkäävät omansa, mikäli nämä kieltävät uskonsa. Kyseinen väite on täyttä tarua, kyseistä toimintaa ei esiinny vanhoillislestadiolaisten keskuudessa yhtään sen enempää kuin evankelisluterilaistenkaan parissa. Uskonsa kieltäneen hylkäys on enemmälti Jehovan todistajien ongelma. Mikäli aiotte kaikesta huolimatta pitäytyä nykyisessä kannassanne, voisitteko edes korjata kirjoituksessanne olevan kirjoitusvirheen, vanhoillislestadiolaisuus kirjoitetaan yhdellä a -kirjaimella.
Kiitos.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous