Elämän ja kuoleman töissä
Tuossa tuo tyttöni tanssii, kuten melkein joka ilta ennen nukkumaanmenoa. Ottaa vanhasta laiskanlinnasta vauhtia ja sanoo, että katso äiti, minä esiinnyn. Ja hän esiintyy kuin olisi yhtä aikaa Edith Piaf ja Bolšoi-baletin ykkösballerina. Elämä on täyttä hänessä.
Helsingin Lastenklinikalla on toinen samanikäinen ja ihan samannäköinen tyttö, joka ei tanssi samalla tavalla. Hänen jalkansa ja toinen kätensä amputoitiin, koska hätäkeskus teki virheen arvatessaan, että lapsen sairastuminen ei ollut kiireellinen asia. Vanhemmat soittivat hätäkeskukseen useita kertoja ambulanssia pyytäen ja saivat lopulta luurin korvaan ja ambulanssin 45 minuutin päästä. Hätäkeskuksen elämän ja kuoleman työläiset tekivät anteeksiantamattoman virheen arvioidessaan lapsen sairauden laatua.
Olen asioinut kaksi kertaa hätäkeskuksen kanssa. Ensimmäisellä kerralla raportoin kadulla makaavasta miehestä, joka hengitti mutta oli sekava. Hätäkeskus kysyi minulta, haiseeko sekava mies alkoholilta, ja minä vastasin, että taitaa haista. Sen jälkeen pysyimme niillä sijoillamme 1,5 tuntia odottamassa ambulanssia, joka vihdoin tuli viemään miehen talteen. En tiedä, miten hänen sittemmin kävi, mutta sen tiedän, että hätäkeskukseen ei koskaan pidä sanoa tiellä makaavan uhrin haisevan viinalta.
Samanlainen hätäkeskuksen ja viinan yhteentörmäys sattui myös Amerikan-vuosinani ihan kotinurkilla. Siellä mies oli tuupertunut maahan ja paikalle hälytetyn pelastusyksikön mukaan haisi selkeästi viinalta. Mies vietiin ei-kiireellisenä sairaalaan, jätettiin käytäville tunneiksi, ja kahden päivän kuluttua hän kuoli vammoihinsa. Kaikille tahoille yllätykseksi mies ei ollutkaan kulmakunnan alkkis vaan New York Times -lehden arvostettu reportteri, joka oli joutunut kadulla ryöstön uhriksi ja lyönyt päänsä. Koska häntä pidettiin juoppona, hän ei saanut hoitoa. Reportterin kuolema johti Washington DC:ssä koko hälytyskeskuksen tutkintaan, töiden uudelleenjakoon, valtavaan julkiseen puimiseen, eroihin ja erottamisiin sekä miljoonakorvauksiin turhaan menehtyneen toimittajan omaisille.
Se toinen kerta, kun asioin kotimaisen hätäkeskuksen kanssa, oli viime talvena. Ajoin autolla tuiki tavallista helsinkiläistä katua ja huomasin lasten heittelevän ohiajavien autojen tuulilasiin kivillä terästettyjä lumipalloja. Tämä on selkeä poliisiasia ennen kuin kukaan ajaa metsään kivipallon kokoinen reikä tuulilasissa, ajattelin ja lähestyin pahaa aavistamatta hätäkeskusta.
– Päivää, täällä Roihuvuoressa lapset heittelevät autoja kivipalloilla. Voisitteko kertoa tämän tiedoksi jollekin poliisipartiolle.
– Tuliko sinun autoosi joku jälki siis?
– Ei ei tullut, kun minulta se meni ohi, mutta ajattelin, että se on todella vaarallista hommaa sitten kun tuollainen pallo osuu tuulilasiin. Jos vaikka tiedoksi partioille tämmöinen…
– Millä kadulla tämä tapahtui?
– Tämä on tämä Roihuvuoren pääkatu, joka tulee Itäväylältä, eikö sinulla ole karttaa?
– Pitää tietää kadunnimi.
– Siis onko todella niin, että jos joudun kolariin ja olen ihan huonona, minun pitää itse tietää kadunnimi? Siis teillä ei ole karttoja siellä?
– No joka tapauksessa tämä on niin vähäpätöinen asia, että en minä tälle voi tehdä yhtään mitään.
Kiviset lumipallot eivät tietenkään olleet niitä elämän ja kuoleman asioita, kuten pienen amputoidun tytön kohtalo.
Mutta elämän ja kuoleman työt ovat sellaisia, että ne pitää tehdä vain hyvin. Jos ei niitä voi tehdä hyvin, on tehtävä elääkseen jotakin ihan muuta.
Toivottavasti se toinenkin tyttö vielä löytää tapansa tanssia, että hän tulee kuin kukka asfaltin läpi jonakin päivänä. Sillä vain lapsissa olevalla voimalla.
Kommentit
Hei, Etsitkö yritysten laina, henkilökohtainen laina, asuntolaina,
jne..? Olemme tällä hetkellä tarjoavat Henkilökohtainen ja Business Loan mihin tahansa
kiinnostuneita yksilön 2% korolla 1-30 vuotta.
nimi:
Syntymäaika:
sukupuoli:
Siviilisääty:
osoite:
kaupunki:
Maa:
Puhelin:
Lainamäärä:
Laina Kesto:
Nettokuukausitulot.
Ota yhteyttä: creditsolutionhome@outlook.com
Kommentit
Hei, mistä tiesit että lumipalloissa oli kiviä kun ajoit ohi? Hyvä näkö kenties?
Ja turhaan moitit, hätäkeskus tekee arvokasta työtä.
Tollohan tuollasten juttujen kirjottaja on. Tulee mieleen, missä maailmassa hän elää?
Toki hätäkeskuksessakin on arviointivirhe tehty, mutta jos koko kuvaa katsotaan niin eiköhän sen suurimman virheen ole tehnyt sairaanhoitopalveluiden neuvontanumero, jonne vanhemmat olivat soittaneet pitkin yötä. Heidän antamien ohjeiden mukaan lapsen sairastamista oli seurattu kotona tuntikausia läpi yön ennenkuin hätäkeskukseen oltiin ensimmäistä kertaa yhteydessä. Eiköhän se vahinko ollut näin ollen jo tapahtunut, tuskinpa lapsen jalat ja kädet olisivat pelastuneet vaikka ambulanssi olisi mennyt piipaana kohteeseen… Ikävä tapaus kaikin puolin, ei tällaista toivoisi tapahtuvan kellekään, mutta toivoisi että toimittaja selvittäisi kirjoittamansa jutun faktat joka kantilta ennenkuin mediaan niitä laittaa. Mielipiteensä tietty jokaisella, mutta se ei välttämättä ole se absoluuttinen totuus…
Sinä moitit hätäkeskusta, voitko tarkentaa miten se on hätäkeskuksen vika jos sairaalassa ei saa hoitoa niinkuin Amerikan esimerkissä ? Hätäkeskus hälyttää apua paikalle, ei hoida potilaita…
Virheitä ei saisi hätäkeskustyössä sattua, mutta niin kauan, kun ihmiset tekevät työtä, sattuu virheitä. En usko, että kukaan hätäkeskuksessa työskentelevä pahaa tarkoittaen työtään tekee (jostain syystä tällainen vaikutelma Helinin kirjoituksesta jää). Ja syntyneeseen lopputulokseen ovat usein johtaneet monet muuttuvat ja jopa hallitsemattomatkin tekijät.
Hyvä on tietää myös se, että hätäkeskuspäivystäjien työtä ohjaavat viranomaisten ohjeet, joita on noudatettava. Tämän pienen tytönkin tapauksessa ilmeni erään uutisen mukaan, että sepsiksen tunnistamisen osalta voimassaoleva ohjeistus ei ole riittävä. Tämä ei tietystikään tytön eikä hänen läheisten tuskaa helpota, mutta mielestäni asioita on välillä hyvä tarkastella hieman laajemmassa mittakaavassa ja tavoitella kokonaisuuden ymmärtämistä. Valitettavasti nykyään tuntuu olevan ”hienoa” se, kuka tuo julki ronskeimman mielipiteen tai kuka on saanut huonointa palvelua tms. Kaikki on varmasti samaa mieltä siitä, että on kohtuutonta, että pikkutyttö joutuu amputaation yms. kokemaan, mutta kohtuutonta on myös se, että vain yksi taho julistetaan syylliseksi tilanteeseen.
ps. Tokihan olet ollut yhteydessä hätäkeskukseen saamastasi huonosta palvelusta? Roihuvuoren esimerkissäsi kyse voisi olla esimerkiksi siitä, että useat partiot ovat kiinni vaativammilla tehtävillä (piiritys tms.) ja kenties vapaina olevia partioita halutaan priorisoida kiireellisten tehtävien (puukotus tms) varalta eikä siksi paakkien heittelyä lähdetä hoitamaan. Kyse tuskin on siitä, ettei asia satu päivystäjää sillä hetkellä kiinnostamaan.
Varsinainen asiantuntija,helppohan se on kirjotella kun ei mistään mitään oikeasti ymmärrä
Kannattaa keskittyä tästä lähtien vain niihin ”ruokahaasteisiin”.
Ehdotan että lakkautetaan koko hätäkeskusjärjestelmä ja samalla voidaan myös lopettaa pelastustoimi ja poliisiahan ollaankin jo kovaa vauhtia ajamassa alas. Jokainen pärjätköön jatkossa omillaan niin kukaan ei pahoita mieltään viranomaisen tekemän virheen vuoksi, joista ei edes läheskään aina ole kysymys. Vaikka veronmaksajat ja etenkin ne jotka niitä eivät maksa mutta niiden tuomista palveluista nauttivat, haluavat näin asian nähdä.
Kun kirjoittaa asioista noin vahvasti ”faktoina”, olisi suotavaa odottaa perehtymistä asioiden taustoihin tarkemmin. Esimerkiksi tuo lööpeissä ollut pientä lasta koskeva juttu: hätäkeskus on ainoa taho koko tapauksessa, joka on ylipäätään tutkinut omaa osuuttaan ja tuonut sen julki. Se ei kuitenkaan saisi johtaa vääriin tulkintoihin siitä, missä tapauksen osalta on tehty ratkaisevat virheet. Tapauksessa on soitettu terveysneuvontaan puoli vuorokautta aiemmin ennen hätänumeroon soittamista ja välillä useampaan kertaan. Hätäkeskus myös hälytti ambulanssin heti, mutta tämä ei lähtenyt tehtävälle heti, vaan vasta useamman kymmenen minuutin päästä vaikka oli vapaana. Ei D-kiireellisyys tarkoita suinkaan sitä, etteikö tehtävää tulisi hoitaa heti. Lisäksi äidin tarinan mukaan hoitolaitoksessa tehtiin kardinaalimunauksia, jotka johtivat oireiden kiihtymiseen.
Miksi siis näissä tapauksissa on aina pyrkimys nostaa hätäkeskuspäivystäjä tikun nokkaan? Onko kukaan toimittaja koskaan vaivautunut kysymään, että miksi terveystoimen ja poliisin ohjeistukset ovat nostaneet hälyttämisen riman näin korkealle ja miksi nämä eivät ole koskaan puolustamassa julkisuudessa päivystäjiä, joille on sälytetty heidän resurssiensa portinvartijan rooli.
Kiitos kommenteista! Kaikista asioista pitää voida puhua ja kirjoittaa, jotta kehitystä tapahtuu. Turvallista kevättä kaikille!
Toivottavasti kolumnisti on sitten kuunnellut nauhan, jottei puhu ”mutu-tuntumalla”,mikä on niin kovin yleistä, kun valtion virkamiehiä haukutaan.
Niinhän se menee, että viisaan kolumnistinkaan mielestä varmastikaan sairaudet ja onnettomuudet eivät tapa, vaan se kauhea hätäkeskus. Mielenkiinoista kuitenkin on se, että hätäkeskukset ottavat vuosittain yli 4 miljoona puhelua ja niistä vain alle kymmenessä kappaleessa on todettu tapahtuneen todellinen virhe.
Nuo esimerkkisi omista soitoistasi; olethan sitten myös tarkistanut poliisihallinnon antamat ohjeistukset hätäkeskuksille, miten tietyntyyppiset tehtävät hoidetaan?? Nimittäin päivystäjät eivät vetele hatusta niitä ohjeita ilmoittajalle, vaan niistä on mustaa valkoisella koko ajan nenän edessä, miten missäkin tilanteessa toimitaan.
Ja yhä tiedoksesi, poliisille annetaan tieto kaikista odottavista poliisi-tehtävistä, siellä asiansa osaavat kenttäjohtajat priorisoivat tehtävät kiireellisyysjärjestykseen puhelussa saatujen tietojen pohjalta. Mietipä omilla aivoillasi, kumpiko on esim. kiireellisempi: lumipalloja viskovat mukulat, vain puukon kiduksiinsa ottanut uhri/ kotona väkivallasta kärsivä puoliso tai lapset.
Kirjoittajasta huomaa, että on tÄysin pihalla siitä, miten tehtäviä hoidetaan. Niin tyypillinen tämän päivän ihminen: MINÄ,MINÄ,MINÄ, MINULLE KAIKKI TÄNNE JA HETI!!!!
Kyllä Sari-tyttö on pihalla, se on totta.
Mahtaako olla yksi niistä sadoista turhista soittajista,jotka soittavat aamuruuhkasta: -Tuolla ajaa joku tumma auto lujaa, laita poliisi pysäyttään.
-Annatko merkin ja tarkemman värin. -En mä tiedä. -Näitkö rekisteritunnusta? – En, kun se on tuolla monen auton päässä.
Just elikä poliisi sitten pysäyttämään aamuruuhkaan ne kaikki tummat henkilöautot. Jep ja kun ei tule, voidaan taas parkua, kun hätäkeskus ei lähetä apua.
”Kiitos kommenteista! Kaikista asioista pitää voida puhua ja kirjoittaa, jotta kehitystä tapahtuu. Turvallista kevättä kaikille!”
– Sari Helin 27.4.2013 klo 09:44
Sari Helin, onko todellakin niin, että tuon lauseen takana voit kirjoittaa ihan mitä tahansa pa**aa. Missä on etiikkasi ja arvostelukykysi (=otat ensin selvää asioista ja kirjoitat vasta sitten)? Vai onko sitä lainkaan? Samaa voisi kysyä tämän lehden päätoimittajalta,joka hyväksyy tällaisia sensaatio-hakuisia juttuja lehteensä. Niillähän lehdet mykyään myyvät, mitä kohauttavampi juttu (oli totuutta tai ei), sitä kovemmat rahat saadaan. Raha ratkaisee, ei mikään laatu ja kirjoittajien asiallisuus ja ammattimaisuus.
Mietipä sari Helin sitä, vaikka nimeä ei näy, kohdistat syyllistämisesi yksittäiseen henkilöön (=päivystäjään), jota tuskin olet nähnyt tai kuullut. Mitäpä jos Anna-lehden kolumnistista tehtäisiin toiseen lehteen samanlainen juttu, mistä totuus on totaalisesti hukassa, ja kirjoittaja vain toteaisi, kuten sinäkin naiivin tyhmästi: kaikista asioista pitää voida puhua ja kirjoittaa.
Niin luokaton kolumni, jossa hyvään journalistiikkaan kuuluvaa pohjatyötä ei oltu tehty lainkaan. Luuletko tosiaan että pikkutytön raajojen amputointi oli kiinni 45 minuutista?
Sari Helin: Onko mielestäsi asiallista mollata faktoja selvittämättä hätäkeskuspäivystäjiä julkisessa mediassa? Kertomuksesi on yksipuolinen ja väritetty ja kertoo vain tietämättömyydestä. Hätäkeskuspäivystäjä on yksi pyörä koneistossa, jonka muut viranomaiset ovat rakentaneet. Päivystäjän työtä seurataan ja mahdollisiin virheisiin puututaan. Ei päivystäjät mitään ylijumalia ole, ohjeistusten mukaan siinä toimitaan. Sekoitat myös pahasti muiden viranomaisten toiminnan hätäkeskuksen toimintaan. Hätäkeskus ei niitä juoppoja ja sairastuneita sieltä poimi ja kuljeta, kyllä se on ihan joku muu. Ja sillä jollain muulla viranomaisella on tieto odottavasta tehtävästä.
Väännetäänpä rautalankaa: jos meillä on yksi vapaa ambulanssi ja kaksi potilasta, on riskinarvion avulla päätettävä kumpi sitä tarvitsee ensimmäisenä. Päivystäjällä ei ole kristallipalloa vaan hän toimii niiden tietojen perusteella, mitkä hänelle ilmoittaja antaa. Jos ilmoittaja huutaa ”Lähetä nyt vaan tänne sitä apua äläkä kysele” on siitä vähän hankala riskinarviota tehdä. On niillä viranomaisillakin muuta tekemistä kuin ajella pitkin Itä-Helsinkiä etsimässä sitä pääkatua ja sitä kohtaa pääkadusta, missä joku tuntemattoman näköinen henkilö on jossain vaihessa heittänyt lumipalloja. Tässä vaiheessa toimittaja voisi käydä peilin edessä miettimässä omaa toimintaansa hätäpuhelun soittajana. Siihen on syy, miksi päivystäjä kyselee kysymyksiä eikä se syy ole v****ilu.
Viimeiseksi haluan vielä sanoa, että toisin kuin sinä luulet, minä haluan auttaa ihmisiä. Toivottavasti et joudu enää ikinä asioimaan hätäkeskuksen kanssa, mutta jos näin ikävästi käy, yritä muistaa, että siellä töissä olevat ihmiset tekevät sitä työtä Sinun hyväksesi. Jokaisen tarkoitus on turvata Meille kaikille turvallinen ja hyvinvoiva yhteiskunta. Älä sinä vedä mattoa alta polttamalla täällä noitarovioita yhden ammattikunnan osalta.
ANNA on uusi SEISKA
Voisiko asiaa ajatella myös siltä kannalta, että jokaisen tervejärkisen aikuisen velvollisuus on ärähtää kun lapset a) vaarantavat itsensä tai b) vaarantavat muita???
Miksi ihmeessä viranomaisen pitäisi olla puuttumassa joka asiaan? Olemmeko me aikuiset todellakin niin saamattomia, ettemme voi pitää huolta myös toisten lapsista? Onhan toki kovin helppoa soittaa ilmaisnumeroon, odottaa että joku muu hoitaa asian ja pestä omatuntonsa, mutta jos asia todellakin vaivaa niin miksi siihen ei voi puuttua ihan itse?
Sari Helin 27.4.2013 klo 09:44:
Totta, asiallinen keskustelu saattaa hyvinkin kehittää toimintaa.
Olisitko Sari ystävällinen ja kertoisit, mistä pitäisi aloittaa keskustelu, joka kehittäisi toimittajien ammattitaitoa? Entisen neljännen valtiomahdin artikkeleissa ja uutisoinneissa kun nykyään esiintyy mielestäni hieman liian paljon kirjoitus- ja asiavirheitä. Myös journalistien eettiset ohjeet vaikuttaisivat olevan kovin vieraita monille ”toimittajille”.
Journalismin irvikuva
Hätäkeskuksen tiedote asiasta: http://www.112.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2/0/ambulanssin_tulo_kesti_45_minuuttia_hatapuhelun_tehtavankasittelyn_puutteet_aiheutuivat_monesta_tekijasta#.UWcokXhWWHo.facebook
Puhutaan kolumnistin etiikasta!!! Mikä vitsi, isolla VIILLÄ!!! Katsokaa, mikä on lehden nimi, mihin ko.kolumnisti kirjoittaa ja puhukaa sitten vasta etiikasta tai ammattimaisesta kirjoittamisesta. Toinen vertasi SEISKAksi ja se pitää just paikkansa. Kannesta kanteen täyttä skeidaa molemmat ja tässä on yksi oivallinen esimerkki, ko.kolumni, lehden sisällöstä. Paree kun vääntää vaan lihapullia ja muusia tuo kirjoittaja,niin ei tee itseään ihan idiootiksi kirjoituksillaan, joissa ei ole totuuden hiventäkään. Suu vaahdossa kiva meuhkata, mutta siihen se kirjoitus”taito” sitten jääkin. Häpeäisit Sari Helin!!!!!!!
Miettiikö kukaan nyt, mitä oikeasti on kerrottu. Lapsen vanhemmat ovat seuranneet läpi yön, tuntikausia lapsen tilan heikkenemistä, ryhtymättä muihin toimenpiteisiin kuin soittamalla terveyskeskukseen asiasta. Missä ensihoidon koulutuksen saanut henkilö, jolla on kokemusta ko.sairaudesta, toisin kuin hätäkeskuspäivystöjillä, ja he olivat ohjanneet vain seuraamaan lapsen vointia!!!! Sitten soitetaan tuntikausien jälkeen hätäkeskukseen, saadaan auto 45min:ssa, mikä tuohon kokonaisaikaan nähden on sangen lyhyt, mutta sen 45min syyksi laitetaan koko lapsen kohtalo. Haloo nyt jokainen. Kuka vastuuntuntoinen vanhempi jää seuraamaan kotiin lapsen kanssa, ei kukaan!!! Ja jos ensihoitajat antavat ohjeen vain tarkkailla, niin kuinka hätäkeskuspäivystäjän pitäisi tuollainen osata tunnistaa? Kristallipallo? Pikkuisen nyt suhteellisuudentajua siihen lynkkausmielialaan taas!!! Muuten kuinkas kauan pieni potilas joutui odottamaan ensiavussa lääkärin näkemistä?
”Mietipä omilla aivoillasi, kumpiko on esim. kiireellisempi: lumipalloja viskovat mukulat, vain puukon kiduksiinsa ottanut uhri/ kotona väkivallasta kärsivä puoliso tai lapset.”
NO TOTTAKAI on kiireellisempi hakea se mukula,joka kehtasi heittää lumipallon kohti Sari- tytön (tarkoituksella sanon tyttö, koska aikuinen tuollainen kirjoittaja ei kai voi olla, niin teinitason kirjoitusta koko tarina vinkumisineen). Kyllä se puukotettu tai hakattu siellä ehtii odottamaan, että poliisi ehtii ensin juokseen ympäri pitäjää mukuloitten perässä ja torumaan heitä teosta (muutahan ei ole aihetta tehdä,koska vaurioita Sari-tyttösen auto ei saanut. Eikä sillä niin väliä, miltä kadulta Sari-tyttö soitti, koska onhan poliisilla toki aikaa juosta ympäri ämpäri Roihuvuorta muutaman lumipallon takia.
” Väännetäänpä rautalankaa: jos meillä on yksi vapaa ambulanssi ja kaksi potilasta, on riskinarvion avulla päätettävä kumpi sitä tarvitsee ensimmäisenä. ”
…. Helin (ei kai heittomerkillä, kuten sikalan emäntä Emmi Vile`n aikanaan) kuuluu siihen joukkoon, jonka käsityksen mukaan ilmeisesti jokaiselle perheelle on oma ambulanssi, poliisi ja paloauto. Koska ilman tätä ajatusmallia jokainen vähä-älyisempikin tajuaisi, että joskus pitää hetken odottaa. Jalkansa katkaissut joutuu odottamaan, kun elotonta elvytetään, niin uskomattomalta kuin se varmasti kuulostaakin. Jalka poikkinaisena ei uhkaa elintoimintoja, vaikka onkin aivan saamarin kipeä, mutta vaikka se eloton ei soitakaan 2min välein hätäkeskukseen huutaakseen, missä se ambulanssi viipyy, niin hän saa silti sen auton ensin. Huuto, uhkailu ja kiristys eivät muuta järjestystä yhtään miksikään.
Keskustelun taso on itseasiassa huomattavasti laadukkaampaa kuin itse kolumni.
”mutta sen tiedän, että hätäkeskukseen ei koskaan pidä sanoa tiellä makaavan uhrin haisevan viinalta.” kirjoittaa Helin.
Eli ajatetaanpa sitten kiireellä ambulansseja katsomaan niitä sammuneita juoppoja, niitä ambulansseja kun muutenkin on niin paljon ylimääräisiä viimeisimmän uudistuksen jälkeen….. Tajuatko Helin, että tästä syystä jossain muualla joku toinen pieni lapsi saattaa menehtyä juuri sinun valehtelusi takia!!!! Opeta kanssasisaresikin toimimaan näin. Nimittäin tajuissaan oleva, silti heikossa kunnossa oleva jää aina oletetun tajuttoman varjoon. Toisaalta helpotat kyllä päivystäjän työtä. Itse pohdin kynnystä käskyttää soittajaa menemään aiheuttamaan kipua maassa makaavalle, jos epäilen, että siellä saattaa olla räyhähenkinen humalikko päiväunilla. Mutta kynnystä ei ole, kun kerrot, että alkoholi ei haise, joten jos osut minulle soittamaan, voit olla varma, että ihan varmasti menet ja ravuistelet ja aiheutat kipua maassa makaavalle,jos varmana asiana kerrot, että alkoholi ei haise.
ja lisäyksenä: kun selviää, että kohteessa on vain juoppo, ambulanssi sitä ei kuljeta. Vaan lanssimiehistö pyytää paikalle poliisin hoitamaan. Eli resurssien törkeätä väärinkäyttöä, mikä kaiken lisäksi maksaa aivan helvetisti. Ja vie sen ambulanssin siis sitä oikeasti tarvitsevalta.
Ala-arvoinen kirjoitus. Vailla mitään faktoja. Ja minkälaista resurssien haaskausta juuri tuo Helin kuvaama valehtelu jatkossa aiheuttaakaan. Ikävää, etteivät edes aikuiset ymmärrä, että omaa vuoroaan joutuu joskus odottamaan, kaikkea ei voi saada aina ja heti. Ja todella surullinen tuo pienen tytön tapaus, kaikki ei todellakaan tuolla kertaa osunut nappiin, tuli virhearvioita, mutta joskus ikäviä asioita myös sattuu ilman, että kaikesta olisi joku vastuussa. Ihmisille tapahtuu inhimillisiä virheitä ja jälkikäteen on aina helppoa huudella miten olisi pitänyt tehdä. Haluaisin nähdä miten Helin itse pärjäisi hätäkeskuksessa.. Veikkaan, ettei pärjäisi. Ihmisiä kuolisi, koska jokainen tikku-sormessa-potilas saisi heti ambulanssin ja ne loppuisivat kesken ja poliisi toimisi lastenvahtina, eikä ehtisi hoitaa oikeita tehtäviään..
tosi vihamielisiä sakkia täällä. mitään ei saa sanoa, mitään mieltä ei saa olla, mihinkään ei saa puuttua. haloo. toivotaan ettei kukaan teistä ensi talvena suistu tieltä lumipallon kajahdettua tuulilasiin ja posmota sitten niskatuen hiertäessä että ” on se vaan kumma ettei kukaan viitsinyt poliisille soitella kun siinä ne jätkät olivat tuntikaupalla viskoneet niitä möhkäleitä päin autoja”. ja näsäviisaille jo etukäteen kerrottakoon että isojen kirjainten puuttuminen ja mahdolliset kielioppivirheet kertovat tällä erää ainoastaan laiskuudesta.
Ehdottaisin melkein, että tämä kirjoittaja pyytäisi luvan käydä päivän pari hätäkeskuksessa seuraamassa päivystäjien työtä. Samalla voisi pyytää ihan tutkivan journalismin merkeissä päästä poliisin ja ambulanssin matkaan vähäksi aikaa. Sitten kannattaa alkaa arvostelemaan noin jyrkästi uudelleen. Myös kolumnistin ja julkisen tekstin kirjottajan työssä olisi hyvä vähän perehtyä aiheeseen josta kirjoittaa, tai olla kirjoittelematta sitten ollenkaan.
”Tämä on tämä Roihuvuoren pääkatu, joka tulee Itäväylältä, eikö sinulla ole karttaa?” Kai hyvä toimittaja lisäsit, ettei minun tarvitse osata lukea, minä kirjoitan… Eli isoissa kaupungeissa on sellaiset läpykät, joita myös katukylteiksi/tienviitoiksi sanotaan. Herralle kiitos, ettei tapaus ollut Lahdenväylällä, muutama kilometri olisi pitänyt etsiskellä… Olisiko kyseessä ollut ilmoittajan asennevamma, joka ei edistä uhrin auttamista yhtään tippaa, nimittäin lainauksesta paistaa hyökkäävyys kiteytyneenä typeriin vastakysymyksiin. Toki ammattimainen päivystäjä olisi tästäkin selvinnyt, mutta ehkei aina jaksa, ainakaan asiakaspalvelun hurmostilaa huonosti käyttäytyvän soittajan kanssa tavoitella
Onko mahdollista, että NYKYAIKANA vielä löytyy ihmisiä, jotka eivät (osaa) kertoa osoitettta kun soittavat häkeen? Uskomatonta mistä näitä tynnyrissä kasvaneita sikiää…
Hyvä asiakas,
Tarvitsetko lainaa tai rahoitusta jostain seuraavista syistä? henkilökohtainen
Laina, Business Start-up tai laajennus-, koulutus-, Velka, Hard
Money Lainat, jne.
Tarjoamme lainoja alhaisella korolla 1%. Kuitenkin meidän menetelmä, tarjoaa
sinulle mahdollisuuden ilmoittaa lainamäärä tarvitaan ja myös kesto sinua
varaa. Tämä antaa sinulle todellinen mahdollisuus saada varoja tarvitset!
Jos kiinnostaa ystävällisesti toimittaa meille seuraavat tiedot on:
Täydelliset nimet:
Yhteystiedot Osoite / Maa:
Matkapuhelinnumero:
Ammatti:
Lainan määrä:
Laina Kesto:
Kuukausitulot:
Oletko hakenut ennen? –
Avoimuus on mitä pitää meidät sisään Ota yhteyttä: guaranteedtrustfund@outlook.com
Ystävällisin terveisin.
Mrs.Carol Ann Hewitt
Hei, Etsitkö yritysten laina, henkilökohtainen laina, asuntolaina,
jne..? Olemme tällä hetkellä tarjoavat Henkilökohtainen ja Business Loan mihin tahansa
kiinnostuneita yksilön 2% korolla 1-30 vuotta.
nimi:
Syntymäaika:
sukupuoli:
Siviilisääty:
osoite:
kaupunki:
Maa:
Puhelin:
Lainamäärä:
Laina Kesto:
Nettokuukausitulot.
Ota yhteyttä: creditsolutionhome@outlook.com
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous