
Meghan pakeni Dianan kohtaloa Yhdysvaltoihin – miksi brittihovi ei puolusta miniöitään?
Sussexin herttuapari Meghan ja Harry muuttivat Yhdysvaltoihin Meghanin vaikean tilanteen vuoksi ja paetakseen lehdistön ajojahtia. Miksi kuninkaallisen miniän asema on Britanniassa sukupolvesta toiseen niin tukala? Brittihoviin perehtynyt kirjailija Kaisa Haatanen esittää oman arvionsa.
Meghanin vaikeuksia Britanniassa on lisännyt se, että hän tulee toisesta maasta ja kulttuurista.
Sussexin herttuapari Meghan ja Harry muuttivat Yhdysvaltoihin Meghanin vaikean tilanteen vuoksi ja paetakseen lehdistön ajojahtia. Miksi kuninkaallisen miniän asema on Britanniassa sukupolvesta toiseen niin tukala? Brittihoviin perehtynyt kirjailija Kaisa Haatanen esittää oman arvionsa.
Sussexin herttuaparin Harryn ja Meghanin Oprah Winfreylle myöntämä haastattelu ravisuttaa kuninkaallista perhettä. Kysyimme Britannian kuningashoviin erikoistuneelta monarkiakirjailija Kaisa Haataselta, miksi Britannian kuningashuoneessa kuohuu jälleen kerran.
Onko kohussa kyse vain perheriidasta vai onko monarkia kriisissä?
Esille otetut asiat eli rasistinen kommentointi ja mielenterveysongelmien vähättely eivät ole vain kuningasperheen sisäisiä asioita. Kun Black Lives Matter -liikehdintä alkoi Britanniassa, se tuntui hämmentävän koko kansakuntaa. On selvää, että maa ei ole riittävästi käsitellyt rasistista menneisyyttään tai nykyisyyttään. Satamakaupunki Bristolissa käydessäni muistan ihmetelleeni valtavia orjakauppiassukujen rakennuttamia mansioneita. Orjakaupan historia on yhä näkyvissä, jos osaa katsoa.
Konservatiivipiirit ovat puolustaneet hovia sanomalla, ettei se voi olla rasistinen, koska suurvaltakaudella ja osana kansainyhteisöä kuninkaalliset ovat aina olleet tekemisissä eri etnistä alkuperää olevien ihmisten kanssa. Maailman huonoin peruste! Kolonialistisesta ajastakaan ei ole kovin kauan. On ihan oikein, että he joutuvat käsittelemään asiaa paitsi orjuuden myös nykypäivän rakenteellisen rasismin kautta, jota hovi näyttäisi olevan yksi osa.
Mielenterveysongelmista on hovissa perinteisesti vaiettu. Jokaisessa sukupolvessa on ollut joku ”muita herkempi”, mutta heidät on pidetty piilossa.
Miksi Harry ja Meghan päätyivät vuosi sitten jättämään hovin ja muuttamaan Yhdysvaltoihin?
Käsittääkseni juuri Meghanin mielenterveysongelmien ja tabloid-lehdistön ajojahdin takia. Voin kuvitella, että ne ovat tuoneet Harrylle muistumia tämän äidistä prinsessa Dianasta, joka kärsi bulimiasta ja joutui lehtien riepottelemaksi. Harry haluaa suojella omaa perhettään äitinsä kohtalolta.
Kuninkaallisen perheen miniät näyttävät kaikki vuorollaan joutuvan tabloidien riepoteltaviksi. Miksi hovi ei asetu puolustamaan heitä?
Julmuus, jolla tabloidit kuninkaallisia käsittelevät, on käsittämätöntä. Tietyt lehdet elävät lietsomalla heistä ilkeyksiä. Ne katsovat kuninkaallisten olevan kansakunnan omaisuutta, koska heitä ylläpidetään verovaroin. Hovi puolestaan katsoo olevansa tabloidien yläpuolella.
Pohjoismaissa kuninkaalliseen perheeseen naituja jäseniä pyritään neuvomaan ja ohjaamaan kaikin tavoin. Englannissa tähän ei selvästikään ole kiinnitetty riittävästi huomiota. Maalaisjärkikin sanoo, että miniöillä pitäisi olla tukihenkilö opastamassa ja luotsaamassa heitä median myllytyksessä.
Meghanin kohdalla vaikeuksia on lisännyt se, että hän tuli toisesta maasta ja kulttuurista. Brittiaateli on perinteisesti katsonut amerikkalaisia pitkin nenänvartta. Meghan ei myöskään ollut enää mikään tyttö, vaan aikuinen nainen ja feministi, jolla on paljon omia mielipiteitä, myös politiikasta. Poliittisia mielipiteitähän kuninkaalliset eivät saa tuoda esiin. Ei ihme, että Meghan kuvasi Oprah Winfreyn haastattelussa olevansa kuin sadun prinsessa, jolta on riistetty ääni.
Voiko kukaan ei-syntyperäinen kuninkaallinen selvitä hovin paineista?
Catherine näyttää selviävän. William ja Kate ryhtyivät seurustelemaan varsin nuorina ja ehtivät erotakin ennen naimisiinmenoa. Ei Katekaan ole helpolla päässyt, alkuvuosina hän kohtasi kovaa kritiikkiä. Sittemmin kuninkaallinen perhe on kauniisti unohtanut hänen keskiluokkaisen taustansa ja hyväksynyt hänet piireihinsä. Katesta on sukeutunut täysin mallikelpoinen tulevan kuninkaan puoliso.
Luit juuri lyhennelmän Annan 12/2021 kansijutusta, jonka on kirjoittanut Miia Siistonen. Meghan ja Harry eivät ole ainoat brittikuninkaalliset, joiden henkilökohtaista onnellisuutta on pidetty vähäpätöisempänä asiana kuin instituution julkikuvaa – monet heidän edeltäjänsä ovat joutuneet kärsimään sen vuoksi. Millaiset vanhoilliset perinteet hovin elämässä edelleen vaikuttavat? Lue koko juttu numerosta 12/2021 tai digilehdestä! Voit tilata digilehden täältä!
Kommentit
Samaa mieltä kanssasi. Miksi HOVIN olisi pitänyt hankkia mt-apua tms? Eikö Harry, itsekin mt-työtä tuntevana ja tehneenä, olisi ollut siihen oikea henkilö? Lopuksi Megan kertoi Harrylle ja halattiin ja lähdettiin johonkin gaalaan edustamaan. Mt-ongelmista ei sen koommin ole kuultu. Ei normaalit ihmiset selviä OIKEISTA mt-ongelmista minuutissa. Taisi tuntea vain olonsa yksinäiseksi?
Kommentit
Hovi tässä on joutunut hyökkäyksen ja koston kohteeksi. #TeamQueen
Samaa mieltä Ellu:Team Queen! Ei yksi narsisti hovia kaada, vaikka halu onkin kova.
Kuningatar antoi parhaat asiantuntijat Meghanin käytöön prinsessakoulussa. Tunnetusti Meghan tietää ja osaa kaiken, joten lopputulosta me nyt seuraamme. Narsisti syyttää aina muita virheistä….
Hmmm? On niin helppo heittää narsisti-sana kehään (samalla tavalla kuin vuosia sitten Suomessa oli kaikki vähintäin masentuneita) kun ihmistä oikeasti tunneta. Eletään median ja juorulehtien armoilla ja tehdään nämä upeat anasyysit ja päätelmät. Heh! Onnellisen maan asukkailla peiliin katsomisen paikka.
No jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, onhan sinullakin sellainen. Mielikuva ihmisestä on aina henkilökohtainen, joku ihminen on heti itsestä miellyttävä ja toinen taas haiskahtaa ongelmilta. Jonkun toisen ihmisen mielestä tämä sama ihminen voi olla juuri päinvastoin, kuin itse ajatteli. Jos sinusta Meghan on ok, se on okei, mutta jos hän ei minusta ole, sekin on okei, eikö?
Seurannut UK:n ja USA:n kommentoijia sekä vetänyt omat johtopäätökseni MM:n edellisestä elämästä sekä hänen puheistaan, jotka viimeisimmässä Oprah:n haastattelussa todistetusti täydellisiä valheita – ihan itse katsonut siitä videoita. En tilaa Anna-lehteä enkä näemmä tule tilaamaankaan enkä lukemaan Kaisa Haataisen juttuja, vaikka kuinka olisi ’monargikirjailija’.
Itseään kunnioittavana journalistisena lehtenä – vaikkakin naistenlehtenä – pitävän ei tulisi valheisiin eikä vääriin tietoihin perustuviin asioihin artikkeleitaan tehdä. Dianan ja Charlesin ongelma perustui konservatiiviseen näkökantaan, joka oli vielä tuolloin ajan henki. Englannin säätyhierarkia periytyy kaukaa historiasta. MM sai huomattavan huomion ja avun, mutta hänen tavoitteenaan ei ollutkaan BRF:n jäsenenä eläminen ja siinä edustaminen vaan päätymään amerikkalaiseen A-luokan (hän itse on b-luokan näyttelijä) julkkisporukkaan.
Mitä tulee puolisoon Prinssi Harry’yn -it’s another story- äitinsä Diana oli jo huolissaan hänen pärjäämisestään, sillä H ei ole ’the sharpest tool in the box’.
Samaa mieltä kanssasi. Miksi HOVIN olisi pitänyt hankkia mt-apua tms? Eikö Harry, itsekin mt-työtä tuntevana ja tehneenä, olisi ollut siihen oikea henkilö? Lopuksi Megan kertoi Harrylle ja halattiin ja lähdettiin johonkin gaalaan edustamaan. Mt-ongelmista ei sen koommin ole kuultu. Ei normaalit ihmiset selviä OIKEISTA mt-ongelmista minuutissa. Taisi tuntea vain olonsa yksinäiseksi?
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous