Ruokajutut 15.10.2017

Toimittaja eli viikon 50 euron ruokabudjetilla: näin ruokamenoista tinkiminen onnistui

Teksti: Hilppa Alanko Kuvat: iStock
Ulkona syömistä rakastava toimittaja haluaa pienentää ruokamenojaan. Hän testasi, miten arki muuttuu pienentämällä ruokamenoja 50 euroon viikossa. Toimittaja piti päiväkirjaa siitä, miten uudella ruokabudjetilla arki sujuu.

Olen todella laiska tekemään arkiruokaa kotona. Rakastan ulkona syömistä ja töissä lounaaksi ostan yleensä jotain työpaikan viereisestä kaupasta. Välillä käyn lounaalla työkavereideni kanssa jossain työpaikkamme lähellä olevista ravintoloista. Ravintolalounas kustantaa lähes poikkeuksetta noin 10 euroa, joten niitä nauttimaan ei tällä viikolla ole menemistä.

Maanantai: suunnittelun tärkeydestä

Heti kärkeen täytyy myöntää: aloitin tämän kokeilun kahtena edellisenäkin maanantaina ja luovutin heti alkumetreillä, sillä kumpanakin viikkona tajusin viimeistään tiistaina, että en yksinkertaisesti ehdi tehdä ruokaa kotona monena päivänä viikossa. Jos siis haluat syödä edullisesti, suunnittele ruoat ja varaa aikaa niiden tekemiseen. Tai tee ruokaa kerralla enemmän pakkaseen.

Nyt olen tehnyt sunnuntaina kaalilaatikkoa, jota syön maanantaina vielä sekä lounaalla että päivällisellä puolukoiden kanssa. Aamupalatarpeet eli kananmuna, ruisleipää, margariinia, juustoa ja leikkeleitä, omena, kahvia ja maitoa minulla on jo valmiiksi kotona, joten aamupalaankaan ei vielä tänään kulu yhtään rahaa.

Käyn kaupassa ja ostan pastakastiketta, naudan jauhelihaa, juustoa sekä tomaattia ja kurkkua. Pecorino saa nyt jäädä kauppaan. Ostan pastaan halvempaa juustoa, jota voin käyttää myöhemmin jossain muussa ruoassa kuorrutteena. Kauppalasku on 9,60 euroa.

Illalla syön jogurttia ja mysliä sekä juon teetä. Kaikki nekin ovat keittiöni perustarpeita, joita ostan aina niiden loppuessa lisää. Ensimmäisen budjettipäivän jälkeen olo on rento, tämähän on helppoa kuin mikä.

Tiistai: huono ruokarytmi voi tulla kalliiksi

Huraa, töissä on brunssi! Jätän aamupalan väliin, mikä ei tietenkään terveyden kannalta ole hyvä asia. Ja taas se todistetaan: syön itseni aivan ähkyyn brunssilla. Minulla alkaa olla nälkä vasta myöhään iltapäivällä, kun päivällisaika jo kolkuttelee ovella.

Pelkään, että minulle tulee hirveä nälkä ja joudun ostamaan jotain syötävää ennen kuin ehdin kotiin. Se voisi kostautua myöhemmin, sillä mukaan otettavat pikkupurtavat ovat yllättävän kalliita. Sudennälkä ei kuitenkaan onneksi yllätä, vaan pääsen kotiin ilman vierailua kaupassa tai kahvilassa.

Valmistan päivälliseksi kurkku-tomaattisalaattia ja pasta bolognesea eilen ostamistani aineksista. Varsinaiseksi pastaksi keitän täysjyväpastastaa, jota minulla olikin jo valmiiksi keittiöni kaapissa. Juusto ei ole pahaa, mutta on turhan venyvää ja vanuvaa. Aion palata vanhoihin juustotottumuksiini heti tämän viikon jälkeen.

Illalla mussuttelen ruisleipää ja juon teetä. En kuluta penniäkään ruokaan.

Keskiviikko: karkit lähikaupasta elokuvateatterin sijaan

Aamupalatarpeet eivät ole vieläkään loppuneet, joten syön minulle normaalin aamupalan. Lounaaksi syön töissä eilistä pastaa sekä kurkku-tomaattisalaattia. Huomaan, että salaattini on nykyään pelkkää tomaatti-kurkkua en vain yksinkertaisesti jaksa alkaa pohtia, millaisiin monipuolisiin salaatteihin minulla olisi varaa.

Menen kauppaan ja ostan kesäkurpitsan, porkkanoita, basilikaa, kuorittuja säilyketomaatteja ja ranskankermaa. Olen menossa illalla elokuviin, joten ostan sinne pussin lakritsia. Hinta on varmasti elokuvateatterissa puolta kalliimpi kuin lähikaupassani. Kauppaan menee 9,50 euroa.

Ennen elokuviin lähtemistä syön päivälliseksi jääkaapin uumenista bongaamani vihiksen ja varsin askeettista tomaatti-basilikakeittoa, joka on tehty säilyketomaateista ja tuoreesta basilikasta sekä maustettu ripauksella suolaa ja pippuria. Töiden jälkeen ehdin vain piipahtaa kotona, joten tärkeintä on, että ruoka valmistuu nopeasti.

Iltapalani elokuvista palaamisen jälkeen on ruisleipä ja tee.

Torstai: halparuokaa ystävälle

Päätän vaihtelun vuoksi keittää aamupalaksi kaurapuuroa, jota minulla on kotona valmiina. En ole eilen ehtinyt valmistaa mitään lounaaksi, joten ostan tomaatti-vuohenjuustokeiton lounastauollani. Keitto maksaa 2,85 euroa. Toimituksessa on kauraleipää ja voita tarjolla, sillä kauraleipätestauksesta on jäänyt leipää yli. Syön keiton kanssa yhden leivän.

Kun ruokabudjetti on tiukka, joutuu ystävien näkemistä miettimään aivan uudelta kantilta. Usein nimittäin kaupungilla nähdessä mennään syömään tai vähintäänkin kahville. Ja koska näkeminen on usein heti töiden jälkeen, on silloin pakko syödä jotain. Jos haluaa pysyä budjetissa, on mietittävä näkemisen ajankohtaa tai paikkaa. Olen aiemmin viikolla kyläillyt ystävieni luona ja taktikoinut näkemisten ajat niin, että minun ei tarvitse syödä. Tänään kutsun kuitenkin ystäväni syömään luokseni.

Teen kasvislasagnea, johon käytän tomaatteja, ranskankermaa, porkkanoita, kesäkurpitsaa ja täysjyvälasagnelevyjä, joita minulla oli valmiiksi kotona. Käytän bologneseen ostamani juuston kuorrutukseen. Teen basilika-tomaattisalaattia lasagnen rinnalle. Ystäväni tuo jälkiruoan. Kumpikin olemme tyytyväisiä ruokaan. En tarvitse tuhtien syöminkien jälkeen mitään iltapalaa ennen nukkumista.

Perjantai: pahinta on ruokamenojen vaikea ennustettavuus

Aamupalatarpeita löytyy yhä kotoani. Töissä olen menossa lämmittämään lounaaksi eilistä kasvislasagnea. Eikä, se on jäänyt kotiin! Unohdus ottaa minua niin paljon päähän, että menen lounastauollani kotiin syömään ja työskentelen loppupäivän etänä. Kasvislasagnen kanssa napsin eiliseltä jäänyttä tomaatti-basilikasalaattia.

Illalla lähden konserttiin poikaystäväni kanssa. Ennen konserttia syön vielä vähän kasvislasagnea ja tomaatti-basilikasalaattia, jota teen lisää.

Konsertin jälkeen jaamme ravintolassa pizzan, jonka poikaystäväni avokätisesti maksaa. Minä hoidan vastineeksi seuraavaan yhteiseen kulttuuririentoomme liput. En siis taaskaan maksa mitään koko päivän ruoista.

Tajuan tänään, että vaikeinta budjettiruokailussa on ruokamenojen vaikea ennustaminen. Esimerkiksi huomenna olen menossa auttelemaan kummityttöni juhlien järjestämisessä. Käymmeköhän nopeasti syömässä päivällä jossain ennen juhlien alkamista? En tiedä. Siksi minun on pakko säästää parikymppiä ”pahan päivän” (oikeastihan nautin ulkona syömisestä) varalle.

Lauantai: koko päivä muiden ruokinnassa

Syön poikaystäväni luona aamupalan, jonka jälkeen lähden auttamaan kummityttöni juhlien järjestelemisessä. Juhlissa on kunnon ruokaa tarjolla heti juhlien alettua, joten meidän ei tarvitse käydä syömässä missään ennen juhlia. Lähden juhlista vasta illalla. Ostan kotimatkalla vuohenjuustoleivän, joka maksaa 5,90 euroa.

Sunnuntai: Viikon ansaittu ravintolakäynti

Minulla on edelleen jogurttia, mysliä, mehua, kahvia ja maitoa kotona. Syön niitä myöhäiseksi aamupalaksi. Iltapäivällä käyn syömässä hyvän salaatin ravintolassa. Sen kanssa juon virvoitusjuoman. Ravintolassa laskuni on 20,90.

Koko viikon ruokani ovat kustantaneet minulle 48,75 euroa.

Budjettiviikon huomiot

  • Ateriarytmini parani, sillä varasin aikaa ruoanlaitolle.
  • En laittanut mitään ruokaa roskiin viikon kokeilun aikana. Tunnustan, että minulle on melko tavallista, että valmistamani ruoan viimeiset rippeet jäävät jääkaappiini liian pitkäksi aikaa ja päätyvät sitten biojätteeseen.
  • Söin todella vähän herkkuja ja join paljon tavallista vähemmän virvoitusjuomia. Kun budjetti tiukkenee, tällaisista asioista luopuu ensimmäisenä.
  • Jos minulle tarjotut ruoat ja valmiina jääkaapissani olevien ruokien hinnat olisi laskettu yhteen, olisi ruokabudjettini ylittynyt selvästi.

Jutun otsikkoa ja ingressiä muokattu 16.10. klo 09.45

Kommentit (258)

Jatka tätä kokeilua viis vuotta putkeen ja tiputa viidenkympin seteli kahteenkymppiin, niin saat ehkä jotain ymmärrystä siitä mitä me köyhät joudutaan kestämään. Niin ja suurin osa meistä on melko yksinäistä porukkaa, sä sentään mässäilit koko lauantain juhlaruokia tuttujes kustannuksella.




2,328



50

Voi voi, olipas ihanan hassu kokeilu. Tutkivan ja osallistuvan journalismin riemuvoitto! Eiköhän se Pulitzer sieltä kohta irtoa!




462



5

Nyt tuli naurettua ääneen. Tuommoista egon kiillotusta ei joka viikko näekään.

No, ilmeisesti Bimbolassa kaikki hyvin, mitä nyt vähän valot välkkyy välillä.

Tuolla viidelläkympillä viikossa tekee ”normaali” ihminen ruokansa vaikka koko elämänsä, eikä tajua edes pitää siitä meteliä, koska ”se nyt vaan on luonnollista”.

Sitten menee ravintolaan syömään kahdella kympillä salaattia…
City-ihmisillä on ilmeisesti muita vaikeampaa tuo elämä.




739



5

Tosielämässä tuolla 50€/vko budjetilla katetaan ne perusvaraston täydennyksetkin. Lähemmäksi totuutta olisi päässyt jatkamalla samalla tavalla koko kuukauden. Mutta onhan se kiva leikkiä mukaköyhää…




722



0

Minäkin voisin elää viikon kokonaan ilman rahaa, jos olisin edellisenä viikkona ostanut kaapit täyteen ruokaa. Tai vaihtoehtoisesti huomasin töistä ja kavereilta ruuat. Ei jatkoon…




832



1

Mielenkiintoinen logiikka, maanantaina käytät aiemmin ostettuja elintarvikkeita aamupalalla, lounaalla, päivällisellä sekä iltapalalla, tiistaina pelkästään iltapalalla, keskiviikkona sekä aamiaisella että iltapalalla ja muina päivinä lauantaita lukuunottamatta aamiaisella.
Korvasit siis 10 ateriaa aiemmin ostetuilla elintarvikkeilla joten ne olivat ilmaisia? Olisit saman tien ostanut komerot täyteen ruokaa etukäteen niin olisit voinut elää koko viikon kuluttamatta senttiäkään, siinä vasta tiukka budjetti!

Muutoin hyvä aihe ja juttu, toivottavasti herättää muitakin kiinnittämään huomiota sekä rahankäyttöön että syömisiinsä.




723



4

Olisi nyt sitten testattu miten se 50e riittää jos ei käytetä etukäteen täytettyn jääkaapin antimia lisäksi ja muiden tarjoomia ruokia, huoh




483



0

Ihan hieno kirjoitus, nyt vielä miettii tilanteen, jossa kotoa ei valmiiksi löydy mitään noista mainitsemistasi, sillä niihin ei ole ollut varaa sen enempää aiemmin kuin nyt. Lisäksi kun poistaa nuo tuttujen/ystävien sponsoroimat syönnit niin kyllä se aika rankkaa voi olla.




340



0

Onko tämä artikkeli jonkinsortin vitsi? Eli päästään nippanappa tuohon 50e tavoitteeseen kun hamstrataan kaapit täyteen edellisellä viikolla, ja kaksi päivää (pe-la) syödään 100% muiden piikkiin, ja silti kehdataan lopuksi olla fiiliksissä kun pysyttiin budjetissa?!
Joku raja kehtaamisellakin, tällainen artikkeli tehdään joko tosissaan tai ei ollenkaan, mitä tämä antoi toimittajalle muuta kuin ylemmydentuntoa köyhiä kohtaan, eihän se halvalla syöminen nyt niin vaikeaa hei ole!




994



1

Tolle on vieläpä maksettu tän jutun ”kirjoittamisesta” 😀




266



2

Oli taas turha testi koska oli yli puolet ruuista valmiina ja ison osan sai ilmatteeksi.
Fakenews imho.




243



2

Niin siis 50€ pärjää jos saat syödä muitten piikkiin ja joku ostaa sinulle joka viikko aamupalavärkit valmiiksi.




321



0

Huvittavaa, että iso osa tarpeista löytyy jo valmiiksi kotoa, eikä kuluta tuota 50 euroa, ja joinakin päivinä syödään kokonaan muiden laittamaa ruokaa. Vähän huono testaus siis. Todellisuudessahan sinkkunaisen on ihan älyttömän helppo elää 50 eurolla viikon, vaikka joutuisi ostamaan kaiken. Tässä jutussa jutun kirjoittaja tuntuu olevan mieltymyksiinsä piintynyt cityihminen, eikä osaa ajatella mitä kaikkea hyvää edullisista raaka-aineista voi tehdä. Joskus kuullut jonkun naisen eläneen viikon puurolla, kun löytänyt kengät joihin oikeasti ei olisi ollut varaa! Mikäs siinä, kun ei ole liian vaativa.




232



0

Mikäs ihmeen testi tämä nyt oli. 50€ riittää kyllä hyvin mut tää testi nyt oli ihan järkyttävää kuraa. Alotetaan nollasta eli ei edellisen viikon aineksia, ei juosta vieraissa ilmaiseksi syömässä.




251



1

Hävettääköhän toimittajaa yhtään tekstin ala-arvoisuus? ”Olipa helppoa, kun käytin jo valmiiksi kotona olleita ruokia ja muiden maksamia ruokia!” Haloo. Kokeilepa uudelleen niin, että ostat itse viikon aikana kaiken mitä syöt. Vai mikä tämän kirjoituksen pointti oli, vittuilla köyhille, joilla ei ole edes sitä viittäkymppiä? ”Miksette vaan syö ruokia mitä teillä on jo?! Miksei teidän poikaystävä maksa teidän pitsoja?” Kaikista härskeintä tässä oli ”en mä jaksa suunnitella mitään ruokia nii oli kyllä joo vähän haastavaa, mut pärjäsin tosi hyvin!”

Vai oliko kirjoituksen pointti vaan provosoida, että urallaan epäonnistunut journalisti saisi edes sitä kautta lukijoita 🙄




563



3

Pärjäsit kivasti, kun söit muiden piikkiin ja kaapissasi oli entuudestaan hyödynnettäviä elintarvikkeita. Kuvittelepa, että aloittaisit kaiken totaalityhjistä kaapeista, tai että tuolla viidellä kympillä on kyettävä vähän väliä ostamaan myös mausteita ja sen sellaista ruoanlaitossa välttämätöntä. Hyvätuloisen on kiva leikkiä köyhää ja viisastella siltä pohjalta. Oikeastaan kuvottaa koko artikkeli ja sen kirjoittaja. 🙂




358



3

Maailman typerin artikkeli, joka ei mitenkään todentuntuista kuvaa 50 viikkobudjetista, kun kotoa löytyy yli puolet viikon syömisistä. Nyt rahaa muutamaan ateriaan ja ravintolaan.




195



0

Ei ole kauhean vertauskelvollinen artikkeli kun käytetään kaikkea mitä on kaapissa. Kyllähän moni meistä voisi elää viikon käymättä kaupassa kun söisi kaapit tyhjiksi. Siitähän saisi hienon klikkiotsikon, näin voit elää viikon käyttämättä rahaa ruokaan, edes ihmiskontakti ei pakollinen!




157



0

Ei jesus mikä juttu. Myötähäpeää. Mitä jos yrittäisit oikeasti tulla toimeen 50€ viikossa eikä niin, että olinkin jo ostanut viikoksi aamupalaa ja syön ilmatteeksi muiden kustantamana! Hemmetin noloa!




228



1

Mikä tämän artikkelin pointti on? Kertoa, että 50 eurolla elää helposti, kunhan puolet ruokatarpeista löytyy valmiiksi kotoa, eikä töissä syötyjä brunsseja ja poikaystävän tarjoamaa pizzaa oteta mukaan laskuihin? Ja se vähä ruoka mitä itse kustannetaan niin ei jakseta edes suunnitella tai vaivautua lähikauppaa pidemmälle ostoksille? Kas kun ette osta toimittajalle sunnuntaina kaappeja täyteen ruokaa ja tee artikkelia ”Näin teet viikon ruokaostokset eurolla”. Kun ei niitä valmiiksi kotoa löytyviä ja muiden tarjoamia appeita lasketa. Uskomatonta.




236



0

Olipa ehkä maailman turhin artikkeli. Sinulla meni siis noin 50 euroa rahaa viikossa ruokaan mitä ostit, mutta onnistuit syömään mm. poikaystävän luona ja töissä ilmaiseksi ja kaiken lisäksi sinulla oli vielä ruokaa jo valmiiksi kotona. Mitäpä jos kokeilisit tehdä niin, että ostat kaikki ruokatarvikkeet mitä tarvitset viikon aikana etkä myöskään lokkeile muiden luona ruokaa? Saisi oikean kuvan paljonko ruokaan meneekään sitä rahaa viikossa.




178



0

No tuota… Mitä jos kaapeissa ei olisikaan valmiina sitä tätä ja tuota? Eikä voikaan syödä poikaystävän luona aamiaista tai pyytää jotakuta muuta tarjoamaan puolikkaan pizzan?

Tehkääs uusi kokeilu sillä tavalla.
Kotona kaappien pitää olla tyhjät tai mitään, mitä kaapeissa on ennen tällaista ruokabudjettikokeilua, ei saa käyttää. Myöskään muiden luona ei syödä, tai jonkun muun maksamana.

Riittääkö 50 euroa siinä tapauksessa?

Se nimittäin on useimpien tilanne. Kaapit ovat aika tyhjät, mutta ruokaa pitäisi silti taikoa.




194



1

”Riittääkö X€ viikossa ruokaan? Tässä testi.”
Kuitenkin toimittaja söi useasti toisten kustantamaa tai ennen kokeen alkua hankittua ruokaa. Ellei niitä aamupalatarpeita ja kaalilaatikon aineksia saatu alle kahdella eurolla, testinne epäonnistui jo ensimmäisenä päivänä.




162



0

Keijuko ne kaapissa valmiiksi olleet ruoat on tuonut sinne, vai miksei niiden hintoja ole laskettu mukaan? Tällä tavoin testaamalla voidaan vaikka todeta ettei tupakointi maksa mitään, kun vain ostaa kartongin röökiä valmiiksi ennen testiajanjakson alkua.




220



1

Miksi tämmöinen ilmiselvä sarkastinen vitsi piti julkaista?
”Pidä kaapissa valmiina kaikkea, jotta rahaa ei kulu ruoan hankkimiseen. Maksata muilla. Hyödynnä työpaikan ruokakuvauksista ylijääneet eväät.” Really? REALLY?




251



1

Siis. 50 €/vk ruokaan, kun olet yli puolet aineksista saanut ostettua jo ennen kokeilua ja viikonkin aikana saat ilmaisia ruokia sieltä täältä? Mikä tämän kokeilun tarkoitus oli? Jos tarkoitus oli kokeilla ”autenttista köyhän elämää”, kokeile jatkossa niin että aloitat käytännössä tyhjillä kaapeilla ja venytät 50-100 €/kk. Ilmaiset ruokasi hankit ruokajonoista kuten muutkin, leffat katsot kotona telkkarista tai netistä (ei mitään leffateattereita tai Netflixejä ellei oikeasti ole rahakas hetki menossa).

Tämä kokeilu oli samaa tasoa kuin ”oppisinkohan viikossa kommunikoimaan englanniksi (jota olen opiskellut jo koko peruskoulun ja lukion ajan)?” Jos heti tekstin alkuun perusteltaisiin kokeilu vaikkapa ”osaisinkohan minä, hyvään taloudelliseen asemaan tottunut, nipistää viikkobudjetista määrän x rahaa säästöön tällaisin keinoin” olisi alkuasema jo paljon asiallisempi; nyt tulee olo kuin yrittäisi asettua köyhempien asemaan ilman että oikeastaan viitsii edes yrittää.




169



0

Ilmaisia aamupaloja ei ole.

Kaikki ne ruuat ja kaapista löytyvät tarvikkeet on maksettu, kannattaisi laskea niidenkin osuudet mukaan.




128



0

Toimittajan olisi vain pitänyt hyväksyä se, ettei onnistu yrityksessään. Ei voi aiemmin ostettuja ruokia jättää pois laskelmista, jos ne testiviikolla syö. Eivät ne aamupalatarvikkeet ym. ilmaiseksi ilmesty sellaistenkaan kaappeihin, jotka tuolla 50 eurolla sinnittelevät. Lisäksi nuo tarjotut ruoat olisi voinut skipata, jos oikeasti olisi halunnut testata pärjäämistään, sikäli kun se tämän jutun tarkoitus nyt edes oli.




125



1

Tämä oli nyt aika hyödytön ja pinnallinen juttu, tai en ymmärrö sen sanomaa.. Eritoten kun kirjoittajan ruokailukulut *eivät* missään mielessä alittaneet tuota viidenkympin rajaa, vrt. ilmaiset tarjotut ruoat ja kotoa valmiiksi kaapista löytyneiden ruokien arvo.




97



0

Omituinen testi, kun eihän toimittaja lopulta pärjännyt lainkaan 50 eurolla. Edelliseltä viikolta oli vaikka mitä jäljellä, joiden arvoa ei laskettu lainkaan. Lisäksi muut ihmiset maksoivat ulkona syömistä jne. Yrittäkääs tyhjentää ne kaapit ensin kokonaan edellisviikon tavarasta ja muut ihmiset ei saa kustantaa mitään, niin tässä kokeilussa olisi jotain järkeä. Kokeilun informaatioarvo näin toteutettuna on puhdas nolla. Tehkää seuraavaksi juttu Kuinka syödä ravintoloissa viidellä eurolla. Vastaus: Käytä viiden euron lisäksi laukun pohjalta löytämäsi 4 euroa 15 senttiä ja pyydä poikaystävää maksamaan loput. Loppupäätelmä: Ravintoloissa voi hyvin syödä viidellä eurolla! En tajua, miten kaikki väittää, että se on kallista! Hohhoijaa.




181



0

Toimittaja voisi kokeilla tätä edes pari viikkoa tai kuukauden. Ja unohtaa ne muiden tarjoamat ruoat niin näkisi sen mihin rahat oikeasti riittää. Pienellä budjetilla kun valitettavasti ei ihan noin helpolla pääse jos tarvikkeita on kätevästi siellä kaapissa valmiiksi.




68



0

Olipas aikamoista huttua, köyhällä on myslit ynnämuut aina kaapissa ja se käy leffassa kera karkkien. Toimittajalla on karannut todellisuus lapasesta. Erittäin surkea ”kokeilu”.




125



0

Kokeilin samaa, eikä rahaa mennyt senttiäkään koska sain joka päivä ilmaista ruokaa! Olisi kai pitänyt käydä konsertissa, teatterissa tai ravintolassa, mutta tällä menolla säästän yli 30000€ vuodessa. Voin siis vaikkapa ostaa uuden asunnon joka kolmas vuosi.




100



1

Onko toimittaja koskaan koittanut elää oikeasti köyhänä? Nyt kaapista löytyi valmiiksi ties sun mitä, poikaystävä maksoi ravintolassa jne. Omassa kaapissani ei ole edes virtaa päällä sähkön säästämiseksi, jos vaikka joulukuussa saisi pienen kinkun. Ottaa vähän pattiin nämä silloin tällöin pinnalle pulpahtavat toimittajien kitinät, ettei köyhillä hätää ole ja 50 eurolla saa täysipainnoiset ruoat viikoksi. Fuck you, rahaa menee muuhunkin ihan mukava läjä ja ruoat haetaan tässä taloudessa pääsääntöisesti kauppojen roskiksista ja ruokajonosta kun ei ole edes lidliin varaa.




106



4

No eihän tuossa eletty viikkoa 50eurolla, kun kotona oli kaikenlaista jo valmiina. Kokeilepa elää pari kuukautta 50eurolla niin, että kotivarastot ovat myös tyhjät.




64



0

Missäs tässä laskussa näkyy ne ”kaapissa olleet”? Ei tainnutkaan riittää se 50€?




55



1

Sait siis pysyttyä budjetin raameissa, kun et laskenut syömisiäsi kuluiksi. Onneksi olkoon.
Vinkki: ne tarvikkeet eivät ole tulleet kaappiisi ilmaiseksi.
Kunniamaininta luovuudesta eli toisten tarjoamamista ruoista.




79



0

Jäin ihmettelemään mikä on artikkelin anti ja mitä siitä pitäis oppia? Kenelle se on suunnattu?
Ainakin opimme sen, että jos yrität tulla toimeen viikon ajan 50€ ruokarahalla niin huolehdi seuraavista seikoista:
1. Osta jääkaappiin etukäteen valmiiksi ruokatarpeita (näitä kun ei lasketa mukaan siihen tulevan viikon ruokabudjettiin)
2. Hommaa poikaystävä, jonka luona voit syödä ilmaiseksi
3. Hommaa työ, jossa voit syödä satunnaisesti vaikkapa ilmaisen brunssin
4. Pyydä ystäviä tuomaan mukanaan ruokaa
5. Syö ystävien luona

Siis mitä helvettiä tässä testattiin? 😀
Tuleehan sitä toimeen vaikka 10€ ruokarahalla/vko, jos puolet ajasta syö ilmaiseksi. Kaikilla (ehkä useimmilla) ei kuitenkaan ole tällaista mahdollisuutta. Testin tulos on pyöreä nolla.




205



0

Voisitte vertailun vuoksi haastatella jotain jolla budjetti on lähempänä 50€/kk. Olisi ehkä oikeasti mielenkiintoinen artikkeli.




92



0

Tämä on köyhiä loukkaava juttu eikä mikään testi. Henkilöllä oli yllin kyllin ruokaa varastossa, joten ”aamiaisiin ei kulunut mitään”, olipas säästäväistä! Ja hän sai syödä muiden luona, ooh, ei kulunut yhtään rahaa. Ala-arvoista. Antakaapas samalle henkilölle sama summa, mutta ei mitään varastoja ja kaikki pitää maksaa itse.




180



1

Olipa ällöttävä juttu. Kotonani sattui olemaan, poikaystävä tarjosi ja söi ulkona. Olipa rankka kokeilu. Maailmankuva aika ällö.




129



0

Mä sain tosi paskan mielen tästä. Tiedän ihmisiä, jotka syö vähemmällä kuin tuo. Ja niillä ei oo ilmaisia aterioita pizzeriassa tai kaveri ei ilmesty tuomaan oven taakse jälkiruokaa. Toimittajana epäonnistuit täysin kokeilussasi ja lähetän palautetta lehden johdolle asiasta.

Tämä tuntuu irvailulta alempipalkkaisia/työttömiä kohtaan, jotka raukat jonottavat jonoissa saadakseen jotain. Mutta sitten joku keskiluokkainen toimittajapa päättää tehdä kokeilun (jossa et muuten onnistunut) ja säästelee vielä ruokia, että säästäisi rahaa.

Toivottavasti nautit siitä Pecorinostasi ja juuston venyvydestä ei jäänyt traumoja, iljettävä juttu. Olisin ymmärtänyt, jos jonkun blogissa olisi ollut jotain näin naiivia, mutta että lehden edustajana heitit tän ilmoille.

Hilppaisepa nyt hyvällä mielellä töihin, ei tartte enää kärsiä. Kavereitakin voi nähdä kahvilla kun on taas rahaa (voit keittää ne kotona muuten ja pyytää käymään).




301



3

Siis olihan tämä juttu läppä?? Eihän tässä ole mitään oikeaa pärjäämistä tuolla rahalla.




91



0

Ihanko totta? 50 eurolla viikossa pärjää hyvin kun elää muiden siivellä.
Kuka köyhä on töissä jossa tarjoillaan brunsseja? Mun keskiluokkaisessa työpaikassa on silloin tällöin tarjottu kakkukahvit.
Kuka köyhä kehtaa tai on tervetullut viikosta, kuukaudesta ja vuodesta toiseen ruokailemaan seurustelukumppaneiden ja kavereiden kustannuksella? Ihmissuhteet on melko pian ohi jos tuolle linjalle lähtee.
Kenellä köyhällä on kuivakaappi täynnä täysjyvälasagnelevyjä ja mysliä? Kun se 50 euroa viikossa (tai usein rutkasti sitä vähemmän) jatkuu pidemmän aikaa niin tuollaisiin varastoimisiin ei vaan yksinkertaisesti ole varaa. Siitä ruokabudjetista kun täytyy valitettavasti vähentää myös muussa elämässä tapahtuvat muutokset, jääkaapin hajoaminen tai joululahjat sisarusten lapsille.

Todella epäammattimainen juttu ja ihan suoraan sanoen loukkaus kaikkia niitä kohtaan jotka ihan oikeasti elävät minimipalkalla tai yhteiskunnan tuilla. Ei mullakaan ole tämän toimittajan normaaliin elämään varaa! En käy toisten kaapilla koskaan ja pärjään tuolla 50 eurolla viikossa – koska suunnittelen ruokailuni huolella etukäteen ja ostan tarjouksesta. Onneksi eksyin tähän artikkeliin toista kautta, jos olisin ollut Annan lukija ennen tätä niin lopettaisin tähän.




183



0

Etuoikeutettu työssä käyvä sniidaa viikon verran pecorinosta. Kyllä nyt voi taas köyhää syyllistää, mikset voi muka syödä terveellisesti kun minäkin pystyin. Alle viidellä kympillä hei viikossa. Summalla syötiin siis pari lounasta ja lakut, sekä kestittiin kaverit. Täysin banaalia, tyhjänpäiväistä journalismia jälleen.




155



0

Paljon olisi tullut lisähintaa, jos kaikki ilmaiseksi saadut ruoat olisivat jääneet pois? Tai mikä niiden hinta olisi ollut?




46



0

Halvalla pääsee kun töissä on brunssi, ja kaapit on täynnä ruokaa valmiiksi. Tätä on laatujournalismi.




68



0

Tåytyypä ottaa vinkistä vaarin ja syödä äitillä ja kavereilla jatkossa joka viikko. Säästyvillä rahoilla voi ostaa vaikka joka kolmas vuosi uuden kämpän.




58



0

Oli kaalilootaa valmiina ja aamiaistarpeita useaksi päiväksi valmiina. Jessus mitä huijausta! Nuohan olisi pitänyt vähentää siitä 50 eurosta.




53



0

Todella typerä testi. Minua tämä loukkaa. Joudun miettimään tarkoin jokaisen sentin, mitä ruokaan laitan. Tässä dissataan vähän halvempaa vaihtoehtoa, joka on se mihin valtaosalla on varaa. Toimittaja teki itsestään typerän. Testi ei myöskään ole todentuntuinen, koska hänellä oli joko kaapissa valmiina ruokatarpeita tai sitten hän eleli muiden siivellä ruokaillen heidän budjetillaan. Noloa, noloa! En ikinä kehtaisi tällaista laittaa julkisuuteen. Nöyrä toimittaja ei ainakaan elämälle ole, vaikuttaa hieman pappa betalar -persoonalta. Todella loukkaavaa alempituloisia kohtaan! >:(

Kuvitella, että viime viikolla juuri puhuin että pitäisikö taas tilata teidän lehti kun se on ainoa lehti jota olen tilannut ikinä ja mielelläni lukenut. Jos juttujen taso on tämä, niin onpa hyvä että en tilannutkaan lehteä! Olen vain yksi kuluttaja teidän tuloistanne ja se ei teitä hetkauta vaikken lehteänne tilaakaan, mutta toivon että moni muukin harkitsee tätä. Säästän rahani johonkin laadukkaampaan lehteen. Suuren suuri pettymys, Hilippa!




154



1

Jatka tätä kokeilua viis vuotta putkeen ja tiputa viidenkympin seteli kahteenkymppiin, niin saat ehkä jotain ymmärrystä siitä mitä me köyhät joudutaan kestämään. Niin ja suurin osa meistä on melko yksinäistä porukkaa, sä sentään mässäilit koko lauantain juhlaruokia tuttujes kustannuksella.




2,328



50

Terve! Mitähän typerää sössötystä tämä artikkeli oli? Toimittaja ei ole a. ymmärtänyt miten vähän pienituloisella oikeasti on varaa / viikko tai b. että KAIKKI viikon aikana syötävä ruoka olisi laskettava tähän mukaan koska ei brunsseja tai aamupaloja ilmasta ilmaannu.




90



0

Taas tämmöinen juttu jossa ”pieni budjetti” on sama kuin oikean pienen budjetin parin viikon tai koko kuukauden ruuat. Ärsyttäänämä ”köyhyyskokeilijat” joiden köyhäily eon lajia sitä että ostetaan litran jugurttitonkka yksittäispurlkkien sijaan.




64



0

Kirjoittaja ei taida tietää nyky-Suomen todellisuudesta mitään. 50€ viikossa ruokaan on todella paljon. ”Ostan vuohenjuustoleivän 5,90e”. Oliko jutulla tarkoitus ärsyttää meitä oikeasti ruoka-apua hakevia? Meitä on paljon joille 50e viikossa ruokaan on hurjasti. Mutta mitali toimittajalle.




120



0

Nyt on pakko sanoa, että en aivan ymmärtänyt juttua – jostain kulmasta se vuotaa. Irvistin joka kerta, kun toimittaja päätti virkkeensä sivulauseeseen ”joita minulla oli jo kotona/kaapissa”. Jos tarkoituksena oli selvitä viikon ruokamenoista alle 50€, niin toimittaja epäonnistui surkeasti: kaapeista löytyvät elintarvikkeet on myös ostettu joskus ihan oikealla rahalla. Samalla analogialla toimittaja olisi voinut syödä koko viikon puuroa ja tuulettaa koko matkan pankkiin kuluttamatta ruokiinsa yhtään rahaa. Jutun kulmana on selvitä ruokamenoista alle 50€:lla, joten myös pizzan syöminen poikaystävän piikkiin on hyvin kyseenalaista. Koko artikkelista paistaa bimbomainen suhtautuminen käsiteltävään asiaan: nainen pärjää 50€:lla, kunhan taikoo kaappeihinsa tyhjästä peruselintarvikkeita ja laittaa poikaystävän maksamaan ne menot, joihin ei muuten olisi varaa. Anna-lehti, mikä on jutun pohjimmainen pointti?




138



0

Nyt haisee vihreys ja Helsinki tänne asti.

Miltei koko viikko kulutetaan syömällä muiden laskuun ja sitten ollaan olevinaan niin säästeliäitä. Toivoisin, että koko teksti olisi vain surkeaa satiiria muttei se sitä ole.

200€/kk ei ole mikään saavutus vaan pikemminkin normi. Siinä onnistuu valtaosa suomalaisista ihan yrittämättä. (siis ilman, että käydään muiden lompakoilla)

Ei ole ikinä harmittanut näin paljoa, että annoin roska-artikkelille klikin.




92



26

Ja ihan oikeasti kehtasitte julkaista tämän artikkelin? Ja kohta laitetaan vastine, jossa kovasti ihmetellään kuinka ihmiset ovat tästä suuttuneet.




126



0

Suoraan sanottuna vituttaa lukea tämmöisiä ”kokeiluja”
Tässä on nyt oletettavasti eletty koko elämä ”kultalusikka perseessä” ja ei ole mitään kosketusta köyhän arkeen, jos lähtökohta on, että köyhillä olisi varaa laittaa 50e/viikko ruokaan.
Tehkääpä uusiksi ja kokeilkaa elää kuukausi käyttämällä ruokaan 80e tai vähemmän. Ei ne ihmiset käy ruokajonoissa turhaan, vaan siksi, että ei ole varaa elää ilman.




94



0

Mikä oli tämän jutun pointti? Toimittaja eli lähes koko viikon valmiiksi ostetuilla ruuilla ja muiden siivellä, vaikka käytössä oleva 50 euron ruokabudjetti oli suhteellisen normaali yhdelle ihmiselle. Rahaa oli siis käytössä paljon ja sillä ei edes todellisuudessa eletty. Jos haluttiin kokeilla ns. köyhyyden larppaamista, toteutus oli näistä syistä kehno. Säästövinkki- tai elämäntapakokeilujuttunakaan tässä ei ollut järkeä. On varmasti itsestäänselvää kaikille, että ihminen, joka on tottunut syömään ulkona ruuanlaiton sijaan, kuluttaa valtavasti rahaa ruokaan ja pystyy kevyesti tinkimään kauppalaskustaan isoja summia, kun arkea muuttaa niin, että ei syö alvariinsa ravintolassa. Valitettavasti tästä jutustä jäi siis käteen lähinnä se tunne, että a) Annalta on loppunut järkevä sisältä kesken ja julkaisukynnys on turhaan madaltunut ja b) toimittaja Hilppa Alanko on jotenkin vieraantunut todellisuudesta, kun kokee tässä esittettyjen havaintojen olevan kirjaamisen arvoisia. Voi toki olla, että kumpikaan ei ole totta, mutta tässä onnistuttiin kyllä antamaan kehno ja tyhjäpäinen kuva sekä kirjoittajasta ett julkaisijasta. Kevyissä lifestyle-jutuissakin pitäisi säilyä joku rima, ettei turhaan lipsahdeta ylimielisen ja vieraantuneen puolelle.




119



0

Jos toimittajienne ammattitaito on tätä tasoa, eikö päätoimittajan kuuluisi olla se, joka estää moisen kuran julkaisemisen?




164



0

Hetkinen.. Ensinnäkin sulla oli paljon valmiina jo jääkaapissa,söit puolet viikosta muiden piikkiin ja kerrot kuinka sitä rahaa oikeen säästyykään? Kävit myös leffoissa yms. mitkä ovat oikeasti hintavia. Avaappas ne silmät ja koita oikeasti elää 50€/vk ilman MITÄÄN MUUTA.




69



1

Edellisen laman aikaan jossain lehdessä haastateltiin nuoria, nousevia poliitikonalkuja. Yksi heistä oli nuori nainen kokoomuksesta, nimeä en muista. Hänellä oli varmoja mielipiteitä sosiaaliturvan liiallisesta kattavuudesta ja siitä, miten esimerkiksi opiskelijat pärjäisivät paljon vähemmälläkin, jos vain ottaisivat itseään niskasta kiinni. Artikkelista kävi ilmi, että neidolla oli varsin varakas poikaystävä, jonka luona tämä neito pääasiassa asusteli. Ei tarvinnut tyytyä ankeaan opiskelijasoluun. Poikaystävä myös osteli kaliita vaatteita tyttöystävälleen. Haastatellulta puuttui siis täysin kosketuspinta pienituloisen opiskelijan arkeen. Samanlainen olo tuli tästä artikkelista. Ruokakuvauksia? Brunssi? Poikaystävä maksaa? Hei, kivat sulle, mutta et sinä vieläkään tiedä pienellä ruokabudjetilla elämisestä a) yhtään b) mitään.




118



1

Onks tää joku vitsi? Toimittaja testasi elää viikon 50€ ruokabudjetilla. Siihen pääsi kivasti, kun oli laittanut vähän jo edellisenä viikkona ruokaa pakkaseen, käyttää valmiiksi kaapista löytyneitä ruoka-aineita, syö töissä olevia ruokia (!), poikaystävä tarjoaa ruokaa ja kummilapsen juhlissa saa syödäkseen.
Mitä helvetin virkaa tollaisella jutulla on? Mitäs jos toimittaja kokeilisi joskus elää vaikkapa muutaman kuukauden minimitoimeentuloksi määritetyllä summalla siten, että menojen laskemista ei rajata ruokaan, vaan ihan kaikkeen elämiseen?
Oikeastaan jokainen toimittaja, joka työkseen nakuttelee jotain hallituksen ja ministeriöiden tiedotteita meidän luettavaksemme ilman varsinaista toimituksellista sisältöä voisi kokeilla jotain tällaista. Ei tekisi pahaa niille päättäjillekään.
Toki se pahin, eli pohjaton toivottomuuden tunne jäisi tässäkin kokematta, mutta ehkä tosta saisi edes jotain käsitystä siitä, minkälaista se on, kun rahaa ei vaan yksinkertaisesti ole.




69



0

En yleensä koskaan kommentoi tälläisiin mitään, mutta nyt on kyllä niin elitistä turhaa paskaa tämä koko artikkeli että huhhuh 😀 nauroin ääneen.

Että onko hankalaa elää viidelläkympillä (joka on jo aika paljon) viikossa kun suurin osa ruista on jo valmiina kaapissa, elää muiden varoilla ja saa töistä vielä brunsseja. Onpas vaikeaa!
En ymmärrä koko jutun pointtia? Koska budjetti ei ollut edes haastava, eikä tässä varsinaisesti säästetty millään hyvällä kikalla, aikaa oli vain viikko jossa ei saa kyllä mitään tieteellistä käsitystä mistään.
Eikä noita muilta saatuja ruokia voi hyvänä vinkkinäkään pitää realistisesti ajateltuna, en ymmärrä, mikä tämän jutun yleishyödyllinen tai kiinnostava aspekti oli?




83



0

Ala-arvoinen artikkeli. Kukaan oikeasti köyhä ei kaupassa raksahda mihinkään 5,9€ vuohenjuustoleipään, sillä saa jo helposti parin PÄIVÄN ruoat tehtyä! 20€ salaatteja ei myöskään ostella tai sit ainakin tingitään muina päivinä jostain muista jutuista. Ehkä esim. ostetaan kirpparilta kengät talveksi vasta ensi kuussa.

Myös muiden ruoilla siipeily tekee tästä ”testistä” ala-arvoisen. Tulin tänne lukemaan jotain hyviä vinkkejä, miten 50€/viikko saadaan tehtyä maittavaa ruokaa, mutta toisin kävi. Enpä kyllä muuta oikein odotakkaan Annan kaltaiselta lehdeltä.




88



0

Oikein hyvinhän siitä selvisit!
Jos seuraavalla kerralla et käyttäisi kotiisi ennen kokeilun alkua varastoituja aamupalatarvikkeita yms. vaan aloittaisit ihan ns. puhtaalta pöydältä ja hankit nekin sillä viidelläkympillä ? Harvemmalla sellaisella henkilöllä jolla on vain 50 euroa käytettävissä ruokaan viikossa on muuten työpaikka jossa on brunssimahdollisuus. Monilla työssäkäyvillä köyhillä taas ei ole mahdollista työskennellä etänä.

Minulle ei oikein aukea mikä tämän kokeilun pointti oli?




50



0

Artikkelia on muokkailtu otsikosta lähtien julkaisun jälkeen. Oletettavasti kriittisen palautteen vuoksi. Juuri parempi ei tämä uusikaan versio ole, jossa kokeilulla kerrotaankin olevan aivan uusia hieman hämäriä merkityksiä..

50 euroa viikossa tekee n. 200 euroa kuukaudessa. Tilastojen mukaan tässä ollaan samalla pelikentällä pienituloisen minimipalkan, tukien tai eläkkeen varassa elävän yksin asuvan aikuisen ruokakulujen kanssa. Monille se on pakosta vielä pienempi.

Harvan minimipalkan eteen töitä tekevän työnkuvaan kuuluu työpaikan piikkiin syöminen. Vielä harvemmalle ilmestyy taianomaisesti sunnuntaisin kaappeihin kuivamuonaa, vihanneksia ja valikoimaa erilaisia peruselintarvikkeita. Kaikilla ei myöskään ole ystäviä, joiden laskuun syödä. Tai mahdollisuutta lopuksi mennä ravintolaan syömään 20 euron salaattiateria ”yli” jääneillä rahoilla. Rästiintymässä oleva sähkölaskukin pitäisi maksaa ja ostaa bussilippu, lahja ja sopivat kengät sinne kummintytön juhliin menemistä varten.

Mutta hyvä kun toimittajalla menee hyvin.

Juttu on monille loukkaava, koska siinä kuvatulla elämäntyylillä, ilmaisilla lounailla ja asenteilla ei ole mitään tekemistä sen ”minimaalisella ruokabudjetilla elämisen” (nyttemmin artikkelista poistettu konsepti) arjen kanssa, jonka sadat tuhannet pienituloiset; joko monimipalkalla elävät, opiskelijat, eläkeläiset tai tukien varaan syrjäytetyt suomalaiset tuntevat henkilökohtaisesti nahoissaan joka päivä, eikä toimittaja tuntunut millään tapaa tunnistavan tätä ristiriitaa jutussaan.

Juttuidea: päästäkää oikeasti minimaalisella ruokabudjetilla pakosta elävät ihmiset kertomaan arjestaan ja siitä, millainen kokemus on maksaa hiutaleet, makaronit ja jopa lastenruoat ruokakaupassa alle euron kolikoilla, kun budjetti onkin jonkin yllätyksen vuoksi pudonnut lähes nollaan. Ja jäädä kokonaan ilman juustoa.




149



0

Ööö… Mitä?
”Aamupalatarpeet eli kananmuna, ruisleipää, margariinia, juustoa ja leikkeleitä, omena, kahvia ja maitoa minulla on jo valmiiksi kotona, joten aamupalaankaan ei vielä tänään kulu yhtään rahaa.” ”Huraa, töissä on brunssi!” ”Päätän vaihtelun vuoksi keittää aamupalaksi kaurapuuroa, jota minulla on kotona valmiina.” ”Lauantai: koko päivä muiden ruokinnassa”
Varmaan kiva kokeilu toimittajalle, mutta todellisen maailman ja rahattomuuden sekä säästöbudjetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. 5,90 valmisruokavoileipään? Kuten muut ovat ehdottaneet, toimittaja voisi kokeilla tätä niin että rahaa tulee tilille max. 1200 euroa kuussa, siitä maksetaan kaikki laskut (myös vuokra) eikä säästöjä ole. Sitten voidaan katsoa, miten kivaa elämä on kun pakastin ja kuivatavarakaappi on syöty tyhjiksi eikä niitä ”perustarpeitakaan” voi ostaa aina lisää tuosta noin vain.
Tästä jää puuttumaan vain: ”Ai eikö köyhillä ole leipää? Syökööt sitten leivoksia – minultakin niitä löytyy valmiiksi pakastimesta eikä tarvitse käydä ostamassa.”




129



1

No niin! Helposti pärjää viisikymppisellä ja rahaa jäi ylikin, kun vaan hyödyntää kaapissa jo valmiiksi olevia(!) ruokia ja ruoanlaittotarpeita, kavereiden avokätisesti tarjoamia syötäviä(!!) ja työpaikalla(!!!) tarjolla olevaa ravintoa. Mitä ne köyhät oikein valittaa, aivan helppoahan tämä on.




62



0

Muut ovat jo ansiokkaasti huomauttaneet, mikä jutussa mättää. Ihmettelen, miten näin ala-arvoinen kirjoitelma on läpäissyt Annan seulan. Kai siellä toimituksessa muutakin tehdään kuin syödään brunsseja? Naistenlehtien lukijatkin arvostavat kunnollista toimittajantyötä.




116



0

Huijauksen makua oli kyllä tässä kokeilussa. Kaapeistasi löytyi vaikka mitä jo ennestään, eli todellisuudessa viikon aikana syödyt ruuat kustansivat enemmän, kuin 50€. Söit myös viikon aikana paljon muiden maksamia ruokia ja kävit kulttuuritapahtumissa, joiden liput on kustantanut jollekin toiselle niin paljon, ettei köyhällä olisi varaa. Köyhinä aikoina olen pärjännyt parhaimmillaan alle 10€/viikko, sillä rahalla sain ainekset kasvislinssikeittoon ja kaurapuurotarpeisiin, joita söin koko viikon. Köyhinä aikoina ostin tarvitsemani ruuat useasta eri kaupasta, missä vain oli edes pari senttiä halvempaa. Pienen budjetin aikoina jäi karkit, juustot ja pastakastikkeet kauppaan ja tuli ostettua halpoja, riittoisia ja järkeviä ruokatarvikkeita, joilla sai pidettyä nälän loitolla.




45



0

Koko viikon ruokamenot 48 euroa, josta yhteen valmisvoileipään ja salaattiin 27 euroa. Kun jätät vielä nekin pois, pärjäät siis 21 eurolla viikon! Loistavaa laatujournalismia. Olisi kiva katsoa vaikka pari kuukautta tätä samaa kokeilua, kun alkaisi neidillä kotona olla ruokakaapit tyhjinä eikä voisikaan tehdä ”ilmaisia” ruokia enää. Ja kieltäytyisi toisten tarjoamista ruoista.




87



0

Tuolla logiikalla elän siis joka kuukausi pari viikkoa täysin ilmaiseksi, koska ostan korvauspäivänä kaapit täyteen? Ja tuo 50€ on melkein kuukausibudjetti, että se siitä ”minibudjetista”.




46



0

Jos Anna haluaa säilyttää uskottavuutensa edes jonkin tasin naistenlehtenä niin kannattaisi miettiä minkälaisten tet-harjoittelijoiden tuotokset pääsevät julkaisuun asti.




86



0

Tää ”testihän” edellyttää, että keittiön kaapit ovat pullollaan ruokaa ”valmiina”, jota sitten voi syödä koko viikon.

En tajua miten köyhät ja työttömät eivät ole tajunneet tällaisia ratkaisuja kuten, että jos tekee sunnuntaina paljon kaalilaatikkoa, niin se ei kuluta maanantaina budjettia, eli ei siis maksa mitään!




66



0

Ja sä olet ylpeä tästä?
Käytit paljon ruokaa joka oli valmiiksi kotona, eli huijasit kokeessa. Söiy myös muiden laskuun, eli huijasit kokeessa. Tämä on säälittävää ja kertoo kuinka erilaista sun elämä on ihmisestä jolla on oikeasti rahahuolia. Olen pahimmillaan syönyt viikon kuudella eurolla, josta jäi viikon lopuksi jopa 40 senttiä yli. Pysy vaan siellä omassa todellisudessasi, kun et rehellisesti kestä meidän todellisuutta.




94



0

Tämä kokeilu oikein ällöttävän elitistinen ja älytön, koska eihän tämä henkilö todellisuudessa elänyt 50 eurolla, vaan paljon enemmän rahaa olisi mennyt ruokatarvikkeihin jotka olivat jo kaapissa valmiina ja niihin mitä muut tarjosivat. Muutenkin on ihan toinen asia kitkuttaa viikosta toiseen 50 euron ruokabudjetilla (jos edes niin isoon on mahdollisuus) kun yhden viikon ”kärvistellä” ja seuraavalla viikolla siirtyä taas ”kalliimpaan juustoon” ja ravintolaruokiin, joihin vähävaraisilla ei ole todellakaan mahdollisuutta, ei kertaakaan kuussa.




92



0

Tämä on ehkä typerin ja vastenmielisin juttu, jonka olen aikohin lukenut. Kirjoittajalla ei ole mitään käsitystä köyhien ihmisten arjesta, jota kirjoitus loukkaa räikeästi.
Miksi ylipäätään juttu piti kirjoittaa ja julkaista? Siinä ei ole mitään järkeä.




128



0

Laittakaas se toimittaja tekemään testi uudelleen.
Ihan mielelläni lukisin miten pärjää oikeasti sillä 50 eurolla.




50



0

Mahto muuten olla rankka viikko. Miten ihmeessä selvisit? Jaksamista sinne niin maan perkeleesti, toivottavasti ei nälkä kovin kaihertanut.




71



0

Juttu osoittaa hyvin kuinka täydellisen vieraantuneita todellisuudesta nämä muka-vihreät citymarsut ovat. Tämä ”toimittaja” menetti uskottavuutensa totaalisesti. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa. Toivotaan, että Anna-lehti tekee oikean päätöksen.




58



8

Miten tästä jutusta vähääkään ilmenee vihreys? Vihreät on puolue, jossa nimenomaan puolustetaan henkeen ja vereen vähäosaisia ja yritetään pitää heidän asiaansa esillä ja saada parannusta asioihin. Jos tämän todellisudesta vieraantuneen, oikeasti heikossa hapessa olevia ihmisiä pahasti loukkaavan toimittajan maailmankuva olisi Ihku-Vaaleanpunaisen sijaan Vihreä, hän ei olisi kuunaan kirjoittanut mitään tämän tapaistakaan.




13



1

Järkyttävää. Tietysti sitä voi tällä tavalla larpata köyhää ja onnistua syömään järkevästi, kun on mahdollisuus ”henkensä pitimiksi” syödä työpaikan brunssia, ja jääkaapin uumenista löytyy ”maagisesti” aina vielä jotain syötävää. Karmea kohtalo, nyyh. Tässä maalataan sellaista kuvaa, että mitäs köyhät valittavat, kun jo viidellä kympillä saa syötyä itsensä herroiksi ja rouviksi. Tuo sosiaalinen turvaverkko, missä kirjoittaja elää, puuttuu köyhiltä. Kaikkien ei ole mahdollista viettää koko lauantaita ”muiden ruokinnassa”.




58



0

Kokeilusta paljastuu että kun muut kustantaa ruokailun kuutena päivänä seitsemästä eikä laske kaapista otettuja budjettiin niin pääsee alle 50e laskulla viikon ruokamenoista! Kukapa olisi arvannut että muiden kustantama ja budjetista pois jätetty ruoka ei tule kalliiksi!




64



1

Ei se viikko anna oikeaa käsitystä siitä, elääkö 50€ viikossa. Voihan tuota testata kuka vaantulee, menee ja ostaa perustarvikeet ennen kokeiluviikkoa. Kuka vain onnistuu siinä! Kun oikeasti ei ole ruokaan rahaa kuin 50€ ja silläniitä pitää ostaa myös pesuaineet yms on arki hieman erilaista kuin viikon kokeilussa. Järkevämpää olisi testata elää esim 300€ koko kuukausi, kattaen siis sen minkä kaupasta tarttee ostaa (ruoka, vaatteet, kengät yms). Sen minäkin haluan jo oikeasti lukea!




35



0

Artikkelin perusteella toimittajan perseessä ei ole pelkästään yhtä kultaista lusikkaa. Siellä on oltava koko astiasto.
Ja nyt toimittaja tietää kuinka vähällä voi tulla oikeasti toimeen? Morjes…..




86



2

Mun oma budjetti ruokakauppaan on 150€/kk ja tää kattaa kaiken wc-paperista alkaen. En koe eläväni mitenkään kitumalla, mutta vaatii toki sen, että en osta muuta kuin kaupan omia brändejä ja todellakin revin jostain sen ”viitsimisen” että teen sitä safkaa itse enkä käy ulkona syömässä kuin pari kertaa vuodessa.

Koin koko tämän artikkelin lähtökohdat kohtuu ala-arvoisina: ikäänkuin 50€ olisi yksin asuvalle millään mittapuulla pieni summa seitsemän päivän ruuista. Kirjoittajalla oli varmaan ihan hyvät tarkoitusperät, mutta ilmeisesti puuttui kosketus siihen, mikä arkitodellisuus on suurimmalle osalle suomalaisista (puuttumatta nyt edes siihen, että tässä syötiin kaikkea muuta kuin sen oman budjetin puitteissa.)

Artikkelista olisi voinut saada ihan hyvän, jos toimittaja olisi viitsinyt tehdä vähän taustatyötä ennen koitokseen (kolmatta kertaa) ryhtymistään, mutta ilmeisestikin haluttiin mennä (tässäkin) siitä missä aita on matalin. Jos ei muuta niin herättääpähän toki ainakin keskustelua, vaikka jutun perusteella onkin vaikea uskoa, että tällaisen reaktion aiheuttaminen olisi mitenkään suunniteltua ollut.




99



0

Tää on kyllä nolo ”artikkeli”. Ei ole väärin käyttää rahaa, jos sitä kerran on, ulkona syömiseen ja valmiiden ruokien ostamiseen, mutta mikä tän jutun tarkoitus on? Kiusata köyhiä?




65



0

Typerintä tässä jutussa ei ole se, että toimittaja syö ”luotolla” eikä huomioi näitä kuluina, vaikka sekin on tietenkin katastrofaalisen typerää.

Ylivoimaisesti typerintä tässä jutussa on se, että toimittaja larppaa köyhää syömällä pelkkää tomaattimurskaa, kun 50 eurolla viikossa on mahdollista syödä oikein monipuolista ja ravitsevaa ruokaa sen erityisemmin laadusta tinkimättä. Siinä jää toki kalliit sämpylät, einekset ja välipalaherkut syömättä, mutta mikäpä siinä, sillä yhdellä sämpylän hinnalla voi valmistaa yli 20 euron ravintola-annoksen. Tai helposti koko päivän ruoat vähän edullisemmin.




71



0

Juu nyt ei kyllä osunut ihan maaliin tämä juttu. Ymmärrän että kyseessä oli toimittajan subjektiivinen kokemus omista kulutustottumuksista, mutta heitot siitä miten et ole maksanut siitä ja siitä ateriasta mitään koska ainekset oli valmiina kaapissa herättävät kummastusta. Kyllä nekin nyt ovat jotain maksaneet! Lisäksi tämä voivottelu kurkun ja tomaatin yksipuolisuudesta oli aika paksua. Tää juttu meni aika pitkälti suoraan richspleinaus -kategoriaan jossa hyvin toimeentuleva larppaa köyhää täysin absurdeilla säännöillä ja voivottelee miten kurjaa on kun ei yhdellä kerralla voi ostaa kallista juustoa. Että tämän jutun olisi voinut myös jättää julkaisematta.




103



0

Ihan kauhee teksti. Ethän edes oikeesti elänyt sillä 50eurolla koska kotoa löytyi kaikenlaista jo valmiina ja sulle tarjottiin ruokia ja juomia. Nolo..




29



0

Uskomatonta soopaa ja vielä uskomattomampaa on se että joku on päättänyt että tätä sontaa on fiksua julkaista.

Tekijä voi toki kertoa meille köyhille mistä saa pizza sponsorin ja myös voi kertoa mistä irtoaa ilmaisia konserttilippuja, meillä aidosti käyhillä kun tuo kulttuurista nauttiminen harvinaista herkkua.




41



0

Aivan järkyttävän typerä juttu.
Jos kirjoittaja olisi ostanut edellisellä viikolla tarpeeksi ruokaa kaappiin, kokeilun tuloksena olisi ollut, että ruoka on ilmaista eikä rahaa kulunut syömiseen lainkaan! Yläluokkaista ja köyhiä väheksyvää.




37



0

On tää kyl ennätyksellisen tyhmä kokeilu. Se et sult kuluu kaapista tavaraa ei tarkota ettei se maksais mitään. Jos 3 euron myslipaketist irtoo 10 annosta ni se tarkottaa et se yks annos maksaa 30 senttii. Jos laitat siihen maitoa 2 desii ni sit siihe pitää lisää viel viidesosa maitolitran hinnasta. Et sä voi ostaa keittiöö täyteen ruokaa ja sanoo ettei kulunu ruokaan yhtään rahaa ku syöt koko viikon vaan niit etukäteen ostettuja safkoja. Etkä sä voi syödä tuttujen kustannuksella koska jos joku silleen tekee vakituisesti ni se o hyvä tapa menettää ne kaverit ku ne tajuu et niit käytetään hyväks.




33



0

Hävetkää, todella ala-arvoinen julkaisu!

MAANANTAI: Ilmaista ruokaa TIISTAI: Ilmaista ruokaa KESKIVIIKKO: Ilmaista ruokaa… tämä jatkuu kunnes sunnuntaina KAMALAN KIDUTUKSEN JÄLKEEN: ANSAITTU RAVINTOLAKÄYNTI. Voi %&&&% oikeasti…

Ainoa ilmainen ruoka mitä köyhä tai pienituloinen yleensä saa, on kerran viikossa Hurstin avustuspakkaus tms. Niin ja 50e/vko ruokaan on paljon enemmän, mitä monilla on.




63



0

Nyt oikeasti korjaus tähän ”artikkeliin”. 50€ voi riittää viikossa, mutta ei todellakaan niin kuin tässä annetaan ymmärtää. Artikkeli johtaa harhaan ja antaa täysin väärän kuvan aihepiiristä, siten journalistisesti kelvoton.

Aamupalatarpeet oli jo valmiiksi kotona
Iltapalatarpeet oli jo valmiiksi kotona
Puuroa oli jo valmiiksi kotona
Pastaa oli jo valmiiksi kotona
Vihis oli jo valmiiksi kotona
Töissä on brunssi!
Töissä oli leipää
Ystävä tarjoaa jälkiruuan
Poikaystävä tarjoaa pitsan
Poikaystävä tarjoaa aamupalan
Juhlissa voi syödä kunnon ruokaa

Näinhän ne köyhät (missä töissä ne syö brunssia?) elää kuukausikaupalla 50€ viikossa?




53



0

Eli osta ruoka ennen viikon kokeilua ja syö poikaystävän rahoilla, niin tulet selviämään halvalla yhdestä(1) viikosta.




32



0

Mitäs jos ei ole kaapissa ennestään ruokaa, ei töissä leipää, eikä poikaystävää, joka maksaa?




35



0

Tämä artikkeli on vähän niinkuin mansplaining = missä miehen on pakko päästä selittämään naisella, että kuinka asiat tehdään. Tämä on sitä richplainingiä = missä hyvätuloisen on pakko päästä opettamaan köyhiä, ymmärtämättä lainkaan köyhyydestä yhtään mitään. – Surkuhupaisan typerä artikkeli.




70



1

Olipa hieman… kummallinen juttu. Ruokabudjetin laatiminen etukäteen onnistuu varmasti ja koko viikon ruoat voi hyvin ostaa etukäteen lasketun budjetin mukaisesti. Siinä sitten elellään koko viikko valitulla summalla, olkoon se 50, 30, 20 tai vaikka 10 euroa.

Eri asia sitten on, onko ruoka, jonka tuolla summalla saat, riittävän ravitsevaa ja terveellistä. Sanoisin että vielä satasella kuussa se onnistuu, mutta vain niukin naukin eikä mihinkään ylimääräiseen, kuten herkkuihin tai ravintolasyömiseen, ole missään tapauksessa varaa, ja ravintolasyömiseen ei vielä 50 euron viikkobudjetillakaan. Satasella viikossa syö suurinpiirtein miten ja missä haluaa tarvitsematta välittää kuinka paljon rahaa ruokaan oikeasti kuluu.




16



0

Tämä oli varmaan vitsi? Mitään sympatiapisteitä ei ainakaan heru. Helppohan se on, jos on ostanut kaapit täyteen ruokaa ennenkuin aloittaa kokeilun. Myöskin tuo muiden kustannuksella ruokailu ei todellakaan ole niin itsestäänselvää. Kokeileppa seuraavalla kerralla kuukausi ja syö sillä rahalla. 🤔 Lapsikin siihen kylkeen vielä ruokittavaksi.




27



0

Naurettavaa, lähes joka kappaleessa esiintyi lause ”jota minulla olikin jo valmiiksi kotona”. Suorastaan makaaberia kiusaamista aidosti köyhiä kohtaan.




59



0

Tämä oli hyvä sukellus lähtökohdiltaan hyvätuloisen suomalaisen maailmankuvaan. Itsekin olen jonkinlainen Helsinkiläinen cityhipsteri mutta en silti tuhlaa rahaa noin kalliisiin ruokiin ja ulkona syömiseen kuin erityistapauksissa ja vaatteet yms ostan kirpparilta. Kommentteja lukiessa käy sääliksi toimittajaa, joka varmaan on sen verran syvällä kuplassaan että ei oikeasti ymmärtänyt mitä ei ymmärtänyt. Sikäli huolestuttavaa, että jos köyhien todellisuus on oikeasti näin idealistista hyvätuloisten mielissä, niin se ei taida ennustaa mitään kauhean hyvää tulevankaan kannalta kun tuloerot sen kun kasvaa. Kehottaisin toimittajaa tutustumaan esim. Facebookin edullisen ruuan ryhmiin ja keskustelemaan esim. opiskelijoiden, lapsiperheiden ja eläkeläisten kanssa arjesta. Esim. roskisten dyykkaus on monille Suomessakin ihan arkipäivää ja ei ole tavatonta että jollakulla löytyy viikoksi alle 2 euroa aina silloin tällöin. Itsellä ei ihan niin pahaa tilannetta ole ollut ja syntymälahjana on tullut hyvät verkostot, mutta silti ollaan väillä menty hernekeittolinjalla ja vuokranmaksujen venyttämisellä ja siitä on oppinut paljon.




67



0

Ei minua se haittaa, ettei juttu anna ”oikeaa kuvaa” köyhien arjesta. Ei sen tarvitse sitä tehdäkään, tavoite oli periaatteessa katsoa, miten 50 euroa riittää viikon ruokiin. Eniten tässä hämmentää kirjoittajan älyllinen epärehellisyys – vai eikö hän vain tajua mitä tulee tehneeksi – jonka varjolla hän jättää sopivasti laskematta olennaisia eriä. Ne, joista jokaisessa aiemmassakin kommentissa huomautetaan: kaapissa valmiina olleet ruoat ovat myös maksaneet jotain, ja poikaystävän kustantama pizza maksoi myös jotain.

No hyvä, sellaista on toimittajan elämä, mutta voisi hän silti myöntää ettei 50 euroa riittänyt hänen elättämiseen. Ja se epärehellisyys jättää artikkelista vastenmielisen maun. Toivottavasti toimittajan seuraava yritys on vähän parempi.




56



0

No nyt on hyviä neuvoja siihen, miten 50 € riittää täydellisesti viikon ruokiin.
1) Pidä kaapissa valmiina mysliä, leipää, levitettä, leikkeleitä, jugurttia, lasagnettelevyjä, pastaa ja muuta, jota ei tarvitse laskea tuohon 50€ summaan.
2) Hyödynnä rohkeasti viikottainen brunssi, joka työpaikalla järjestetään.
3) Kun käyt konsertin jälkeen poikaystäväsi kanssa syömässä, pyydä, että hän tarjoaa.
4) Mene kerran viikossa juhliin, joissa on hyvä ruokatarjoilu.
5) Jos et ehdi tehdä lounasta mukaan, katso, onko työpaikan ruokakuvauksista jäänyt jotain yli.

Mikä tän artikkelin pointti siis oli? 50€ viikossa riittää ruokaan jos kaapit on valmiiksi täynnä safkaa, voi syödä ilmaiseksi töissä, puoliso tarjoaa useammat ruoat ja voi käydä juhlissa ilmaiseksi mättämässä mahan täyteen?




73



0

Tämä artikkeli on suorastaan naurettava. Ei tällä toimittajalla ole minkäänlaista realistista käsitystä siitä, minkälaista oikeasti vähällä rahalla eläminen on. Herran jestas.




54



0

Tilakkaapa tolla 50€ Anna Lehti :-P, niin sit näkee nälkää koko vuoden.




22



0

Pääsenkö kirjoittamaan jutun siitä miten 4-henkinen perhe pärjää viikon 10€ ruokabudjetilla?
Voin käyttää kaapeissa olevat kuiva-aineet, pakastimeen laitetut aiemmin tehdyt ruuat ja jääkaapissa olevat maidot yms. OIkeastihan me siis pärjäämme ihan 0-budjetilla!

Eikö toimittelijaa yhtään hävetä tällainen toisten ahdingolla ratsastaminen? Olisiko hetkinen kannattanut miettiä miten ylenkatsovan ja asenteellisen kuvan koko lehdestä tallainen ”artikkeli” antaa?




49



1

No huhhuh! Melkoista kommentti palautetta ja ymmärrettävästä syystä, mutta eiköhän terva ja höyhenet ala jo riittää. Voin toki kuvitella ja uskoa, että toimittaja teki tämän artikkelin halustaan ymmärtää meitä ”köyhiä” ja tehdäkseen jotain, joka mahdollisesti lähentäisi elitistejä ja vähävaraisia. Näin siis haluan uskoa, mutta valitettavasti kehno toteutus ja vielä kehnompi ymmärrys niin toimittajalla kuin myös lukijalla vain suurentaa kuilua. Toimittaja, jos haluat vielä kerran yrittää viikon tai vaikkapa mieluummin kuukauden ”köyhyyttä” niin kokeileppas vaikka sellaista kikkaa, että menet kimppaan jonkun aidosti vähätuloisen kanssa. Kuukauden verran selvittelisit, että miten meidän arki luistaa ja minkälaista on ns. ”köyhän arki”. Sen kautta saisit ihan uudenlaisen näkemyksen ja ymmärryksen, josta voi hyötyä ihan kaikki. Lukijat, marisitte toimittajan syönnistä ilmaiseksi ystäviensä kanssa. Sitä kutsutaan nimellä ”yhteisöllisyys” ja sitä meidän kaikkien tulisi parhaamme mukaan vaalia, koska hädässä ystävä tunnetaan ja tiedän että meillä kaikilla on ystäviä. Kaupoilta jää ruokaa jatkuvasti yli, joten suositaan niitä leipäjonoja ja jos on tarpeeksi rohkea niin kysykää kauppiailta, että voisivatko he antaa ylijäämä ruokaa tai edes myydä sitä pilkkahintaan. Itse en tämän kikan ansiosta näe nälkää, vaikka tili on tyhjä melkeinpä aina. Eiköhän tämä vihakommentointi jo ala riittää meiltä kaikilta ja sen sijaan, että ruokittais meidän sisäistä köyhyyttä voisimme kasvattaa sitä ymmärryksen rikkautta joka meillä kaikilla on. Se ei maksa mitään ja näillä eväillä toivotan fantsua päivää ja tsemppiä kaikille! 😀




19



45

Ideahan jutussa on ihan hyvä, mutta toteutus epäonnistui täysin. Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun. Ei ne kaverit sieltä mihinkään viikon aikana katoa jos niitä ei näe. Kaapiissa voi olla jonkinverran sellaisia tarvikkeita mitä ei tarvitse joka viikko ostaa. Kuten esim. mausteita, sokeria, riisiä, margariinia yms, mutta ei ihmeitä. Eikä sitten käydä poikaystävän luona syömässä tai muuta vilunkia. Enemmän panostusta kokeiluun, ja uutta juttua kehiin.




27



0

Ei jessus nyt on rima alitettu ja matalalta. 50€ viikossa? Älä naurata, itse elin ensimmäiset 15 vuotta elämästäni käyttämättä juuri penniäkään ruokaan! Asuin näet vanhempieni luona ja söin heidän ostamiaan ruokia. Miksihän köyhät ei ole tajunneet näitä meidän hyödyntämiämme säästövinkkejä? Söisivät vain vanhempiensa, poikaystäviensä tai sukulaistensa maksamia ruokia. Tai vaihtoehtoisesti söisivät vain niitä ruokia mitkä kaapissa ovat jo valmiina! Nerokasta!




79



0

On kyllä monella tavalla erittäin epäonnistunut juttu. Voimia toimittajalle ja toimitukseen. Seuraavalla kerralla sitten paremmin.




42



0

Tässä testauksessa tuli vähän huonosti ilmi ruoan todelliset kustannukset, kun aamupalat tms olivat jo ”valmiiksi” kaapissa. Oikeasti 50e/vko ruokaan käyttävä ihminen ostaa myös nämä aamupalatarvikkeetkin viikkobudjetillaan. Suosittelisin testaamaan tätä uusiksi niin ettei aiemmin ostettuja ruokatarvikkeita saa käyttää. Muuten hieno testi!




27



0

Jätä kaappiin vain kaurapuuro, makaroni ja kananmunat ja aloita alusta. Sitten voit sanoa riittääkö budjetti.




34



2

Jos nuo jäisi kaappiin, niin veikkaan että 50 eurolla pärjäisi yksi ihminen vallan mainiosti!




12



0

Voi luojan lykky että sulla ei ole keliakiaa tai muuta ruoka-allergiaa. Siinä vois ihmetellä kun leipäpussiin menee se 5€ 👍




28



0

Joo, kyllä oli hölmö juttu. Vähän kuin että miten Mersuun tottuneelta käy Skodalla ajaminen kuukauden verran. Pärjääköhän sillä? Aika monelle ihmiselle viidenkympin ruokabudjetti viikkoa kohti olisi hieno juttu. Tälle toimittajalle se oli köyhäilyä ja tinkimistä mukavuudesta. Huh!




37



0

Ihan hyödyllinen kokeilu, mutta toimittajan logiikka ontuu jos jo edellisellä viikolla ostettu ruoka lasketaan ilmaiseksi.




38



0

Tuli mieleen, että jos toimittaja ois ostanut edellisellä viikolla ravintolalahjakortteja ja käyttänyt tällä köyhäilyviikolla, niin ei ois tarvinnut tinkiä ollenkaan elämäntasosta. Kun eihän ne ois sitten mitään maksaneet, kuten ne sunnuntaina ostetut ruuat.




58



0

Ihan mukava lukea tälläistä artikkelia (ja näitä kommentteja) köyhän opiskelijan näkökulmasta. Mitään viimeviikon ruokia ei ole, kavereilta turha pummia. Tällä hetkellä menee noin 10€ viikossa ruokaan kun ostaa halvalla lidlin alennuksista.

Eipä tässä nyt pahemmin nällissään kuitenkaan tarvitse olla, mutta eipä tässä mitään monipuolista ruokaa voi nauttia. Vihannekset ja muut voi ihan miettimättä jättää kauppaan ellei ole mitään kunnollista alennusta. Tilalle vaikka 50 sentin herne-maissi-paprika pussin ja sen tunkea 800g annokseen ruokaan hiukan lisämakua antamaan ja sitä sitten syödään seuraavat 3-4 päivää. Ei maksa kuin alta 5€ koko annos. Aamupalaksi vaikka lidlin halvinta puuroa ja iltapalan voi samantien vaikka unohtaa. Lasi vettä ni hyvä tulee.

50€ viikko budjetin ymmärtäisi jos olisi lapsi ruokittavana.




52



1

Tämä oli niin umpityperä kirjoitus ettei tosikaan. Tarkoitus oli selvittää, selviääkö viikon ruuista tietyllä määrällä rahaa. Tällöin lähtökohtana pitää tietysti olla, kuinka paljon edestä SYÖ, eikä se kuinka paljon rahaa menee. Siis kaikkien syömisten arvo pitää huomioida laskelmassa. Ei jääkaapissa ennestään olevia ruokia voi pitää tässä mielessä ”ilmaisina”, kuten ei myöskään muiden tarjoamia. Kaikkein riemustavin budjetinkierto oli kun pizzaa ei tarvinnut huomioida kun maksoi sen sijasta liput! Sais mennä peiliin eteen miettimään mikä tämä kirjoituksen funktio oikein olikaan tarkoitus olla.




45



0

Aika turha artikkeli ja jos toimittaja olisi aloittanut ruokabudjetin ”nollasta” eli jääkaapissa ei olisi valmiina viikon aamiaisia ja iltapaloja, niin viikon ruokamenot olisi aika toisenlaiset.




33



0

Tämä juttuhan ole mikään köyhän selviytymisopas, kuten moni lukija näyttää kuvittelevan, ja on siksi raivoissaan. Toimittaja vain kertoi, miten hän omassa arjessaan pystyisi säästämään. Vastaus on: helposti.




6



45

Olet oikeassa, tapaus on täysin anekdoottinen eikä yritä kertoa tarinaa siitä kuinka kirjoittaja päätti kokeillä ”köyhänä” olemista. Kirjoitelma olisi voinut olla mielenkiintoinen, mutta…
Kirjoitus on kirjoitusasultaan ja sisällöltään umpisurkea, jos kyseessä olisi jonkun bimbon blogikirjoitelma me vain naurettaisiin, mutta tämän on kirjoittanut ja julkaissut tunnettu aikakausilehti. Jos kerran kokeillaan jotain juttua, niin kokeillaan kunnolla. Ei kukaan katsoisi hyvällä vegetaristikokeilua, jossa kirjoittaja kertoi syöneensä vierailuilla tarjottua liharuokaa koska ei viitsinyt sanoa ”ei” / kokata itselleen omaa annosta? Edes editorin olisi jossain vaiheessa pitänyt pistää pillit pussiin ja todeta, että pitäisköhän kokeilu tehdä uusiksi




32



0

Oikeasti hei! Ellei tämä juttu ollut huumoria, niin Anna on totisesti elitistilehti. Kokeilkaapa seuraavaksi, millaista on elää ilman hovimestaria, autonkuljettajaa ja personal traineria…




74



0

Kokeilehan arvon toimittaja elää niin ettet anna kenenkään muun maksaa ruokiasi. Kaikki mitä syöt maksat itse. Et myöskään käy elokuvissa tms.
Kehu sitten kuinka onnistui?




36



0

Hienoa että testasit miten 50e riittää ruokaan. Minäkin testasin, ei mennyt yhtään euroa ruokaan koska söin viikon edellisenä viikkona pakkaseen tekemiäni ruokia, niihin tosin meni satanen mutta ei kai se haittaa? *facepalm*

Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla ei ole kaappia täynnä listaamiasi ”perustarpeita” – itseasiassa ne ”perustarpeet” mitä listasit on luksusta monille.
Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla ei ole työpaikan tarjoaa brunssia
Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla ei ole työpaikalla kuvauksia joista jää yli ruokaa
Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla ei ole varaa ostaa karkkia sinne leffaan ja leffakin katsottaneen kotona koska liput maksavat pirusti
Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla ei ole varaa mennä sinne konserttiin ja jos kumppani löytyykin, hänelläkään ei todennäköisesti ole varaa tarjota sitä pizzaa ravintolassa.
Niillä, jotka syö tiukalla budjetilla (tai itseasiassa oikeastaan kellään) ei ole niitä viikottaisia bileitä hyvällä ruokatarjoilulla jne jne.

Harvoin näkee näin katastrofaalisen väärässä olevaa, lähtökohdiltaan absurdia sekä taustatyöltään olematonta ”artikkelia”




104



0

Juttua on muokattu moneen kertaan, varmaankin annetun palautteen takia. Alkuun kyse ei todelakaan ollut siitä, että toimittaja olisi kertonut haluavansa säästää ruokakuluissa. Alunperin jutussa puhuttiin minibudjetilla elämisestä. Siihen mielestäni on ollut ihan ymmärrettävä reagoida kiukkuisesti.




58



1

Onko tämmä vitsi? Varsinaista laatujournalismia.




59



0

Tosiaan, pistä viikko budjetti 20€ plus se valmiiksi kaapissa oleva ruoka pois.
Pers aukisella kun ei aivan älyttömästi sitä ruokaa varastoon tule.
Ja emme kehtaa kyllä ystävienkään komerolle mennä tai joka viikko käyä syömässä.
Kyllä se kaappi aika tyhjäksi syödään.




11



0

Siis apua mitä sontaa tää ”artikkeli” oli. Onkohan mun kaapit jotenkin vialliset, kun sieltä ei löydy esim. aamupalatarpeita viikoksi? Köyhä voi vain unelmoida basilikasta tai edes siitä elokuvakäynnistä. Tässä taas hyvätuloiset esittelee toisille hyvätuloisille, millaista köyhän elämä on. Ei ole.




24



0

Mitä saa syödä, jos ruokaan saa kuluttaa viikon aikana vain 50 euroa? Toimittaja piti päiväkirjaa siitä, miten minimaalisella ruokabudjetilla eläminen onnistuu.




16



4

Mielipiteitään saa toki kukin omassa lehdessään kirjoittaa miten haluaa tai pitää millaista päiväkirjaa vaan haluaa. Ja muut saavat lukea tai olla lukematta. Itse kuitenkin jutun luim ja ärsyynnyin. Odotin otsikon perusteella jotain muuta. Hyviä vinkkejä myös: muuta viikoksi vanhemmillesi ja syö isin ja äidin piikkiin, hanki useampi poikaystäväehdokas tarjoamaan ruokia pitkin viikkoa tai edullisin kaikista: osta viikon ruuat jo edellisellä viikolla, jolloin ruokabudjetti jopa nolla eueoa!! Tadaa!! Olipa naiivi juttu.




23



0

Tämä on vähän kuin menisi koittaamaan autiolla saarella pärjäämistä saarelle josta löytyy all inclusive.




32



0

Mikä tämän jutun pointti on? Toimittaja ei elänyt 50 eurolla viikkoa vaan osti ruuat ennen viikon alkua ja eli muiden rahoilla. Todella heikko esitys.




28



0

Kokeilepa todellisuudessa tuota : 1. Tyhjennä jääkaappi ja lukitse pakastin ja kuiva-ainekaapit. Itse kerättyjä sieniä ja marjoja ilman sokeria saa käyttää.
Osta kuiva-aineet esim. jauhot, mausteet, puurohiutaleet, pasta, riisi, suola, sokeri, tee ja kahvi 10e budjetilla alkutilanteeseen.
2. Ei työpaikalla saatuja ilmaisia ruokia/kahvia/teetä.
3. Ei toisten maksamia / tarjoamia ruokia.
4. Ei tarjottuja juomia.
5. Ei vaihtokauppoja tyyliin :”maksa sinä ruoka niin minä maksan leffaliput”
6. Jatka tätä vähintään 3 kuukautta ja kirjoita sitten todellinen tarina kuinka hyvin riittää.




26



0

Mulla on varmaan kahdeksi viikoksi aamupalatarpeet kotona ja lämmin ruoka Unicaféssa voidaan varmaan niinku katsoa ilmaiseksi, koska saan sen opiskelijahintaan. Kas, en kuluttanut kahteen viikkoon euroakaan ruokaan!




13



1

Siis, miten joku edes kehtaa julkaista tällaisen tekstin? Ne kaapissa olevat ruoatko vain maagisesti ilmestyivät sinne? Ymmärtääkö kirjoittaja nyt lainkaan, että 50 euron viikkobudjetilla on tarkoitus kattaa kaikki kotona syöty ruoka? Eivät ne muut ruoat sinne kaappiin ilmaiseksi ole eksyneet. Uskomattoman lyhytnäköinen kirjoitus. Anna saisi miettiä hieman, mitä julkaisee.




31



0

Maksetaanko ”toimittajille” ihan oikeesti palkkaa siitä, että ne kyhäilee tämmösiä juttuja? Melkein pahempaa rahan tuhlausta kun arkadianmäelle pumpatut eurot.




24



0

Tässä Hilpalle hieman luettavaa. https://yle.fi/uutiset/3-9881885 Toimii myös esimerkkinä asiasta nimeltä lehtiartikkeli. Kannattaa sellaisia opetella kirjoittaamaan, jos et halua elää sillä 50:llä eurolla kuukaudessa…




16



0

Luuletko, ettei toimittaja ole syntynyt kultalusikka kainalossa ja etteikö tule kermasellaisena myös pysymään?




0



0

”Ilmaisia lounaita ei ole”. Tämä ei vastaa todellisuutta 50 euron ruokakuluista.




12



0

Voin tulla kirjoittamaan jutun aiheesta ”Miten elää 4kk lapsena säästämilläsi 5-10cnt kolikoilla ja dyykatulla ruisleivällä kun olet köyhä ja poikaystäväsi on narsisti etkä saa koskea hänen ruokiinsa”.

Sitä vaan että onko ne köyhät nyt oikeesti paras kyykyttämisen kohde oikeesti, varsinkaan tän hallituksen kaudella?




15



2

Todella naurettavaa väittää, että ruokiin olisi mennyt ”vain” 50 euroa. Ei kaapissa valmiina oleva ruoka tai muiden maksama ruoka ole ilmaista! Tämä on yhtä älykästä kuin tietokoneen lataaminen verkkovirralla ja sen jälkeen kännykän lataaminen usb-piuhalla ”ilmaiseksi”.




22



0

Monena päivänä muputat aiemmin ostamiasi mättöjä. Juhlia ja ruokaa muiden kustannuksella. Käyt leffassa. Hieno simulaatio köyhänä olemisesta.




26



0

Kyllä ärsyttää että toimittajat, jotka kirjoittavat työkseen, eivät edes osaa kirjoittaa oikein. Heti jutun alussa todetaan, että ”ravintolalounas kustantaa” eikä että ”ravintolalounas maksaa”, joka on oikeaa suomea. Palkatkaa toimittajia, jotka osaavat edes kirjoittaa oikeaa suomea.




21



3

Musta vähän huijausta tämä kokeilu siksi, että ruokabudjettiin pitäisi laskea kaikki viikolla syömäsi ruoka. Itse esimerkiksi ostan juuston, joka maksaa 5e, ja sen syömisessä menee 4vk eli rahaa kuluu 1,25e viikossa. Myöskään muiden maksamia ruokia ei ole reilua vähentää loppusummasta – ravintolasyöminenkin maksaa, vaikka kuka tahansa olisi maksajana. 50 eurolla saa hyvin viikon ruoat (ja halvemmallakin) kun tekee itse, ei osta herkkuja, erikoisuuksia eikä yritä syödä erityisen terveellisesti, vaan ostaa halvalla. Sosiaalinen elämä kärsii rahanpuutteesta tai sitä ei ole, koska ei ole rahaa esimerkiksi nähdä kavereita ravintolassa/kahvilassa. Toivon toimittajalta uutta kokeilua niin, että 50e kattaa oikeasti kaiken, mitä syöt viikon aikana. Kokeilua voisi jatkaa esimerkiksi kuukauden, ja katsoa, miten rahabudjetti oikeasti vaikuttaa elämään.




23



0

Onko tämä vitsi? Jos on, niin huono sellainen. Köyhän leikkiminen ei naurata.




33



0

On se kätevää kun on niitä edelliseltä viikolta jääneitä aamupalatarpeita. Koitappa puoli vuotta samalla budjetilla niin ei välttämättä enää ookkaan… 😉 Mahtavaa myös on että poikaystävät, työnantajat ja sukulaiset kustantavat safkoja. Mutta entäs jos näin ei olisikaan? 😀




23



0

Jestas mitä keskiluokan valitusta, ei mitään realistista näkökulmaa siihen miten joku oikeasti vähillä rahoilla elävä pärjää. Yksinhuoltaja äiti ruokkii 50e:lla itsensä ja kolme lasta. Ja joskus ei saa sitä lämmintä kunnon lounasta, vaan syödään vaan leipää.




28



1

Josko toimittajatar ensin kasvaisi aikuiseksi. Siis sellaiseksi ihmiseksi, joka ihan sillälailla aikuistenoikeesti pystyy ajattelemaan ennenkuin ryhtyy sanoista tekoihin. Ei mulla muuta.




33



0

Koetappa vielä kerran tuolla 50€ viikossa ja tällä kertaa lukitset kaikki ruokatarpeet sunnuntai-iltana kaappiin ja aukaiset kaapin vasta seuraavana sunnuntaina.




18



1

Hehheh, lehden kustantajan kannalta varmasti herkullinen juttu:
monet meistä pöyristyneistä saatiin houkuteltua lehden nettisivuille ensimmäistä kertaa elämässämme…

Kenties samaa ala-arvoista soopalinjaa kannattaa jatkaa? 😉




23



0

Vautsi Hilppa, onnistuit jopa viikon larppaamaan köyhää!

Tässä todellinen tarina todellisesta elämästä:
Olen stressiperäisestä uupumuksesta ja masennuksesta, jo toistamiseen runsaan parikymppisen elämäni aikana kärsivä korkeakouluopiskelija. Sairaspäivärahaa ei Kelan kasvottomilta lääkäreiltä heru kuin pitkin hampain, vaikka on kaikki mahdolliset diagnoosit saatu psykiatreilta, psykologeilta ja lääkäreiltä. Terveenä sinnitellään opinto- ja asumistuella, koska töihin ei opiskelujen ohella voimat riitä. Ilman opintolainaa (jota ei aina ole nostettavissa) minulle jää vuokran ja laskujen jälkeen suunnilleen 50-100€ ruokarahaa koko kuukaudelle. Valmistumisen jälkeen odottelee kymmenien tuhansien eurojen velkavankeus. Terveisiä vaan päättäjille ja hallitukselle, joka syrjäyttää nuoria työkseen. Voimia kaikille niille tuhansille, joille Hilpan leikkimieliset kokeilut on arkipäivää.




26



0

Mitä on pecorino? Entä valmis vuohenjuustoleipä? En muista nähneeni täällä maalla kaupassa semmoisia… Eikä ole ollut niille tarvettakaan, joten olen säästänyt useita euroja ilman niitä. Idioottimainen juttu, ehkä tarkoitus olikin vain provosoida. Jääköön omaan arvoonsa.




15



0

Vähän huono testi kun söi kokoajana sivusta olisiko kannattanut pitää pää ja toimia ehdoilla joita itsellensä asensi. Olen itse ollut kuukauden syömättä juomalla vain appelsiinimehua se oli kova testi. Välillä hymyilyttää ihmisten itsekurin puute kuten tässäkin. Helppoa on huijata itseänsä mutta aina itse tietää totuuden.




6



0

Elin viikon nollan euron alkoholobudjetilla. Helppoa oli, maanantaista sunnuntaihin join vain kavereiden tarjoamia viinoja. Lisäksi kaapista sattui löytymään 15 pulloa Kossua.




43



0

Tykkäsin jutusta. Hauskaa, tavallaan myös pelottavaa, että näinkin harmittomasta pikkustoorista porukka vetää välittömästi raivarit =D.




5



30

Tämä juttu on raivostuttavan elitistinen ja loukkaava. Nyt on sekä jutun kirjoittaneelta toimittajalta että päätoimittajalta pettänyt harkintakyky. Ilkeää, typerää ja kaikin tavoin vastenmielistä julkaista tällaista. Ihmetyttää, eikö kellään, kenen käsien läpi tämä teksti on kulkenut ennen julkaisua, ole minkäänlaista kokemusta siitä, että joutuu budjetoimaan menojaan? Eikö edes opiskeluaikoina ole tarvinnut laskea euroja, että rahat riittävät kuukauden menoihin? Pelottavaa, että tällaisiä rikkauskuplassa eläviä ihmisiä on ja he käyttävät journalistin valtaansa larppaamalla köyhyyttä ja kehumalla itseään siitä, kuinka erinomaisen nokkelasti pärjäävät köyhinäkin. Ihan sikamaista empatian puutetta oikeasti vähävaraisia ihmisiä kohtaan!
Jos se jäi kirjoittajalta ja julkaisijalta itseltään huomaamatta, niin tällainen egotrippailu on todella epäkiinnostavaa ja antaa julkaisustanne todella erikoisen kuvan.




43



0

Tämä ”artikkeli” ei ole mitään muuta kuin todellisuudesta vieraantuneen toimittajabimbon ylimielistä hihittelyä niille, jotka joutuvat oikeasti stressaamaan rahan riittämisestä. Voiko joku oikeasti olla noin pihalla kaikesta?




30



0

Huomenna 17.10. vietetään YK:n kansainvälistä päivää köyhyyden poistamiseksi asunnottomien yön merkeissä useilla paikkakunnilla. Tervetuloa toimittajallekin ilmaiselle makkaralle ja vaikka juttua tekemään! Myös mm. lapasia ja villasukkia jaossa.




27



1

Kenelle Annaa kirjoitetaan? Onko toimituksessa high class edustus, jolla on yksinkertaisesti varaa elää miettimättä säästämistä? Kupla kuplanen on toimittajan elämä. Hän ajattelee varmasti saman luokan ystäviään näillä vinkeillä, mutta kannattaisiko tutustua ensin mitä suomalaiset syövät (nämä askeettiset ateriat ovat ihan normaalia ruokaa), kuinka paljon suomalainen käyttää keskimäärin ruokaostoksiin tai vaikka kuinka paljon suomalaiset elävät yli varojensa.




22



0

Mä kuluttanut euroakaan ruokaan koko viikkoon. olin all inclusive konferenssissa. mitä köyhät valittaa?

miten kukaan on kehdannut julkaista tällaista roskaa? ja miten toimittaja sai edes käytetty noin paljon rahaa ruokaan kun jääkaapissa oli kaikki valmiina ja muuten kävi muiden ruokapöydässä?




35



0

Nyt oli taas sellanen artikkeli, että tekee mieli pitää journalismille hautajaiset.
Ensinnäkin: jos toimittaja aikoo testata vähin varoin ruuan tekoa, niin voisi siihen keksiä edes kunnollisen tavoitteen. Vaikka 20e/vko olisi ollut jo mielenkiintoisempi.
Toiseksi: toimittaja huijasi testissään älyttömästi. Kaikki aamu- ja iltapalat näyttivät menevän sillä logiikalla, että ”koska ostin nämä aineet jo ennen tämän viikon maanantaita, niin ei niitä lasketa ruokakuluihin”. Totta kai ne pitäisi laskea.
Kolmanneksi: tämä juttu on oikeasti vain loukkaava vähävaraisia kohtaan. Itse opiskelen korkeakoulussa, ja 50e viikon ruokaostoksiin olisi minulle luksusta. Sitten luen ”pienellä” ruokabudjetilla elämää kokeilleen toimittajan voivottelua siitä, kun halpa juusto on outoa ja venyvää. Voisi mieluummin vaikka olla tyytyväinen siihen, että oli sentään rahaa ostaa juustoa. Tai jättää vaikka suosiolla ostamatta.




45



0

Kuinka voi aikuisella ihmisellä olla noin huono kotitalousmatematiikka?




24



0

Huonoa kirjoittamista ilman todellisuudentajua ja asiasisältöä -tämäkö on nykynaistenlehtien taso?




26



0

Ala-arvoisin, typerin ja vääristynein teksti hyvin pitkään aikaan. Miten tällaista on voitu julkaista?




34



0

Noistahan tulee yhteenlaskuna 68,75€. Kai ”oikean” köyhänkin on pakko säästää parikymppiä ”pahan päivän” varalle?

Näin ruokamenoista tinkiminen onnistui:

• Aamupalatarpeet oli jo valmiiksi kotona

• Iltapalatarpeet oli jo valmiiksi kotona

• Puuroa oli jo valmiiksi kotona

• Pastaa oli jo valmiiksi kotona

• Vihis oli jo valmiiksi kotona

• Töissä on brunssi!

• Töissä oli leipää

• Ystävä tarjoaa jälkiruuan

• Poikaystävä tarjoaa pitsan

• Poikaystävä tarjoaa aamupalan

• Juhlissa voi syödä kunnon ruokaa

Terveisin reddit.




36



0

Aivan naurettavaa touhua.

Olen pitkäaikaistyötön, eikä kaapissani ole maagista ruokaa, jota voisin syödä aina halutessani, sillä kaikki ruoka mitä on, meneekin nopeasti.

En ymmärrä tämän artikkelin pointtia, pienellä rahamäärällä eläminen se ei ainakaan ole. Jos toimittaja eläisi oikeasti 50 eurolla kuukaudessa, ei hänellä todellakaan olisi varaa käydä elokuvissa ja syömässä parinkympin salaatteja.




26



1

No onhan ollut toimittajalla extremeä, kun on joutunut ihan 50 eurolla saamaan ruuat aikaan yhden viikon ajan ja saanut käyttää vielä kaapissa jo olevia aineksia lisänä. Huomasikohan toimittaja, että sunnuntain salaatti ja virvoitusjuoma ravintolassa veivät jo lähes puolet budjetista eli sellaista ei todellakaan kykene harrastamaan ne, joilla rahat on tiukoilla. Otan jutun suoranaisena loukkauksena niitä pienillä tuloilla oikeasti taiteilevia kohtaan.




43



0

Yks huonoimmista ja tökeröimmistä artikkeleista, mitä lukenut. Meillä on Suomessa tuhansia,jotka tekee tuolla 50€ ruokaa useammaksi päiväksi ja useammalle hengelle. Sen on riittävä,kun on pakko. Kuinka anna.fi edes antaa julkaista tälläistä.




40



0

Miten voidaan julkaista näin huonoja kirjoituksia! Kirjoitustyyli kuin alakoululaisella teinillä:D




34



0

Jospa pidennettäisiin tämä kokeilu kuukauden mittaiseksi ja laitetaan se 200 euroa budjetiksi ihan kaikkeen. Siis hygienia, vaatteet, ruoka, matkakulut ja huvittelukulut kaikki maksettava tuolla 200 eurolla. Ehkä sitten oikeasti alkaisi näkyä jotain järjen hiventä siinä kirjoittelussa. Hemmotellun teinitytön kirjoitus, miten ihmeessä kukaan päästää tällaista julkaisuun? Jos toimittajapimu oikeasti joskus joutuisi syömään muutaman päivänkin pelkkää kaurapuuroa tai vedessä keitettyä makaronia, koska mitään muuta ruokaa ei ole, voisi kirjoituksista löytyä edes joku häivähdys järkeä.




30



0

Onko tämä kirjoitus vitsi? Ei ihme että uutisten taso on mitä on jos toimittajat ovat tämän tasoisia.. ”Söin ruisleipää ja teetä joten ruokani ei maksanut mitään” mistä ne sapuskat ilmaiseksi oikein ilmestyi?




34



0

Hienoa, että pärjäsit! Helppoahan tuo on ku kaikkea perustarpeita löytyy kaapista. Ja todellakin 50e yhdelle viikossa on runsaasti! Oliks tääkin juttu nyt ihan pakko tehdä?




18



0

Nyt on pikkutoimittaja hienosti delegoinut! Hyvin toimittu!

Ensin luvataan juttu, sitten munitaan se muutaman kerran. Toimitus vinkkaa, että se pitää myös oikeasti kirjoittaa (kyllä, pikkutoimittaja, työelämässä se tuppaa näin olemaan).

Toimittajatar sohlaa kasaan tekeleen. Jota parsitaan toimituksen voimin ja lukijoiden taholta.

Kuka vastaa sisällöstä? Menikö putkeen?

Ettekö oikeasti aio eksplikoida ettei juttu ollut asiallista journalismia? Vaivihkaa muokkaatte ja muokkaatte.

Kehunkin ansaitsette: Hilippa Alanko kannattaa ilman muuta pitää sähköisellä puolella. Ajatelkaa, kuinka työlästä olisi käydä korjailemassa printtilehdet. Kaikki ne 40, jos levikki heijastaa laatua.




35



4

Brunssi, tuttujen luona ruokaa, kaapissa asioita valmiina.
Ei. Tämä ei kerro mitä se 50 viikossa eläminen on. Kokeile kuukausi pari ja aloita tyhjillä kaapeilla.
Tämä artikkeli on samaa sarjaa kuin nuo ”Työllä menestyy” jutut joissa tyyppi sai vanhemmilta apua tai jopa peri firman ja muut jutut.
Tämä väheksyy niitä jotka elävät sillä 50 eurolla viikossa.




14



0

Mikäli toimittajan tarkoituksena oli vittuilla oikeasti köyhille ihmisille, niin osui kyllä maaliinsa. Täydellisesti. Puhdas napakymppi.




27



0

Kauheata kuraa koko ”testi”. Opetus siis oli että syö muiden piikkiin ja ota ruoka velaksi?
En ole töissä, enkä omista ystäviä joilla olisi varaa tarjoilla ruokaa, en edes tiedä milloin olen viimeksi syönyt edes pitseriassa.
Tällä hetkellä en pysty hakemaan edes lääkkeitä apteekista, sähköt meinaavat katketa ja luottotiedot mennä, ei ole varaa talvitakkiin tai kenkiin jotka olisivat ehjät, jääkaapissa ei ole edes valoa ja joudun paastoamaan vielä yli 340 tuntia. Onneksi kissalla on edes ruokaa ja itselle kehittynyt vuosien kyykytyksen jälkeen jo anoreksia.
Seuraavaksi voisitte kokeilla yhdistelmää mielenterveysongelmat + köyhyys




10



2

Jokseenkin ajattelematon kirjoitus. Yhdelle henkilölle 50€/vko on ihan hyvä budjetti. Nyt kannattanee toimittajan tehdä niin, että kysyppä joltain vähävaraiselta perheeltä saatko lähteä heidän seuraksi kauppaan ja haastattele vanhempia miten he niistä vähäisistä aineksista taikovat viikoksi ruokaa ehkä jopa 5-6 hengelle. Palkkioksi maksa heidän ruokaostokset, tällä ehkä mahdollistat tälle perheelle jotain mihin heillä ei olisi muuten varaa (kuten uudet vaatteet, vaikkakin ihan kirpparilta ostettu, elokuvailta- kotona, uimahallireissu tms)
Tämä ainakin kiinnostaisi minua ja voisi avata monen toimittajan kaltaisten silmiä siitä että juustoraaste pastan päällä on ylellisyys, ei se pecorino.
Itse olen niin etuoikeutettu että tulen hyvin toimeen mutta tiedän myös hyvin mitä on olla vähävarainen, eikä se ole todellakaan aina perheen valinta.
Toivottavasti tekisit tämän jutun, jos et lukijoittesi takia niin itsesi takia. Ihanaa viikkoa!




16



0

Ei 50 euron viikkobudjetti ruokaan ole mikään saavustus, säälittävää! Terveisiä 3 -henkiseltä lapisperheeltä jossa on myös 2 kissaa. Meidän ruokabudjetti koko porukalle on on ollut viimeiset 10 vuotta 30 euroa viikossa. 50 viikkobudjetista saa vain unelmoida ja monelle pienituloiselle tämä on ihan arkipäivää.




11



1

Jos toimittaja ”pienensi” ruoka menonsa 200e kuusa niin ihmettelen mikä on ollu ruoka budjetti yhdelle ihmiselle ennen sitä…uutinen olisi ollut mielenkiintosempi jos kukauden budjetti olisi ollut tuo…ja se ei ole mahdottomuus




6



0

Onko seuraava vastaava juttunne aiheesta kuinka toimittaja pärjää vain 200e kuussa vaatebudjetilla?




18



0

Olipahan juttu! Kuka näistä viitsii maksaa ja tuosta hömpästä vielä palkkaa?
Vastaus: hyvin syöneet ja hyvin toimeentulevat naiset.




15



0

Kyllä niin mieleni pahoitin. Aloita viidenkympin viikkosi tyhjästä kaapista, olisit lähempänä totuutta. Jaa…että eihän kellään ole niin vähän rahaa…niin ON. Maksan tilin tultua ensin laskut, sen jälkeen katsotaan, mitä voi syödä ensi viikolla. Tähän kun lisäät 3 lasta….pakollinen ketsuppi, pakolliset 3maitoa/päivä. Pakollinen ruoka joka päivä( lauantai ja sunnuntai 2 ruokaa) Pakollinen leipä, voi, leikkele…juusto.ym. No nyt täytyy jo alkaa miettiä juusto vai leikkele. Leikkeeleen voi laittaa puoliksi. Tähän lisäät että lapseni Erkki ei voi syödä tätä leipää, vaan tuota kalliinpaa. Sen oikea leivän löytymiseekin meni tuhottomasti rahaa. Kun ei Erkki ei voinut syödä, me muut söimme kalliin leivän pois. Tähän kun laitetaan nuoren liikkuja ruokasuositukset…ei sille saakkaan syöttää pelkkää pastaa ja pelkkä kouluruoka ei riitä sen päivittäisen energia ja vitamiini tarpeeseen. Noo..Missäs ne vihannekset on? kysyy kouluterveydenhoitaja. Kannattaa tehdä ihan uusi kokeilu, …jooko?




7



0

48,75 plus kaikki se safka jonka sait ilmaiseksi. Ehkä kannattais koittaa viikkoa vielä kerran uudestaan siten että kustannat kaikki ruokailusi itse.




9



0

Toimittaja elää jossain rinnakkaistodellisuudessa. Koittaisi oikeasti elää sillä 50€ eurolla. Ja ostaa kaikki sillä. Ei mitään ”kotonani oli valmiina”-tyyppistä tai ”kaverini piffasi”. Tämä oli pikemminkin prinsessa ja herne-tyyppinen kirjoitus. Meni silmien pyörittelyksi…




20



0

Aidompi kokeilu olisi ollut, jos myös ”kotoa löytyvät ” tuotteet olisi laskettu budjettiin! Kaupasta pelkkiä alennusruokia eikä mitään ”ansaittuja ravintolalounaita” ja kalliita vuohenjuustoleipiä, ikään kuin budjetilla pitäisi aina olla varaa valita




10



0

Haha. Näin käsittämätöntä journalismia tulee vastaan harvoin. Kuvastaa hienosti tätä aikaa missä esim. tällaisten juttujen kirjoittamisesta saa niin paljon palkkaa että voi asua kaupungissa suhteellisen kalliissa asunnossa ja syödä vaikka joka päivä ravintolassa. Ei kai tarvitse ihmetellä miksi kaikki maksaa Suomessa paljon.

Toimittaja Alanko, olet todellinen selviytyjä!




23



1

Täysin teoreettinen kokeilu, viikossa ei todellakaan tule kokonaiskuvaa….kyllä kaikkea turhaa ”tutkitaan”. Lisäksi kun otetaan vertailukohdaksi raskaampaa työtä tekevä, ei pelkkä salaatti siinä kohtaa lämmitä. Voisiko joskus oikeasti tehdä nää jutut kunnolla eikä siten, että kyllä, 50€ pärjää viikon!!




6



0

Tässäpä oiva esimerkki journalismista joka edustaa täydellistä ymmärryksen puutetta vähävaraisten ihmisten asemaa kohtaan. Hilppa Alanko ja Annalehti saavat minulta kunniamaininnan lisäksi aasihatun päähänsä täydellisestä idiotismista!




35



0

Lähes 200 lukijaa on nyt kertonut tässä kommenttiketjussa ihan samat huomiot: ei se muistuta köyhän arkea, jos oot ennen säästöviikkoa ostanut kaapit täyteen ruokaa ja muut tarjoavat sulle aterioita. Oiskohan se jo kaikille tullut selväksi, ettei tällä jutulla vielä Vuoden Journalisti -palkintoa voiteta? Vai vieläkö tarvitaan samat huomiot toiset 200 kertaa?




23



6

Joo ja kellään kuka elää 50euron viikko budjetilla ei varmasti ole brunssi mahdollisuuksia töissä tai ,että aamupala vermeet löytyy jo valmiiksi kaapista niin niitä ei tarviin ostaa. Miksi tälläsiä ”kokeiluja” edes tehdään ja tuodaan koko kansan tietouteen kun nämä aiheuttaa vaan lisää närää oikeasti pienillä tuloilla eläville.




12



0

Aivan järkyttävää soopaa! Tämä teksti osoittaa vain, miten toimittajalla ei ole minkäänlaista kontaktipintaa ” tiukkaan budjettiin”. Onjan se kiva, jos pystyy elämään muiden siivellä ja kaapista mystisesti löytyy ruokatarvikkeita. Täysin alaluokkainen kirjoitus.




30



0

Tämä on yksi huonoimpia testejä mitä olen nähnyt. Maksatetaan ruoka poikaystävällä, jolle jäädään velkaa ensi kerraksi. Syödään brunssia. Tätäkään mahdollisuutta ei monessa työpaikassa ole. Jäin kaipaamaan vaihtoehtoa, jossa käytäisiin vanhempien tai kavereiden luona ja syötäisiin heidänkin jääkaappi tyhjäksi = selvää säästöä.

Jos halaut tehdä tämän kaltaista tutkivaa journalismia vähävaraisten elämästä laske siihen summaan mikä on käytössä kaikki aamupaloista iltapalaan, jos et, niin viikon kokeilullasi ei ole mitään virkaa.




24



0

”Jos minulle tarjotut ruoat ja valmiina jääkaapissani olevien ruokien hinnat olisi laskettu yhteen, olisi ruokabudjettini ylittynyt selvästi.”
Toimittaja siis ”ELI” 50e ruokabudjetilla mutta ei silti elänyt. mikä tämän jutun pointti oli?




30



0

Voi toimittajaparkaa kun ei pecorinoa voinut ostaa! Täysin mauton juttu! Suuri osa meistä tavallisista ihmisistä pärjää viidelläkympillä viikossa ihan ilman dramatiikkaa. Ihmettelen kenelle tämä ihmiskoe oli oikein suunnattu…




32



0

Siis mitä!? Oliko tää siis ihan oikeasti ja tosissaan kirjoitettu juttu?! 😀 Pikkaisen taitaa olla toimittaja tai voisi sanoa toimittelija hukassa. Sitten kun ihan oikeasti sulla ne kaapit ammottaa tyhjyyttään ja koitat miettiä miten saat ravitsevan aamupalan, eväät töihin, päivällisen ja jonkinlaisen iltapalan 25€ /vko, niin sitten voit kirjoittaa tämän jutun uusiksi. Vaikuttaa siltä, että tämä toimittaja ei ole oikeasti joutunut laskemaan pennosiaan ikinä yhteen. Tämä on vain myötähäpeää herättävä ”juttu”




35



1

Joopajoo, ”niitähän on valmiiksi kaapissa”. Onko ne tulleet sinne kaappiin ihan noin vaan taikasauvaa heilauttamalla? Taisi olla tämä kokeilu tosiaankin vain kokeilu, että jää vähän enemmän seuraavalla viikolla rahaa vaikkapa bilettämiseen? Suosittelen kokeilemaan 20 euron viikkobudjettia edes kuukauden verran ilman, että kaapissa olevia vanhoja varastoja kulutetaan. Saattaa tehdä pidemmän päälle tiukkaa.




9



0

Kirjoita seuraavalla kerralla artikkeli, joka todella vastaa otsikkoa.

Et elä muutamalla kympillä jos sinulla jo on puolet ruokatarpeista valmiina kaapissa ja oma puoliso tukee rahallisesti.

Ei jatkoon.




19



0

En nyt oikein tajua tota ”haastetta” tässä. Ymmärrän kyllä että jos rahaa on niin sitä haluaa käyttää, mutta tällänen on jo vähän toisten kasvoille sylkemistä. 10€ budjetti viikossa on haaste 25€ on monelle normaali ja 50€ on monelle puhtaasti luksusta. Kannattaa seuraava kokeilu testata 0€ budjetilla ja käyttää kaikki komeron pohjalta pois.




11



0

Perusruokatarpeet, kuten pasta, leipä, jugurtti, mausteet ym, eivät vain ilmesty kaappiin, nekin täytyy jossain vaiheessa ostaa. Tämä olisi ollut hyvä laskea budjetin sisään, jotta se olisi realistinen. Aika harvalla on yhtenä viikkona työpaikkabrunssia, poikakaverin tarjoamaa pizzaa (varsinkin, kun yhteisessä taloudessa ei useinkaan ajatella, että toinen tarjoaa, vaan raha on pois yhteisestä ruokabudjetista) ja ruokajuhlia. On viikkoja, jolloin tullaan toimeen kaurapuurolla, riisillä, kananmunilla, pastalla, ketsupilla ja itse kerätyillä sienillä +marjoilla, jos niitä saatavilla. Tuoreet yrtit, vihannekset ja juusto ovat monelle ylellisyyttä, puhumattakaan lähes 10 euron vuohenjuustosämpylästä. Itsekin tykkään hyvästä ja monipuolisesta ruoasta ja sellaista teenkin, jos on riittävästi rahaa. Realismia tämä kokeilu ei mielestäni kuvasta, jos ajatellaan, että tilanne jatkuu pitkään. Sitä paitsi 200 euroa ruokaan yhdelle ihmiselle per kuukausi on aika paljon.




18



0

Joo ja köyhillä ei ole kaapit täynnä mysliä ja pastaa jne. Eikä todellakaan työpaikkaa jossa olisi jotain ilmaista ruokaa lojumassa missään niin mihin todellisuuteen tämäkin testi nyt perustui… köyhällä ei ole varaa elää säästöliekillä ja mennä loppuviikosta vähän salaattilounasta nauttimaan. Ja 50e voi joillekin olla aika juhlallisen suuri raha viikossa ruokaan. Useimmilla korkeakoulu opiskelijoilla ei ole varaa syödä koulussa 2,60e lounasta edes. Kirjoittaja vois olla kaikessa tyhmyydessään niin viisas että osta tuolla sun yli 20e ravintola laskun summalla jollekin köyhälle ne myslit ja pastat kaappiin. Kiitos.




22



0

tuo ei ole köyhyyttä tai köyhäilyä entäs jos sulla ei tosiaan ole turvaverkkona kavereita ystäviä vanhempia sulla on jääkaapissa valo ja kuiva-ainekaapit huutaa tyhjyyttä sit sulle annetaan se 50€ ja sun pitää pärjätä sillä kuukausi huom sillä samalla rahalla sun pitää ostaa myös pesuaineet ja wc paperit koitappa nyt pärjätä huom ei kampaajalla käyntejä ei elokuvia toisten rahoilla ei ulkona syömistä ei toisen siivellä elämistä kokeile tätä ja kerro sit miltä se tuntuu




10



1

Eihän tuo 50e ole köyhän ruokabudjetti vaan keskitulosen, joka haluaa käyttää rahaa muuhunkin kuin kymmenen euron avokadosämpylöihin. Ei tää selvästikään toimi niin että isovanhempien näkkileivänpurijoiden sijoitustuotoilla ökyilevät hipit neuvovat köyhiä syömään halvalla.




18



0

Yleensä en kommentoi turhia artikkeleita, mutta tähän tunsin tarvetta heittää kommentin.
Taloudessa minä, mies ja lapsi, meidän viikon ruokakulut ovat yleensä ~ 50e. Suunnittelemme viikon ruokalistan ja käymme kerralla ostamassa tulevan viikon ruuat , jokaisena päivänä lämmin ateria, luomua ja kannatamme lähiruokaa, emme heitä ruokaa hukkaan. Valinta kysymyksiä. Tahdotko olla säästeliäs vai ajattelematon.




17



0

Pelkkään ruokaan 50€/henkilö toki riittää,
saisinpa niin paljon rahaa ruokaan 🙂

Kokeilun juju ei mulle auennut ?




13



0

Laskitko jo kotona olevia tarvikkeita lainkaan tähän budjettiin? Harvalla on töissä brunssi tai leipätestistä jäänyttä leipää. Mielestäni tämä aiheutti vain pahaa mieltä ollessaan täysin irrallinen todellisuudesta.




24



0

Hyvä juttu!

Muutama huomio:

1. Aamupalatarpeet oli jo valmiiksi kotona
2. Iltapalatarpeet oli jo valmiiksi kotona
3. Puuroa oli jo valmiiksi kotona
4. Pastaa oli jo valmiiksi kotona
5. Vihis oli jo valmiiksi kotona
6. Töissä on brunssi!
7. Töissä oli leipää
8. Ystävä tarjoaa jälkiruuan
9. Poikaystävä tarjoaa pitsan
10. Poikaystävä tarjoaa aamupalan
11. Juhlissa voi syödä kunnon ruokaa

Muuten timanttisen asiantuntevaa laatujournalismia. Oli mukava lukiessa asettua hetkeksi taloudellisesti heikommin pärjäävien saappaisiin, siitä kiitos! 🙂




35



1

Voi kupla! Jos tän kokeilun ideana on saada tuntumaa siihen miten köyhät elävät niin, aloitetaan siitä että kaapit eivät ole täynnä ruokaa maanantai aamuna, töitä ei ole joten tiistaina ei heru brunssia, poikaystävä ei välttämättä kustanna puolta viikkosi ruuista. 4 vuotta työttömänä eläneenä järkytyin jo ensimmäisen päivän kohdalla. PASTALLE JUUSTOA! Millä helvetin rahalla?!?!




41



0

Olikohan ”toimittajan” tarkoitus esitellä tyhmyyttään vai osoittaa halveksuntaansa köyhiä kohtaan? Uskomatonta potaskaa koko höpinä.

Tällainen kokeilu aloitetaan tyhjällä jääkaapilla eikä kuiva-ainekaapissa ole niitä kauraryynejäkään. Voidaan ehkä sallia, että sokeria ja suolaa löytyy taloudesta.

Tämän hemmotellun puudelin raapustelema aivopieru nosti verenpainetta todella ankarasti.




36



0

Toimittajalla on kotona pakastin – kaikilla ei ole!

”Illalla mussuttelen ruisleipää ja juon teetä. En kuluta penniäkään ruokaan.”
Mistä tuollaista kaikkea ilmestyisi ilmaiseksi köyhän kaappiin?

”Ostan kotimatkalla vuohenjuustoleivän, joka maksaa 5,90 euroa.”
En koskaan ostaisi noin kallista leipää. Tuolla rahalla saa jo paljon ruokaa

Hyi häpeä, vaikka tuskin osaat?




26



0

Tämä juttu jää varmasti journalismin historiaan. Lopussa mainittu 20€ salaattiannos (sis. virvoitusjuoman) kruunaa koko stooriin.

Voisiko kukaan vittuilla enemmän köyhille kuin tällä tavalla?

Ja varsinainen syntipukki asiaan on mielestäni lehden päätoimittaja. Hänen olisi pitänyt jutun nähtyään hylätä se samantien.




56



0

Tämä juttu on pohjanoteeraus ja halveeraa ihmisiä, joilla on oikeasti pula rahasta ja ruoasta.

Maksaako A-lehdet oikeasti palkkaa tälle ”toimittajalle”?




37



0

Kirjoitus kiteyttää täysin, miksi en ole 10 vuoteen maksanut yhdestäkään naistenlehdestä. Olisitte voineet pitäytyä testaamassa L’Orealin tuotteita (kaikki 5/5). Ihmisten loukkaaminen on iljettävää. Toivottavasti teillä on toimitussihteeri, joka alkaa editoida Alanko-tekstejä. Koko media on vastuussa. Hävetkää.




37



0

Aamupalatarpeet eli kananmuna, ruisleipää, margariinia, juustoa ja leikkeleitä, omena, kahvia ja maitoa minulla on jo valmiiksi kotona, joten aamupalaankaan ei vielä tänään kulu yhtään rahaa.

Siis, mitä vittua? Nämä ruoatko eivät ole maksaneet mitään?
Auta armia, mikämikämikä…., en nyt keksi mitään kivaa tähän, joten jätän kirjoittamatta….




33



0

Hei tää ”kokeiluhan” on lähinnä loukkaava heitä kohtaan joilla rahaa on oikeasti vähän. Kukkuu, nyt vähän toimittajalle realiteettia peliin. Yksinäiselle ihmiselle viisi kymppiä ruokamenoihin on tosi paljon. Vallankin ajatellen että kotona oli jo kananmunia, juustoa,leikkeleitä ja vaikka mitä. Normaalistihan nämä ei ihmisille taivaasta tipahda vaan niistä pitää oikeasti maksaa. Oikeasti vähissä varoissa oleva ei myöskään voi vastaanottaa poikakaverilta pizzaa ja luvata sitten kulttuuririentoja vastapalkaksi. Eikä käydä leffassa. Jokaiselle ei myöskään kahta kertaa viikossa tipahda brunssia ja ilmaisia leipiä työpaikalla nälkää helpottamaan. Vaikuttaa enemmänkin rikkaan eliitin kirjoitukselta jossa ei ymmärretä eikä edes haluta ymmärtää millaista oikeasti on vähävaraisuus. Mitä on nälkä. Se on hiukan muutakin kuin sitä että hitsi kun piti Pecorino vaihtaa venyvämpään juustoon.




56



0

Onko tämä juttu kirjoitettu oikeasti sillä ajatuksella, että tässä on muka eletty jollain budjetilla? Ihan naurettavaa. Itse en edes kehtaisi kirjoittaa: käytin sitä ja tätä ja tota jota nyt vaan sattuu löytymään aina kotoa… Hei haloo! Ketä tämä juttu palvelee? No ehkä toimittajaa joka on saanut rahaa tästä…




23



0

Koska oli tylsää, niin tein pienen laskutoimituksen:
Kotona jo olleiden ruoka-aineiden, sekä poika ystävän luona syödyn aamupalan arvo (Prisman hinnoilla), oli ~12€. Olettaen normaalit annoskoot, sekä että toimittaja söi vain yhden leivän per aamu. Hinta-arvio nousee 13,25€ jos hän söi joka aamu kaksi leipää.
Karkeita oletuksia voidaan pistää myös brunssille yms, jotka voidaan ”ravintolahinnoitella”: Kaalilaatikko 5€, brunssi 10€, ½ pitsa 5€, juhlaruoka 10€.
Toisinsanoen: varsinainen budjetti ylittyi 43,25€:lla. Viikon ruokiin käytettiin siis 186,5% budjetista.




32



0

Ethän sinä viidellä kympillä selvinnyt. Kaapissasi oli tarvikkeita valmiina. Juttu on vitt…a vähävaraisia kohtaan, eikä sinulla ole köyhyydestä mitään käsitystä.




18



0

Seuraavalla kerralla alota kokeilu tyhjällä jääkaapilla ja elätä tuolla 50 eurolla sekä sinut, että poikaystäväsi. Nyt puolet ruoista oli joko tarjottua tai valmiina? Älytöntä edes kirjoittaa juttua, jossa luistat oman testisi säännöistä jatkuvasti. Uskomattoman huonolaatuinen juttu, myös kirjoitustyyliltään. Pohjustatko mitenkään, että miksi teet tätä kokeilua? Miksi lukijoita pitäisi kiinnostaa juttu pelkästään ruokatottumuksistasi? Olisit voinut edes näyttää mallisuorituksen esimerkiksi kasvisruoalla, oikeasti pienen budjetin viikolla tm? Olen kyllä pettynyt.




29



0

Otsikko harhaanjohtava sisällön kanssa, perus Pulliainen maksaa näistä ”löysin kaapista, hinta 0€” elintarvikkeista




14



0

Miksi teet tämmöisen testin, jos sen aikana käyt juhlissa syömässä muiden piikkiin, poikaystävä maksaa pizzan ja jossa joudut useaan kertaan käyttämään sanoja ”mitä minulta löytyi jo kaapista”. Jos tarkoituksesi oli selvittää millaista on elää 50€ viikossa meni testisi mytologisen vituiksi.




34



0

Olen sanaton! Toivottavasti toimittaja tajuaisi edes pyytää anteeksi!




33



0

Hetken luulin lukevani vauva.fi palstaa mutta ei – tämähän olikin arvostettu naisten lehti.




13



0

Tämä artikkeli vääristää kuvaa siitä, mitä köyhyys Suomessa oikeasti on. Moni elää 50e/kk eikä se edes tee tiukkaa, koska on pakko. Ymmärrän, että tämän jutun tarkoitus oli oletettavasti olla kepeä kokeilujuttu naistenlehdessä, mutta kun huomioidaan tämän hetken yhteiskunnallinen tilanne ja eriarvoisuus, niin pistää vain surulliseksi…Näinkö vieraantuneita todellisuudesta ollaan? Oliko tämä oikeasti 50e/vko kokeilu, vaikka käytettiin kaapissa olevia tarvikkeita ja annettiin toisten tarjota lounaita viikon aikana?




29



0

Byhyy onpas kamalaa… 50€:lla kahdessa viikossa eletty viimiset 4vuotta ja siitä pitää maksaa kaikki menot, bensaa myöden… Taita olla pumpulissa kasvanut kirjoittaja.




12



0

Voisiko joskus tehdä kokeen siitä, miten homma toimii, jos pitkään köyhäillyt elää vaikka viikon ”normituloisen” kulutusmäärällä?




18



0

Tilin saldo näyttää -2e kun meni palvelumaksut. Kuukauden päästä seuraava ”palkka”.




6



0

Aivan luokattoman huono ”kokeilu”! Helppoahan se on tulla toimeen 50 e /viikko, kun syö puolet ruoista jonkun muun piikkiin. Nyt jotain oikeaa todellisuuspohjaa näihin kokeiluihin, tämä oli riman alitus!




31



0

Brunssi, ei meillä työttömillä ole katettuna brunssia minnekään, jopa seurakunnan aamiainen maksaa.




20



0

Joskus ne tarpeet pitää ostaa sinne kaappiin myös. Ei siellä kaapissa automaattisesti ole perustarpeina leipää, kananmunia, pastaa… Ihan ei nyt onnistunut tämä kokeilu ja 50 eurolla eläminen kun kaappi oli selkeästi hamstrattu täyteen jo etukäteen peruselintarvikkeita. Jospa seuraavalla kerralla tämän tekisi ihan oikeasti.




10



0

Ehkä toimittaja voisi myös käydä leipäjonoissa oleville ihmisille huutelemassa että ”syökää kakkua”?




9



0

Olipas surkea kirjoitus. Kaapit valmiiksi täynnä ruokaa ennen kokeilun alkua… jep jep




8



0

Artikkelin aiheen valinta on mielenkiintoinen, mutta toteutus täysin ala-arvoinen. Päiväkirjatyyppinen juttu antaa todella surullisen kuvan toimittajan sielunelämästä. Tällaisen kirjoitelman julkaiseminen puolestaan kielii lehden editoreiden laiskuudesta. Virheitä on tehty joka vaiheessa, päätoimittajaa myöten joka antaa tällaisen porukan huseerata vapaasti.

Miten olisi seuraavaksi juttu jossa arvostellaan leipäjonojen ihmisten ”outoja ja mauttomia” vaatteita? Tai vaikka sellainen missä toimittaja arvioi kunnallisen terveyskeskuksen odotustilojen sisustuksen?

Hävetkää!




13



0

Tää koko artikkeli on niin kusetusta!
Kaapit täynnä jo ties mitä ja syöt muitten rahoilla.




12



0

Tämä artikkeli on aika mauton. Terveisiä vain sinne hyväosaisten kuplaan. Kannattaisiko sun mennä ottamaan inspiraatiota jostain Helsingin ruokajonosta, tai mahdollisesti kysyä jostain kampukselta opiskelijoilta, miten he onnistuvat elämään niukasti? Otapa haaste ja elä viikko 10 euron tai nollan euron ruokabudjetilla.




15



0

Tässä vinkki toimitukselle: Voisitte tehdä jutun, missä oikeasti esitellään tapoja pienentää ruokakuluja. Hirvittää, jos esim. tämä kyseinen toimittaja jää joskus työttömäksi, miten hän pärjää kylmässä maailmassa. Terveellistä ruokaa saa edullisesti, ja kun vähän priorisoi ajankäyttöään, kotona ehtii kyllä tehdä ruokaa.




7



0

Hm… Kyllä minäkin tähän pystyn jos asuisin yksin. Mutta lisääpä soppaan kaksi teini-ikäistä erityisherkkää lasta, joille ei kelpaa mikä tahansa. Jos suuhun menee väärän tuntuista ruokaa, lopputuloksena koko ruoka oksennetaan ulos.

Niin ja kun adhd lääke vähentää ruokahalua entisestään, ruuan laadulla ja entistä suurempi merkitys.

Ai niin, kun on yksinhuoltaja ja vanhemmat asuu 300 km päässä, niin ei hirmuisesti pääse ”muiden pöytään herkuttelemaan”.

Voisiko joskus ottaa oikeasti realistisen katsannon näihin ohjeisiin ja vinkkeihin! Elämää on kaupungin ulkopuolellakin.




2



0

50€/viikko yhdelle henkilölle on jo aika paljon. Meidän nelihenkinen perhe käyttää päivittäisostoksiin alle 100€/viikko (sisältää siis ruoan lisäksi pesuaineet, ym.), eikä me olla mielestäni edes köyhiä, vaan aivan hyvin pärjätään.
Toimittaja voisi seuraavaksi kokeilla pudottaa summan vaikka 20€/viikko kuukauden ajaksi ja laskea summaan mukaan kaiken, kuten mahdollisesti kaapissa jo olevat ruoat.




8



0

Tajusikohan toimittaja itse että noilla omilla järjettömillä kulutustottumuksillaan ruokamenonsa ovat todennäköisesti yli 500 euron hujakoilla kuussa + kaikki ilmaiseksi saatu ruoka joten omien tapojensa tarkastelu olisi paikallaan muutenkin?




9



0

Mäkään en ole käyttänyt kolmeen vuorokauteen euroakaan ruokaan. Sunnuntaina söin ystäväni ostamat 30 euron juustot ja join ilmaista punaviiniä. Näin minulle jäi 15 euroa siideriin ja tupakkaan. Maanantaina oli minun vuoroni tarjota. Söimme hampurilaisia naudan täyslihasta, friteerattuja mozzarellatikkuja ja jalopenoja. Tarvikkeet sattuivat löytymään ravintolani pakastimesta ja jääkaapista. Illalla söin ystäväni ostamaa naudan sisäfilettä ja sienikastiketta. Sienet olivat metsästä, olen hyvä ja pihi ihminen. En tosin kerännyt niitä itse. Ruokaan ei mennyt taas euroakaan koko päivänä. Minulle jäi taas 15 euroa siideriin ja tupakkaan. Eilen avomieheni toi thaimaalaisesta kolme ruoka-annosta ja aion syödä niistä vielä tänäänkin. Jää siis 6 euroa tupakkaan. Nyt on jäljellä 14 euroa loppuviikon tupakkeihin, ne eivät valitettavasti tule riittämään. Onneksi miesystäväni lupasi ostaa uupuvat tupakat, koska saa asua ilmaiseksi talossa, jonka sain isältäni ilmaiseksi. En ymmärrä, mistä köyhät valittaa…




10



0

Kyllä 50€ viikossa on paljon rahaa ruokaan. Toimittajalle terveisiä että yrittää ensin vaikka 20€ viikoksi. Monella ei ole sitäkään.




14



0

Mikä tämän jutun pointti oli? Muuta kuin olla tämmöinen henkilökohtainen pikku slumming? Jotenkin hävettää koko toimituksen ja lehden puolesta..




16



0

Enpä ole aikoihin nauranut näin paljoa kuin tätä juttua lukiessani. Eipä sitä enempää voisi näyttää henkistä keskisormea köyhille.
Eikä tämä juttu paljoa poista käsityksiä helsinkiläisistä omassa kuplassaan.




27



0

Toimittaja kokeilee jutun kirjoittamista Anna-lehteen: yllättävän helppoa!




18



0

Tästäkö joku maksaa muka palkkaa? Meinaan että minulta saatte mielekiintoisempia artikkeleita. Miinuksena olisi se, että omani olisivat kosketuksissa todellisuuteen. Sähköpostiosoitteeni löytyy kommentin tiedoista. Lyön vetoa että lehden myynti moninkertaistuu.




6



0

Täh, mä en vaan voi ymmärtää, miten yksinäiselle ihmiselle 50€ ruokabudjetti on vähän. Meillä on 3 henkinen perhe. Lapsi syö koulussa lounaan ja minä ja mies viedään töihin eväät. Minun lounaani on yleensä kotona tehty salaattiannos tai sosekeitto. Mies kuskaa yleensä edellisen päivän jämiä ja leipää. Pari kertaa kuussa syödään ulkona, kahvitteluakin ehkä kerran viikossa molemmilla. Näitä en ole kuitenkaan laskenut ruokamenoihin. Meillä menee ruokaostoksiin viikossa 70-110€, riippuen siitä, minkälaista täydennystä joutuu tekemään. Syödään palvon kasviksia, hedelmiä ja marjoja, rajoitetusti hiilihydraatteja, tehdään joka viikko vähintään yksi kalaruoka ja yksi kasviruoka. Käytämme todella vähän eineksiä. Emmekä edes tarkoituksella nuukaile, mutta onhan se mukavaa, kun ruokakulut ovat näin alhaiset, niin jää rahaa harrastuksiin ja matkusteluun. Elämästä voi nauttia niin monella tavalla.




7



0

Miten saa menemään kuussa 200 euroa ruokaan? Miten paljon täytyy tienata, että siihen on varaa? Taidankin ryhtyä toimittajaksi, jos on noin hulppeat palkat…




9



0

Ei ole olemassa mitään tuon budjetin ulkopuolisia perustarpeita joita ei tarvitse laskea budjettiin koska ”niitä nyt ostetaan sitten ku ne loppuu.”
Ei se toimi niin. Ja jos tämä tulee nyt yllätyksenä niin kerrottakoon että ne maksetaan siitä samasta 50 eurosta.




16



1

Tämä juttu kaikessa surkuhupaisuudessaan kertoo ajastamme enemmän kuin mikään hetkeen.

Tuloeroja kasvatetaan ja kansalaisten todellisuudet valuvat entistä kauemmas toisistaan. Valitettavasti päättäjämme ovat suurilta osin näitä Hilppoja, jotka eivät näe eivätkä ymmärrä sitä vähemmän onnekkaan kanssakansalaisen todellisuutta.

Sanotaan, että raha ei tee onnelliseksi. Uskallan olla eri mieltä. Ei raha ole vain seteleitä ja kolikoita, joita hyödykkeisiin vaihdetaan. Raha on osallisuutta, turvallisuutta ja mahdollisuuksia. Sopivan paljon rahaa tekee onnellisen ja omannäköisen elämän mahdolliseksi.




18



0

Lue seuraavaksi