Tummat suklaat testissä - uutuussuklaa vei voiton!

Fazer

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Pehmeä, hienon kaakaomainen, minttuinen
– Hyvä maku, tästä pidän eniten tähän asti
– Maukas, hyvin erilainen kuin muut, ei ihan perinteisen tumman suklaan makuinen
– Mieluisa makeus, kaakao kohdillaan

Koostumus:
– Sopiva rasvaisuus, sulaa herkästi, melko tahmea
– Suussasulava, herkullinen
– Hyvä, miellyttävä suutuntuma
– Rapsakkaa, sulaa hyvin suussa

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Upea musta pakkaus
– Hyvin tyylikäs pakkaus
– Hillitty

Ruokakesko, Valmistusmaa: Sveitsi

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Hiukan mauton, rasvainen, vaatimaton
– Tulee mieleen lapsuuden tumma suklaa (taloussuklaa)
– Miellyttävä, lempeä maku, ei liian kaakaoinen
– Sopivan rasvainen, tymäkkä

Koostumus:
– Rasvainen, sokerinen, sulaa helposti
– Tasainen, perushyvä

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Elintarvikepakkaus
– Perus, Ok

Suklaatehdas Dammenberg, Tampere

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Makea, sokerinen, vähäinen kaakaomaisuus
– Pehmeä, perinteinen
– Kohtuullisen mieto maku, ei ilmeisesti kovin kaakaopitoinen
– Perustoimiva, varma

Koostumus:
– Tarjoaa pureskeltavaa, muttei liian kova
– Aika kovan oloinen
– Purressa kova, sulaa pian suussa

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Eleetön
– Kiva paketti
– Pakkaus ei houkutteleva, ellei sitten Reilu-brändi vetoa

Orkla Confectionery & Snacks Finland / Panda

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Pääsiäismunamainen, hiukan sokerinen
– Aika ok, jos ei halua tosi tummaa
– Vähän pähkinäinen maku, tykkäsin
– Perinteinen tumma suklaa

Koostumus:
– Sokerinen, massamainen
– Vähän jauhomainen, muuten ok
– Sopivasti lohkeava
– Mieluisan rapsakka

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Muovinen
– Erottuu, muuten perus

S-ryhmä, valmistaja: Swiss Industries GmbH, Sveitsi

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Ei kovin makea, mutta kaakaoinen
– Aika mauton
– Mukavan kaakaoinen, tumma roteva, ei kovin makea
– Vivahteikas, hieman mutainen

Koostumus:
– Sopivan paksuinen, rapsakka, ei sattumia
– kovahko, melko kiinteä
– kova, hieman jauhomainen

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Perus
– Hassut fontit

Kim’s Chocolates NV, Belgia

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Tympeän teollinen
– Aika kivanmakuinen suklaa
– Hyvä perussuklaa, riittävän tumma, ei liikaa sokeria
– Tumma, paahtunut

Koostumus:
– Tasainen
– Todella kova, lohkeilee, sulaa hitaasti

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Lahja-ainesta
– Kaunis
– Houkutteleva, tyylikäs

Green & Black’s, Englanti

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Melko vaatimaton, ei kovin makea, karvas jälkimaku
– Todella vahva, erikoinen sivumaku
– Erikoisen makuinen, jotain marjamaista. Kiva!
– Kaakaoinen, muuten tylsä

Koostumus:
– Mukavan pehmeä
– Miellyttävä suussa

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Eleetön
– Hienostunut, tumma pakkaus

Fazer

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Maitosuklaamainen
– Aivan liian maitoinen, hyvää ja makeaa, mutta ei mene tummasta suklaasta
– Vaniljainen, sokeriton, hento
– Nam, makeanmakuinen tumma suklaa, tykkäsin
– Vivahteikas, hieman mutainen

Koostumus:

– Suussasulavaa (sananmukaisesti)
– Kiva suutuntuma, ei liian kova
– Lohkeaa hyvin, sopivan pehmeä alusta asti
– Tulee mieleen taloussuklaa
 

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Fazerin brändi – ok.
– Hyvin tumma, kontrastiton

Kim’s Chocolate NV, Belgia

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Kaakaomainen, tasapainoinen
– Tätä voisin pitää kaapissa jemmassa kahvihetkeä varten
– Karvas, todennäköisesti paljon kaakaota
– Kitkerä sivumaku, perus ok muuten

Koostumus:
– Hiukan puiseva, sulaa huonosti suussa
– Kunnon purupinta, hyvä
– Takertuu kitalakeen

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Tyylikäs, hienoin näistä
– Upea pakkaus
– Kaunis pakkaus
– Hyvin tyylikäs

Lidl, Valmistaja: Solent GmbH & Co. KG. Saksa

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Melko mauton, heiveröinen, puiseva, halpa tuliaissuklaa
– Aika miedon, mutta makean makuinen, ei niin kaakaopitoinen
– Makeahko pehmeä, ei kovin kaakaoinen
– Tasapaksu

Koostumus:
– Kova, kiinteä, ei kovin rasvainen
– Sopivan napakka, ei hajonnut suuhun
– Suussasulava, hienojakoinen
– Kova, ei yllätyksiä

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Halpa
– Punainen väri ei viittaa tummaan suklaaseen
 

Ruokakesko Oy, Valmistusmaa: Belgia

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Pääsiäismuna, hyvin makea
– Ei liian sokerinen, myös kaakaopitoisuus aika hyvä
– Aivan mitätön
– Kunnollisen makuinen, en saanut oikein otetta tai käsitystä mausta

Koostumus:
– Kova, ei yllätyksiä
– Kovahko, mutta lohkeaa hyvin
– Ei vakuuta, tasapaksu harkko
– Paksu pala, toi vähän jäykän suutuntuman
– Sokerinen, makean tahmea, syöminen käy työstä

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Kiva Pirkka-pakkaus, selkeä, värikäs
– Paksu pahvilaatikko, vanhanaikainen

Kraft Foods, Ruotsi

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Esanssinen, keinotekoinen
– Makea, liian vähän kaakaota tai liikaa sokeria
– Jotenkin halva mauttoman makuinen
– Vaisuhko, mutta mieluisa

Koostumus:
– Mieluisa
– Paksu pala, ei kovin gourmet
– Hyvä purutuntuma
– Kova, rakeinen, sokerinen, sulaessa tahmainen

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Perusmalli, ei erotu
– Erottuu

S-ryhmä, valmistaja: Chocolat Frey AG, Sveitsi

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Yksioikoinen, melko kaakaomainen
– Aika suklainen, ei silti jätä ertiyistä makufiilistä
– Vähän karvaan makuinen
– Teollinen sivumaku

Koostumus:
– Perus
– Tasainen ja ok
– Kivikova, melko muovinen

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Halpa
– Ankea
– Leivontasuklaan pakkaus, sveitsiläinen????
 

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Esanssinen, hyvin karvas, hapan, marsipaaninen
– Suklainen, makeus taustalla, jättää vahvan jälkimaun
– Karvas, liian kaakaopitoinen minun makuuni, paha jälkimaku
– Hieman hiekkainen, persoonallinen, kitkerä

Koostumus:
– Sokerinen, sulaa hitaasti, keinotekoinen
– Hieman jauhoinen, vahva maku, ohut levy
– Kovaa mutaa

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Todella halpa
– Perus

Kim’s Chocolates, Belgia

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Mauton, hennon kaakaomainen, ohut
– Pahvinen haju, mauton
– Kuiva, tasapaksu, hedelmäinen
– Jotenkin mauton

Koostumus:
– Kivikova, ei sula, vaan menee muhjuksi suussa
– Kova purtava, vähän rasvainen
– Rakeinen, hajoaa suuhun pieniksi paloiksi
– Sopivan rapsakka

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Tyylikäs
– Upea väri

Lindt & Sprüngli

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Hapan, karvas, ei kovin syvä, kaakaojauheinen
– Kaakaoinen, mutta väkevähkö, vähän tunkkainen maku
– Paperisen makuinen, outo jälkimaku
– Mikä maku?

Koostumus:
– Melko kova pinta, sulaa hyvin
– Jauhomainen

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Siisti, mutta vanhanaikainen
– Prosentti erottuu hyvin
– Tyylikäs musta-kulta-pakkaus

Marabou Sverige, Mondelez International

Raatilaisten kommentteja:

Maku:
– Ummehtunut, silikonia ja maakellaria
– Vahva tuoksu, haisee lisäaineelta, maistuu vanhalta, paha
– Pahanhajuinen, todella pahaa, kuin pilaantunut, hirveä jälkimaku
– Mitätön, aika tunkkainen

Koostumus:
– Rasvainen, sulaa herkästi, melko tahmea
– Syötävä

Sokkotestin jälkeen arvioitu pakkauksen ulkonäkö:
– Siisti
– Ok