”Jos hallitus olisi parisuhteen toinen osapuoli niin hänen puolisollaan olisi kamala arki”
Minkä maan diktatuuria flirttailevan hallituksen sanomisia arvelette nämä olevan:
”On aivan päivänselvää, että oppositio nyt sotkee entisestään tätä tilannetta vastustamalla ylipäätään hallituksen toimia”.
”Ammattiyhdistysliikkeen toimet hallitusta vastaan ovat ulkoparlamentaarista vaikuttamisyritystä.”
No, te tiedätte vastauksen. Oma pääministerimme se siellä määritteli länsimaisen demokratian omilla määritelmillään.
Olen hämmentynyt hänen lyhyestä muististaan. Vai muistatko minä itse väärin? Onko tosiaan niin, että edellisellä hallituskaudella Kokoomus oppositiossa ollessaan ei tehnyt yhtään välikysymystä ja tuki hallitusta tilanteessa kuin tilanteessa, koska hallitus oli demokraattisesti valittu ja kaikki hallitusta vastaan tehdyt toimet olivat epäisänmaallista ja epädemokraattista.
Koska nyt ei vain pelkästään tunnu siltä, vaan se on ääneen sanottu, että opposition ja ammattiyhdistysliikkeen pitäisi olla ihan vain hiljaa, jotta eivät häiritsisi hallituksen toimia ja linjauksia. Koska nyt on uusi isäntä talossa ja hän määrää yksin kaapin paikan.
Mistä moinen ylivertaisuusharha on hallitukselle tullut? Eivätkö he välitä enää yhtään mistään muusta kuin omasta äänestään? Onko Unkari sittenkin ollut hallituksen esikuva?
Jos hallitus olisi parisuhteen toinen osapuoli niin hänen puolisollaan olisi kamala arki. Hän olisi asemassa joka ottaa nöyrästi vain kaiken vastaan joka hänelle yksipuolisesti saneltaisiin.
Kommentit