”Uusperheily aiheutti lapselleni traumat”
”Uusperheily aiheutti lapselleni traumat, itselleni henkisen väsymyksen. Vieraat lapset tulevat lapseni kotiin, kaikki lelut, lapseni omat tavarat piti jakaa näiden kanssa ketkä eivät asuneet kotonamme (”miehen” mielestä).
Miehen kyvyttömyys asettaa rajat niin exälleen kuin lapsilleen oli minulle se viimeinen teko. Piti olla sirkushuveja ja paljon ekstraa kun ”miehen”etälapset tulevat (järkyttävää hyvittelyä siis).Tuosta kaikesta jäi ainoastaan viha ja katkeruus, jätetty osapuoli käyttäytyi lastani kohtaan erittäin lapsellisesti ja haukkui lastani hänen kuullen.
Nyt on asiat hyvin, lapsellani turvallinen koti kanssani, johon ei tule vieraita ihmisiä.”
Kommentit
Kuten sanoin, en ymmärtänyt tekstiä. Jouduin lukemaan sen useampaa otteeseen.
Olisihan voinut laittaa tuohon, että kenen näkökulmasta teksti on.
Tämä selvensi asiaa.
Aika selvästi tuohon laitoin, että näin minä ymmärsin tekstin, mutta kirjoittaja vain tietää asian todellisen laidan, minä en voi sitä tietää. Voin vain tehdä tulkintani lyhyen tekstin perusteella.
Minä en missään kohtaa myöskään sanonut, että lapsille olisi SANOTTU, että eivät ole tervetulleita. Mutta jos näin olisi ollut, niin lapsi sen kyllä aistisi sanomattakin. Täytyy ymmärtää, että ei me voida täällä toisessa päässä tietää yhtään mitään teidän elämästä yhden kirjoituksen perusteella. Siksi tuon siis tuohon lisäsin.
Mukavaa kevättä 🌞
Kommentit
Ei kai ne nyt väkisin tulleet 🤔. Oliko koti sinun ja lapsesi, tuliko kumppani lastensa kanssa väkisin teidän kotiin? Nyt en ihan ymmärtänyt.
Jos on muutettu yhdessä asumaan kumppanin kanssa, joka tapaa lapsiaan, niin Eikö sen pitäisi olla myös heidän kotinsa. Aika ikävältä lapsesta tuntuu, jos hänestä ajatellaan tunkeilijana , kun he tulevat isäänsä tapaamaan. Lapsi on aina syytön aikuisten päätöksiin perustaa ”väkisin” näitä uusia kuvioita. En tiedä oliko tarkoitus, mutta sai kyllä sellaisen kuvan, että teille on tyyliin väkisin ängetty ja vika on kaikkialla muualla, kun omassa itsessä. Uusio perhe on kahden kauppa, johon olet itse lähtenyt mukaan, on ihan hyvä todeta, että meni metsään, mutta pelkästään toisen syyttäminen ja oman osansa peittely kuulostaa ainoastaan katkeralta. Pelkästään tämän viestin perusteella voisi kuvitella, että et ole ollut mikään kovin kiva ”äitipuoli”. Mutta teen päätelmiä ainoastaan tästä tekstistä, koska muuta tietoa ei ole. Onko se totta, sen tiedät vain sinä itse.
”Äiti74” ymmärsitkö ja sisäistitkö lukemasi?
Missä luki, että joku oli väkisin tunkeutunut johonkin? Ja missä kohtaa mainittiin,että lapsille sanottiin, että he ovat tunkeilijoita? ASIA KIRJOITETTIIN LAPSEN NÄKÖKULMASTA (sen lapsen joka asuttaa kotia jatkuvasti) mutta sinä et osannut näin tehdä vaan käänsit asiat nurinpäin,surullista!! Lapsi on tuntenut olonsa erittäin ”nurkkaan ahdetuksi” ja tuntenut niin,että hänen kotiinsa tungetaan (SIIS LAPSI!). Lapsi ei ajattele kuten aikuiset (niinkuin ”äiti74″ ajattelee). Lapselle ne toiset lapset ovat tuntemattomia (kun ei ole heidän kanssaan elämäänsä elänyt), joten lapsen ajatukset ja reaktiot ovat varmasti olleet aitoja sekä täysin ymmärrettäviä. Hänen koti, hänen tavarat, hänen huone, hänen aika, hänen oma turvapaikka! Missä kohtaa kirjoitusta luki, että ns.etälapset eivät olisi olleet tervetulleita? Ei missään. Lukija (äiti74) näin vain päätteli, koska lapsenko tunne oli väärä?
Miksi yhden lapsen olisi pitänyt jakaa kaikki omansa toisten kanssa, jotka vain tulevat ja lähtevät?Mitä nämä ns.etälapset jakoivat tämän kirjoituksessa olleen lapsen kanssa, eivät mitään? Tämä ns.”isäpuoli” vielä haukkui kirjoittajan lasta,kuvottavaa ja lapsellista käytöstä oletetulta aikuiselta.
Näiden etälapsien isä ei osannut muutakuin kuin järjestää sirkushuveja, säälittävää aikuiselta jonka pitäisi tietää vastuunsa. Ja se vastuu ei ole sitä,että lapsella pitää olla aina hauskaa ja kivaa.Nämä hyvittelijät eivät ymmärrä lapsensa parasta, kyllä ne säännöt sekä mielenpahotukset kuuluvat siihen uusperheeseenkin vaikket lastasi näkisi kuin joka toisena viikonloppuna (ja lomilla). Tuollainen hyvittely ei ole lapsen parhaaksi vain päinvastoin, pohja vanhemmuudelle on sairas.
Kuten sanoin, en ymmärtänyt tekstiä. Jouduin lukemaan sen useampaa otteeseen.
Olisihan voinut laittaa tuohon, että kenen näkökulmasta teksti on.
Tämä selvensi asiaa.
Aika selvästi tuohon laitoin, että näin minä ymmärsin tekstin, mutta kirjoittaja vain tietää asian todellisen laidan, minä en voi sitä tietää. Voin vain tehdä tulkintani lyhyen tekstin perusteella.
Minä en missään kohtaa myöskään sanonut, että lapsille olisi SANOTTU, että eivät ole tervetulleita. Mutta jos näin olisi ollut, niin lapsi sen kyllä aistisi sanomattakin. Täytyy ymmärtää, että ei me voida täällä toisessa päässä tietää yhtään mitään teidän elämästä yhden kirjoituksen perusteella. Siksi tuon siis tuohon lisäsin.
Mukavaa kevättä 🌞