Pitäisikö Suomen auttaa paleltumisvaarassa olevia ihmisiä?

Otsikon kysymys esitettiin joukolle kansanedustajia. Surullisen moni vastasi, että ei pidä. Ei pidä auttaa. Pitää antaa paleltua. Niin kuin Puolan rajalle kuolleen lapsen. Tämä on tällä hetkellä inhimillisyytemme ja empaattisuutemme taso.

Kysymys on tietenkin itärajalle tulevista turvapaikanhakijoista. Eilen heitä uutisoitiin olevan 17. Se oli monen median pääuutinen. Ilmiöön on tarttunut myös moni hallituspoliitikko. Viimeksi eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho, joka lietsoi tahallisesti pelkoa puhumalla siitä, että rajan ylitystä yrittäjien joukossa olisi palkkasotilaita. Hybridisodankäynnin yksi tarkoitus on levittää pelkoa ja epäsopua eikä millään tavalla yllätä, että mikä on se taho jonka avulla tavoitteeseen päästään. Tutkija on jo ampunut alas Halla-ahon lietsonnat, mutta sillä ei liene vaikutusta sille joukolle, jonka maailmankuva perustuu tieteen sijaan oikeistopopulismille.

Itärajan tilanteen johdosta puheissa on vilissyt ratkaisuja jotka rikkoisivat kansainvälisiä oikeuksia. Yksi hybridisodankäynnin tavoitteita. Luoda valtioihin ilmapiiri jossa edes länsimaisilla kansainvälisillä sopimuksilla ei olisi väliä. Voitte itse miettiä, että mitä tahoa tämä kehityskulku hyödyttäisi.

Kuten olen aiemmin kirjoittanut, niin tämä on myös tapa saada huomio toisaalle. Toivon että uutisointi ei unohtaisi sitä, että parhaillaan luodaan poliittisten päätösten johdosta rajua kansamme kahtiajakoa. Tämä on paljon suurempi uhka maallemme kuin mikään ulkopuolelta tuleva uhka.

Valitettavasti vain meillä on oikeistopopulistinen hallitus joka jaksaa kyllä rummuttaa ihan jotain toista totuutta. Samalla luoda ilmapiiriä jossa surullisen moni ei ole valmis auttamaan edes paleltumiskuoleman vaarassa olevaa ihmistä. Ihmistä joka on pelkkä ihmisnappula tässä sairaalassa pelissä ja maailmassa.