Väärin erottu

Nainen kertoo:

”Meillä seksi toimi lähes loppuun asti ihan hyvin. Mutta juuri mikään muu ei sitten toiminutkaan. Parempi elämä mulla nyt on ihan ilman seksiä, kuin mitä seksin kanssa oli moneen vuoteen. En ole kertaakaan katunut eroa, iloinnut olen siitä monesti. Eikä mun eksässä ihmisenä mitään varsinaista vikaa ole, meillä ei vaan ollut enää muuta yhteistä, kuin lapsi ja seksi. Se ei riitä.”

Tämä naisen kommentti on myrkkyä monelle. Nainen on eronnut vääristä syistä. Miksi pitää erota jos puolisossa ei ole vikaa? Eikö se riitä, että puoliso ei juo eikä lyö? Ei ole ruoho aidan takana vihreämpää.

Monelle tulee yllätyksenä, että on paljon ihmisiä, jotka eivät säntää uuteen suhteeseen eron jälkeen. Että se vihreämpi ruoho onkin parisuhteeton elämä ja oma itse.

Vielä suuremmalle joukolle tulee yllätyksenä se, että ihmiset saavat erota omista suhteistaan ihan minkä syyn takia tahansa. Sen ei tarvitse olla alkoholismi tai väkivalta. Se riittää, että ei ole oikein mitään yhteistä. Ihmisten erojen syyt eivät kuulu ulkopuolisille pätkäänkään. Varsinkaan niiden julkinen arvostelu.

Monella suhteessa oleville yhteistä on lapset ja laina. Ei mitään muuta. Se riittää monelle pysymään suhteessa. Kun taas monelle se ei riitä. Eikä ne ihmiset joille se ei riitä ole yhtään sen itsekkäämpiä kuin he, joille se riittää. Sekään ei ole kenenkään ulkopuolisen asia.

Ei ole olemassa termiä vääristä syistä erotu tai väärin erottu. Väärin on arvostella toisen eroja, varsinkaan kun ei mitään niistä tiedä.