Baby Skin - kesän hauskimmat primerit
Joku minulta ehtikin toivoa esittelyä näistä Maybellinen uusista Baby Skin -pohjustajista. Olin kovin iloinen, kun yllätykseksi postilaatikossani oli paketti L’Oréalilta, jossa nämä kaikki kolme uutta primeria. Otin primerit heti syyniini ja nyt minulla olisi näistä jotain yhteenvetoa kerrottavaksi.
Maybelline Baby Skin Instant Fatigue Blur ja Eraser -pohjustusvoiteet lanseerattiin toukokuussa tänne Suomeen. Primerit ovat selkeästi nyt nousseet myös markettimerkkien valikoimaan. Ennen primerit olivat lähinnä vain ammattilais-, selektiivisten ja semi-selektiivisten merkkien tarjonnassa. Maybelline toi hauskat ja Baby Lips -huulivoiteiden kanssa samaa ilmettä kantavia pohjustajia. Ideana on se, että niillä voidaan kirkastaa väsyneen näköistä ihoa ja häivyttää laajentuneita ihohuokosia. Primerit myös tasoittavat ihon pintaa, joka taas helpottaa meikkivoiteen tasaisessa levityksessä.
Baby Skin Instant Fatigue Blur Warm Apricot
Warm Apricot on väriltään kellervää, eli tarkoitettu lämminsävyiselle iholle. Primerin tarkoitus on kirkastaa ihoa ja saada se näyttämään hehkuvammalta, vaikka yöunesi olisivatkin jääneet lyhyiksi ja sen vuoksi ihosi näyttää samealta ja väsyneeltä.
Primeri levittyy ja tasoittuu kevyen koostumuksensa vuoksi helposti ja nopeasti. Yllätyksekseni pohjustaja ei jätäkään kosteaa ja hohtavaa pintaa, vaan se onkin hieman mattainen. Tämä viestii minulle sen, että tuote on suunnattu nuoremmille ja ehkäpä rasvoittuvammalle aikuiselle iholle. Kevyt sävy primerissa tasoittaa ihon sävyä välittömästi ja antaa tasaisemman pinnan.
Baby Skin Instant Pore Eraser
Primerit ovat käteviä suurentuneiden ihohuokosien häivytykseen ja antamaan tasaisemman pinnan iholle. Eraser on täysin kirkasta väriltään. Sen koostumus on hyvin tavallinen.
Primeri levittyy hyvin, mutta täydellinen iholle tasoittuminen vaatii hieman enemmän, kuin Baby Skinin kaksi muuta pohjustajaa. Kuivahko ja aavistuksen puuterisen tuntuinen lopputulos. Jättää satiinisen ja mattaisemman pinnan. Iho tasoittuu ja huokoset hieman häivyttyvät.
Baby Skin Instant Fatique Blur Cool Rose
Kylmälle, eli punapohjaiselle iholle tarkoitettu pohjustaja. Idea sama, kuin keltapohjaisessa Warm Apricot -pohjustajassa. Kirkastaa ihon sävyä ja antaa iholle tasaisemman pinnan.
Cool Rose on melko vaaleaa. Tosi nätti vaalealla iholla ja varmasti antaa iholle kirkkautta. Kun Warm Apricot tuntui enemmän sävyä tasoittavalta ja hehkuvamman silauksen antavalta, niin Cool Rose on kirkastavampi.
Baby Skin primerit ovat huomaamattomia iholla. Ne tuntuvat kevyiltä, mutta ne eivät myöskään näy selkeästi. Ne ovat pieni lisä ja sellainen pieni apukeino parantamaan meikin lopputulosta.
Minut yllätti tosiaan se, että sävylliset primerit eivät olleetkaan kevyesti hohtavia ja kostean tuntuisia, vaan mattaiseksi kuivahtavia. Usein hehkua antavat, kirkastavat ja heleyttävät primerit ovat hohtavia. Mattaisemman pintansa vuoksi tosiaan parhaimmillaan nuoremmalla iholla. Ei varmaankaan tullut yllätyksenä, kun kyseessä on kuitenkin Maybellinen Baby Lips -huulivoiteiden kanssa samasta tuoteperheestä olevat pohjustusvoiteet.
Saatan kuulostaa jankuttajalta, mutta kertauksena jälleen – pohjustusvoiteita ei ole tarkoitus levittää paksua kerrosta, vaan ohut kerros, joka työstetään huolellisesti iholle. Näin meikki saa kestävämmän pohjan.
Minun loppuyhteenvetoni Baby Skineistä on, että ovat virkistävä ja tervetullut tuoteperhe markettien valikoimaan. Primereita on sinne kaivattu ja jotenkin näistä nämä sävylliset minä näen potentiaaleiksi. Instant Pore Eraser on mielestäni aivan perusprimeria. Joka valmistajalta löytyy samanlainen kirkas, lähes pelkkää silikonia sisältävä pohjustaja, mutta Baby Skinin etu on siinä, että se on helpommin saatavilla ja edullinen. Sävyllisille primereille en tiedä vertailukohtaa. Ei ole aikaisemmin osunut kohdalle vastaavia. Tai on, mutta ne ovat aina olleet sitten kosteuttavampia ja hohtavampia, lähes kimalteisia. Olisiko MUFElta löytynyt vastaavia pohjustajia? Ei ole kokemusta, mutta muistelisin niitä katselleeni Tukholman Sephorassa. Tuoksu näissä ei ole mitenkään kehuttava. Tuoksuu oikeastaan raaka-aineille lähinnä. Tuoksu ei ole erityisen voimakas, mutta sellainen, josta halusin mainita.
Voin suositella kokeilemaan! Primer on sellainen pieni lisä päivittäiseen käyttöön, bad face day -päiviin ja tietysti juhliin. Ihan vaan vinkiksi, jos kesällä on tiedossa paljon juhlia, etkä primeria omista. Kokeile ihmeessä ja huomaat ihosi olevan selkeästi pehmeämpi ja tasaisempi.
Maybellinen Baby Skin -pohjustajat ovat olleet myynnissä toukokuusta asti marketeissa, tavarataloissa ja hyvin varustelluissa päivittäistavarakaupoissa. Hinnaltaan primerit ovat ovat 8,90 € / 22 ml.
Oletteko kovia pohjustusvoiteiden käyttäjiä? Minä olen kausittain ja sitten tietysti tilanteen ja tarpeen mukaan. Jos minulla on väsyneen näköinen iho, niin kyllä minä silloin aina vähän yritän parannella ihoni ulkonäköä. Pohjustajat ovat kanssa sellaisia pieniä pelastajia toisinaan.
Tuotteet saatuja.
Seuraa minua Facebookissa, Instagramissa, Bloglovin´ssa, Blogilistalla, sekä Youtubessa
Kommentit
Apua, taupen väriset! 😀
Se ihonsävyn määrittely ei ole aina helppoa. Huomasin itsekin, että olen neutraali, mutta hieman viileään kallellaan.
Juuri näin! 🙂 Täytyy aina kuvailla paljon itse tuotetta, koska siitä usein jokainen voi miettiä, että onko oma juttu vai ei? Jos tykkää voiteesta, niin ei se kertomani geeli varmastikaan kiinnosta. Noin niinkun esimerkkinä. 😉 Enemmänkin teidän lukijoiden kannattaa keskittyä siihen mitä kerron tuotteesta, ei siihen mitä mieltä siitä olin. Meillä kaikilla on eri mieltymykset ja minun mielipide ei mene yhteen kaikkien kanssa. Joskus en ole niin ihastunut johonkin, mutta kommenteista selviää, että se on tosi monen suosikkituote. Näin se vain menee. Eli minun mielipiteellä on loppujen lopuksi vähiten painoarvoa, eniten sillä mitä kerron tuotteesta. 🙂
Ahaa! 🙂 Mitä tykkäsit? Kerro heti! 😀 Se tosiaan ei anna sitä kimaltelevaa hohtoa, mutta heleyttää silti, kun päälle käyttää ohuelti meikkipohjatuotetta. 🙂
Kommentit
Onko sulla kommenttia noiden toimivuudesta niinku oikeesti? 😀 Siis tekeekö ne jotain tai huomaako eron ei pohjustamattomaan meikkiin? Kun mulla on ollut noitten markettituotteiden kanssa vähän sitä, että ei huomaa mitään vaikutusta juurikaan muuta kuin jälkeenpäin, kun iho tukkeutuu. :-/ Oon kokeillu Garnierin jotain 5 second bluria ja Lorealin Studio secretsiä ja kumpikaan ei oikeen tosiaan tee muuta kuin tukkii ja tekee näppyjä. Lumene mattaava ei onneksi tee näppyjä mutta en oikein tiedä senkään vaikutuksesta 😀
Hmm… nyt täytyy kysyä lisätarkennusta. Mitä toimivuutta itse noilta odottaisit? Postauksessa kerron, että häivyttävät ihohuokosia ja sävyllisistä toinen tuntuu hieman kirkastavan ja toinen vaikuttaa enemmän hehkua antavalta. Hieman mattaista ja tasaisempaa pintaa antavat kaikki kolme.
Kysymyksesi antaa hieman vaikutelman, että en olisi kirjoittanut omaa mielipidettäni. Et varmasti niin tarkoittanut, mutta sellaisen fiiliksen sain. 🙂 Tosiaan jos et löytänyt vastausta postauksestani, niin minun tarvitsisi tietää, että mitä sinä odotata toimivuudelta? Näppyjen syntymiseen en voi ottaa kantaa, koska minulla primerit eivät niitä aiheuta. Osa sanoo niiden aiheuttavan ja osa taas ei. Vaikka minulle niistä syntyisikin näppyjä, niin se ei tarkoita, että kaikille tulisi. Nuo ovat niin yksilöllisiä ja niihin vaikuttaa moni tekijä. Yksi on myös se, että kaikki eivät puhdista iltaisin meikkejä yhtä tehokkaasti kuin toiset. Joku taas voi nukkua vaikka Blascot naamassa joka yö, eikä epäpuhtauksia synny. Minulle näpyt tuntuvat liittyvän kaikista eniten hormoneihin. 🙁 Blaah! Mustapäät ja muut tukkeumat taas, jos laiskottelen kuorinnassa.
Primereiden tarkoitus ei ole sellainen suuri ja näkyvä. Se on vain pohjustaja, joka luo pohjaa päälle tuleville tuotteille. Usein se paras ominaisuus on tasoittavuudessa. Sen vuoksi meikkivoidetta säästyy, kun ei tarvita yhtä paksua kerrosta tmv. Usein myös värittömätkin primerit hieman tasoittavat sävyeroja, jonka vuoksi saattaa päälle käytettävä meikkivoide riittää peittämään riittävästi, eikä erillisiä peiteaineita tarvitakaan. Mutta nämäkin ovat sellaisia, että riippuu niin peiteltävien asioiden tummuudesta ja muistakin käytettävistä tuotteista. Onko meikkivoide puolipeittävä vai todella läpikuultava jne.
Mitä sitten tulee postauksessa kertomaani… Se nyt on selvää, että silikoniset tuotteet tasoittavat ihon pintaa. Sävyllisistä avaan sen verran, että niiden eron huomaa parhaiten, kun meikkipohjatuote on läpikuultava. Jos käyttää esimerkiksi vahapohjaisia ja erittäin pigmenttisiä meikkivoiteita tai käyttää nestemäistä puolipeittävää meikkivoidetta paksun kerroksen, niin ei eroja huomaa selkeästi. Silloin meikkivoide peittää jo itsessään kaiken alleen. Jos taas suosii läpikuultavia ja ohuita meikkipohjia, niin alla käytetyt sävylliset primerit kyllä selkeästi huomaa. Cool Rose on (tai ihan minkä tahansa muun merkin sävyllinen primeri) vaaleaa ja punapohjaista, joten se antaa kirkautta sinne meikkivoiteen alle. Vaaleus kuultaa meikkivoiteen alta ja näin iho näyttää freesimmältä. Sellainen ns. väsynyt iho on hieman harmahtava ja pöhöttynyt, tai ainakin minulla. Huonosti nukutun yön jälkeen tuntuu aina, että meikkivoide ei tasoitu yhtä nätisti, kuin hyvin nukutun yön jälkeen. Siksi pohjustajat ovat näppäriä pelastajia noissa tilanteissa. Erot eivät ole huikeita, mutta sellaisia pieniä. Ei primerin tarkoituskaan ole olla suurinta eroa luova, koska se käytetään pohjalle. 🙂
Apua, tästä tulee romaani. 😀 Mutta tahdon olla perusteellinen vastauksessani.
Garnieria en ole kokeillut, mutta about 4 vuotta sitten käytin Studio Secretsiä. Se on melkoista jankkia. Mielestäni antaa tasaisemman pinnan, mutta vaatii enemmän työstämistä iholle. SS täytti mielestäni ihohuokoset, mutta ei anna meikkipohjalle parempaa kestoa. Sen tuotteen fokus taitaa olla sileämmässä pohjassa enemmänkin. Nämä Baby Skinit ovat ohuempia koostumukseltaan.
Eniten minua kiinnostaa tietää, että mitä odotat primerilta? Olisi helpompaa miettiä sinulle odotuksiasi vastaava tuote. 🙂
Voih kiitos kattavasta vastauksestasi! Ensimmäiseksi on sanottava, etten millään tavalla kritisoinut sinun kirjoitustasi tai miten toit tuotteet esille. Vinksahdus on aivan täällä lukijan päässä. 🙂 Mä luulen, että kaikki juontaa juurensa siitä, että mulla on epärealistiset odotukset primereita kohtaan eikä oikein kunnon tietoa niiden toiminnasta. Mulle siis ajatuksena ne kaikki pidentävät meikin kestoa ja tekevät jotain ihmeitä iholle, jotta se näyttää siloselta ja hyvinvoivalta. Eipä ole tullut mieleen, että ne voivat vaikuttaa eri tavoin. Toki olen ymmärtänyt, että heleyttävä jotenkin heleyttää (tääkin käsitteenä mulle aika mysteeri) ja mattaava sitten enemmän mattaisi. Mutta pääasiana siis se, että niiden käytön huomaisi itse jotenkin aivan merkittävästi. Ja juuri siinä meikin kestossa ja ihan mahtavassa meikkijäljessä. 😛 Eli ehkä siksi odotin jotain suuria ennen ja jälkeen kuvia ja selkeitä ”tämä toimii mahtavasti ja pelastaa meikin kuin meikin” tai ”tämä on aivan susiturha, eikä tee mitään”. 😀 Ymmärrän senkin kyllä, että tuotteet toimivat eri ihoilla ja muutenkin eri tuotteiden kanssa erilailla. Eli ehkä vaan mun odotukset näiden suhteen ovat vähän turhan suuria. 🙂
Mä en siis itse osaa katsoa omaa ihoa ollenkaan niin, että joku tuote heleyttäisi tai onko mun iho väsynyt tms. Nää on mulle jotenkin niin mysteerejä. :O En oikein kyllä osaa hahmottaa näitä kylmä/lämmin – juttujakaan, siis että mikä se oma väritys on. En tiedä oonko jotenkin ihan värisokea/ummiko vai vaan niin insinööriaivo, että tollaset menee yli. 😛 Ehkä siksi en oikein tajunnut tosta sun tekstistä noista värillisistä primereista, että heleyttää tms. Niin niin mutta pysyykö meikki?? 😀 Eli ehkä mulla sitten tärkein kriteeri olisi se, että meikki pysyy kauniina (koko) päivän eikä lähde sulamaan tms. Sen osaan sanoa, että en tykkää omalla naamalla liian kuulaasta loputuloksesta, koska omakin iho päivän mittaan vähän rasvoittuu, joten näytän ihan sairaalta liian kuultavassa meikissä. Iho näyttää jotenkin hikiseltä. Mun mielestä. 😀 Eli en varmaan mitään kuultoa antavaa primeria ainakaan etsi. 😛 Oltaiskohan nyt edes vähän lähempänä ymmärrystä? 😀
🙂
Kaikki primerit eivät kaikilla paranna kestoa, mutta toisilla taas lähes kaikki. Jotkut primerit tosiaan soveltuvat kuivalle iholle ja parantavat kuivalla iholla sen meikin kestoa. Jos rasvoittuvan ihon omaava käyttäisi sellaista primeria, niin meikkivoide valuisi poskia pitkin tunnissa. Eli niitä on erilaisilla ominaisuuksilla ja erilaisille tarpeille. 🙂
Kyllä primerien eroja huomaa tai siis minä ainakin huomaan. Kaikki eivät toki perustu sellaiseen, että se näkyisi selkeästi. Mutta… noihin kuviin ei vaan saa näkymään niitä totuudenmukaisina. Olen kyllä yrittänyt. Se on melkein sama, kun näyttäisi kosteuvoidetta kasvoilla. Ei kuvissa näy. 🙁 Mutta siinä on se pieni blurraava efekti. Kun primerin työstää iholle kunnolla, niin ne monesti häivyttävät ihohuoksia, koska tuote täyttää koloja ja uurteita.
Jos et ole koskaan huomannut mitään eroja primerilla tai ilman, niin mietin sitäkin vaihtoehtoa, että sulla on niin tasainen ja sievä iho? Sitä sanon moniin tuotteisiin, että jos ei ole jostain ongelmaa tai puutosta, niin siihen tarkoitettu tuote ei voi parantaa tulosta, jos parannettavaa ei ole. 😉
Postasin hetki sitten 5 parasta primeria rasvoittuvalle iholle. Sieltä löytyy niitä, jotka auttavat erityisesti meikkipohjan kestoon ja vähentävät ihon kiiltelyä. Jokaisen ihosta, tuotteista ja käyttötavoista on kiinni, että onko teho täydellinen vai tuoko se vain hieman lisäapua. 🙂
https://anna.fi/glitz8glam/2015/05/5-parasta-primeria-rasvoittuvalle-iholle/
Tuosta ihonsävystä. Kurkkaa omia ranteitasi. Onko verisuonesi selkeästi siniset, vai vihertääkö ne hieman? Jos vihertää, olet lämmin, jos sinertää, olet kylmä. 😉 Tuostakin olen kirjoittanut postauksen, jos haluat lukea lisää. 🙂
https://anna.fi/glitz8glam/2013/07/oman-ihon-savyn-maarittely/
Toisaaltaan, jos haluat heleyttä, mutta et missään nimessä kiiltoa, niin nuo sävylliset Baby Skinit on siitä hyviä, että ne mattaa kevyesti, vaikka antaa sellaista hehkua pohjalle. Juju on siinä, että primeri muutaa hieman ihon sävyä ja kun päälle levitetään ohut ja läpikuultava meikkivoide, niin ihon sameus ja harmaus ei näy, vaan näyttää raikkaammalta ja hehkuvammalta – ilman sitä kiiltoa, jota sinä et kaipaa. Samaan hengenvetoon sanon sitten, että vältä Dermalogican Skinperfect Primeria. Kuulemani perusteella se ei ole sinun juttu, kuten ei myöskään Lancômen Visionnairen primeri. 😉
Apua, taupen väriset! 😀
Se ihonsävyn määrittely ei ole aina helppoa. Huomasin itsekin, että olen neutraali, mutta hieman viileään kallellaan.
Juuri näin! 🙂 Täytyy aina kuvailla paljon itse tuotetta, koska siitä usein jokainen voi miettiä, että onko oma juttu vai ei? Jos tykkää voiteesta, niin ei se kertomani geeli varmastikaan kiinnosta. Noin niinkun esimerkkinä. 😉 Enemmänkin teidän lukijoiden kannattaa keskittyä siihen mitä kerron tuotteesta, ei siihen mitä mieltä siitä olin. Meillä kaikilla on eri mieltymykset ja minun mielipide ei mene yhteen kaikkien kanssa. Joskus en ole niin ihastunut johonkin, mutta kommenteista selviää, että se on tosi monen suosikkituote. Näin se vain menee. Eli minun mielipiteellä on loppujen lopuksi vähiten painoarvoa, eniten sillä mitä kerron tuotteesta. 🙂
Ahaa! 🙂 Mitä tykkäsit? Kerro heti! 😀 Se tosiaan ei anna sitä kimaltelevaa hohtoa, mutta heleyttää silti, kun päälle käyttää ohuelti meikkipohjatuotetta. 🙂
Kiitos vinkeistä! Ollaan vissiin koko perhe vähän värisokeita, kun miehen mukaan mun verisuonet on taupen väriset. 😀 Totaali repeeminen! Mutta tun mukaan taitaisin olla väritykseltäni melko neutraali, koska on tosi vaikea sanoa taittaako suoniston sävy siniseen vai vihreään. Ehkä siksikin ollut vaikea itse määritellä omaa sävyä? 🙂
Kokeilemalla varmasti löytää ne itselle parhaat tuotteet ja sehän näissä tuotepostauksissa on parasta, että voi päätellä kävisikö tuote itselle. Tuon sinun kattavan vastauksen selventämänä kuule nappasinkin tämän cool Rosen kaupasta mukaan! 😉 Tota juuri mietiskelin, että voisi tehdä nättiä heleyttä mutta silti pitää mattana. Olisi ihan paras kombo varmasti. Ihoni tosiaan on aika hyvässä kunnossa ja primeria tärkeämpää olisikin varmasti löytää juuri sopiva meikkivoide, joka sopii omalle iholle ja omaan makuun. Luulin tosiaan, että primeri kuin primeri tekee ihmeitä ja toimii minkä tahansa meikkivoiteen alla tehden siitä täydellisen kestävän ja kauniin. Joo haloo, nyt ei ihan tässä kohtaa meikäläisellä raksuttanut. 😀 Mutta nyt taas uusilla testeillä eteenpäin!
Jei, minä ainakin odottelin näistä lisää infoa, ovat niin söpöjä ja mielenkiintoisia 🙂 Tuo Cool rose kuulostaisi siltä, että voisi muuttaa mun meikkikokoelmaan 😉 Harmikseni en vain ole oikein löytänyt vielä näitä mistään kaupoilta (lienevätkö heti loppuneet?), mutta eiköhän näitä pian ala näkymään useammassakin paikassa 🙂
En minäkään ole nähnyt, mutta… pakko myöntää, että meillä on mies käynyt kaupassa viime aikoina. Juhannusviikon torstaina kävin, mutta siinä ruuhkassa lasten kanssa kolmistaan kaupassa ollessa ei käynyt pienessä mielessäkään käydä tsekkaamassa kosmehyllyä. 😀 Vaikka siellä oli varmasti hiljaista, mutta fiilis oli sellainen, että ulos täältä mahdollisimman pian! 😀
Jes! Viimeinkin saadaan nämäkin Suomeen! :’D
Hih, minä bongasin nämä ensimmäistä kertaa Kissiksen blogista, eli kun jo olivat Suomessa. 😀
Viime aikoina mulla on on ollu meikkipohjasta riippumatta ongelmana meikkipohjan vajoaminen ihohuokosiin ja iho on alkanut kiiltämään ihan parin tunnin päästä meikkaamisesta.
Osaatko kertoa, mistä tuollainen vajoaminen johtuu, että osaisin ottaa seuraavan askeleen meikin keston auttamiseksi – sitä kun on alkanut tapahtua jopa sellaisten pohjien kanssa, jotka normaalisti eivät sitä tee. Talvisin joudun käyttämään erittäin tuhteja kasvorasvoja ja kesäksi olen keventänyt niitä. Jätin jopa seerumin nyt aamukäytöstä pois, mutta pitääkö mun hankkia vieläkin kevyempi päivävoide (nimim juuri parisataa euroa köyhempänä Kaubamajasta toissapäivänä poistunut, eikä ostosten joukossa yhtäkään päivävoidetta :D)
Silikoniset pohjustajat tuntuvat edesauttavan rasvaista tunnetta, ainakin tuo Bareminerals- merkkinen.
En usko, että mikään primeri olisi se kaikista tehokkain ratkaisu. Lähtisin aina ensimmäiseksi niistä ihonhoitotuotteista. Itse kokeilisin vieläkin kevyempää kasvovoidetta. Lukuisana keväänä/kesänä oma ratkaisuni on ollut Lumenen Artic Aqua -tuotelinjan kosteuttavassa voiteessa. Nyt sain eräästä goodie bagista saman sarjan voidegeelin, joka on purkissa, eikä tuubissa, kuten aikaisemmin käyttämäni. Se niin toimii minulla ja hillitsee rasvoittumista. Olen kirjoittanut ylistystä siitä vanhasta, tuubissa olevasta täällä:
https://anna.fi/glitz8glam/2013/04/lumene-arctic-aqua-24h-balancing-moisturizer/
Ja uudesta purkissa olevasta kirjoitan ihan lähiaikoina. 🙂
Auts! Rahaa on mennyt. 😀 Itse käyn Kaubamajassa sitten elokuussa. 😉
Kiitti vinkistä. Pitää katsoa jotain geelimäistä. Mieleeni on vain iskostunut, ettei ne kosteuta tarpeeksi kun kuivuus on ongelma 😀
Mutta u never know…
Kaubamaja on kyl jees <3
Kokeile. Tuo Lumene ei ole kallista kuitenkaan. Voit etsiä itsellesi sopivinta tapaa. Jos aamuin illoin käyttämällä iho alkaakin kuivua, niin kokeile käyttää öisin täyteläisempää ja aamuisin meikin alle tuota Lumenea. 😉
Osaatko sanoa, minkä meikkipohjan alla primeri toimii parhaiten? Tai ylipäätään voi käyttää? Itsellä kun tilanteen mukaan vaihtelee meikkipuuteri ja meikkivoide. Lähinnä ajattelin, että miten tuon meikkipuuterin alla mahtaa toimia. Minulla on Chanelin mattameikkipuuteri, josta kyllä varmaan luovun kun tuo loppuu. Jokin hieman ”pehmeämpi”, ei niin mattainen/puuterinen voisi toimi ihollani paremmin.
Usein on niin, että jos meikkipuuterin levittää vipalla, niin aika harva primeri toimii optimaalisesti. Jotenkin tuntuu, että meikkipuuteri ei pääse tasoittumaan iholle primerin vuoksi. Kabukia käyttämällä meikkipuuteri sulautuu lähes kaikkien primereiden päälle.
Nuo primerit toimivat meikkivoiteiden alla ja kabukilla levitetyn mineraalipohjan alla, mutta La Roche-Posayn CC-voiteen alle ei tunnun sopivan mikään primeri. Toisin ko. CC-voide on jo itsessään ihanasti hehkua antava ja kaunistava, että primeria ei tarvita. 🙂
Ihan sellaista yksiselittäistä vastausta en osaa antaa, kun tässäkin asiassa vaikuttaa jokaisen oma iho, käyttötavat/annostelu ja sitten tosiaan se päälle käytettävä meikkivoide/-puuteri. Niin ja lisäksi se mikä on kenenkäkin odotus toimivuudesta? Odotatko primerilta meikkipohjan kestoa vai tasoittavuutta, vai kenties haetko hehkua ja heleyttävyyttä? 🙂
Kiitos vastauksestasi!
Ehkä itse hakee sitä ihon tasoitusta ja huokosten peittoa enemmän kuin hehkua. Hehkua voi kyllä sitten tarpeen mukaan lisätä muilla tuotteilla.
Jostain syystä en saa tuota Chanelin meikkipuuteria toimimaan siveltimellä levitettynä. Siinäkin on yksi syy miksi tuskin tulen ostamaan tuota toistamiseen. Jos ylipäätään ostan meikkipuuteria 🙂 Olen löytänyt nuo meikkivoiteet uudelleen.
Yksi lemppareista on ehdottomasti Lumenen CC-voide. Minullakin. Meitä on ilmeisesti muitakin 🙂
No minulla on edelleen tuo Lumenen CC kokeilematta. Pitää se käydä ostamassa. Olen sitä swatchaillut ja vaikuttaa kyllä todella kivalta. 🙂
Kiva kun teit esittelyn näistä. Tuotteet ovat kiinnostaneet ja olen meinannut ostaa, mutta nyt tuo kuvailemasi puuterimaisuus ja mattamaisuus varmisti, ettei nämä olekaan minun tuotteitani. Haluan primerin tuovan heleän ja kuultavan pohjan ja Lumenen Crystal Radiance Primer on toiminut tehtävässä hyvin.
Kyllä noita K-citymarketissa on näkynyt, kun joku kyseli.
Ja mikähän siinä on, etten vaan saa noita ihohuokosia häivyttäviä ja blurraavia voiteita toimimaan? Aina ne lähtevät rullaantumaan, kun päälle laittaa meikkivoidetta, vaikka olisi laittanut hyvin vähän ja tasaisesti. Olen kokeillut Loreal Studio Secret, Garnier 5 sec Perfect Blur ja Lumene Bright Now Line & Pore Minimizer. Olisiko heittää jotain niksiä tai hyvää kohtuuhintaista merkkiä?
Hmm… Olen huomannut asiakkaista, että ne joilla iho on tosi pintakuiva tai siinä on paksulti kuollutta ihosolukkoa, niin primeri ei pääse tarttumaan kunnolla. Tuloksena se, että jotkut meikkipohjat lähtevät tullaamaan.
Kohtuuhintainen hmm… olisin tuon kuulauden vuoksi ehdottomanut sitä Clarinsin hehkuvoidetta. Se on huikean ihana! <3 Se kuitenkin maksaa jonkun verran. Kuten myös Dermalogican Skinperfect Primer. Lumenen hehkuvoide voisi olla edullisuudeltaan osuvin. Beauty Base vai mikä se olikaan nimeltään?
Sitten vielä yksi tuli mieleeni… Lancomen 1 minute Blur ei mattaa, mutta tasoittaa. Sopii hyvin aikuiselle ja kuivemmalle iholle. Se on vaan tosi kallista.
https://anna.fi/glitz8glam/2014/09/seerumimainen-pohjustaja-kuivalle-iholle/
Juu, pintakuivuutta on T-alueella. Täytyy vertailla noita, Lancome ainakin kuulosti hyvältä, jos vaikka sais jonkun näytepussin jostain liikkeestä. Pari ulkomaanmatkaa tulossa, niin vois katsella jos ulkomailta tai taxfreestä saisi vähän edullisemmin 🙂
Ei kyllä ole elfin primerin haastajaksi tästä maybellinen silikonimössöstä. Vaikka kovin ovat samankaltaisia niin en tiedä mikä siinä elfin mössössä on niin paljon parempaa 😀
Okei… onkohan minulla tuolla e.l.f.:n primeri odottamassa testausta? Jos on, niin hyökkään heti sen kimppuun. 😀
Hei! Kiitos kiinnostavasta ja ajankohtaisesta postauksesta! Kuvat ja teksti olivat hyvin informatiivisiä ja havainnollistavia. Oletko käyttänyt/kokeillut Rimmelin stay matte primeria? (En ole selannut ehkä vielä tarpeeksi, ehkä siitä on jo postaus, jota en ole vielä nähnyt. Siinä tapauksessa, my bad.) Minulla on rasvoittuva, akneen taipuvainen aikuinen iho. Palaan aina kokeilujen jälkeen Rimmelin primeriin, joka on kuitenkin hyvin paksu, valkoinen ja melko raskas. Kiinnostaisi tietää, miten esim tuo keltaisensävyinen Maybellinen primer vertautuu Rimmelin mattaprimeriin?
Hei Riimi!
Kiitos paljon! <3
En ole, mutta olen ko. primeria kokeillut kädelleni. En olisi muuten muistanut, mutta tuo kertomasi kuvaus, että valkoista ja raskasta. Hmm… tuo Baby Skin on mielestäni kevyempää. Kannattaa käydä kaupassa testailemassa ja tekemässä vertailua, jos kiinnostuit Baby Skinistä. 😉 Sinulla on mitä ilmeisimmin vankka kokemus Rimmelin primerista, joten tiedät kaikista parhaiten vertaillessa, että ovatko toistensa kaltaisia. 🙂