Urban Decay Eyeshadow Primer Potion Anti-Aging
Urban Decay on varmasti kaikille tuttu. Varsinkin Urban Decayn silmämeikinpohjustusvoide.
Urban Decay Eyeshadow Primer Potion, UDEPP tai UDPP, millä nimellä sitä kukakin haluaa kutsua. Olen kuluttanut monen monta tuubia näitä vaaleanviolettisia silmämeikinpohjustusvoiteita. Niitä pitää aina olla jemmassa. Urban Decayn silmämeikinpohjustajia löytyy monenlaisia, kuten Original, Sin, Eden, Greed ja nyt uusimpana Anti-Aging. Pohjustusvoiteita erilaisilla koostumuksilla toisin sanoen.
Jos nyt jollekin tämä kulttituote on tuntematon, niin kerron lyhyesti. Urban Decayn silmämeikinpohjustaja Original on huipputuote antamaan kestoa luomiväreille. Veikkaisin, että tämä on maailman tunnetuin ja ylistetyin silmämeikinpohjustaja. Minua se ei ole pettänyt kunnolla kertaakaan, mutta olen kuullut muutamien sanovan, että UDEPP ei toimi heillä. Kuten aina kaikessa, niin kosmetiikassa erityisesti kaikki ei vain sovi ja toimi kaikille, vaikka kuinka huipputuote olisikin.
Tilasin itselleni tämän Urban Decayn uutuuden, Anti-Aging -silmämeikinpohjustajan. Kuten nimestäkin voi jo olettaa, niin kyseessä on aikuisemmalle käyttäjälle suunnattu tuote. Minua tämä kiinnosti kovasti, sillä vaikka Original on loistava, niin sen koostumus on hieman kuivahko. Aikuisemmilla silmäluomilla pohjustajan työstäminen kauniisti vaatii hieman enemmän.
Vertailen hieman kaikille tutun Original ja uuden Anti-Aging -pohjustajien eroja.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Voiteiden värissä huomaa eroja. Anti-Aging on aavistuksen tummempaa, kuin Original.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Tähän on minusta ihan järkeväkin syy, sillä ikääntyessämme, silmäluomemme ja silmänympärysihomme alkaa tummumaan. Tummempi pohjustusvoide ”mätsää” siis paremmin aikuisen ihon sävyyn.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Molemissa voiteissa on hieman rakeinen koostumus, joka katoaa työstäessä. Eroa kuitenkin huomaa tässä vaiheessa, sillä Anti-Aging on selkeästi silikonisempaa ja Original kuivempaa.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Kunnollisen levityksen jälkeen sävyeroja ei enää huomaa, mutta pinta on erilainen. Anti-Aging jättää liukkaamman tuntuman, kun Original on aavistuksen tahmaisempi.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Luomivärin pigmenttien kiinnittymisessä en huomaa juurikaan eroa. Ehkä Original antaa aavistuksen paremman tartuntapinnan, joten hiuksen hienolla erolla huomasin Originalin olevan tummempi ja siihen luomivärin tarttuvan vähän paremmin. Hyvin huomaa, että keskellä on alue, jossa ei ole pohjustajia ollenkaan. Siitä huomaa miten eri tavalla luomiväri tarttuu paljaalle iholle tai pohjustajalle. Silmämeikinpohjustajalla saadaan luomiväreihin intensiivisyyttäkin keston lisäksi.
 |
| Vasemmalla Anti-Aging ja oikealla Original |
Sitten tietysti siihen olennaisimpaan… toimiiko Urban Decay Eyeshadow Primer Potion Anti-Aging? Silmäluomelle voide tasoittuu hieman kauniimmin ja koostumuksensa vuoksi aavistuksen silottaa pieniä uurteita.* Luomiväri levittyy hieman helpommin tasaisesti aikuisemmilla silmäluomilla Anti-Aging pohjustajaa käyttäessä. Valitettavasti itselleni käyttäessä Anti-Aging ei ole yhtä luotettava, kuin Original on. Anti-Aging on muutaman kerran hieman karannut silmien sisänurkista pariin silmäluomen poimuun. Tosin näinä kertoina meikkini oli minulla useita tunteja ja vasta illalla myöhään huomasin pohjustajan pettämisen pienillä alueilla. Kyllä minä edelleen liputan Original -pohjustajan puolesta, mutta ei Anti-Aging surkea ole. Suosittelen Anti-Agingia aikuisemmille. Kunhan muistaa kaikkia pohjustajia käyttäessä, että less is more. Paksumpi kerros ei tarkoita parempaa pitoa, vaan päinvastoin. Ohut kerros ja hyvä taputtelu luomille lopuksi ennen luomivärin levitystä.
Urban Decayn silmämeikinpohjustajia myydään mm. LookFantastic ja BeautyBay -verkkokaupoissa.
Onko joku muu testannut Anti-Aging -pohjustajaa? Oliko kokemukset samanlaiset vai aivan erilaiset?
*Testailussa olen käyttänyt muitakin, kuin itseäni, sillä minähän olen vielä täysin rututon ja siloinen. (yeah, right!)
Kommentit
Eikös sinulla ole ollut ongelmia TF:n vai NARS:n kanssa? Mietin vain, että tuo Anti-Aging ei ole hurjan hyvä, jos on ongelmia luomivärien pysymisen kanssa. Toivotaan kuitenkin, että olisi sinulle hyvä ja toimiva. 🙂
Kommentit
Kiitos tästä arvostelusta. Tekisi mieli kokeilla tuota anti-age versiota mutta uskaltaakohan jos ei pidäkään. Olikohan siinä Naku kolmessa sen näytettä mukana, pitää tutkailla kotona. Olen tykännyt ainoastaan Original versiosta, sin ja muut olivat liian värillisiä tai helmiäisiä.
Minäkään en pitänyt Sin -pohjustajasta. Tuo Anti-Aging on siitä hyvä, että tasoittaa luomea paremmin. Kestoa ei vaan antanut yhtä hyvin. Kokeilemalla selviää, mutta jos on ongelmalliset luomet, niin kannattaa pysytellä siinä Originalissa. 🙂
Minä liputan The Balm Put a Lid on It-luomivärin pohjustajalle. Se on ihan uskomaton tuote.
Kestää jopa suihkun! Luomivärien värit todella voimistuu ja värit pysyy paikalla kesälläkin koko päivän aamusta iltaan.:)
Itse en ole UDPPn fani, se ei vaan toimi minulla niinkuin suurimmalla osalla toimii.:(
The Balm on kyllä hauskan oloinen merkki. En vain ole saanut aikaiseksi alkaa tutustumaan siihen konkreettisesti. Tuotteita olen kyllä netin kautta ihastellu ja lukenut niistä. 🙂
Suosittelen ehdottomasti. 🙂
The Balm merkkinä on ylipäätään aika kiva. Korostustuotteet ovat heillä myös oikein hyviä!
Vähän hankalampi saada tilattua Suomeen kuin UD, mutta vaivansa arvoinen. Ebaysta tosin saa tuotakin The Balmin primeriä ihan kelpo hintaan. 🙂
Joo, UDEPP ei toimi kaikilla, mutta lähes kaikilla. Itse olen aika harvoin hankkinut muita kokeiluun UDEPP:n löydyttyä. The Balm kyllä alkoi nyt kiinnostaa… En ole siitä kuullut kehuja aikaisemmin. Kiitti vinkistä! 🙂
Hei onpas kiinnostavaa. En tiennytkään tästä anti-aging-versiosta! Ja jos se on tummempaa, niin vaikuttaa myös paremmalta mulle. Mutta mun normituubi kestää varmasti vielä ikuisuuden, en niin usein kuitenkaan luomiväriä käytä. 🙁
Huomasin tämän Anti-Agingin joskus viime vuoden puolella, mutta vasta nyt sain aikaiseksi hankkia sen. 🙂 Jos Original joskus loppuu, kannattaa kokeilla tätäkin. 😉
Tarvitsisin varmaan kyllä putelin tuollaista… Mitä suunnilleen maksaa? -Piude-
Anti-Aging on pari euroa kalliimpaa, kuin muut versiot. Hinnat löytyy noiden linkkien takaa, jotka vie verkkokauppoihin, joissa sitä myydään. Hinta taisi olla n. 22 euroa. 🙂
Höh, mä olisin niin mielelläni kuullut, että A-G on yhtä hyvää kuin Original, varsinkin omat ongelmasilmät kaipaa tuota luotettavuutta. Epäilin kyllä vähän tällaista ja siksi en ole itse tuota ostanut.
Valitettavasti ei ole yhtä hyvää. 🙁 Harmi! Hyvää kuitenkin luomea tasoittava vaikutus.
Kiitos tästä postauksesta, pysyn siis originaalissa! Nää mun ongelma silmäluomet ei kaipaa mitään muuta kun kunnon kestävyyttä! …ja vähän vähemmän ryppyjä toivoo varmasti jokainen 😉
Suosittelen sinulle pysymään Originalissa. Minä voin tuota Anti-Agingia käyttää, kun ei ihan niin pahasti luomet rasvoitu. 🙂
Tilasin juuri uuden tuubin Originalia, se on <3! 🙂
Se on kyllä <3 minustakin. 🙂
Itse olen ilmeisesti allerginen UDPP:lle. 🙁 Luomivärit pysyvät kyllä paikoillaan loistavasti, mutta pohjustus aiheuttaa kovaa kutinaa, minkä takia luomet menevät ihan punaisiksi ja iho kuivuu. Ajattelin kokeilla Too Facedin pohjustajaa seuraavaksi. Jospa se ei allergioisi..
Tiedätkö yhtään mille ainesosalle olet allerginen? Voi olla, että Too Facedissakin on samaa ainesosaa tai jotakin yhdistelmää, joka UDEPP:ssä aiheuttaa sinulle oireita. Minulla ei ole kummankaan INCI-listaa, joten en voi tehdä vertailua.
Tilasin tuon ag:n koska oli edullinen ebayssä. Kiva kuitenkin kuulla että tavallinen udpp on parempi, sillä en ole vakuuttunut tämän toimivuudesta. Toofased on parempi. Ehkä uskaltaudun udpp.n tilaamaan kuitenkin.
Toiset pitää Too Facedin pohjustajasta ja toiset Urban Decayn Originalista. Minulla ei vieläkään ole kokemusta Too Facedin pohjustajasta, mutta mieleni on tehnyt kokeilla sitäkin. Tosiaan tämä Anti-Aging ei ole Originalin veroinen kestossa, mutta ehdoton etu on sen aavustuksen silottavammassa koostumuksessa. 🙂
Multa löytyy nämä molemmat, mutta Anti-Agingia en ole vielä hirveästi ehtinyt testailemaan. Toivon että toimisi, mutta katsotaan. 🙂
Eikös sinulla ole ollut ongelmia TF:n vai NARS:n kanssa? Mietin vain, että tuo Anti-Aging ei ole hurjan hyvä, jos on ongelmia luomivärien pysymisen kanssa. Toivotaan kuitenkin, että olisi sinulle hyvä ja toimiva. 🙂