Prostituoidun seksuaalisuudesta
Lukiolaisena olin kiihkeä feministi ja vastustin prostituutiota yli kaiken. Lempiteesejäni oli, ettei kukaan prostituoitu työskentele vapaaehtoisesti. Jos kysymys ei ole ihmiskaupasta tai orjuudesta, niin sitten narkomaaneista, joilla aitoa valinnanvapautta ei ole.
Jos keskusteluun tuotiin länsimaiset prostituoidut, jotka väittävät tekevänsä työtä vapaaehtoisesti, minä tiesin heidän olevan raiskauksen tai insestin uhreja, joiden suhde seksuaalisuuteen on vääristynyt. ”Prostituoituna toiminen on yksi itsetuhon muoto”, meuhkasin kaikentietävänä teininä yökahviloissa.
Sitten kasvoin ja maailmankuvani alkoi saada harmaan sävyjä.
Ensin tajusin poikkeavani valtavirrasta ainakin siinä, ettei seksuaalisuus näyttele minun maailmassani mitään pyhitettyä osaa. Seksi on ollut minulle aina ensisijaisesti nautintoa, aika arkistakin nautintoa. Seksi on parhaimmillaan ihanaa, hauskaa ja tyydyttävää. Seksi on melkein aina kivaa. En kuitenkaan ole koskaan osannut koskaan pitää monogaamisuutta arvona sinänsä. Seurustellessani olen toki ollut uskollinen, kysymys oli sopimuksesta ja lupauksen tekemisestä, mutta sinkkuna nautin seksistä vaihtuvien kavaljeerien kanssa ilman omantunnontuskia tai huonommuuden kokemuksia.
Aika pian ymmärsin olevani hedonisti. Nauttivani monipuolisesti ja kaikilla aisteilla. Minä nautin hyvin haudutetusta teestä, kauniista ateriasta, aamun ensimmäisestä tupakasta, kahisevasta yöpuvusta. Minä nautin myös seksistä, enkä voinut ensimmäisen eroni jälkeen keksiä yhtään hyvää perustelua sille, miksi minun tulisi odottaa uutta rakastumista päästäkseni – näin proosallisesti ilmaistuna – panemaan.
Feministinä kieltäydyn edelleen arvottamasta ihmisiä sukupuolikumppanien määrän mukaan. Se on aivan hassu kriteeri. Tiedän, että jotkut (useat?) miehet ja naiset tekevät niin, ja valitsenkin kumppanini siitä paremmin tietävästä joukosta.
Jos joskus päädyin perinteitä kunnioittavan tyypin mukaan, opettelin jakolaskua. Kysyttäessä entisten kumppaneiden määrää opin jakamaan lopputuloksen ensin puoleen, sitten viidennekseen. Eihän siinäkään ole kysymys mistään muusta kuin tutustumiseen kuuluvasta omien parhaiden puolien esittelemisestä.
Älkääkä nyt kuvitelko että olisin patologinen valehtelija. Valehtelen, kun tiedän, etten halua muuta kuin yhden illan kyydin. Pidempiaikaisiksi kumppaneiksi tahdon ja saan miehiä, joille menneisyyteni ei ollut uhka.
Minua on kommenteissa kutsuttu löyhämoraaliseksi. Onhan ”huora” kulttuurissamme yksi voimakkaimpia haukkumasanoja. Se on sana, jolla mitätöidään naisen seksuaalinen arvo, ja sitä kautta potentiaalinen vaimous. Minulle seksuaalisuus ei kuitenkaan ole mitään elämää suurempaa, ei ominaisuus ylitse muiden. Jonkun vaimona oleminen ei tällä hetkellä ole ykkösprioriteettini, mutten usko sen olevan tulevaisuudessani mitenkään mahdotontakaan.
Miten vapaa-ajan seksi ja työseksi sitten eroavat? Töissä en kerro asiakkaalle mistä pidän, enkä ohjaa häntä tyydyttämään minua. Lähinnä keskityn näyttelemään ja olemaan tehokas, jotta yhdyntä ei kestäisi mahdottoman kauaa. En suutele asiakkaita, enkä vastaanota heiltä suuseksiä. Asiakasseksin kaava on lähestulkoon aina sama: minä runkkaan miestä, puen hänelle kondomin ja otan suihin, sitten ollaan yhdynnässä muutamassa eri asennossa. Ja tauon jälkeen alusta uudelleen, jos niin on sovittu. En nauti seksistä asiakkaiden kanssa juuri koskaan.
Oma seksielämäni on kyllä vähentynyt työaikana. Ei aina jaksa. Mutta kun olen sängyssä omasta tahdostani jonkun hyvän tyypin kanssa, se on tietenkin erilaista. Minä suutelen, annan ja saan suuseksiä, laukean kerran tai monta, saatan johtaa liikettä ja olen kaikin tavoin aktiivisempi kuin asiakkaiden kanssa. Nautin.
Uskon ja toivon kohtaavani vielä miehen, jolle menneisyys ei ole este, miehen, joka voi ottaa minut tällaisena, kokonaisena, tarvitsevana ja haluavana naisena. Ehkä se on utopia, ehkä ei. Aion ainakin pitää hauskaa odotellessa.
Laura
Lue lisää huoran päiväkirjasta.
Kommentit
”miksi ei tuomita niitä jotka näitä palveluja ostaa?”
Miksi pitäisi tuomita? Jos kukaan ei ostaisi, ei Laurakaan voisi toteuttaa parhaaksi katsomaansa vaihtoehtoa. Huonoista vaihtoehdoista valitaan vähiten huono. Jos vähiten huono vaihtoehto suljetaan pois, jäljelle jää vielä huonompia vaihtoehtoja.
Kommentit
Hyvä kirjoitus!
SIVEYTTÄ KEHIIN! PERKELES! LEMPI ON KAUNIS ASIA, EI SITÄ TARTTE NETISÄ OLA!
Loistavaa Laura!
On ihanaa että joku avaa suunsa näistäkin asioista. Miehet jotenkin kuvittelevat että pyörittävät maailmaa ja että naiset ovet niitä jotka ”antavat”, vaikka asia on monin paikoin aivan toisin päin. Itse sinkkuaikoinani illan päätteksi tilanteen tullen valitsin itse haluanko vaiko enkö, se että muutin mieleni, kiitin illasta ja tilasinkin taxin kotiin, saattoi johtua vain siitä että muuten niin macholta vaikuttavan miehen housujen sisältö ei vastannut muuten olemusta. Moni sinkkuna elävä nainen, lapsilla tai ilman, ei missään nimessä alistu miehen kanssa seksiin, kyllä siinä on ensimmäisenä omat mielihalut ajatuksena kuin miehen miellyttäminen. Ihan vaan miehille tiedoksi, että nämä ”Mä sain siltä” -jutut ei johdu mistään muusta kuin että naista on jostakin syystä sattunut haluttamaan juuri sillä hetkellä. Miehelle ei parisuhteessa IKINÄ kannata kertoa aikaisempien seksikumppanien oikeaa määrää. Vaikka miehellä olisi miten hyvä itsetunto, tulee asia aina jossakin muodossa esille negatiivisena asiana.
Jotenkin huomaan odottavani aina seuraavaa kirjoitusta. Aina se tulee periaatteessa samalta aihepohjalta, mutta kutenkin ripauksella ironiaa, arkea ja tätä nykynaisen vapautta ilmaista itseään. Mietin tässä, että mikäli ks. kirjoittaja päättäisi joskus panna tekstinsä kansiin olisin ensimmäisten joukossa sitä ostamassa. Elämästä ja oikeasta sellaisesta ilman mitään ruusunkuvia saa enää harvemmin lukea edes elämänkerroista. Minulle tämä kirjoittaja on antanut paljon ajattelemisen aihetta naiseudesta ja valinnoista joita teemme.
Myönnän itsekin lukevani nämä Lauran tekstit kiinnostuksella. Minäkin olen vastustanut prostituutiota aina jyrkkäsanaisesti. Kuitenkin nyt kun on krooninen rahapula ja ainainen pelko isosta laskusta, niin minunkaan kohdalla prostituutio ei kuulosta enää täysin mahdottomalta asialta. Tosin pelkäisin kyllä, että en kykenisi enää sen jälkeen parisuhteeseen, kun näkisin todella raadollisen puolen miehistä ja heidän itsekkäistä haluista.
loistava kirjoitus!!! Tsemppiä!”
Itse miesprostituoituna nautin kirjoituksestasi. Kauppaan hyvää oloa vain Naisille. Myös tässä maailmassa on ruusut ja siirapit karissut aikapäiviä sitten.
Olen toiminut hetero prostituoituna 6 vuotta.
Itse nautin yleensä työstäni, niin kuin jokaisen pitäisi työstään nauttia! Itse en tekisi työtä, joka etoo. On asiakkaita, joista kieltäydyn. Näin tekee varmaan myös naisprostituoidut.
Tämän työn hyviin puoliin kuuluu vapaat työajat, hyvä palkka sekä monipuolisuus. -eikä naiset jää roikkumaan. Vaikka kyllä useita vakiasiakkaita on tarttunut hihaan.
Yhtä asiaa en edelleenkään allekirjoita; musta-valkoista sukupuoleen liittyvää stereotypiaa. Maailmassa on maskuliinisia naisia sekä feminiinisiä miehiä. Tämä toiminta heijastuu myös seksiin. Mitäs jos me kaikki unohdetaan sukupuoli ja tutustutaan mielummin yksilön ominaisuuksiin.
Antoisaa kesää kaikille!
todella loistava teksti!! kiitos, olen taas vähän suvaitsevampi:)
Tämä oli mielenkiintoista luettavaa.
Hyvä kirjoitus.
Tässä vaan odottanut sitä feministien kommenttia jossa sinut kuitenkin määritetään huumeiden käyttäjäksi tai että olet pakon edessä kirjoittanut tämän.
”Ihan vaan miehille tiedoksi, että nämä ”Mä sain siltä” -jutut ei johdu mistään muusta kuin että naista on jostakin syystä sattunut haluttamaan juuri sillä hetkellä.”
Kasva aikuiseksi.
Tälläiset jutut tulee vain lasten suusta. Ei miesten.
utopiaa, että kohtaat miehen joka hyväksyy menneisyytesi, jos se hänen tietoonsa tulee. Valitettavasti näin on, se on fakta ! Kukapa anoppi & appi haluaisi miniäkseen entisen maksullisen huoran, kuka sisko veljensä vaimoksi huoran, ja ennenkaikkea kuka lapsi ja nuori haluaisi äitinsä nuoruuteen ( oletan Sinun olevan vielä nuori nainen ) kuuluneen huoraamisen tulevan tietoonsa.
Tässä tullaan juuri siihen, että aina siellä taustalla läpi koko elämäsi tulee olemaan tämä nykyinen valintasi. Aina joku tuntee jonkun, joka taas jonkun toisen, tai kolmannen, joka tietää menneisyytesi, elämä on täynnä uskomattomia sattumia, ja kohtaloita. On kauheaa elää jos täytyy pelätä, että kyseenalainen menneisyys paljastuu.
Voit tietenkin spekuloida ulkomaille muuttamisesta, nimen vaihtamisesta, yms. menneisyyden peittämisestä. Ihmiset tekevät elämässään isoja ratkaisuja joilla on kauaskantoiset seuraukset, vain harva pystyy ajattelemaan pitkällä aikavälillä elämäänsä. En tarkoita pitkällä aikavälillä sitä, että turvaa vanhuutensa taloudellisen turvansa, jne. senhän jokainen osaa tehdä, vaan juuri näitä valintoja joilla voi olla tuhoisat seuraukset. Ainakin minulle kirjoituksestasi rivien välistä on luettavissa, että joskus aloitat nk.sanotaan nyt sitten, normaalin parisuhteen, ja siihen kuuluvat elämän kuviot ?
Sinulla on nyt kivaa, ja ” parempia aikoja odotellessa ” niikuin sanonta kuuluu, heh ! pidät hauskaa , ja olet tyytyväinen eläämääsi, hyvä niin, NYT tällä hetkellä.
”utopiaa, että kohtaat miehen joka hyväksyy menneisyytesi, jos se hänen tietoonsa tulee”
Ei todellakaan ole.
Tottakai se vaatii miehen jolla on vahva itsetunto, mutta usko vaan, niitäkin löytyy. Toisekseen, miksi asiasta pitäisi koko suvulle julistaa? Riittää kun mies tietää eikä hän varmasti asiasta suvulle ala puhumaan. Ja vielä vähemmän, miksi lapselle pitäisi asiasta kertoa?
Juu, hyvä kirjoitus. Hyvin kirjoitettu, mielenkiintoinen ja varsin realistinen. En usko, että kumppanin löytyminen jää tällaisesta menneisyydestä kiinni. Tänä päivänä on paljon ihmisiä, jotka ovat valmiita katsomaan historiaasi läpi sormien. ”Läpi sormien” -ilmaisua käytin lähinnä siksi, että itsensä myyminen ei varmasti ole monelle mieluisa yllätys. Mutta ei myöskään asia, joka pilaisi muuten mahdollisen suhteen. Eiköhän jokaisesta löydy piirteitä, josta kumppani ei pidä. Kokonaisuus ratkaisee.
Miehenä kumppanin prostituutiohistoria ei olisi ylitsepääsemätön kynnys. Kun se olisi tietysti historiaa, enkä sitä nyt sukulaisille toitottaisi, mutta haluaisin kyllä kuulla naiselta itseltään enkä esim. joltain kaverilta joka on palveluksia käyttänyt.
Nainen, jolla on huoran historia tulee katselemaan ympärilleen mennessään UUDESSA elämässä ravintoloihin, ristiäisiin, häihin ym. PAREMPIIN paikkoihin. Jos vaikka törmää joukkoon vanhoja VIP-asiakkaita..
Itse en ketään leimaa, mietityttää vain kirjoituksessa paistava epäonnistuminen jossain elämän alueella. Oletko huostaanotettu, alkoholistiperheen lapsi, insestin uhri vai huonon ja kenties väkivaltaisen lapsuuden saanut tyttönen? Onko sinulla isäsuhteesi suhteen korjattavaa? Samanaikaisesti kirjoituksesta löytää miehen esineellistäminen, kaipuu OIKEASTA parisuhteesta, pelko tulevaisuudesta. Taustalla on aina jokin vinouma kun puhutaan prostituutiosta.
Herätti kyllä monenlaisia ajatuksia, että mitähän tuohon nyt sanoisi. Kirjoittaja vaikutti kyllä suoraselkäiseltä, ja varmaan hänenlaisiaankin tarvitaan, joten ei syrjitä hänen elämänmuotoaan.
Mutta MIKSI Laura myy ruumistaan toisten käyttöön? Eikö ole mitään muuta työtä? Minulle on tärkeää, että nautin työstäni. Laura kirjoittaa, ettei nauti työstään. Miksi seksistä pitää saada rahaa? Miksi sitä pitää tehdä sellaisen kanssa, jonka kanssa ei haluta? Itse Nautin seksistä, erilaisista kumppaneista ja nautinnosta yleensä, mutta en tahtoisi harrastaa seksiä muuten kuin omasta himosta. Ja ei siihen kuulu raha, ei seksi ole työtä! En ymmärrä prostituutiota edelleenkään…
Joustoa seksiin, kyllä kai toimiva suhde vaatii toisenkin tarpeiten huomioon ottamista.Kun on valmis itse panostamaan niin myös voi odottaa sitä toiselta.
”Oletko huostaanotettu, alkoholistiperheen lapsi, insestin uhri vai huonon ja kenties väkivaltaisen lapsuuden saanut tyttönen? Onko sinulla isäsuhteesi suhteen korjattavaa? ”
Tulihan se sieltä…
Kysytäänpä joltakulta (homo- tai heteroseksuaalilta) ex-prostituoidulta, jonka nuoruuden elämään huumeet ja pikkurikollisuus on kuulunut – vaikka tahtomattaankin, kuinka helppoa sitten vanhemmiten olikaan alkaa elää sitä normaalia tavisten elämää. ”Ihan kivasti muhun suhtaudutaan…” ???
Suvaitsevaisuus jos mikä on utopiaa.
aivan kauheaa! siis herranjumala! hyi että!
”Kysytäänpä joltakulta (homo- tai heteroseksuaalilta) ex-prostituoidulta, jonka nuoruuden elämään huumeet ja pikkurikollisuus on kuulunut”
Ja mitähän ne huumeet ja pikkurikollisuus tähän asiaan kuuluu?
En todellakaan tarkoittanut, että asianosaiset itse kertovat naisen menneisyydestä.
Kyllä muut ihmiset tulevat siitä pitämään huolen.
Päinvastoin kaikin tavoin, jo oman mielenrauhansa vuoksi kannattaa asia pitää salassa.
On naivia ja hyväuskoisuutta luulla, että elämässä käy niin hyvä tuuri, että ei koskaan joutuisi ” kohtaamaan ” menneisyyttään tavalla tai toisella.
Toimin ammatissa jossa näkee ihmisten pahansuopaisuuden, raadollisuuden, ja kostonhalun. Olen törmännyt aivan uskomattomiin juttuihin, joihin ihmiset ovat joutuneet valittuaan elämässään väärin.
Kävi tuossa mielessäni onko ” Lauran ” tarinointi faktaa vai fiktiota ? niin paljon siinä on ristiriitaisuuksia…….
Anyway – toivon ” Lauralle ” onnea & menestystä ja vaikutusvaltaa, valitsemallaan tiellä !
Sitä ne huumeet ja pikkurikollisuus ilmeisesti tähän kuuluu, että suuren kansan mielestä ei ole niin väliä millaista ns. epämääräistä elämää on elänyt – tuomioille vaan.
Kommentoija 23. kanssa olen samaa mieltä: oma menneisyytemme tulee aina eteemme tavalla tai toisella. Kaiken lisäksi: paitsi, ettemme ole vapaita edes omasta menneisyydestämme, emme ole myöskään vapaita menneiden sukupolvien historiasta. Kaiki kulkee mukana…
Kerrankin oli hyvä lukea ja pohtia miltä jonkun prostituoidun seksielämä vaikuttaa. Artikkeli selosti ainakin itselleni kaiken hyvin niin että pitää kehua Lauran rohkeutta kertoa kaikesta tästä. Toivon Lauralle kaikkea hyvää jatkoon ja kiitoksia omasta puolestani etä sain kuulla tarinasi..
Lauralla on naivistinen asenne elämään ja prostituutioon. Seksin avulla haet hyväksyntää ja kadonnutta koskematonta lapsuutta. Teet itsestäsi välineen, niin kun mikä tahansa yleishyödyke. Onko isi, setä tai veli käynyt viekussasi silloin kun olit pieni? Keskustele rohkeasti ammatti-auttajalle, heillä on kohtalotovereitasi pilvin pimein. Et ole yksin..
Ja minkähän takia pitää olla jokin tietty syy siihen että on ryhtynyt haluamaansa ammattiin? Mistä näitä silmälapullisia ihmisiä oikein tänne eksyy? Ei maailma ole niin helppo kuin monet luulee. Joskus pitää tehdä asioita joista ei pidä. Ehkäpä tämän kirjoittajan elämäntilanne vaati nopeasti rahaa ja hän nyt valitsi tämän tien selvitäkseen elämästään, koska ehkä hän kokee tämän itselleen sopivammaksi tavaksi. (jos luette aikaisemmat kirjoitukset niin saatte enemmän irti tästä blogista..)
Ihmettelen suuresti mistä väite ”jokainen prostituoitu on seksuaalisesti hyväksikäytetty tai kaipaa hyväksyntää elämälleen” on oikein peräisin. Olisi kiinnostavaa kuulla hieman perusteluja moiselle yleistämiselle ennenkuin lähdetään ketään tuomitsemaan, kuitenkin aikuisia tässä pitäisi kaikkien olla.
Tsemppiä kirjoittajalle!!
Ikävä kyllä Laura ihmettelen samaa asiaa kuin Ullaliina: MIKSI? – Tiedätkö (myönnätkö itsellesi) edes itse?
Puhuit kirjoituksessasi pitkään nimenomaan vapaasti valitsemistasi -proosallisesti edelleen – panoista, kuinka niitä on kertynyt ja paljon…Eihän siinä mitään, se on jokaisen oma asia. Kyllä kumppaneita itsellenikin ehti kertyä ennen vakikumppanin ja rakkaan ihmisen löytymistä. (Onneksi minun ei kuitenkaan hänelle tarvitse valehdella mistään.)
Vasta artikkelisi lopussa aloit puhua itse työstäsi, prostituutiosta, vaikka se oli artikkelin otsikko. Jo se kielii paljon siitä, miten itsekin, joko tietoisesti tai tiedostamattasi, asennoidut itsesi myymiseen.
Ei ole kyse suvaitsemattomuudesta kun prostituutiota vastustetaan. On kyse siitä ns. hiljaisesta tiedosta, joka meillä jokaisella ihmisellä automaattisesti tiettyjä elämän kysymyksiä ja ilmiöitä kohtaan on.
Ei mies- eikä naisprostituoidut varmasti milloinkaan työstään todella ylpeitä ole. (Kyllä se Laurankin kirjoituksesta läpi kuultaa.) Väitän, että tähän ei ole syynä yleinen mielipide, vaan sisimmässä lymyävä tieto siitä, että homma tuntuu pahalta ja tulee varmasti lopun elämää pahalta tuntumaan. On kyse siitä, että antaa oman ruumiinsa, kallisarvoisimman omaisuutensa, toisten käytettäväksi. Tuntemattomien himojen kohteeksi, halujen tyydyttämisvälineeksi. Siinä ohessa ”saa” nähdä miesten raadollisen puolen – sen kuinka mielellään yllättävän moni heistä käy käyttämässä naista hyväkseen.
Miten tällainen muka voisi olla vaikuttamatta omaan psyykeen ja olla kyynistämättä ihmistä, kysyn vain? Jos ja kun näin käy, MIKSI IHMEESSÄ nainen (tai mies) kyseistä hommaa oikein tekee, kertokaa alan ammattilaiset minulle!?
Sen verran olen elämää nähnyt, että olen aivan varma, että OIKEASTI elämää, itseään ja naista kunniottava mies ei huoran palveluita käytä, ellei jokin ole pahasti vinossa hänen elämässään. Näin väitän ja, olen pahoillani, todella uskon!
Oli miten oli, toivon Lauralle ja kaikille muille kaikkea hyvää.
Jokaisella on oikeus uuteen aloitukseen ja ja kaikille jokainen päivä on uusi mahdollisuus!
Kirjoittaja vaikuttaa hyvin fiksulta ihmiseltä, mutta onnellista ihmistä en tekstin takaa löydä. Työ on hänen oma valintansa enkä lähde sitä arvostelemaan. Enemmän minua järkyttää tämä yllättävä puoltava kommentointi täällä. Naiset julistavat, että se on vain tapa ansaita opiskelurahoja ja miehet ilmoittavat hyväksyvänsä, jos kumppani on joskus myynyt itseään. Onko tosiaan niin, että prostituoitu on kohta ammatti toisten joukossa? Voiko ihminen todellakin toimia niin ilman, että se vaikuttaa psyykeen ja kyynistää, kuten edellinen viesti mainitsi? Lauran psyyken tilaa en tiedä, mutta hänen kirjoituksestaan paistaa selkeästi kyynisyys. Lopun maininta hauskanpidosta kuulostaa lähinnä surulliselta selitykseltä.
Jokainen kantaa vastuun itsestään ja tekemisistään. Mutta jos päätyy myymään itseään, niin silloin pitäisi jättää lapset hankkimatta. Nettipalstoilla ollaan voivoteltu Susan Kurosen lapsia, mutta se ei ole mitään verrattuna äitiin, jolla on menneisyys prostituoituna.
Kammottavaa. Jokaisen seksikumppanin mukaan lähtee osa psyykettä ja riittävän monen eri kumppanin jälkeen alkaa suhtautumaan seksiin juuri kirjoittajan kuvailemalla tavalla. Eli siitä voi tehdä itselleen ammatin. Huh, ei hyvä.
Ei tarvitse ees lukea sun juttujasi, tietääkseen, että et oo muutakun kopionu sun blogin muualta.
Suoraan sanoen olen vähän hämmästynyt kuin noin monet naiset oikeasti hyväksyy tämän prostituoinnin ? Eikö teillä okeisti ole mitään hajua, oikeasta ja väärästä ?
Ette te tytöt taida tietää seksistä yhtään mitään.
Seireeni, noita, papitar, amazoni, äiti … kaikki arkkityyppisiä naisen rooleja, jotka ovat olleet olemassa kautta aikain. Yksi erottuu joukosta: ÄITI. Se on kaikessa pyhyydessään kaiken anteeksiantava arkkityyppi. Minun äitini on pyhä. Oli hän sitten seireeni, noita, paiptar tai amazoni. Hän on arkkityyppinen Maria, Jumalansynnyttäjä. Miehenä näen naisen omana ilmentymänäni. Niin kuvittelen näkevän kaikkien miehien. Myös niiden, jotka käyvät huoriaan panemassa. Heillä on jokin elementti, joka heitä vetää tuon seireenin puoleen, kuin Odysseialla itsellään. Ja vallastahan siinä lopulta on kysymys. Naiset, jotka naivat rahaa, tuomitsevat huorat. Minkä vuoksi?
Valta, jonka seireeni saa uhristaan on jotain, minkä uhri kieltää ja jotain mikä pelottaa muita naisia. Se on lupaus miehelle mielihyvästä ilman vastuuta. Eivätkö lopulta kaikki miehet(=naiset) juuri sitä kaipaa? Emmehän me niin erilaisia lopulta ole. Esimerkkinä voisin ajatella kaikkia niitä naisten unelmia Prinsseistä ja puolesta valtakunnasta. Eikö juuri tuollaisen unelman särkyminen voisi synnyttää seireenin? Onko se tuomittavaa? Kenellä on asuntolainaa? = Lupaus edullisemmasta turvallisemmasta elämästä. Ja lopulta mikä on olennaista elämässä? Arvokysymyshän tämä on. Testi, jonka perusteella voidaan arvoida ihmisten tämänhetkisiä arvoja. Miten arvotetaan tässä yhteiskunnassa arkkityyppinen Seireeni ? Kreikkalaiset eivät juurikaan tainneet arvostaa Seireenejään. Minkä vuoksi ? Äiti.
Aave Marii-ii-a
Hyvä Laura kun kerroit,että et nauti asiakkaidesi kanssa toivottavasti joku niistä lukee ja ymmärtää jutskan tai sitten ei .Eihän miehiä voi muuttaa.Tajusin sen nyt ja samalla tajusin että en koskaan halua olla yhdenkään miehen kanssa tapoit tunteeni Laura miehiä kohtaan KIITOS Laura teit ehkä jonkun onnelliseksi.Minä ainakin pysyn yksin tästälähtien.En tiennytkään kuinka seksivoittoisesti ajattelevia ihmisiä on olemassa.En yhtään ihmettele jos seksuaalirikollisuutta on niin paljon.
Seireeni, noita, papitar, amazoni, äiti … kaikki arkkityyppisiä naisen rooleja, jotka ovat olleet olemassa kautta aikain. Yksi erottuu joukosta: ÄITI. Se on kaikessa pyhyydessään kaiken anteeksiantava arkkityyppi. Minun äitini on pyhä. Oli hän sitten seireeni, noita, paiptar tai amazoni. Hän on arkkityyppinen Maria, Jumalansynnyttäjä. Miehenä näen naisen omana ilmentymänäni. Niin kuvittelen näkevän kaikkien miehien. Myös niiden, jotka käyvät huoriaan panemassa. Heillä on jokin elementti, joka heitä vetää tuon seireenin puoleen, kuin Odysseialla itsellään.
Haloo on vuosi 2007.
En haluaisi, että äitini olisi huora.
Täällä on myös yksi miesprostituoitu kirjoittanut ja kertonut työstään.
Miksi kukaan ei kysele ja analysoi hänen traumojaan, lapsena saatua huonoa kohtelua, huumeiden käyttöä ja ammattiin pakottamisesta? Ja päivittele sekä tuomitse pois ihmislajista pois kuuluvana yksilönä?
Ai niin, sehän onkin MIES.
Eihän niistä tarvitse välittää…
Kuulehan ”Tätä samaa”; kommentoimme siksi ahkerasti Lauran tekstejä, koska on kyseessä hänen palstansa.
Jos miesprostituoitu alkaa pitämään samankaltaisia sivuja, kommentteja riittää takuulla.
Joten olet kovin väärässä, ei ole kyse siitä, että: ”Ai niin sehän onkin mies, eihän niillä ole väliä…”
Miesprostituoidut ovat joka tapauksessa aika lailla eri tilanteessa kuin naisprostituoidut. Miehellä täytyy seistä, jotta hän voisi prostituoituna hommansa hoitaa, eli jonkinlaisessa kiihotustilassa on oltava, vaikka sitten lääkkeiden voimin. Naisprostituoidullahan aisa ei ole näin, kuten jokainen tajuaa selittelemättäkin…
Surullista.
Että täältä löytyy näin paljon naivia ja ahdasmielistä porukkaa. Ärsyttää tollanen sinisilmäsyys; on tieten tahtoen tehnyt vääriä valintoja tai sillä on varmaan traumoja vaikka muille jakaa…
Mitäköhän traumoja – ja jos haluan ihan proosalliseksi heittäytyä- rakastelijoilla olisi, kun ovat niin hellyyden kipeitä? Varmaan huono lapsuus ja eno käynyt viekussa…
En nauti seksistä asiakkaiden kanssa juuri koskaan ? Kai työ voisi olla myös sellaista. josta nauttii…Asioita voi pyöritellä vaikka miten, ja katsella siitä perspektiivistä, joka tukee omaa toimintaa…Siinä vaiheessa, kun itse on äiti, tilanne onkin jo toinen.Menneisyyttä ei pääse loputtomiin pakoon, mutta apua on tarjolla ja kannattaa hakea, jos alkaa tuntua liian rankalta.Ihminen ei ole kone !!!
seksi on kivaa
seksi sana saa minut pahantuuliseks ja melkee oksentamaan,,aina ku kuulen öisin äitini nussivan niin käyn vessas!!!!!!!!!!jtn rajaa…
…ttu semmosta (hetero)miestä olekkaan joka ei huoris kävisi… tai sellaisen kanssa naimisiin päätyis.
Mielenkiintoinen elämänkohtalo ja kirjoitus. Samalla tajusin vieläkin paremmin kuinka onnellinen oma elämäni on ollut yhdessä mieheni kanssa. Kauheaa jos työ olisi ”pukkina” olemista tai täytyisi lapsille kertoa että äiti teki sillee et sais rahaa.. Onneksi on muitakin työvaihtoehtoja. Maailma ei miksikään muutu; ihmisissä on raakalaisia tappajia, roistoja ja hyväksikäyttäjiä ja maailman vanhin ammatti säilyy. Onneksi on myös sivistyneitä ja itseään kunnioittavia ihmisiä, jotka haluavat yrittää tehdä maailmasta paremman paikan elää lapsilleen. Mutta kyllä se varmasti vaatii turvallisen ja hyvän lapsuuden, että siihen pyrkii ja uskoo. Sääliksi käy ”Lauraa” ja kaltaisiaan, mutta toivon tulevaisuuden heidän kaltaisilleen tuovan kaikkein syvintä onnellisuutta ja turvallisuuden tunnetta.
Olen harrastanut seksiä muutaman kerran rahasta ja tein sen siksi että vuokra ja laskut oli maksettava. Nautin työstä yhtä paljon kun nautin mistä tahansa työstä. Sain ”tyydytystä” siitä että hoidin työni hyvin. En tunne sääliä ”lauraa” kohtaan, ihailen häntä, itsestäni vain ei alalle ollut.
Jep, huora todella on maailman vanhin ammatti, ja hyvinhän ne sillä ovat tähänkin asti selvinneet. Vituttaa kuunnella tuota ”Surullista että jotkut ihmiset ovat niin moraalittomia.” Se on heidän oma valintansa, ihmisellä on täysi vapaus ja oikeus päättää haluaako seksiä: vain ja ainoastaan senhetkiseltä kumppanilta… haluaako sitä sinkkuna ollessaan niiltä jotka ovat hyviä panoja… vai alkaako seksiä kauppaamaan.
Minä en näe huorissa mitään rikollista saati väärää, huora on ammatti siinä missä opettajakin. En tunne tarvetta huoriin, sillä näin nuorelle ja kyvykkäälle jätkälle löytyy kysyntää jos päätän mennä tyrkylle. Säästyypähän rahat, ja aina tuntuu paremmalta kun tietää että partneri todella haluaa kunnon panon… eikä rahasta puhettakaan. Joillekkin se ei ole noin yksinkertaista… siksi meillä on huoria.
Ihmetyttää joidenkin ihmisten tekopyhä suhtautuminen seksiin… eihän ihminen alunperinkään sitoutunut yhteen yksilöön, vaan nai monien muidenkin kanssa. Itseasiassa se varmisti ihmisrodun selviytymisen. Syytän tuosta vielä nykypäivänäkin ilmenevästä tekopyhyydestä Raamattua, ja ihmisten pakkomielteistä käsitystä ”toimivasta perheestä”. Sallikaa toisille valinnan vapaus… helvetti, elämme jo 2000-lukua.
Lisään vielä sen että huoriakaan ei ole kahta samanlaista, ihmisillä vaan on tapana yleistää ja lokeroida näissä asioissa, joku huora voi varmasti nauttia seksistä samalla kun tienaa, joku huora voi vaikka heittää ilmaisen panon jos ”asiakas” onkin hyvä sängyssä. Niin, mitä erikoista siinä on? Minun mielestä toisten asioihin puuttuminen osoittaa sen että ihmisellä on ongelmia oman egonsa ja omatuntonsa kanssa.
Ihminen on yksilö, ja viisas ihminen tiedostaa ja myöntää halunsa yksilönä, ja toteuttaa ne samanhenkisten ihmisten kanssa. Kateelliset katsovat sivusta kun muilla on hauskaa, ja narskuttavat hampaitaan. Ennakkoluulot voi karistaa kun tutustuu paremmin toisiin. (Siis nyt en tarkoittanut sitä että mene jakamaan piikki naapurin narkkarin kanssa ja leiki että olette samalla aaltopituudella… kaikki ennakkoluulot eivät ole oikeutettuja, mutta varansa saa/kannattaa pitää, varsinkin sellaisten seurassa joista löytyy jotain rikollista näyttöä.)
No se oli nyt siinä, oleellinen mainittiin ja minä taidan lähtä ulos rentoutumaan, pitäkääs huolta itsestänne ja toisistanne.
P.S. Sinulle joka väitit miesten hyväksikäyttävän naisia (Puhuit prostituoiduista, tarkennan.) Tuo on naurettava väitös… jos nainen on huora, se ei tee naisesta yhtään vähemmän älykkäämpää, eikä se vaikuta mitenkään naisen kykyyn päättää itse omista asioistaan. Lisään vielä sen että tietenkin toisen ajaminen/pakottaminen huoraksi on väärin, sen kaltaisia toimia en tue missään nimessä. Mutta jos ihminen haluaa alkaa huoraksi… oma asiansa, minulle se ei kuulu.
”misillä vaan on tapana yleistää ja lokeroida näissä asioissa, joku huora voi varmasti nauttia seksistä samalla kun tienaa, joku huora voi vaikka heittää ilmaisen panon jos ”asiakas” onkin hyvä sängyssä.”
Ootko ihan tosissas, luuletko tosiaan et ihmine ei ota rahaa jos se on sen ”ansainnu”. Miehen pano ja naisen tissiruokinta on lähes sama-asia ja raha kelpaa kun sitä annetaan. :Te. Perinteisesti naiset ”yleensä” tykkää turvallisuudesta, ja se on avain hyviin juttuihin.
Tollaset hyvä pano juttut on vain valheita, hyviä panoja on vasta kun on hyvä suhde.
Laura hyvä,jos olet oikeasti niin itsenäinen oman tiesi kulkija ja ”hedonisti” kuten asian ilmaiset,niin miksi teet työtä josta et saa nautintoa? Ehkä sieltä taustalta löytyy sittenkin jotain josta et avaudu tai ehkä et tiedosta. Pakonomainen tarve todistaa itselle jotain? Ehkä. Mitä tulee miehiin niin tuskin löytyy niin jaloa ja ”riippumatonta” miestä joka pystyy parin muodostukseen ilman konflikteja,tiedostaen taustat.Se on utopiaa paremmasta ihmisestä eikä tätä päivää.
”Pidempiaikaisiksi kumppaneiksi tahdon ja saan miehiä, joille menneisyyteni ei ollut uhka.”
Ja paskat. Hähähäähh kuuletko miten nauran sulle 🙂 Sinä et ikinä tule saamaan enää hyvää miestä. Sinä olet lokaa, kuraa. Et ole nainen, vaan huora. Kukaan puoliksikaan hyvä mies ei halua sinua. Munaa kyllä saat, etkös sitä niin kovasti halunnutkin, meidän pikku feministi?
Mitä sinä panet tavarasi hinnaksi miehelle, ois kiva tietää. Kytkykauppa tässä asiassa on niin yleistä. Mikä on hyvä mies?. Seksi pitäisi erottaa muista asioista. Tuoko miehesi hyvin saalista pikku luolasi eteen.
Huoraaminen on huoraamista ja helvetin väärin kaikella lailla, eikä se oo mitään työtä, vaikka kuinka helvetin hienosti siitä joku nais-/mieshuora yrittäisi kirjottella.
Hankkikoon oikeata työtä, sitä riittää haluavalle kyllä!
rakasta ittees vähän enemmän ja seksiä vähän vähemmän.
jaa millä perusteella yhden illan jutut on sitte niin paljon hyväksyttävämpiä? miksei runsas hoitojen määrä olisi este uudelle parisuhteelle? siksi ettei niistä makseta? tyhmä peruste.
”Ootko ihan tosissas, luuletko tosiaan et ihmine ei ota rahaa jos se on sen ”ansainnu”. Miehen pano ja naisen tissiruokinta on lähes sama-asia ja raha kelpaa kun sitä annetaan. :Te. Perinteisesti naiset ”yleensä” tykkää turvallisuudesta, ja se on avain hyviin juttuihin.”
Tarkoitin enemmänki sitä että jos pano on hyvä, lisää voi herua vaikka ammatin ulkopuolellakin. ”Yleensä” tykkää? Perinteisesti? Se on hienoa se, naisetkin on katso yksilöitä ja kaikkia ei kiinnosta ”turvallisuus” ja jatkuvuuden tunne.
”Tollaset hyvä pano juttut on vain valheita, hyviä panoja on vasta kun on hyvä suhde.”
Tuo ei muuten pidä paikkaansa. Seksi voi olla hyvää vaikka siinä ei olisi tippaakaan rakkautta, ja sitä harrastettaisiin ilman mitään sen kummempia ”suhteita”, jotku ihmiset harrastaa seksiä ihan vain nautinnon vuoksi. Tietenki sitä VOI ja KANNATTAA harrastaa myös kiintymyksen ja rakkauden nimissä, mutta ihmisiä riittää moneen junaan – Yksi tykkää äidistä, toinen tyttärestä ja kolmas Tex Willeristä.
Ja oon tosissani, jos noin kovasti mietityttää.
Mä olen aina ihmetellyt noita kommentteja ”huorat ei pääse naimisiin”. Me tiedämme, että seksityöntekijät ovat pääsääntöisesti nuoria naisia, jotka viipyvät alalla 1-5 vuotta. Me tiedämme, että heitä on tuhansia.
– jos kaikki puheet ex-prostien kurjasta tulevaisuudesta pitäisivät paikkansa, meillä pitäisi olla Suomessa satoja tuhansia huorastigman vuoksi syrjäytyneitä, traumatisoituneita ja yksinäisiä naisia.
Mä tunnen useamman ex-prostin, jotka ovat siirtyneet muille aloille, hankkineet lauman lapsia ja elävät ihan tavallista elämää. Eivätkä ilmeisesti ainakaan täysin salaa menneisyyttään, kun ovat minullekin kertoneet.
Mun käsitys on, että myytti huorien kurjasta tulevaisuudesta on ainakin osittain vain naisten seksuaalisuuteen kohdistuvaa kontrollia, jota ikävä kyllä myös toiset naiset uusintavat tehokkaasti.
Joo, seksi on kivaa ihan vain sinä ittenään ilman minkäänlaista välittämistä ja pelkästään fyysisen hyvän olon vuoksi. Paljonhan sitä tehdään just sellai, kun ei paremmasta tiedetä.
Kyllä rakastelu on paljon enemmän kuin pelkkä seksiakti. Se on jotain niin huikeaa, että minun maailmassani se on saanut uskonnollisen hurmoksen piirteitä. Bisnes on pyhäinhäväistys.
”Ja ei siihen kuulu raha, ei seksi ole työtä! En ymmärrä prostituutiota edelleenkään…”
En ymmärrä minäkään. Se on ihmisyyden vastaista. Inhimillisen ihmissuhteen ehtona on vastavuoroisuus, tasa-arvoisuus ja tasaveroinen antaminen ja saaminen.
Marcel Maussin lahjateoria kuvaa hyvin ihmisten välisiä suhteita.
Ihmisten välisissä suhteissa erilaisten lahjojen antaminen on hyvin keskeisessä osassa. Lahja on aina näiden kahden ihmisen välisen yhteyden symboli. Lahjan saajan on vastaanotettava lahja. Jotta arvokas yhteys kuitenkin säilyisi ja toteutuisi pidemmän päälle, toisen on vuorostaan annettava toiselle vastalahja.
Jos tällaisesta normaalista vastavuoroisuuden velvollisuudesta kirjaimellisesti ostetaan vapautus, niin koko ihmissuhde on syvästi epätasa-arvoinen.
”Miesprostituoidut ovat joka tapauksessa aika lailla eri tilanteessa kuin naisprostituoidut. Miehellä täytyy seistä, jotta hän voisi prostituoituna hommansa hoitaa, eli jonkinlaisessa kiihotustilassa on oltava, vaikka sitten lääkkeiden voimin. Naisprostituoidullahan aisa ei ole näin, kuten jokainen tajuaa selittelemättäkin…”
Naisprostituoituja on enemmän kuin miesprostituoituja, mikä heijastelee naisen huonoa asemaa noin yleensä. Tässä on ainoa ero, jonka minä nais- ja miesprostituoitujen välillä näen. Kyllä miehellä voi seistä, vaikka hän ei seksiä haluaisikaan.
Prostituutiosta puhuttaessa ollaan suurten ihmisarvoon liittyvien kysymysten äärellä, eikä silloin voi alkaa jakamaan ihmisiä kahteen keskenään eriarvoiseen ryhmään. Prostituutio on aina epäinhimillistä, oli kyseessä sitten minkälainen ihminen tahansa. Naiset ja miehet tuntevat samalla tavalla.
Seksihän liittyy suoraan tunteisiin. Se ei todellakaan ole työtä. Seksielämää ei voi pitää erillään tunne-elämästä. Työ ja tunne-elämä taas ovat erikseen.
”Seksihän liittyy suoraan tunteisiin. Se ei todellakaan ole työtä. Seksielämää ei voi pitää erillään tunne-elämästä. Työ ja tunne-elämä taas ovat erikseen.”
– Entä lastenhoitajan työ? Psykologin? Taiteilijan? Onko papin ihmisarvoa loukattu, jos hänelle maksetaan palkkaa hommasta, johon hänellä mahdollisesti liittyy voimakkaitakin emootioita? Tai myykö sosiaalityöntekijä itseään, jos hän auttaa ihmisiä ”työn puolesta”, ilman voimakasta emotionaalista sitoumusta.
Musta prostituutiossa perustavin kysymys on se, miksi kaikki seksiin liittyvä on tässä kulttuurissa aina jotenkin erikoistapaus. Jos kyse olisi mistä tahansa muusta vaihtosuhteesta, me pyrkisimme kurkistamaan ilmiön sisälle ja erottelemaan sieltä mahdolliset riistävät tai emansipoivat tekijät.
Mutta koska kysymys on seksistä, riiston tunnukseksi riittää, että ennen aktia pala paperia vaihtaa omistajaa. Hitot siitä, kokevatko ihmiset itse olevansa alistettuja, kuka määrittelee asiakaskontaktin ehdot tai mitä muita mahdollisuuksia toimijoilla on.
”Entä lastenhoitajan työ? Psykologin? Taiteilijan? Onko papin ihmisarvoa loukattu, jos hänelle maksetaan palkkaa hommasta, johon hänellä mahdollisesti liittyy voimakkaitakin emootioita? Tai myykö sosiaalityöntekijä itseään, jos hän auttaa ihmisiä ”työn puolesta”, ilman voimakasta emotionaalista sitoumusta.”
On selvää, ettei ihminen ikinä ole vapaa tunteistaan. Yksi onnellisuuden tekijä on kuitenkin itsemääräämisoikeus ja se toteutuu tavallisissa töissä, ei prostituutiossa. Prostituutio on patriarkaatin perusta ja se on todellinen uhka tasa-arvolle. Lähes kaikki prostituoidut on pakotettu alalle. Se tarkoittaa sitä, että ryhmä ihmisiä on alistettu ja välineellistetty täysin toisen ihmisryhmän seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Tällainen ilmiö vääristää ihmisten välisiä sosiaalisia suhteita. Se vääristää erityisesti suhteita naisten ja miesten välillä.
Jos prostituutio olisi täysin hyväksyttyä ja laillista, samalla laillistettaisiin kaikenlainen väkivalta ja seksuaalinen hyväksikäyttö niin kauan, kuin paperinpala vaihtaisi omistajaa (useimmiten asiakkaalta suoraan parittajalle).
Kenelläkään ei ole oikeutta tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan keinolla millä hyvänsä. Kenelläkään ei ole velvollisuutta olla kenenkään käytettävissä.
Työ ja kroppa ovat lisäksi kaksi aivan eri asiaa. Sen sijaan ihmisen vartalo on samalla ihminen itse. Tästä syystä prostituutiota ei voi pitää ammattina muiden joukossa.
”Jos kyse olisi mistä tahansa muusta vaihtosuhteesta, me pyrkisimme kurkistamaan ilmiön sisälle ja erottelemaan sieltä mahdolliset riistävät tai emansipoivat tekijät.”
Minusta prostituutiossa ei ole kysymys vaihtosuhteesta, vaan valtasuhteesta, jossa toisen osapuoli tukahduttaa omat halut ja tunteet ja kieltäytyy nautinnosta sekä emotionaalisista odotuksista.
Minun näkemykseni mukaan prostituution asiakas ostaa vapautuksen velvollisuuksista, joita hänellä ihmisenä on toista ihmistä kohtaan. Samalla hän ostaa vapautuksen siitä kunnioituksesta, jonka hän on toiselle velkaa.
Lisäksi asiakas voi yksinkertaisesti ostaa valtaa ja omistajuutta toisen vartaloon eli toiseen.
Kyse on tasa-arvon ehdoista ja perimmäisistä inhimillisistä arvoista.
”Mutta koska kysymys on seksistä, riiston tunnukseksi riittää, että ennen aktia pala paperia vaihtaa omistajaa. Hitot siitä, kokevatko ihmiset itse olevansa alistettuja, kuka määrittelee asiakaskontaktin ehdot tai mitä muita mahdollisuuksia toimijoilla on.”
Kysymys on paitsi seksistä, niin myös suhteesta, jossa on kaksi osapuolta. Seksissähän on aina kysymys ihmisten välisestä suhteesta. Jos seksi ei ole vastavuoroista, kyse on hyväksikäytöstä tai vähintäänkin valtasuhteesta. Lähes kaikki maailman prostituoidut kokevat olevansa alistettuja. Suurin osa heistä lopettaisi homman jos pystyisi.
Seksi ei ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan ”mikä tahansa” elämänalue. Se on aivan oma erityinen lukunsa ja siksi sitä ei voi verrata mihinkään muuhun – ei edes muihin perustarpeisiin.
Täytyy sanoa, että olen ollut aivan lamaantuneen masentunut ihmisten ns. ”suvaitsevaisuudesta” tämän blogin yhteydessä. Nämä viimeiset kommenit antavat kuitenkin elämänuskoa siihen, että terve ihmisyys ja sen kunnioittaminen on sittenkin vielä tallella. Ihan kuin sitä ei saisi edes sanoa, vaan alkaa mahdoton sättiminen ja huoran puolelle liittoutuminen. Ikäänkuin kyse olisi persoona-Lauran tuomitsemisesta – huorahan on pelkkä rooli, jonka taakse kätkeytymällä voi väistää kaiken. – Kiitos erityisesti Milla-Camilla.
t. Pilkatkaa vaan, minä olen tätä mieltä.
kävin lukemassa blogia, tein samat johtopäätökset kuin muutama terävä huomioitsija ja blogia kommentoinut, mitä todennäköisemmin fiktio juttu. Mutta hyvä aihe ja keskusteluketju kuitenkin, ja hyviä kommentteja, samaa mieltä Milla- Camillan kirjoituksista, yes !!
Onko prostituutio on aina epäinhimillistä?
Mikä oikeasti on inhimillistä? Minä uskon, että jokainen ihminen tekee valintansa sen elämäntilanteen sallimissa rajoissa, joissa hän elää. Omien senhetkisten arvojensa mukaisesti. Arvojen, jotka iän ja kokemuksen mukaan muuttuvat. Olosuhteetkin usein muuttuvat ja omalta osaltaan mahdollistavat arvomuutoksen. Tämän vuoksi väitän, että minun mielestäni prostituutio on, edellyttäen, että se on yksilön oma valinta, inhimillistä ja oikeutettua siinä elämäntilanteessa, jossa prostituoitu kokee sen itselleen oikeaksi ja perustelluksi.
Sama ajatus pätee kaikkeen selviytymiseen. Kaikki keinot ovat oikeutettuja yksilölle niin kauan kuin ne eivät sodi hänen henkilökohtaista arvomaailmaansa vastaan. Arvojen muuttuessa muuttu käytöskin.
Voin tuomita omia arvojani vastaan toimivan ihmisen vain huomatakseni olevani samassa valintatilanteessa hänen kanssaan. Kuinka sitten oikeutan itselleni sen saman valinnan, jonka tuomitsemani ihminen teki?
Ja Milla-camillan ajatuksiin lisäisin vielä sen seksipalveluihin ”addiktoituneen” miehen/naisen uhrin aseman. Sinuhe egyptiläisessä oli kuvattu Nefertiti, kaunis kurtisaani, joka sai vieteltyä asiakkailtaan omaisuuksia ja eli sillä hienosti… valta, jonka prostituoitu saa vakioasiakkaastaan on jotain, minkä jokainen nainen haluaisi saada miehestään/MIEHISTÄÄN. Liekö halveksunnan syy? Miehet/naiset kuvittelevat, ostaessaan/myydessään seksiä, olevansa se hallitseva osapuoli. Kyllä. Ovatkin. Mutta ne, jotka jäävät koukkuun ovat avuttomia kuin nuottaan jääneet kalat merellä. Heidät teurastetaan.
Mutta voidaanko viettelijä tuomita sen vuoksi, että hän viettelee heikon yksilön? Eikö siinäkin ole kysymys yksilön valinnasta? Miten valitsen tänään? Olenko yksin kotona, vai menenkö tyydyttämään eläimellisen tarpeeni tuntemallani tavalla? Otanko tänään vettä vai viiniä?
Itsetuhokin on minun mielestäni oikeutettu teko. Kuvitellaan vaikkapa sodassa vihollisen vangiksi joutunut sotilas, jota on kidutettu, joka on raiskattu ja jota ollaan teloittamassa. Teloitushetkellä hän sylkäisee teloittajaansa ja kiduttajaansa päin naamaa ja potkaiseen tuolin altaan ja hirttäytyy itse. Viimeinen inhimillinen teko itseään kohtaan. Se kaikki minkä te olette minulta vieneet pois. Mutta minulla on edelleen oikeus päättää omasta elämästäni.
Eikö tässä ajatuksessa jotenkin yhdisty myyjän ja ostajan elämät? Jotenkin he ovat yksi ja sama ihminen?
Ei kai huoraaminen ja huorissa käynti noin syvällistä ole???
Jos joku raiskaa huoran niin kyseessä on ryöstö samaan tapaan kuin ryöstäisi siwasta kopan kaljaa.
Niin, ja jos raiskattuaan jättää rahaa rikospaikalle, niin sillähän se on kuitattu.
”On selvää, ettei ihminen ikinä ole vapaa tunteistaan. Yksi onnellisuuden tekijä on kuitenkin itsemääräämisoikeus ja se toteutuu tavallisissa töissä, ei prostituutiossa.”
Mitkä ovat ne (matalapalkkaiset naisten) työt, joissa itsemääräämisoikeus toteutuu johdonmukaisesti paremmin kuin prostituutiossa? ISS:n siivooja? Mäkkärin kausityöläinen? Siwan kassa?
Ja onko todella niin, että virallisesti työksi luokitelluissa toimissa ei esiintyisi hyväksikäyttöä? Suomessa on tällä hetkellä tutkittu poliisin toimesta ihmiskauppana vähän vajaata kymmentä tapausta, näistä yksi liittyi seksibisnekseen. Millainen itsemääräämisoikeus on kehviviljelmien palkollisilla Brasiliassa tai papereitta maassa oleskelevilla siirtolaisilla Espanjassa?
”Prostituutio on patriarkaatin perusta ja se on todellinen uhka tasa-arvolle.”
Niin on avioliittokin. Ratkeaako ongelma, jos kiellämme ihmisiä menemästä naimisiin?
”Lähes kaikki prostituoidut on pakotettu alalle.”
Mihin perustat tämän väitteen? Moneltako olet kysynyt?
Jos tarkoitat pakottamisella fyysistä uhkaa, ei pidä paikkaansa. Jos tarkoitat naisten toimeentulomahdollisuuksia esim. yksinhuoltajina, varmaankin totta monissa maissa. Suomessa kuitenkin myös äärimmäisen köyhyyden uhka on harvinainen pakko seksityön aloittamiseen. Lisäksi aina löytyy samassa valintatilanteessa olevia ihmisiä, jotka päättyvät olla ryhtymättä seksityöhön. Tämäkään ei siis riitä selittämään kaupallista seksiä.
”Se tarkoittaa sitä, että ryhmä ihmisiä on alistettu ja välineellistetty täysin toisen ihmisryhmän seksuaaliseen hyväksikäyttöön.”
Nimenomaan riistosta on kapitalismissa kyse. Missä raha vaihtaa omistajaa, kyse on aina myös vallasta. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki vaihtosuhteessa tapahtuva toiminta kaikkialla olisi samalla tavoin alistavaa. Se ei myöskään tarkoita, etteikö vaihtosuhteen sisälläkin olosuhteisiin voisi vaikuttaa esimerkiksi järjestäytymällä (Ai niin, unohdin, monissa maissahan nimenomaan feministit ovat vastustaneet seksityöntekijöiden järjestäytymistä tai kieltäytyneet tapaamasta näiden järjestöjen edutajia. Miksiköhän?)
Suomen kontekstissa ehdoton enemmistö seksityöntekijöistä voi kieltäytyä ottamasta vastaan epämieluisia asiakkaita, sillä tilalle on aina tulossa kymmenen muuta. Seksityöntekijöiden fyysinen turvattomuus on meilläkin todellinen ongelma, mutta toistaiseksi esimerkiksi ravintolatyöntekijällä on suurempi riski joutua asiakkaiden väkivallan kohteeksi. (Ratkeaako ongelma sillä, että kiellämme ravintolat?)
Milla-Camilla: ”Työ ja kroppa ovat lisäksi kaksi aivan eri asiaa. Sen sijaan ihmisen vartalo on samalla ihminen itse. Tästä syystä prostituutiota ei voi pitää ammattina muiden joukossa.”
Minustakin työ ja ruumis ovat kaksi eri asiaa. Harva varmaan on eri mieltä.
Miten edellinen liittyy siihen, että ”prostituutiota ei voida pitää ammattina muiden joukossa?”
M-C: ”Lähes kaikki maailman prostituoidut kokevat olevansa alistettuja. Suurin osa heistä lopettaisi homman jos pystyisi.”
Mistä olet saanut tietää, miten ”lähes kaikki maailman prostituoidut” kokevat? Suurin osa minun tapaamistani on väittänyt kokevansa ihan päinvastoin.
On olemassa maakohtaisia tutkimuksia (ei tosin Suomesta), joiden mukaan merkittävä osa seksityöntekijöistä lopettaisi, jos tarjolla olisi riittävän houkutteleva toimeentulovaihtoehto. Oletan, että samoin ajattelisi suurin osa siivoojista, ravintolatyöntekijöistä ja kassaneideistä. Tästä ei tosin tietääkseni ole tehty tutkimuksia – miksiköhän?
Eikös kaikki työnteko oo ittensä myymistä????Siis varsinki sellainen, josta ei millään tasolla nauti, vaan tekee sitä vain sen vuoksi, että lapsilla olis leipää.
Sellaista työtä ei ole mikään pakko tehdä, josta ei nauti. Se taas, että joku valitsee ammatikseen prostituution on nurinkurista emansipaatiota. Aivan falskia esittää, että tämäkään Laura ei olisi ”pakotettu” prostituutioon, jos yhteiskunta olisi syytänyt rahaa hänen takauksiensa maksamiseen opiskeluaikana ja vielä samaan aikaan itse väittäisi itse, että tekee hommaa omasta vapaasta tahdostaan, koska pättää itse omasta vartalostaan. Voi, hyvää päivää. Yhteiskunnan syyttäminen omasta valinnasta on samaa veruketta kuin koko alalle ryhtyminen.
Lukioaikana kiihkeä feministi – ja nyt, paatunut huora? Voiko millään olla välttämättä ajatusta, että arvot ovat sekaisin omasta naiseudesta ja sen arvosta?
Lauran aiemmatkin kirjoitukset lukeneena minua kiinnostaisi, onko hän törmännyt ”siviilissä” esim kaupassa tms asiakkaisiinsa? Onko toinen osapuoli tunnistanut? Jos, niin miten kumpikin osapuoli on tapaamiseen suhtautunut?
Kolibripuu: ”Lukioaikana kiihkeä feministi – ja nyt, paatunut huora? Voiko millään olla välttämättä ajatusta, että arvot ovat sekaisin omasta naiseudesta ja sen arvosta?”
Miksi feminismin ja seksin myymisen pitäisi olla ristiriidassa keskenään? Miten seksin myyminen tekee ihmisestä vähemmän kelvollisen feministin kuin esimerkiksi luovuutensa myyminen, jota (feministi)taiteilija harjoittavat?
Maailmalla on paljon seksityöntekijöiden liikkeitä, jotka määrittelevät itsensä feministiseksi. Miten heidän feminisminsä on vähemmän aitoa kuin ei-seksityöntekijä-feministien?
Jos ihminen pari vuotta sitten kiihkouskovainen ja sen jälkeen ateisti, se kertonee äärilaidoilla kimmahtelusta.
elanorin arvona näyttää olevan aitous.
Kolibripuu: ”Lukioaikana kiihkeä feministi – ja nyt, paatunut huora? Voiko millään olla välttämättä ajatusta, että arvot ovat sekaisin omasta naiseudesta ja sen arvosta?”
Itse lukioaikana vastustin pettämistä kiihkeästi. Ja sitten tulikin aika, jolloin tuli petettyä ja paljon. Niin se maailma vaan saa enemmän harmaan sävyjä, kun vanhemmaksi elää.
Mielenkiintoista lukea Lauran blogia ja artikkeleita.
Seksityönvastustajat voisivat ennemminkin kiinnittää huomion niihin, ketkä seksiä ostavat. Ei olisi prostituutiota, jos kukaan ei haluaisi seksiä ostaa. Työtä kuitenkin prostituoiduilla näyttää riittävän, joten ostajiakin sitten on. Miksi kukaan haluaa ostaa seksiä?
-mii: ”Itse lukioaikana vastustin pettämistä kiihkeästi. Ja sitten tulikin aika, jolloin tuli petettyä ja paljon. Niin se maailma vaan saa enemmän harmaan sävyjä, kun vanhemmaksi elää”.
Tarkoitat varmaan ”maailman harmaan sävyillä” oman moraalisi kestämättömyyttä realityssä? Harvemmin lukioidealismi kenellekään mikään elämän perusta on, siksi hataralla pohjalle se perustuu kaikessa ulkokohtaisuudessaan.Jokainen etsii tiensä, toiset heilurina, toiset oppii ja oivaltaa vähemmällä. 😉
Kiihkofeministi-paatunut huora; pettämisen vastustaja – pettäjä – näinhän se menee. Kolikolla on kaksi puolta, yhdessä ne kertovat ainakin muille sen, mistä kenkä puristaa.
Paljonkas sulle maksetaan, ja kuka sen tekee, että levität idealistista, prostituutiomyönteistä propagandaa maahamme? Onko itäpojat takana,vai ihanko yksin päätit airueeksi ryhtyä?
Itseni hyvin tuntien ja muutamia muita naisia, olen sillä kannalla, että alle 20-v. täytyy päästää saamaan sydämentykytysseksiä, tai muuten naisen seksuaalisuus joutuu kiertokouluun. Sitä suurempi todennäköisyys, mitä idealistisempi nuoruus on ollut. Uskovaisuus, tiukat kasvatusihanteet, feminismi tai mikä muu tahansa ismi sotkee normaalin kanavoitumisen. Erään pojan sanoman: ”kun olin 16-v. hormonit jylläs, että oli valmis työntää sen pikku madon mihin vaan missä oli sydämentykytystä.” – Vastaavasti, jos tyttö on jonkin ideologian vallassa tai muuten estynyt, ei ’sydän tykytä’, ja se kaikkien kokema ”huoravaihe” siirtyy sitten tuonnemmaksi. Se voi iskea olojen vakiinnuttua ja mielen jyrkkyyden lauettua esim. avioliiton aikana, jok aon perustettu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan kestämään ideologisesti eliniän.
Että tällaista epäilen tämänkin Lauran takaa.
Laura kirjoittaa seksistä älyllisesti. Niin ei voi tehdä, ellei kontrolloi itseään jollain tasolla koko ajan. Älyllisiä tekstejä voi laatia ihan mistä näkökulmasta hyvänsä, esittää ihan mitä asioita miten päin vain ja vakuuttaa aukottomasti, vaikka fyysinen ja psyykkinen totuus olisi eri planeetalta. Siksi jokaista tekstiä saa ja pitääkin tarkastella kriitisesti. Kritiikki on myönteinen asia, eräänlaista lujuuslaskelmaa. Kukaan terve ihminen ei halua mennä sillalle, jonka kestävyyttä ei ole koeteltu.
Olen nähnyt naisen, joka vakuutti neljä mieslääkäriä ja suuren joukon muita asiantuntijoita ja ulkopuolisia järkeenkäyvillä argumenteillaan mm. omasta seksuaalisuudestaan. Sai puolelleen kenet tahansa vain avaamalla suunsa. Totuuden naisen henkisestä tilasta tajusi kuitenkin vain sattumalta käymässä ollut oma sisko, tämä kun oli ainoa, joka tunsi sisarensa psykofyysisen menneisyyden.
Pelko on motiivi, joka saa ihmisen käyttämään argumentteja, joille ei ole vastalauseita – harva kuitenkaan osaa nähdä tällaisten taakse. Minä en usko ideologiaan, jota Laura edustaa. Se on pelkkä älyllinen kiiltokuva.
Lukekaapa Ki:n ja Milla- Camillan tekstejä ihmiset. Sieltä löytyy totuuksia, jotka me kaikki totuudeksi tiedämme.
Prostituution puolustajat (olitte sitten miehiä tai naisia), olen pahoillani puolestanne; että viitsittekin… No, kyllä tekin ymmärrätte, sitten joskus, kun joko sovinistinen tai älyllinen kiiltokuvamaailmanne syystä tai toisesta romahtaa, että maailma on sittenkin pohjimmilta arvoiltaan aivan erilainen kuin olette aina luulleet.
Tämä meidän maailmamme kun ei varmasti enää pystyssä olisi, jos rumat ja pahat asiat OIKEASTI palloamme pyörittäisivät.
miettikää itse, kuinka moni mies käyttää prostituoidun palveluja?
joukossa voi olla miehenne, poikaystävänne, isänne, veljenne, hyvä ystävänne… miksi ei tuomita niitä jotka näitä palveluja ostaa?
nainen80: seksin ostaminen on rikos. Laki puuttuu tähän. Omassa parisuhteessa voi tehdä omat ratkaisunsa, antaako miehelle vapauden käydä huorissa ja tai antaako anteeksi, jos mies jää kiinni jne. Sanotaan, että miehen sukuvietti vie miestä, mutta nainen voi pelata sillä rahasta. Voi olla vähän vaikea kieltää mieheltä tarpeensa tyydyttämistä. Nainen voi käyttää sitä hyväkseen hyötymistarkoituksessa.
”voi olla vähän vaikea kieltää mieheltä tarpeen tyydyttämistä”?????
Mun mielestä miehen löyhäperseisyyttä seksi asioissa puolustellaa usein noilla ”vietti-puheilla”. ”Kato en mää mitään voi ku tää on tällanen fysiologinen vietti, siksi käyn huorissa ja petän vaimoani…”
kyllä evoluutio on jo sen verran edennyt että tuollaiset ”vietit” on hallittavissa.
laura, pakko myöntää että hienoa tekstiä lukea, vaikka joku jo moralisoikin sinut kaltaisteni ”itsetunto-ongelmaisten teinien” varalta. itselläni on ikää 19, seksikumppaneita ollut enemmän kuin muistan, mutta vain ja ainoastaan siksi että satun pitämään seksistä. työksi siitä ei välttämättä olisi minulle, mutta en osaa myöskään pitää seksuaalisuuttani yhden miehen yksinoikeutena, mielestäni se kuuluu kaikille joille haluan siitä osan antaa. suhteessa olen toki uskollinen, eikä mieleni edes tee kuin yhtä miestä parisuhteen aikana, mutta sen ulkopuolella… what’s the big deal?
kunnioitan sitä että teet niin kuin itse haluat muiden mielipiteistä huolimatta, vaikkei työ olekkaan siitä siisteimmästä ja mukavimmasta päästä 🙂 kaikkea hyvää sinulle takauksen takaisinmaksuun 🙂
onks täältä sensuroitu kommentteja????
kirnu, tuskinpa on sensuroitu. Muuten olisi kyllä häipynyt varsin moni nytkin näkyvillä olevista.
Minusta on hienoa, että täällä kommenttilaatikossa on ihmisiä, jotka tietävät ”Lauraa” paremmin, miksi hän prostituutiota harjoittaa tai millainen ihminen hän on. Onneksi he myös opastavat häntä Oikean Elämän suuntaan, niin ei raukan tarvitse omilla aivoillaan ajatella.
Sikäli ymmärrän kyllä noita tulevaisuuden miettijöitä, että esimerkiksi minulle oman kumppanin prostituutiomenneisyys olisi kova paikka. Todennäköisesti jopa liian kova. Tosin vakaasti uskon, että toisin ajatteleviakin miehiä löytyy, ja toivon ”Lauran” tällaiseen vielä törmäävän (jos niin tahtoo).
Epäilen myös, että aika monelle naiselle oman mieskumppanin menneisyys prostituoitujen asiakkaana olisi liikaa… Tosin tällaisista kokemuksista miehet eivät varmaankaan kerro, varsinkaan jos pitävät maksullisia kumppaneita esineinä ja pohjasakkana.
Aika mielenkiintoista, kuinka monet miehet kertovat, etteivät olisi moksiskaan jos tyttöystävä olisi myynyt itseään, jos mahdollisesti sadat eri miehet olisivat käyneet kastamassa keppiään hänessä: ”sehän on vain menneisyyttä eikä siä tarvitse muistella”. Kuitenkin, mikäli kyseessä olisi tyttö, jolla on ollut vuosia kestävä kaunis ja rakastava suhde mieheen, joka saattaisi jopa olla hänen ainoa seksikumppaninsa koko elämänsä aikana, jos vain tuon miehen ihonväri sattumalta olisi ollut ”väärä”, on tyttökin automaattisesti Huora isolla H:lla; niin likainen ja saastunut, ettei kukaan mies koskisi häneen pitkällä tikullakaan puhumattakaan siitä, että menisi hänen kanssaan naimisiin ja perustaisi perheen…
”.. jos vain tuon miehen ihonväri sattumalta olisi ollut ”väärä”, on tyttökin automaattisesti Huora ..”
Ehkä jotkut miehet pelkää etteivät riitä tumman kaverin jälkeen.. 🙂
Itselleni kumppanin menneisyys ei juurikaan merkitse. Rakkaus ja luottamus rakentuvat yhteisille kokemuksille. Ja jos jotakuta muuta tuo menneisyys häiritsisi, se olisi hänen oma ongelmansa.
Tietysti luottamuksen pohjalla on rehellisyys. Jos kumppani lähtisi kutomaan valheiden verkostoa peitelläkseen menneisyyttään, se tekisi elämästä aika hankalaa.
Nainen80, mihinkäs se evoluutio olisi vietit hävittänyt? Ja miksi; miten lisääntymisvietin katoaminen parantaisi lajin selviytymistä? No, eihän vietti toki ole mikään peruste syrjähyppyihin sunmuuhun, mutta jos parisuhteen osapuolten halut eivät ole tasapainossa, tulee siitä ongelmia. Valitettavan paljon kuulee, että ensin pihdataan kiristysmielessä tai huvikseen, ja sitten itketään kun mies alkaa katsella muualle..
(Mielenkiintoista, että eläinsuojelussa yksi tärkeimmistä asioista on eläimen luontaisen käyttäytymisen mahdollistaminen; jos taas miestä panettaa, niin hän on alhaisten viettien vietävänä ja saisi ryhdistäytyä.. Vauvakuume? Nälkä? Kivikautisia ja tyhjänpäiväisiä vietejähän ne 🙂
”miksi ei tuomita niitä jotka näitä palveluja ostaa?”
Miksi pitäisi tuomita? Jos kukaan ei ostaisi, ei Laurakaan voisi toteuttaa parhaaksi katsomaansa vaihtoehtoa. Huonoista vaihtoehdoista valitaan vähiten huono. Jos vähiten huono vaihtoehto suljetaan pois, jäljelle jää vielä huonompia vaihtoehtoja.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous