Etä-isä
Jarkon yhden yön kumppani soitti ja kertoi, että on raskaana ja aikoo pitää lapsen. Nainen tiedusteli halusiko isä olla tekemisissä lapsen kanssa. Nainen pitäisi lapsen joka tapauksessa.
Se oli 23-vuotiaalle miehelle järisyttävä uutinen.
”Asia oli kuitenkin minulle selvä heti. Jos lapsi on olemassa, alan hänen isäkseen.”
Jarkko kasvoi aikuiseksi kertaheitolla. Hän kantoi isän vastuuta heti alusta alkaen.
”Hoidin lastani puolivuotiaasta asti pari päivää viikossa, muut päivät hän oli hoidossa mummollaan. Olemme saaneet jakaa yhteistä arkea. Se on tärkeää.”
Nyt 12-vuotias poika viettää aikaa isänsä ja tämän avopuolison kanssa yhdessä noin vuorokauden viikossa, yleensä viikonloppuisin.
”Leon ollessa pieni, tilanne oli epäselvempi. Silloin kävin hoitamassa poikaa hänen kotonaan. Olin ikään kuin lapsenlikkana. Nyt kun hän vierailee meillä, kaikki on luontevampaa. Juttelemme paljon, tiedän hänen ystävänsä ja koulukuvionsa. Elämme tavallista arkea ja käymme sukulaisissa.”
Jarkko on myös elatusvelvollinen. Sen lisäksi hän maksaa kaikki lapsen menot siltä ajalta kun hän on isänsä kanssa. Isä käy myös vanhempainilloissa ja päättää yhdessä Leon äidin kanssa lasta koskevat isot asiat, viimeksi koulun valinnan.
Leo asuu äitinsä, tämän uuden avopuolison ja heidän yhteisen lapsensa kanssa. Miltä tämä kuvio isästä tuntuu?
”Se on ollut aina selvää, että olen pojan isä. Isäpuolestakaan ei ole mitään pahaa sanottavaa. Meillä on aika pitkälle samat elämänarvot”, Jarkko kertoo.
”Mutta olen kyllä tuntenut haikeutta siitä, etten asu Leon kanssa”, hän lisää. Isä ei kuitenkaan usko, että asumisjärjestelyihin tulee muutoksia. Kaikki toimii hyvin nyt.
Jarkko tapaa lapsensa äitiä hyvin harvoin.
”Ennen näimme vilaukselta, mutta nykyään harvemmin, kun Leo kulkee kotiensa välit itse. Soittelemme kyllä Leon äidin kanssa jos on jotain suuria asioita. Kriisikokouksiakin on pidetty.”
”On meillä ollut erimielisyyksiäkin Leon kasvattamisesta ja ”hoitovuoroista”. Puhumalla ne on selvitetty. Itsestäänselvää on ollut, että lasta ei käytetä riidan välineenä eikä toisesta vanhemmasta puhuta toiselle pahaa.”
Miten lapsi tämän kaiken on kokenut?
”Lapselle se on ollut luultavasti helpompaa kun koti ei ole mennyt rikki vaan asiat ovat olleet aina näin”, Jarkko pohtii. Nyt Leon ja avovaimoni välitkin ovat aika hyvät, mutta on ollut vaikeampiakin aikoja.”
”Muutimme avovaimoni kanssa yhteen melkein samoihin aikoihin kun Leo sai pikkuveljen. Silloin Leo oli epävarma omasta asemastaan. Hän ei halunnut puhua pikkuveljestään ja oli mustasukkainen avovaimolleni. Aika ja puhuminen paransi nuo haavat aika nopeasti.”
Teit miehen valinnan. Olet 12-vuotiaan pojan isä. Tilanteessasi 23-vuotias nuori mies olisi voinut valita toisinkin?
”Se, että kantaako vastuuta tuollaisessa tilanteessa on tietty jokaisen oma asia. Itse en olisi voinut katsoa peiliin toisenlaisen ratkaisun jälkeen.”
Teksti: Niina Rapo-Puustinen
Kommentit
en voi hyväksyä, että nainen tekeytyy raskaaksi yhden illan jutusta, haluaa pitää lapsen ja sen jälkeen ruikuttaa isälle että tule kattoon ja mikset pidä yhteyttä…jos itse on halunnut yh:ksi niin olis sitte tyytyväinen elämäänsä.olisi miettinyt asian etukäteen.aborttikin on mahdollisuus.ja turha kuvitella että kyllä se mies vielä myöntyy ja rupeaa perheilemään.Omassa päässä luulee että mies rakastaa ja seurustelee kun käy painamassa silloin tällöin.eli isäksi ei voi pakottaa ketään.olisi ajateltava myös lasta ja miestä, ei pelkkää omaa napaa,että minä haluan lapsen…yököttävää käytöstä.
Kommentit
Ja mies on Suuri Sankari pelkästään kun ottaa vastuun tekemisistään ja hoitaa velvollisuutensa. Ihme on tapahtunut: aikuinen mies suostuu(!) olemaan oman lapsensa isä!
Voi niissä yhden yön suhteissa ehkäisyäkin käyttää. Ja tosiaan, onhan se sankariteko kun omista tekemisistään kantaa vastuun. Edelleen 2000-luvun Suomessa elää harha, että lapset ovat lopulta yksin naisen vastuulla.
Säälittää vain lapset jotka joutuvat kasvamaan tuommoisissa olosuhteissa. Mielestäni on parempi jos lapset ovat toivottuja eikä ”vahinkoja” mutta kukin tyylillään. Eikä isäksi tuommoisissa tapauksissa ”aleta”, vaan kyllä sitä silloin on isä, halusi sitä tai ei.
Itsestäänselvyyshän tuollaisen ratkaisun tulisi olla. Kuitenkin on isejä, jotka hylkäävät omat lapsensa avioeron sattuessa, eivät huolehdi elatusmaksuista eivätkä tapaa lapsiaan. Jos tapaavat mustamaalaavat lapsille toista venhempaa ja koko sitä puolta lasten suvusta. Minun lasteni isä on sellainen, eivkä varmastiole ainoa laatuaan.
Minun mielestä ihminen sopeutuu aina, oli tilanne mikä hyvänsä. Tämmöisessäkin tapauksessa on varmasti ollut hyvin vaikeita aikoja, mutta kun tilanne on mikä on, sen kanssa täytyy elää. Tsemppiä molemmille perheille!
No kyllähän se on naisen velvollisuus huolehtia siitä ehkäisystä!!! Miksi? No kun vain sen nainen voi raskaaksi tulla !! Täten nainen on itse täysin vastuussa mikäli näin tapahtuu yhden yön jälkeen!
Kaverini tuli raskaaksi, mutta hän ei haluakaan, että isä on kuvioissa, kun taas isä haluaa ehdottomasti olla isä omalle lapselleen. Ristiriitaista, ja tyhmää kaverini puolelta. Toivottavasti asiat selkiintyy ennen kuin lapsi syntyy.
Kyllähän ehkäisy yhä edelleen on naisen vastuulla, niinkuin on maailman sivu ollutkin.
Nuoret miehet heiluvat suoronsa kanssa siellä, täällä, mutta vastuun kantaa edelleenkin nainen.
Tosin lasta haluava nainen voi tahallaankin laimin lyödä ehkäisyn ja ei silloin mieheltä kysellä, mitä hän haluaa.
Ei näitä asioita voi ajatella ihan mustavalkoisesti. Vastuu ehkäisystä on kyllä mielestäni kummallakin osapuolella. Perheitä on monen laisia ja kaikkeen tottuu. Tällaiset tapaukset vaan saattavat tuntua ”säälittäviltä” meistä ns. ydinperheistä tulleista. Isä ei ole ”suuri sankari” kantaessaan vastuunsa, mutta silti mies isolla M:llä -monet valitsevat ehkä jopa helpostikin toisin varsinkin kun on kyse yhden illan jutusta.
Onnellinen tarina. Vaikka kyseessä olikin yhdenillan juttu, kaksi aikuista on pystynyt hoitamaan lasta yhdessä. Lapsi on saanut tavata molempia vanhempiaan.
Tuttavapiirissäni on mies, joka pääsi isäksi vahingossa. Hän haluaisi kovasti olla mukana lapsensa elämässä, mutta lapsen äiti pompottelee ja estää tapaamisia kaikin keinoin. Tunnen pari muutakin samantyyppistä tapausta.
Olenkin miettinyt, että miltähän tuntuisi kokea itsensä niin täydelliseksi äidiksi, että isää ei tarvita lainkaan? Oikeasti olen iloinen siitä, että en tunne sellaisia tunteita.
Usein äidit puolustelevat käytöstään lapsen edulla, mutta oikeasti kysymys on omasta itsekkäästä omistushalusta. Pahempaa virhettä ei voi tehdä kuin erottaa lapsi omasta isästään.
Itse olen eronnut viisi vuotta sitten ja kaikki kolme lasta tapaavat säännöllisesti isäänsä. Kumpikaan ei mustamaalaa toistaan lapsille. Perhejuhlat ja muut tilaisuudet sujuvat ongelmitta.
Niin äiti, isä kuin isovanhemmatkin ovat ainutlaatuisia ja lapsilla on oikeus heihin kaikkiin.
Ei kait se kannata jälkikäteen puhua kenen vastuu on huolehtia ehkäisystä – mitä väliä ?! Tapahtunut mikä tapahtunut. Uskon että molemmat osapuolet ovat iloisia lapsen olemassaolosta. Ja kertomuksen perusteella asiat on hienosti ja tosi ”herttaista” tekstiä iskän suusta. Hyvä ! On ihana elää elämää,
ja tämähän on sitä…..
Olikohan tämä tarinan äiti ”haluan lapsen, en miestä” nainen ? Ei siinä mitään moraalisesti arveluttavaa ole, jos ei ole sitten elatusta vailla. Lapsen kannalta asiassa ei ole myös mitään negatiivista. Riippumatta siitä tapaako isää vai ei, koska äidin etu on aina sama kuin lapsen etu !
Isyys ja miehen oikeudet lapseen on nykysuomessa lähinnä VITSI !
Tottahan se on, että yleensä se ehkäisystä huolehtiminen kallistuu naisen kontolle ja niitä vahinkojakin tieten väliin sattuu. Vastuu sillon on molemmilla osapuolilla ja kyllä varmasti mieheltä rouhkeutta vaatii olla siinä tukena oli päätös mikä tahansa. Helponpihan se olisi vain unohtaa ja juosta karkuun kun se lapsi ei siellä omassa mahassa kasva. Mutta onneksi löytyy näitä kunnon miehiäki, jotka vastuunsa kantavat tekivät sen sitten hymyssä suin tai eivät!
Mutta mitäs mieltä olette seuraavasta: Nainen hankkiutuu tahallaan raskaaksi ja mies saa kuulla heidän yhteiseltä kaverilta raskaudesta ja että nainen ei ole ikinä ehkäisyä käyttänyt, vaikka sen puolen piti olla kunnossa. Mies torjuu asian ja tämä pariskunta on jo ehtinyt erota, ennenkuin yllättävä raskausuutinen saapuu miehelle. No mies ajattelee, että ei lapsi varmaan edes ole hänen ja nainen ei ota edelleenkään mitään yhteyttä mieheen.
Ensimmäinen kontakti minkä mies saa lapsen äidiltä(sossusta) on kirje jossa vaaditaan isyyden tunnustamista ja elatuksen sopimista. Lapsi on tässä vaiheessa jo vuoden ikäinen. Mies tästä suuttuneena päättää soittaa lapsen äidille ja tiedustella asiaa ja sieltä kuuluu kommentti, että kovin se on sinun näköinen ja naurut päälle. Miehen on pakko mennä isyystestiin, vaikka hän on ihan massa tästä tapauksesta, koska häntä uhkaillaan käräjillä yms. Hän tunnustaa isyyden ja maksaa tunnollisesti elatusmaksut, mutta lastaan hän ei kykene tapaamaan, koska viha lapsen äitiä kohtaan on niin valtava, ettei hän pysty häntä tapaamaan.
Kuulkaapas naiset, kuka se oikein päätti että pitää sen lapsensa? Turha tulla mankumaan isäksi jos kerran siinä aborttiasiassa ei miehen mielipidettä kysytä. piste.
”Turha tulla mankumaan isäksi”
Siis että mitä? Onko tältä (miehenpuolelta?) unohtunut, miten lapsia tehdään?
Muuten olen sitä mieltä, että naisella ei ole oikeutta tehdä lasta ilman, että miehen kanssa asiasta vallitsee yksimielisyys. Jos niin toimii, pitäköön sitten suunsa supussa.
Ja kun niin toimii, on aika vastuuton ja hyvin itsekäs tyyppi. Lapsi tarvitsee isän, ja vaikka likikään kaikista miehistä ei isäksi olekaan niin eivät kykene kaikki naisetkaan äideiksi.
Ehkäpä miehenkin kannattaisi huolehtia omalta osaltaan ehkäisystä mikäli ei ole valmis isäksi. Aina täytyy muistaa, että toinen ei välttämättä kerro totuutta käyttämästään ehkäisystä tai on vahingossa jäänyt yksikin pilleri ottamatta tms. Tuplavarmistus on kaikista paras keino ehkäistä epäodotettu lapsi.
mies paikallaan.
Näitä säälittäviä miehien koukuttajia löytyy kyllä ainakin täältä itärajan läheltä.
jos ei saada miestä vapaaehtoisesti koukutetaan se väkipakolla, lahjonta uhkailu ja kiristys pätevät tässäkin lajissa.
kuinkahan moni jalkoväli on oikeasti sen arvoinen?
yht on ilkeitä possuja..rocky rocky..nai kumin kans niin nautinto puuttuu mutta eipä tule äpäriä liikaa, fuck feminismi.
Vaikka päävastuu ehkäisystä on naisella, niin en kyllä oikein ymmärrä miehiä, jotka sitten itkevät jälkikäteen kohtaloaan, jos eivät suostu käyttämään kondomia. Miksi miehet luottavat siihen, että naisella on ehkäisy kunnossa, jos kyse on yhden yön jutusta? Minä naisena käytän ehkäisynä kierukkaa ja yhden yön jutuissa sen lisäksi kondomia, joten riski tulla raskaaksi kahta ehkäisymenetelmää käyttämällä on todella minimaalinen. Kondomin kanssa sekstaaminenkin on ihan kivaa, kun vaan päättää muuttaa ajatusmaailmaansa sellaiseksi, että kondomi kuuluu asiaan ja sen mukaan eletään.
Alkuperäinen juttu oli hieno esimerkki siitä, että vahinkokin voi päätyä hyvin. En usko, että tuollaisesta vahingosta syntynyt lapsi on millään tavoin automaattisesti onnettomampi kuin ns. suunniteltu lapsi.
Tiedän myös erään miehen, joka 20-vuotiaana tuli isäksi, kun mustasukkainen tyttöystävä päätti hankkiutua raskaaksi, jotta saa varmasti pidettyä miehen itsellään. Pari vuotta mies jaksoi, mutta mustasukkaisuus naisella vain yltyi, joten ero siitä tuli. Tosin siinäkin tapauksessa lapsen kannalta asia meni hyvin, että vaikka äiti yritti käyttää lasta pelinappulana, niin nyt lapsi on tasapainoinen parikymppinen opiskelija. Mies ei alunperin olisi koskaan halunnut lasta, mutta toisaalta nyt nelikymppisenä hän on vapaa lapsenhoitovelvotteista ja elämää on kuitenkin vielä edessä runsaasti. Hän joutui pakosta tilanteeseen, johon ei olisi halunnut, mutta ei kadu tapahtunutta.
Tilanteet ovat erilaisia. Jos jompikumpi osapuoli alkaa käyttämään lasta saadakseen toiselta jotakin hyötyä tai ihan vain käyttää lasta kiusanteon välineenä, niin ymmärrän kyllä, jos hyväksikäytetty osapuoli kokee vihaa ehkä jopa lasta kohtaan. Varsinkin nuorilla ihmisillä tilanne voi olla sietämätön, jos on opintolainoja niskassa ja vakityöstä ei tietoakaan. Silloin voi tuntua siltä, että mikä tahansa ratkaisu on huono.
No olihan tuo hiukan uniikkia luettavaa. En itse ole isääni tavannut koko sinä aikana kun täällä maan päällä olen tallustellut. joitain kuvia sieltä täältä peinenä mut on nuokin hyvin haaleita muistoja.
Sanoisin lasta näin perustein onnekkaaksi koska olen itse hiukan samanlaisessa tilanteessa. Isäni oli naimisissa toiseen naiseen kun Äitini sai minut ja isäni sen hetkinen vaimo tiesi asiasta.
Happy end sanoisin. Jatkakaa samaan malliin vaan.
sukupuolten väliseen kommentoimiseen jätän vastaamatta.
Eiköhän se nyt ole ihan itsestään selvää, että yhden yön jutuissa se kondomi puetaan päälle ihan riippumatta siitä onko muuta ehkäisyä vai ei. E-pilleri ei suojaa sukupuolitaudeilta kumpaakaan osapuolta.
Hoh hoijaa, miten joka asiasta voidaankin vääntää taas sukupuolikysymys..
Tekstistä välittyi mielestäni se, että nainen ei todellakaan vaatinut mitään vaan fiksuna naisena kysyi haluaako Jarkko osallistua lapsen elämään. Tilanne lapsen kannalta on kuitenkin näin parempi kuin, että isää ei olisi ollenkaan.
Ja ehkäisy on kyllä molempien asia yhden yön suhteissakin, ei vain sen osapuolen joka voi tulla raskaaksi. Kumi toimii hyvin suojana sukupuolitauteja vastaan ja ekäisyvälineenäkin, kunhan ei mene rikki kesken aktin, näitäkin tilanteita kun sattuu aina välillä. Kummanko syy se silloin on, jos nainen tulee näin raskaaksi?
Siltä tuntuu monien kommenttien perusteella, että nainen on vastuussa aina. Vaikkapa abortin tekemättä jättämisestä tai teettämisestä jos ”isukki” sattuu sitä ehdottamaan. Minusta kuitenkin pääosassa on LAPSI! Hän ei ole voinut valita kumpaakaan vanhempaansa. Ja kyllä omaa lastansa pitäisi elättää ja pystyä tapaamaan, vaikka hänen äitinsä olisi kuinka vastenmielinen… Näissä jutuissa niputetaan äiti ja lapsi ja isä on uhri tai konna jne. Oltaisiinpa aikuisia ihmisiä!
Naurettavaa, että säälitään tälläisista suhteista syntyneitä lapsia ja kuvitellaan, että avioliitoissa he ovat niin haluttuja ja huollettuja. Katselkaapa ympärillenne! Tietysti se olisi ihanne, mutta..
Minulla on n. kymmenen ikäinen poika, jonka isä ei ole häntä koskaan tavannut. Se on harmi pojan takia, mutta myös isän. Hänhän nimenomaan on menettänyt paljon! Mutta en usko, että poikani ei rakasta elämäänsä ja äitiänsä ja kaikkea mitä hänellä on. Kunnioitukseni Jarkolle. Hän teki sen mitä piti, mutta ihailtava päätös nuorelta mieheltä! Että ei vain maksa ruokkojaan, vaan on luonut pysyvän, lämpimän suhteen lapseensa. Leon äiti mahtaa olla myös täyspäinen ihminen. Leo on siis syntynyt hyville vanhemmille, vaikka ei ehkä niissä parhaissa olosuhteissa.
Lopuksi haluan kiinnittää vielä huomiota asiaan, mitä olen monesti miettinyt. Mielestäni esim. media suhtautuu tälläisiin asioihin lasten oikeuksien vastaisesti. Olli Saarelan kohdalla mainitaan kaksi lasta, vaikka eikö heitä ollut kolme… Monilla julkkismeihilläkin on näitä ”sivulapsia”, mutta aina hehkutetaan vaan uraa ja uutta rakkautta jne.
Miehet ja naiset! Vastataan kaikki teoistamme. Etusija elämälle ja lapsille, he ovat sen ansainneet!!
JOKU SANOI, ETTÄ TUOLLAISESSA TAPAUKSESSA ON ISÄ, KANTOI VASTUUN ASIASTA TAI EI. Herranjestas miten mustavalkoisesti ihmiset ajattelevat! Isä on se, kuka välittää, rakastaa, tukee, on läsnä, auttaa, kuuntelee, kasvattaa jne., ei siis välttämättä aina se, joka siittää. Typerää paukautella mustavalkoisia mielipiteitä kehiin, sillä asioilla on kääntöpuolensa ja Suomessa todella useita perheitä, missä lapsen siittäjä ei ole kuvioissa mukana (ei koskaan ollutkaan), ja ISÄ on se oikea isä, joka on lapsille läsnä. Tällaisissa tapauksissa ainoa ja oikea isä on se, joka kasvattaa ja on mukana pyörittämässä arkea.
Ja joissakin tapauksissa on lapsen etu, että siittäjä ei ole kuvioissa mukana ollenkaan, jos siittäjä siis jo ”vihaa valmiiksi”, ei halua sitä jne. Erityisesti jos lapsella on ISÄ, vaikkei tämä isä se siittäjä olisikaan. Tämä ei ole mielipideasia niille, jotka ei tällaista ole itse kokenut, ja muutenkin jokainen perhe on erilainen, joillekin jotkut asiat sopii, joillekin ei. Turha ketään tuomita.
”No kyllähän se on naisen velvollisuus huolehtia siitä ehkäisystä!!! Miksi? No kun vain sen nainen voi raskaaksi tulla !! Täten nainen on itse täysin vastuussa mikäli näin tapahtuu yhden yön jälkeen!”
Vain nainen voi tulla raskaaksi, mutta kyllä siinä miestäkin tarvitaan! Haloo! Vieläkö 2000-luvulla hypätään yhdenyön suhteisiin suojautumatta sukupuolitaudeilta?? Ei tulisi ikinä mieleen riskeerata omaa tulevaisuuttani hankkimalla joku pieni kiva kutina jalkoväliin…?
en voi hyväksyä, että nainen tekeytyy raskaaksi yhden illan jutusta, haluaa pitää lapsen ja sen jälkeen ruikuttaa isälle että tule kattoon ja mikset pidä yhteyttä…jos itse on halunnut yh:ksi niin olis sitte tyytyväinen elämäänsä.olisi miettinyt asian etukäteen.aborttikin on mahdollisuus.ja turha kuvitella että kyllä se mies vielä myöntyy ja rupeaa perheilemään.Omassa päässä luulee että mies rakastaa ja seurustelee kun käy painamassa silloin tällöin.eli isäksi ei voi pakottaa ketään.olisi ajateltava myös lasta ja miestä, ei pelkkää omaa napaa,että minä haluan lapsen…yököttävää käytöstä.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous