Miten rasismiin voisi puuttua? Kansanedustaja Nasima Razmyarin 4 neuvoa
Rasistisen tilanteen silminnäkijästä voi tuntua vaikealta puuttua asiaan ja väärältä olla puuttumatta. Kansanedustaja Nasima Razmyar kertoo, mitä sivustaseuraaja voi tehdä kohdatessaan rasismia.
Rasistisen tilanteen silminnäkijästä voi tuntua vaikealta puuttua asiaan ja väärältä olla puuttumatta. Kansanedustaja Nasima Razmyar kertoo, mitä sivustaseuraaja voi tehdä kohdatessaan rasismia.
Kouluikäisenä Afganistanista Suomeen muuttanut SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar, 31, ei lapsena kokenut rasismia, mutta viime vuosina hän on törmännyt siihen usein.
Viimeisimmän rasististen kommenttien ryöpyn Nasima sai kesäkuussa, kun afgaanitaustainen mies tappoi Yhdysvaltojen Orlandossa yli 50 ihmistä. Viesteissä kommentoitiin sitä, että ampuja oli Nasiman maanmies ja että kaikki afgaanitaustaiset ihmiset ovat samanlaisia.
– Poliitikkona saan osakseni rankkaakin kritiikkiä, mutta on outoa, että saamani kritiikki ei koskaan kohdistu siihen, mitä mieltä olen talousasioista tai koulutusleikkauksista. Sen sijaan se liittyy aina taustaani. Kestän viestit, sillä tämä on työni, mutta samat viestin saavat monet afgaanitaustaiset lapset, Nasima sanoo.
Rasismiin törmää yhä useammin myös kadulla ja julkisissa liikennevälineissä, ihan arkisissa tilanteissa. Kantasuomalaisen osa on usein seurata tilannetta sivusta. Puuttumatta jättäminen tuntuu väärältä ja pelkurimaiselta, mutta väliin menemisen kynnys on iso. Ja sitä isommaksi kasvaa, mitä useampi ympärillä käyttäytyy kuin tilanteessa ei olisi mitään ihmeellistä.
Mitä siis tehdä, jos näkee tai kuulee jonkun käyttäytyvän rasistisesti?
– Ensin pitää määritellä, mitä rasismilla tarkoitetaan. Rasismista ihmisille tulee usein mieleen elokuva, jossa tummaihoiset taistelevat oikeuksistaan Yhdysvalloissa. Suomessa rasismi saattaa olla vaivihkaisempaa. Joskus kyse on ihan puhtaasti tietämättömyydestä. Silloin asioita pitää jaksaa selittää vastapuolta nolaamatta.
Kohdatessasi rasismia, toimi näin
1. Avaa suusi
– Jos kadulla törmää rasistiseen huuteluun, väliin meneminen voi olla vaikeaa, etenkin jos huutelija on aggressiivinen. Olen kuitenkin ollut todistamassa tilanteita, joissa ohikulkija on kommentoinut rasistisesti käyttäytyneelle ihmiselle, että ’lopeta tuo’ ja huutelija on lopettanut.”
2. Jää hetkeksi uhrin kanssa
– Joskus tilanteeseen ei voi tai ehdi puuttua. Silloin rasistisen teon uhrilta voi kysyä, onko tämä kunnossa ja jäädä hetkeksi juttelemaan hänen kanssaan. Voi myös itse tuomita rasistisen teon.
3. Valita
– Kansanedustajana saan kansalaisilta viestejä, joissa he kertovat virastoissa kohtaamastaan rasismista. Silloin kannustan tekemään valituksen. Ihmiset ovat kuitenkin arkoja tekemään niitä. On hassua, että valitamme, jos ostamamme kengät ovat huonot, mutta emme, jos saamamme palvelu on epäasiallista.
4. Ole hereillä somessa
– Somessa saattaa hetkessä syntyä pitkä viestiketju, jossa mollataan aiheetta henkilöä, joka ei edes osallistu keskusteluun. Kannattaa olla hereillä ja jos tietää, ettei tapahtuma ole totta, ilmoittaa siitä ainakin asianomaiselle. Toivon, että poliisi saisi myös kehitettyä käytäntöjään, miten toimitaan, kun somessa törmää rasistiseen kielenkäyttöön.
Lue lisää:
Nasima Razmyar: ”Oli vaikeaa kasvaa naiseksi kahden kulttuurin välissä”
Yhteishaastattelu kihlatun kanssa – Nasima Razmyar: ”Johan on ensimmäinen mieheni ja se oikea”
Kommentit
Nasima puheet ovat aina kuin jonkun missin tai lukioikäisen suojattua elämää viettäneen pikkutytön; naiviutta on enemmän kuin tarpeeksi – realismi ja esim. kyky itsekritiikkiin muslimina puuttuu täysin. Missimäinen ulkonäkö on myös taannut naistenlehtijulkisuuden kiiltokuvineen ja aktivoinut tietynlaiset äänestäjät. No yhtä tyhjänpäiväisiä poliitikkoja toki löytyy ihan kantasuomalaisistakin.
Nasimahan on siirtynyt yhden maan eliitistä toisen maan eliittiin – afgaani- tai oikein muutakaan muslimieliittiä ei Suomesta löytynyt, joten pieni loikkaus kotimaiseen kielieliittiinkin oli tehtävä matkalla 😉 Sinänsä melkoisen kova suoritus tuollainen kiipiminen yhteiskunnan huipulle uudessakin maassa!
Mutta voisi kysyä, että miksiköhän oman maansa eliittiin kuulunut musliminainen on valinnut Suomen esim. rikkaiden arabimaiden sijaan? Miksi ei rikas sheikki houkuttanut?
– vai eikö naisen rooli islamissa olekaan käytännössä niin mieleinen kuin se on muslimien ja ns. suvaitsevaisten puheissa?
Kommentit
Korjaisiko toimittaja juttuaan sen verran, että Naziman faabelit asettuisivat kontekstiin. Nazima ei lähtenyt pakolaiseksi Afganistanista, vaan lensi Suomeen ykkösluokassa Moskovasta, jossa hän oli asunut diplomaatti-isänsä kanssa nelivuotiaasta. Sitä ennen hän tietysti asui Kabulissa varsin suojattua elämää, mikä on tietysti ymmärrettävää. Olihan hänen isänsä murhauttanut poliittiset kilpailijansa sekä kutsunut Afganstaniin NL:n sotilaat. Pakolaisuutta Nazima on kokenut saman verran kuin keskimääräinen tamperelainen Helsingissä.
Kaikkein pahimmat rasistit ovat kylläkin Naziman uskonveljiä; vääräuskoisella ei ole heille mitään ihmisarvoa – koko maailmantilanne ja Euroopan rikostilastotkin todistavat tämän!
Oletko Nazima puuttunut esim. omien uskonveljiesi harjoittamaan alaikäisten nuorten tyttöjen ja aikuisten naistenkin seksuaaliseen ahdisteluun?
Voisitko antaa ohjeet, että miten puuttua muslimien harjoittamaan taharrush gameaan?
Ja myös musliminaistenkin harjoittamaan ns. vääräuskoisten tyttöjen ja naisten huoritteluun!
Leimautumatta rasistiksi ja fasistiksi – tietystikin!
”Kouluikäisenä Afganistanista Suomeen muuttanut SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar, 31, ei lapsena kokenut rasismia, mutta viime vuosina hän on törmännyt siihen usein.”
Joissain jutuissa on kuitenkin mainittu, että olisit diplomaattiperheestä ja tullut Suomeen suoraan Moskovasta?
Miksi Venäjä ei kelvannut perheellesi?
Minä olen kantasuomalaisena törmännyt ulkomaalaisten harjoittamaan ahdisteluun ja se on ollut hiukan vakavampaa kuin joku ns. rasistiseksi tulkittu katse tms. – josta te ns. antirasistit paasaatte, kun juuri muuta ei edes löydy, koska Suomi ei vain ole niin rasistinen maa, kuin mitä te annatte väärin ymmärtää. Rasismia huudetaan nykyisin kaikkein yleisimmin silloin, kun mamun huonoon tai jopa rikolliseen käytökseen puututaan!
Te afgaanit olette ihan itse maineenne ansainneet – sekä kotonanne että ulkomailla! Ruotsissa ns. yksintulleet pakolaislapset eli suuressa osassa tosiaasiaasa aikuiset ikänsä valehtelevat miehet tehtailevat jopa niin törkeitä joukkoraiskauksia, että monet uhrit viedään suoraan mielisairaalaan. Ja Suomessakin on jo nähty nuoren kantasuomalaistytön polttoraiskausmurha raiskauksista nyt puhumattakaan. Mutta eihän teitä muslimeita kiinnosta vääräuskoisten kärsimykset tippaakaan – tosin musliminaisen arvokin tuntuu olevan täsmälleen sen säkin arvo, jos mennään muslimimaihin ja tuon säkin pois ottamalla se tulee myös konkreettisesti todistetuksi!
Rasismi vähenee välittömästi, kun te mamut otatte itseänne niskasta kiinni ja puututte oman uskonto- ja kulttuuriyhteisönne ongelmiin!
Raiskaukset, ryöstöt, pahoinpitelyt, jihadismi, veronkierto, yleinen integroitumattomuus jne.
Nasiman pitäisi muslimina huolehtia enemmän omista hengenheimolaisistaan; sunnit vs. shiiat, afgaanit vs. hazarat, kurdit vs. arabit/turkkilaiset/iranilaiset, että miten sitä rasismia ja ennakkoluuloja, jopa raakaa sodankäyntiäkin – saataisiin vähennettyä eri muslimiryhmien kesken. Ja jotta muslimienkaan ei tarvitsisi tulla tänne vääräuskoisten kristittyjen maihin valittamamaan ja yrittämään muuttaa länsimaita mieleisikseen. Ei ole mitään aitoa monikulttuuria se, jos koko maailmaa yritetään saada islamilaisen monokulttuurin piiriin!
Ja että miten saataisiin ääri-muslimit pois kristittyjen, jesidien, bahaiden, luonnonuskontoisten, ateistien yms. ei-muslimien kimpusta – sekä muslimimaissa että nykyisin myös entistä enemmän ei-muslimimaissakin.
Tosiasia kuitenkin on, että perustavanlaatuisten arvoerojen takia islam vs. muut – asetelma pysyy täällä lännessäkin. Ja suurimpina kärsijöinä ovat lopulta kuitenkin ei-muslimit, minkä tähden nykyisenlainen suoranainen muslimien massamaahanmuutto länsimaihin pitäisikin pysäyttää – ennen kuin täälläkin on meneillään jonkinlainen Lähi-idän tyylinen konflikti ja jopa sisällissota.
Kuitenkin lapset ja naiset, miehetkin – alkavat olla vaarassa jo meilläkin tietyillä ns. monikulttuurisilla asunaluilla – Ruotsissa, Ranskassa, Britanniassa yms. tilanne on sitten jo tosi paha. On erityisen inhottavaa, että lapsilta ja naisilta viedään liikkumisen vapaus – ja lopultahan meilläkin esim. työelämän tasa-arvokin kuolee, kun kotiäidit vaan kuskaavat lapsiaan keskieurooppalaiseen tapaan erilaisten turvallisuusuhkien takia. Nasiman on musliminaisena toki vaikea tajua niitä uhkia, joita kantasuomalainen ei-muslimi kohtaa ja pelkää!
Nasima ja muut ns. eliittimuslimit voisivat näyttää mallia ja tehdä työtä ihan siellä omissa kotimaissaan – niin jotain voisi joskus muuttuakin, myös niissä muslimimaissa. Esimerkiksi Afganistanin ongelmat eivät ratkea sillä, että varakkaimmat afgaanit muuttavat länsimaihin.
Mamuissa on yhtä lailla rasisteja! Mamut myös tekevät viharikoksia sekä kantasuomalaisia että myös toisia mamujakin kohtaan.
Mielestäni esim. jokainen muslimin suorittama ns. vääräuskoisen raiskaus pitäisi tuomita viharikoksena, koska sitä se todellisuudessa on. Vääräuskoisella kun ei ole islamissa samanlaista ihmisarvoa kuin muslimilla – ja sharian mukaan musliminaisenkin arvo on vain puolet muslimimiehen arvosta. Erään arvostetun muslimiyliopiston naisimaamikin hiljan totesi, että naiset ovat joko muslimivaimoja tai seksiorjia!
Nasima puheet ovat aina kuin jonkun missin tai lukioikäisen suojattua elämää viettäneen pikkutytön; naiviutta on enemmän kuin tarpeeksi – realismi ja esim. kyky itsekritiikkiin muslimina puuttuu täysin. Missimäinen ulkonäkö on myös taannut naistenlehtijulkisuuden kiiltokuvineen ja aktivoinut tietynlaiset äänestäjät. No yhtä tyhjänpäiväisiä poliitikkoja toki löytyy ihan kantasuomalaisistakin.
Nasimahan on siirtynyt yhden maan eliitistä toisen maan eliittiin – afgaani- tai oikein muutakaan muslimieliittiä ei Suomesta löytynyt, joten pieni loikkaus kotimaiseen kielieliittiinkin oli tehtävä matkalla 😉 Sinänsä melkoisen kova suoritus tuollainen kiipiminen yhteiskunnan huipulle uudessakin maassa!
Mutta voisi kysyä, että miksiköhän oman maansa eliittiin kuulunut musliminainen on valinnut Suomen esim. rikkaiden arabimaiden sijaan? Miksi ei rikas sheikki houkuttanut?
– vai eikö naisen rooli islamissa olekaan käytännössä niin mieleinen kuin se on muslimien ja ns. suvaitsevaisten puheissa?
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous