100 Naista: 28. Mutta pienin sänky oli juuri sopiva (16/100)
Evoluution ihmiselle kehittämät seksuaalisen käyttäytymisen mallit ovat loppujen lopuksi paljon yksinkertaisempia, kuin mitä haluaisimme uskoa. Miehelle on ollut kautta historian edullista naida aina ja kaikkia mahdollisia naisia niin usein kuin mahdollista ja samalla vahtia ettei kukaan toinen mies pääse samalla kömpimään oman naaraan päälle. Miehelle on siis luonnollista käyttäytymistä pettää aina tilaisuuden tullen ja olla samaan aikaan sairaalloisen mustasukkainen omasta kumppanistaan. Toki mies voi tästä käyttäytymismallista poiketa erilaisten sopimusten ja kompromissien vuoksi, mutta tosiasia on kuitenkin se, että mies näin tehdessään toimii vaistonsa vastaisesti.
Nainen taas ei toisaalta koe olevansa rakastettu ellei mies ole mustasukkainen ja koettelee lapsen lailla miehen rajoja saadakseen aikaan haluamansa reaktion. Nainen haluaa olla omistettu, ottaa miehensä ja valtiaansa nimi ja jos ei nyt polttomerkkiä lapaan niin ainakin sormus sormeen. Kun nainen tanssii kesähäissä tuntemattoman kanssa useamman tanssin, miehen tehtävä on olla asiasta sopivasti äkäinen. Silloin nainen teeskentelee närkästynyttä, mutta kehrää salaa mielihyvästä.
Entä naisen evoluutioon pohjautuvat motiivit? Nainen on tietenkin tarvinnut lapsilleen luotettavan ja varman elättäjän, minkä hankkimiseksi tärkein biologinen keino on muille nisäkkäille lähes tuntematon ympärivuotinen kiima. Toisaalta naiselle on samalla ollut kannattavaa tilaisuuden tullen kipaista viereisen luolan alfauroksen luokse hakemassa sukuun hieman uutta verta. Naiselle on siis luonnollista pitää kumppanistaan kynsin, hampain kiinni, mutta pettää silloin, kun tarjolla on jotain poikkeuksellisen hyvää.
Päinvastoin kuin yleisesti luullaan nainen ei ole erityisen mustasukkainen seksistä sillä miehen satunnainen vieraissa käynti ei ole biologisesti pois naiselta. Nainen on sen sijaan mustasukkainen siitä kaikesta muusta, johon mies on sitoutunut. Jos miehellä on satunnainen seksikokemus vaimoaan vanhemman, rumemman ja tyhmemmän eukon kanssa, nainen pääsee asiasta yli niin helposti, että itsekin yllättyy. Jos mies sen sijaan vaikkapa työpaikalla viettää säännöllisesti aikaa naista nuoremman, kauniimman, hauskemman ja vapaan hutsun kanssa, nainen on lähes mahdotonta kesää tilannetta, vaikkei mitään kyseenalaista koskaan tapahtuisi.
Nainen on siis mustasukkainen ensisijaisesti toisen naisen ominaisuuksien vuoksi, ei siitä, mitä mies varsinaisesti toisen naisen kanssa tekee. Perusteltuahan se toki onkin, sillä mies vaihtaa vaimonsa vanhempaan ja hitaampaan aivan yhtä todennäköisesti kuin autonsa. (Vaikka toki koeajaa mielellään kaverin vähän kulahtaneemmankin kärryn, jos vain lainaksi saa.)
Miehen mustasukkaisuus sen sijaan on vain puhdasta kyvyttömyyttä kestää raivostumatta ajatusta toisen miehen inhottavasta (ja epäilemättä kauhean suuresta) elimestä oman kullan salaisissa paikoissa. Tästä syystä miehet eivät esimerkiksi juurikaan osaa olla mustasukkaisia naistensa mahdollisista lesbo-kokeiluista. ”Toinen” nainenhan ei millään tavoin kyseenalaista miehen asemaa jälkeläisten siittäjänä, joten miehelle olisi lähinnä helpotus, jos vaimo hoitaisi tunteiden käsittelyt, parisuhdeanalyysit ja muun ylimääräisen rakastajattarensa kanssa, mikäli palvelu vain kotona siitä huolimatta pelaisi.
Ilman itsekkäitä geenejä ei mustasukkaisuussurmia tunnettaisi. Mustasukkaisuuden vuoksen pyörteissä ajelehtiva ihminen taistelee todellisuudessa jälkeläisistään ja on siis samalla tavalla arvaamaton kuin karhuemo huhtikuussa tai lastaan muiden kakaroilta Hesburgerin leikkinurkkauksessa puolustava äiti. Mustasukkaisesta miehestä näkee kuitenkin aika nopeasti, mitä odotettavissa on. Mahdollisesti jotain aggressiivista ja vastenmielistä, mutta joka tapauksessa jotain melko avointa.
Lahtinen kärsi selvästi mustasukkaisuuden oireista kohdatessani hänet viime viikolla Lahtisten eteisessä Vantaalaisessa rivitalolähiössä. Lahtisen päivä oli ollut muutenkin huono. Hän oli ajanut surkeassa säässä Jyväskylään vain saadakseen tietää olevansa paikalla viikkoa liian aikaisin ja huomatakseen, että hänen hotellihuoneensa haisi virtsalle. Niinpä Lahtinen päätti ajaa yöksi takaisin kotiin vain saadakseen kotimatkalla itsensä ikuistetuksi nopeusvalvontakameran muistikortille reilun kympin ylinopeudella.
Lahtisen mielialaa ei juuri lisännyt ajatus kotona jo kuukausia jatkuneesta mykkäkoulusta, jonka syistä Lahtisella ei ollut selvyyttä, mutta hartioiden kolottaessa, vastaantulevien rekkojen heittäessä loskaa tuulilasiin ja nahistuneen juustosämpylän sulaessa vaivalloisesti vatsassa ajatus kotisohvasta alkoi kuitenkin tuntua rentouttavalta. Kotipihaan päästyään Lahtisen mielialan pilasi kuitenkin lopullisesti hänen parkkiruudussaan seisova tuntematon auto.
Olin tavannut Lahtisen vaimon edellisenä iltana Zetorissa, jossa hän oli ollut juhlimassa ystävänsä 40-vuotissyntymäpäiviä. Rouva Lahtinen oli ilmiselvän turhautunut vaimo, joka piilotteli vasenta kättään ja kiehnäsi kutsuvasti kainalossa. Lahtisen vaimo oli tullut ikään, jossa vanhuus tuntuu olevan lähempänä kuin nuoruus eikä ihmisellä enää ole varaa kovin kunnianhimoisiin siveysperiaatteisiin. Rouva kaipasi seikkailua, pelkäsi ystävättäriensä mahdollista paheksuntaa ja antoi minulle työpuhelinnumeronsa.
Nyt makasin seksistä raukeana rouva Lahtisen vieressä ja mietin, joko kehtaisin lähteä, kun alakerran ovi kävi.
– Jumalauta, siellä on taas joku idiootti laittanut autonsa meidän ruutuun, kuului alakerrasta ensin ja sitten ääni vaimeni.
Päätin todellakin kehdata lähteä ihan saman tien ja aloitin hyvin ripeän pukeutumisen.
– Ei vittu, vittu, vittu voi olla totta, vaimo supisi ja hänen silmänsä täyttyivät kyynelistä.
Oletin miehen huomanneen ulkovaatteeni ja lopettaneen siksi parkkiruudusta meuhkaamisen. Mieleeni tuli elävästi tarina Kultakutrista ja kolmesta karhusta: ”Joku on laittanut autonsa minun ruutuuni”, ”joku on laittanut takkinsa minun naulaani” ja ”joku on työntänyt kalunsa minun naiseeni”. Harmillista keksiä jotain oikein nokkelaa juuri silloin, kun tilanne ei ole sopiva kovin vitsikkääseen kevennykseen.
– Onko sulla, joku mies siellä? huusi Lahtinen alakerrasta lopulta.
Lahtisen vaimo nyyhkytti epätoivoisena sängyn nurkassa eikä saanut sanaa suustaan.
– No on sillä, minä lopulta vastasin hänen puolestaan saatuani loput vaatteet päälleni.
– Ei perkele, jumalauta voi olla totta saatana tämmöinen, kuului Lahtisen kantava tenori.
Harkitsin hetken klassista pakoa ikkunasta, mutta enhän voisi jättää lompakkoa ja kännykkää sen enempää kuin kenkiänikään jälkeeni. Sitä paitsi olen liian vanha sellaiseen. Niinpä poistuin makuuhuoneesta oven kautta ja astelin portaat alakertaan. Lahtinen puhisi ulko-ovella yhä kengät jalassaan ja ulkotakki päällä.
– Mä olen, hei, tosi pahoillani tästä, minä sanoin.
– Ei perkele! vastasi Lahtinen ja harppoi pihalle paiskaten oven kiinni takanaan.
Puin ulkovaatteet päälleni ja lähdin itsekin. Arvelin, että olisi fiksuinta kadota takavasemmalle ja antaa Lahtisten selvitellä välinsä keskenään, kun tajusin miehen olevan jo ruhjomassa kaikin voimin tunkeilijan autoa. Lahtinen hakkasi salkullaan ensin kylkeä sen verran, että sai varashälyttimen soimaan ja yritti sitten potkaista sivupeilin irti, mutta oli kaatua potkun mennessä ohi. Toisella yrityksellä peili taittui, muttei irronnut. Lahtinen kaivoi taskustaan avainnipun ja aikoi selvästi modata sillä kyljen maalipintaa.
– Lahtinen hei, odota, minä huusin hälyttimen ulinan yli.
– Vittu, mä mitään enää odota tässä, saatana, Lahtinen puhisi.
– Kuuntele nyt, kun ei se ole minun auto!
Lahtinen pysähtyi hetkeksi miettimään, tuijotti minua epäuskoisena ja osoitteli uhkaavasti avainnipullaan.
– Varmaan juu… Kenen sitten muka?
– En minä tiedä. Jonkun vain. Ei mulla edes ole Audia, minä sanoin ja heiluttelin todisteeksi Alfani avaimia vaikkei Lahtinen tietenkään voinut niitä pimeässä erottaa.
– Jaa-a… Lahtinen mietti.
– Kun oikaiset tuon peilin niin ei varmaan kukaan vielä edes huomaa mitään ja säästyt lisäharmilta.
– Oletko sä nainut sitä kauankin? Lahtinen kysyi hetken päästä.
– Tämän kerran vain. En mä harrasta mitään pidempiä juttuja. Ei ne oikein… hmm… tunnu sopivan mulle.
Lahtinen alkoi hieman rauhoittua, pyöri paikallaan ja murahteli itsekseen, kunnes sitten lopulta väänsi Audin peilin takaisin paikalleen. Varashälytinkin lopetti huutamisen. Lahtista kävi sääliksi.
– Jos kelpaa, niin mä voisin tarjoan sulle oluen, minä sanoin.
– Ei jumalauta, ihme kusipää säkin olet!
– No ei väkisin, ajattelin vaan… että jos maistuisi.
– Hmh… perkele… noh… jaa, kai sitä toisaalta voisi…
Kävelimme hieman vaivaantuneen hiljaisuuden vallitessa lähikapakkaan, otimme kierroksen ja Lahtinen kertoi päivästään ja siitä, kuinka kaikki oli mennyt päin persettä. Otimme toiset samanlaiset, jonka jälkeen minä kerroin omasta vaimostani ja saksan lehtorista, mikä piristi Lahtista selvästi. Sitten otimme kolmannet ja puhuimme pörssikursseista. Pian kävi ilmi, että meillä oli yhteinen tuttu ekonomina Nordeassa eikä kumpikaan meistä pitänyt miehestä.
Kun nainen tulee petetyksi, hän syyttää viattoman ja varatun miehen röyhkeästi vampannut kanssasisartaan, mutta antaa kyllä anteeksi miehelleen. Kun mies tulee petetyksi, hän ymmärtää, että yrittäjiä riittää joka tapauksessa aina eikä ongelmaa voida tunkea kolmannen osapuolen syyksi. Niin tai näin, siveellisen vastuun kantaa siis joka tapauksessa aina nainen niin kauan, kuin pojat joka tapauksessa ovat vain poikia. Varsinkin jos pojilla on yhteinen vihollinen Nordeassa.
– Kai sitä täytyy johonkin hotelliin tästä sitten, Lahtinen lopulta totesi kuin itsekseen.
– Älä nyt hullu ole! Mene kotiisi selvittämään asianne. Muijas on takuulla huolissaan siellä.
– Ei tässä taida olla enää puhumista, loppu mikä loppu, kun en minä enää kelpaa.
– Jos minulta kysytään, niin sun rouvas oli alunperinkin vieraissa vain siksi, ettei mielestään ole kelvannut sulle enää aikoihin, minä sovittelin.
– Sellaistako se sanoi?
– Sanoi, mitä sanoi, mutta jos sua vielä se teidän homma kiinnostaa, niin menet nyt kotiisi ja otat sen naisen kunnolla, niin saat nähdä, että se itkee onnesta.
– Mitä sinäkin muka tiedät?
– No sen saman, minkä sinäkin sitten, kun on jo liian myöhäistä, mutta teet tietysti ihan niin kuin itse haluat.
Lahtinen mietti hetken, joi lasinsa tyhjäksi ja lähti.
Lahtisen kanssa juopottelu oli kuitenkin aiheuttanut minulle uuden ongelman. Kuinka saisin oman autoni kadun varresta kotiin, ennen kuin Lahtinen löytäisi seuraavassa raivonpuuskassaan senkin? Yksi keino oli, joka saattaisi toimia näin torstaisin. Etsin numeron kännykästä, pohdin asian vielä kerran läpi, mutta autonhakumatka Vantaalle seuraavana päivänä ei kertakaikkiaan houkutellut lainkaan. Menköön.
Susanna vastasi toisella pirahduksella. Kysyin ensin oliko toukka torstaiseen tapaan isällään. Kuulemma. No, haluaisiko Susanna tulla yöksi? Mielellään, toki. Tässä olisi vain sitten sellainen mutka, että minut pitäisi hakea ensin Vantaalta.
– Siis, mitä? Susanna kysyi.
– No siis mä olen vähän ottanut ja olen nyt täällä auton kanssa jumissa, että jos sä voisit tulla taksilla tänne ja sitten ajaa mut kotiin.
– Uskomatonta! Sinä siis haluat, että tulen varta vasten juoppokuskiksi sinulle sinne.
– No… Niin… Mutta hei, voit sä kieltäytyäkin, minä vastasin.
– Hmm… No okei, minä tulen, mutta sinä olet sitten yhden velkaa.
Kommentit
kyll nyt tuleee asiaaaaaaaaa, vastavoima.
Kommentit
Tepolla on TKK:lta tuttu unirytmi.
Ymmärrän ja ihailen projektiasi. Tämä oli upea tarina. Olen lukenut kaikki tähän asti. Haluaisin kysyä sinulta, vanhemmalta ja kokeneemmalta mieheltä, että mitä mieltä olet sellaisesta idealismista, jonka mukaan sen pettämisen jälkeen tapahtunut itsensä tiedostaminen korruptoi kaiken sen pakahtuneen onnen ja rakkauden mitättömäksi. Olen nyt toista kertaa tilanteessa, jossa haluan pitää tästä idealismista kiinni. Kerran olen epäonnistunut.
Lyhyesti:
Onko parempi oppia ajattelemaan kevyesti ja vain hyväksyä itsekkäät impulssit ja hoidella niitä muita jos kiinnijäämisen vaaraa ei ole. Jos ne ei itselle merkkaa mitään, niin miten se voi rakkauteen vaikuttaa?
Vai
Onko kyseessä jotain arvokasta, jota pitää vaalia. Intohimon ja rakkauden symbioosi sen yhden ja ainoan kanssa. Kannattaako pilata sitä puhtautta kun voi suloisesti hukkua yhteen valittuun sillä, että tyydyttää tarpeensa ja tämä rakkauden palo jää väkisin puolivillaiseksi.
Mahtavaa luettavaa!
Kuin Juha Markkulan kynästä. Upeaa tekstiä!
Hienoa, yliampuvaa suomalaisen miehen petosviettianalyysia! Ehdottomasti viihdyttävintä luettavaa pitkään aikaan. Toivottavasti saadaan tästä blogista pian kirjakin aikaiseksi.
Pointsit perspektiivin laajennuksesta petettyyn, hyvä veto. Tuo teoriaosuus oli tällä(kin) kertaa selvää kauraa kaikille miehille mutta yllättävän harvoille naisille.
Alun muutama kirjoitusvirhe ja ilmeisen myöhäinen (tai aikainen) julkaisuajankohta kieltämättä viittaa polilaiseen vuorokausirytmiin.
Nauratti. Väkevä analyysi kohtaa kirjoituksissasi reaalielämän erittäin ansiokkaasti!
oivoi, on se nyt kumma että pitää tahallaan hajottaa muiden liittoja vaikka sinkkunaisia on pilvin pimein. Eri asia jos et tienny hänen olevan suhteessa. Ei näin teppo, ei näin.
”Jos miehellä on satunnainen seksikokemus vaimoaan vanhemman, rumemman ja tyhmemmän eukon kanssa, nainen pääsee asiasta yli niin helposti, että itsekin yllättyy.” Tuskin. Koska on normaalia tavoitella laatutavaraa, alkaa nainen tässä kohtaa epäillä olevansa em. eukkoa vanhempi/rumempi/tyhmempi. Ja näin asian yli ei tälläKÄÄN kertaa päästä. Kokemukseni mukaan naisen on peruskieron luonteensa vuoksi helpompi pettää kumppaniaan: sen pystyy perustelemaan itselleen yleensä miten päin tahansa, se vaatii vähemmän panostusta ja sillä paikataan miehen aiheuttamaa aukkoa itsetunnossa. Se, että nainen on mustasukkainen kaikesta (muusta) mihin mies on sitoutunut on täysin totta. Näin ollen naisella on pakottava tarve olla haluttu myös tässä joukossa. Ja tämän vuoksi nainen haluaa olla myös miehen kaveripiirin haluama ja hyväksymä. Miehellehän naisen kaveripiirin mielipiteillä ei juurikaan ole väliä. Tätä mieltä olen asiasta Naisena. Ja kiitos Tepolle viihdytyksestä.
Jos olisit käynyt nuoremman miehen tai alfauroksen vaimolla, olisi testosteronihöyryjen kohde saattanut olla erilainen. Tällaisissa tapauksissa on viisainta toimia miehen reviirin ulkopuolella. Nainenhan voi kasvaa erilleen, mutta miehelle oma reviiri (parkkipaikka…) on aina pyhä.
”Koska on normaalia tavoitella laatutavaraa, alkaa nainen tässä kohtaa epäillä olevansa em. eukkoa vanhempi/rumempi/tyhmempi. Ja näin asian yli ei tälläKÄÄN kertaa päästä.”
Naiselle on normaalia tavoitella laatua, miehelle (ensisijassa) määrää.
Siitä olen samaa mieltä, että nainen ei pääse tuosta tilanteesta ihan helposti yli. Mutta se johtuu siitä, että nainen alkaa – omien lähtökohtiensa pohjalta – epäillä MIEHEN arvoa, jos tämän kerran pitää sortua vanhempaan ja rumempaan naiseen. ”Eikö mun ukko kelpaakaan tuon kauniimmille muijille? Mua on huijattu!”
Sen sijaan hehkeän ja nuoremman toisen naisen satunnainen polkaisu on helpohko hyväksyä, jos muu sitoutuminen pysyy kunnossa ja nainen saa yhä oman osansa hellyydestä.
Hurraa Teppo! olen mykistynyt jälleen kerran, todella viihdyttävää tekstiä!
Jälleen asian ytimeen ;D Teppo taitaa nämä naisten ajatustenkulut/-luvut. On se hyvä, että saavat muutki uroot tuikitarpeellista tietoa…
Se, voiko pettämistä antaa anteeksi, onkin sitten kimurantimpi juttu. Jos EI tunteita pelissä, voi. Mutta jos ajatukset ja sydän sen uuden seksikumppanin hallussa, niin ei voi. ”Seksi” ja ”rakastelu” mielestäni kaksi eri asiaa.
Tarinat on hyviä, vaikka vitu-taaki noiden käyttämiesi naisten puolesta!
Nimimerkki: — kunhan ei jää kiinni
Aiheuttaako miehen ja naisen välinen ystävyyskin mustasukkaisuutta? Voiko mustasukkaisuus ystävyydestäkin riippua miehen/naisen ominaisuuksista?
joopati joo… onko kirjoittajan mielestä olemassa RAKKAUTTA miehen ja naisen välillä?!?!?!?!
öööö tai sit tää on tyyliin ”hynysen tekstiä”, siis täyttä läppää….
Naisen ulkonäön kuvailu oli tällä kertaa hieman liian rajoittunutta. Muuten taas hienoa sunnuntaifilosofointia.
Tätä on taas odotettu!
Kiitos!
En kyllä suuremmin välitä onko näin hyvin kirjoitettu teksti totta (se on vaan niin hyvä), mutta tämä vähän ihmetytti.
”Varashälytinkin lopetti huutamisen.”
En tunne hälyttimiä, mutta eikös ne ulvo siihen asti kunnes joku ne käy sammuttamassa. Vai eikö auton omistajan mahdollinen paikalle saapuminen ollut maininnan arvoinen tarinassa? Vai onko noissa joku aikakatkaisuv ai onko uskominen siihen että se vaan sammu?
Näissä kaikissa jutuissa on aina omituisia ”ajoituksia” kuten serkkutytön henkilöllisyyden palajstuminen kliimaksissa ja supernovan saapuminen tiskitädin (vai mikä sinipaitainen nainen) episodissa.
”Varashälytinkin lopetti huutamisen.” -ne yleensä vinkuu minuutin pari ennen kuin sammuvat itsekseen… Omassa volvossa taisi olla 90 sekkaa hälytyksen kesto.
Hehe..Beirutissa oli huvittavaa katsoa kun pennut tyhjensi (tai yritti ainakin 🙂 ) autoista akkuja laukaisemalla varashälyttimen aina uudestaan ja uudestaan… toisaalta, varmaan aika kuuroja kakaroita lopulta.
Harmi vain, ettei Susannasta saa enää pisteitä… Ei tällaista voi olla.
Kirjoittaja hoi, vantaalainen kirjoitetaan pienellä veellä, ei isolla, ja kuin -sanan eteen ei tule pilkkua..kommentoin vaan, koska muuten yrität kirjoittaa kovin puhdasta kieltä..
Tässä vaiheessa viimeistään meni usko näiden juttujen todenperäisyyteen. Vaikka eipä siinä mitään, viihdyttävää luettavaa yhtä kaikki. Jos sama rata jatkuu, saatat törmätä jossakin vaiheessa vielä hitusen vihaisempaan aviomieheen. Innolla odottaen,
Kyllähän tätä blogia tulee luettua, niin kuin tulee luettua myös horoskooppeja. Molempia viihteellisen arvon kannalta. Eihän kummallakaan ole sen kummempaa tekemistä totuuden kanssa kuin, että joskus joidenkin ihmisten kohdalta osuvat nappiin.
Huh, tässä oli taas purtavaa kerrakseen. Maaru on täynnä ja olo on tyytyväinen. Naisena en allekirjoita tuota mustasukkaisuuden epistolaa. Minulle pettäminen on pettämistä oli sitten kyseessä kaunis nainen, ruma nainen, köljörinta karju tai korskea kolli tai vaikka mummolan naapurin Mansikki. Ehkä vieläpä niin, että, jos oma mies kajoaisi vieraaseen niin kajoaisi sitten nuorempaan ja sorjempaan eikä siihen toimiston persevimpään ja elämän rujosti runtelemaan eläköityvään konttoristiin.
Hei Teppo,
Sormiesi loputon hakkaus mahdolliseen Dellin tuottaman muovikuutioiden pinnoille oikeassa järjestyksessä ja sen visuaalisuuden ruummiiillistuman katsominen tuo itselleni joka kerta saman ilon. Viihdearvon jota saa sopivasti kerran viikossa nauttia kuvaruudun ja pastellisävyjen välityksellä. Kiitos tekstistä Teppo.
14: ”Aiheuttaako miehen ja naisen välinen ystävyyskin mustasukkaisuutta?”
Kyllä, voi aiheuttaa.
jaahas tuo audin potkimis juttu oli kuin suoraan jostain sketsisarjasta… muistaakseni olen jopa nähnyt/lukenut kyseisen sketsin jostain… mutta hyvää ja viihdyttävää tekstiä!
Tökeröä yleistystä. Yleensä analyysit ovat menneet aika nappiin, mutta tämä on jo lapsellista. Lisäksi tarina oli epäuskottava. Kirjoittajan/-jien kannattaisi pysyä maanpinnalla.
14. Aiheuttaako miehen ja naisen välinen ystävyyskin mustasukkaisuutta? Voiko mustasukkaisuus ystävyydestäkin riippua miehen/naisen ominaisuuksista?
Tuntuu se olevan täysin mahdollista. Aivan sama kuinka hyvin edellisessä suhteessa esittelin kumppanini naispuolisille ystävilleni ja kerroin kaiken ja tein hyvin selväksi, että ne ovat vain ystäviä niin ei. Ihan jatkuvalla syötöllä sai kuulla epäilyksiä jne.
Tosin se oli ihan ok, että neidin ystävistä arviolta 90% oli miehiä 🙂
Tutkimusten mukaan miehillä ei ole juurikaan kavereita ja siksi ovat heikoilla eron jälkeen.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4129&Itemid=38
Täysin epäuskottavaa, jälleen iso-,iso-,isoäidin aikaista sovinistista höpinää ja toiveajattelua naisen seksuaalisesta ajattelumaailmasta. Uskomatonta, että törky Teppo vetoaa vielä evoluutioon! Darwinin ajat ja opit ovat olleita ja menneitä ja ihan tieteellisestikin on evoluution ja ihmisen Dna:n todettu muuntuneen ja muuntuvan edelleen. Kai nyt Mensalaisen(???) pitäisi edes sen verran tietää.
Hyvin kirjoitettua tekstiä. Mutta unohdit, Teppo, että vieraissa käymisen ainoa riski miehelle ei suinkaan ole ollut vain se, jääkö siitä kiinni. Ihmisen seksuaalievoluutioon ovat vaikuttaneet myös sukupuolitaudit. Epidemioiden vallitessa sellaiset yksilöt ovat saaneet vähän lisäetua, jotka ovat valinneet huolella, kenen kanssa parittelevat. Liekö tämä(kin) selittää osittain sitä, että myös uskollisia yksilöitä joukostamme löytyy.
Hieno, uskomaton tarina. Uskomaton, mutta kiva lukea.
Tämä oli miellyttävää kerrontaa pitkästä aikaa. Ei tuo alku niinkään, siitä puuttui älykkäät huomiot; se oli pelkkää ympäripyöreätä yleistystä, joka tosiasiassa pätee vain pieneen osaan ihmisiä. Loppu oli kuitenkin hauska tarina, mistä huomaa jälleen, että kyllä sinulta tarinan kertojan lahjoja löytyy. Ihanaa huomata myös tuo romanssi joka rupeaa pilkottamaan, olihan sitä käännettä jo odotettukin!
Toivottavasti saat ne oikeasti osuvat huomiot takaisin kirjoituksiisi, ne ovat oikein mukava mauste ja niitä on hauska lainailla toisinaan 🙂
Tepolle vain sen verran tiedoksi, että jos mieheni pettäisi minua, hän olisi entinen ennen kuin ehtisi kissaa sanoa. En missään tapauksessa hyväksy pettämistä, koska se kertoo siitä, että suhteessa ei ole kaikki kunnossa. Pettäminen on mielestäni tällöin vain tapa kertoa toiselle, ettei jaksa enää. Kenelläkään ei ole niin suuria intohimoja/ kukaan ei ole koskaan niin kännissä, ettei voisi estää pettämistä. Luottamuksen rikkominen on pahinta, mitä toiselle ihmiselle voi tehdä, koska silloin menee usko kaikkeen. Eli minä naisena en todellakaan hyväksy minkään sortin pettämistä. Miehelle riittää hyvin yksi nainen, jos miehen osaa vain pitää tyytyväisenä. 😉
Teppo, sinussa on niin helvetisti kirjailijan ainesta, että ellet vuoden sisällä luovu hyväpalkkaisesta, helposta duunistasi ja rupea viihtymään Elielissä huivi kaulassa muilta taiteilijoilta kaljoja pummaillen ja itseäsi kirjailijaksi kutsuen, niin tulevaisuutesi menee hukkaan. Nämä blogaukset ovat ihan puhdasta kultaa, ja rouvan kanssa niitä olemme iltaisin naureskelleet.
Keksimme kirjallesi jo nimenkin: Teppo M, ”Peniksen vuosi”.
Jatka toki samaan malliin. Seurasin aikanaan Juoppohullun päiväkirjaa netistä lähes reaaliajassa, mutta tämä on viihdyttävämpää.
Vähennä tota jaarittelua tuosta alusta niin voisi jaksaa lukea taas koko jutun eikä tarvisi hyppiä…
oi voi helvetti sun kanssas! 😀 tämä nainen on ihan samaa mieltä mitä susanna 😀 miehet on miehiä, eikä ne siitä muuksi muutu! ”Sanoi, mitä sanoi, mutta jos sua vielä se teidän homma kiinnostaa, niin menet nyt kotiisi ja otat sen naisen kunnolla, niin saat nähdä, että se itkee onnesta.” Ja saamari soikoon, ku toi luultavasti ois viel tottaki!
😀
Loistavaa tekstiä!
Kyllä suomalaiset ovat näemmä vähään tyytyväisiä ja sovinismi senkuin kukoistaa ja siitä vielä kiitelläänkin!
Alkaa teppo kuulostaa katkeralta jo. Alkaako elämä jo tuntua tyhjältä kuin tällainen projekti on elämän täytteenä – tiedä häntä, mutta jo edellisessä tekstissä oli niin katkeruutta mielessä. Mitä enemmän tätä lukee, sitä enemmän selviää ettei Teppo taida tuntea naisia kovinkaan hyvin.
Hauskaa kirjotusta silti, naureskellenhan tätä lukee. Käy vaan sääliksi toista. Toivottavasti sulla on asiat kunnossa.
sulla tulee kiire, jos aiot sata saada täyteen, tsemppiä!
Loistava juttu jälleen kerran! Lisää tätä.
Joku pölli mun nickin… -_-
Mut yeah! Tähänastisen uran ainakin 2. paras pala!! Uusi näkökulma avasi täysin uuden ulottuvuuden kerrontaan, jatka samaa mallia.
Pettäminen kertoo lähinnä luottamuksen rikkoutumisesta eikä siitä ettei sille vaan voisi mitään. Itse en valheita enää sietäisi, joten saisi ukko painua mäkeen oli se nainen minkänäköinen hyvänsä. Ja toisekseen nainen ei ota riemusta kiljuen miehen sukunimeä, vaan voi yhtä hyvin valita pitää oman nimensä nyt kun se on mahdollista. Ja monissa perheissä nainen on se joka määrää perheessä kaapinpaikan, eikä mies 🙂
Voiko tylsempää luettavaa olla? Näitä mies/nais-vertailuja on maailma jo pullollaan. Eikö mitään uutta kirjoitettavaa ole? En pidä tarinaa minään suurena kirjallisuuden saavutuksena saatikka hyvänä luettavana. Eduskunnassakin paljastui taas sukupuolinen häirintätapaus naisedustajia kohtaan. Eduskunnan toiminta kyllä menetti minun silmissäni uskottavuutta ja luotettavuutta taas kerran. Joten en voi kuin ihmetellä, että joku pitää vielä tämänkaltaisia tekstejä hyvinä!!!! Tekstissä käytetty ajatusmaailma ja mielipiteet ohjaavat miehiä juuri siihen maailmaan, jossa naisille ei suoda mitään arvostusta… maailmaan, missä naisia vain käytetään hyväksi seksihommissa ja muussa. Onneksi kuitenkaan en usko,että tarina olisi täysin realistinen. Olisi säälittävää miesten kannalta, jos näin olisi!!!!
Miehet elävät helposti oman sukupuolensa maailmassa, naiset omansa. Ihan mukavaa, että joku vaivautuu avaamaan normimiesajattelua meille (vaikka se aika tylsältä vaikuttaakin).
Moni meistä elää jo nyt siinä paremmassa maailmassa, jossa sekä miehillä että naisilla on sataprosenttinen IhmisArvo.
IHMISET ON NIIIIIIIIIIIIN YKSINKERTAISIA
Jaahas, ’Teppo’ on näköjään Desmond Morriksensa lukenut. Ensimmäiset tarinat sarjassa olivat viihdyttäviä ja vähän omalaatuisiakin mutta nyt alkaa teksti olla itseään toistavaa saarnaamista. Kaikki saa uskoa joulupukkiin, supermieheen ja Teppoon mutta tämä poika siirtyy laadukkaamman viihteen pariin. Adios!
Suomihan on hyvä maa elää, mutta joidenkin asioiden suhteen tämäkin maa on vielä hieman kyseenalaistettava. Olen, nimimerkillä aino kirjoittavan kanssa, samaa mieltä, että useimmat meistä elävät hyvässä ihmisarvoisessa maailmassa tänä päivänä. Myös itse lukeudun heihin. Olen saanut hyvän kasvatuksen, koulutuksen ja minulla on hyvä perhe. Mutta silti törmäämme vielä tähän epätasa-arvon muuriin valitettavan usein. Joten loppuun voin herkästi heittää ajatuksen, että mielestäni tasa-arvo ja ihmisarvo eivät ole täysin sama asia.
En millään käsitä miten jotkut vetävät hernettä nenään tämän blogin viihteellisistä yleistyksistä, puhumattakaan niistä jotka jaksavat jankuttaa jokaisen kirjoituksen jälkeen että ”No nyt en ainaakaan enää usko yhtään tähän juttuun”, ”Taas on kirjoittaja vaihtunut” ja ”Tällaista puppua ei jaksa kukaan lukea”. Silti samat tyypit todennäköisesti taas seuraavalla viikolla lukevat ja marmattavat samoista asioista.
Tämä on viihdettä, jos se ei viihdytä lakatkaa lukemasta. Itse luen enää harvemmin näitä kommentteja koska ne mielestäni pilaavat hyvän tarinan aikaansaaman fiiliksen.
Hyvää tekstiä, väärin parkkeraatun auton käänne vaikutti ihan jonkin tv-sarjan käsikirjoitustyyliltä.
Jyväskylän ja Vantaan välillä ei muuten ole valvontakameroita.
Olitko P*S*K* kärpäsenä katossa kun tiedät mitä ”lahtinen” teki ennen kuin tuli asuntoon. Säälittävää että jotkut eivät käsitä että tämä on 110% fiktiota ja loput eivät välitä. YÖK YÖK JA YÖK VIELÄ PERÄÄN. Ei tuollaisella tepolla varmaan edes stondaisi.
Itseasiassa eräs tärkeimmistä syistä välttää pettämistä, miehenä, evoluution kannalta, on koston välttäminen. Sukupuolitautien välttämisen lisäksi. (Ja taudit ovat naisillekin syy estää oman miehen syrjähyppyjä)
On ihan normaalia, että petetty mies tappaa kilpailijansa. Tämä on jopa niin normaalia, että yhteiskunnan/heimon lakeihin (sovittuihin käytäntöihin, joiden tarkoitus on hyödyttää kaikkia, kulttuurievoluutio antaa suoraa etua sekin) on normaalisti kuulunut toisen miehen naiseen koskeneen rankaiseminen kollektiivisesti – toisaalta sen takia, että kynnys olisi korkeampi, ja toisaalta sen takia, että heimo ei menettäisi sotakuntoisia miehiä, vaan rangaistus hoidettaisiin vahingonkorvauksilla tai muilla ei-niin-vakavilla koston muodoilla.
Niinpä tuntuu kovin uskomattomalta, että petetty mies lähtisi kaljoittelemaan Tepon kanssa. Jälkiliukkaille meno toisaalta ei kuulosta uskomattomalta, siihen on evolutiivinen syy, mahdollisuus että lapsi olisikin oma, jos sattuisi voittamaan spermakilpailun.
Eli ei kannata uskotella itselleen, tämän blogin fiktion perusteella, että olisi turvallista lähteä panemaan toisen naista. Kyllä siihen voi edelleenkin kuolla, kuten aina ennenkin.
35: ”En missään tapauksessa hyväksy pettämistä, koska se kertoo siitä, että suhteessa ei ole kaikki kunnossa. Pettäminen on mielestäni tällöin vain tapa kertoa toiselle, ettei jaksa enää.”
Joo, ollaan vaan kaikki ehdottomia, eikä missään tapauksessa hyväksytä että jollekin – varsinkaan puolisolle – voisi joskus sallia heikkoutta. Ei tule kuuloonkaan, että joku saattaisi kokea asioita toisin, ihan turha väittää ettei ole tullut ymmärretyksi. Alas kaikki väsähtäneet ja muut lällärit, tänne mitään selittämään tartte tulla!
52: ”Jyväskylän ja Vantaan välillä ei muuten ole valvontakameroita.”
Päijänteen länsipuolellakin on tie.
muutama ”oppineen” sivistyssanaa ja porukka on myyty. huh huh puhuu ”teppo” itelleenki läpiä päähänsä.
Olen tässä jonkin aikaa miettinyt, että mitä Teppo ei tajua naisista.
Teppo ei ymmärrä, että naiset(kin) käyvät metsällä ja että miehet ovat useammin kuin edes ymmärtävät- pelkkää saalista.
Miten Tepon auto joutui Vantaalle ja missä välissä Teppo joi itsensä ajokunnottomaksi?
…sen jälkeen minä kerroin omasta vaimostani ja saksan lehtorista. Eikö töppö Tepon pitänyt olla eronnut? Eron jälkeen ei ole enää olemassa omaa vaimoa – on vain ex vaimo, johon ei todellakaan ole minkäänlaista omistusoikeutta. Nykyajan naisia ei enää seksuaalisesti oteta – usein naiset ottavat miehen, siis MIEHEN, eivät mitään äidin kultapoju, sovinisti Teppoa. Teppo alkaa matkansa varrella kompastua yhä enenevissä määrin omiin jalkoihinsa. Itsenäisistä, aikuisista, seksikkäistä naisista ei tunnu tietävän hevon huilua- yleensä sellaiset ei paljon turha Teppojen perään viheltele.
Alkaa jo väkisinkin naurattamaan nämä jatkuvat naisten itsenäisyyden ja vahvuuden todistelut. ”Nainenkin voi metsästää.” ”Kyllä nainenkin voi haluta pelkkää seksiä.” No mitä sitten? Todellisuudessa miehet tekevät edelleen suurimman osan aloitteista ja metsästävät eniten yhden illan panoja. Kannattaako siis pitää kovin kovaa meteliä marginaalitapauksista? Kuten Teppokin asian niin hienosti ilmaisi: ”Jokainen nainen yökerhossa tietää saavansa miehen, jos kuka tahansa kelpaa. Ainoa tapa voittaa jotain, on saada mies, jota muutkin naiset haluavat. Kun illan pari-kolme Keniä on jaettu, loput naiset tyytyvät nukkumaan yksin ja kuiskimaan keskenään siitä, kuinka inhottavan epäsiveellisiä naisia nuo Kenien kainaloihin päätyneet ovatkaan. Ja jotenkin vielä niin kauhean ylpeän näköisiä.”
Jos naiset olisivat yhtä kovia paneskelemaan ja metsästämään kuin miehet, niin myös jokainen mies tietäisi saavansa joka kerta yökerhosta yhden yön panon. Miehethän eivät tunnetusti pidä niin korkeita standardeja yhden yön viihdykkeilleen. Eikä ainakaan tavallisilla miehillä ole nykymarkkinatilanteessa siihen oikein varaakaan, kun jokaista naista kohden on vähintään viisi seksinnälkäistä miestä.
Ihmettelen tässä vaan, että ottaako tosiaan noin kovasti naisellisen itsetuntonne päälle, kun joku osaa värikkäästi kertoa kuinka naisia viedään kuin pässiä narussa? Sillä ei ole mitään merkitystä onko blogi faktaa vai fiktiota, koska jokainen mies pystyy joka tapauksessa ammentamaan siitä ihan todellisia naisten käyttäytymismalleja. Naisilla on vaan kumma tapa vetää herneet nenään, jos tämä kuvaukset ei aivan täysin istukaan siihen omaan käytökseen. ”En minä ainakaan ole tuollainen, joten ei varmasti ole muutkaan naiset.” Ette te naiset niin suuria mysteerejä ole, etteikö teidän ja kanssasisartenne väliltä olisi löydettävissä vaikka kuinka paljon samankaltaisuuksia joita kannattaa hyödyntää, kun lähtee metsälle. Se on vaan hyvien metsästäjien harrastamaa saaliin maksimointia.
Lopettakaa siis valitus blogin yleistyksistä ja tehkää vaikka oma miesten kaato bloginne, jos noin kovasti harmittaa, kun miehet pääsevät näinkin hyvin kirjoitetun tarinan makuun naisten kustannuksella. Minä ainakin lupaan tulla säännöllisesti lukemaan sitä, jos onnistutte loihtimaan yhtä hyvän blogin miesten kaatamisesta kuin tämä on. Johan sitä joku nainen tuossa jo yrittikin, mutta kun palaute oli tyrmäävää, niin ei vahvan pelinaisen naisellinen itsetunto näyttänyt kestävän ja koko blogi piti poistaa. Sitä paitsi eihän Teppo ole pakottanut ketään naista avaamaan reisiään. Supliikit miehet vaan osaavat puhua naiset pyörryksiin ja sekös joitakin naisia ottaa päähän. Sehän tässä kaikkein eniten tuntuu aiheuttavan ärtymystä joissakin naisissa, kun löytyy joku mies joka tietää miten naisia pitää käsitellä, jotta mies saa haluamansa.
”Alusta asti seurannut”, helvetin hyvin sanottu. Teppo jatka vaan samaan malliin!
Tämä kirjoitus oli hyvä. En silti usko että tämä olisi totta.. muten omalla kohdalla kirjoittajalle tuskin olisi hampaita jäljellä.
”Alusta asti seuranneet”, elätte luolamiesten aikakaudella ja todennäköisesti aivokapasiteettinne on sen mukainen. Planeetallamme vaeltaa eri asteella olevaa populaa, joten teitä tulee ymmärtää. Löydätte varmaan omaa tasoanne vastaavia, kikattavia ja miehestä riippuvaisia naisia, jotka pönkittävät keskeneräistä itsetuntoanne. Toivotan teille ja Tepolle kaikkea hyvää valitsemallanne tiellä.
Kommentoija numero 63:
Minkäslainen tie olisi parempi? Voisit antaa havainnollistavia esimerkkejä kuten Teppo. Muuten luolamiesaivoni ei oikein ymmärrä. Kiitos
Kommentoijalle numero 63 suosittelisin sen ylitiukan kiristävän villapipon poistamista päästä jo tässä vaiheessa, sillä jos pään verenkiertoa häiritsee liiaksi, voi seurauksena olla tajuttomuus ja jopa aivovamma.
Kuten niin moni täällä on tämän maailman yksinkertaisimman asian jo todennut: ei tätä blogia ole mikään pakko kenenkään lukea. Jos sinun huumorintajusi ei riitä seuraamaan varsin hyvin ja lennokkaasti kirjoitettua fiktiota (mitä uskon tämän blogin olevan), niin ole hyvä ja siirry vaikka Raamatun pariin – siitä ei huumoria löydy pillillä imemälläkään, ja se sopii oikein hyvin kaltaisillesi tosikoille. Tai sitten voit siirtyä polttamaan rintsikoitasi ja huutamaan naisasiaa, mutta kehoittaisin hiukan varomaan, kun tuolla ulkona (jossa sinä näytät pääasiassa aikaasi viettävän) on himppasen kylmä.
Luen ja ahdistun, mutta silti luen..
Oi, oi, Teppo Suuren fanit ovat saaneet nyt arvostelusta herneen nenäänsä. Voi hyvät hyssykät sentään – toisaalta niin tyypillistä miehen yksisuuntaiselle aivotoiminnalle, joka yleensä vielä keskittyy enimmäkseen omaan jalkoväliin. Eikö blogien perimmäisenä tarkoituksena ole herättää keskustelua, eikä perustaa fanklubeja? Voi, voi sentään, kun tuli egolle pipi, no, mami puhaltaa.
Älä viitti naurattaa. Tässä kukaan mies ole herneitä vetänyt nenäänsä. Miehet ovat yleisesti ottaen paljon realistisempia otuksia ja muutenkin paksunahkaisempia näissä asioissa. Viestini saamat vastareaktiot ovat vaan niin kovin tyypillisiä naisille. Heti kun osuu vähänkin arkaan paikkaan, niin mennään henkilökohtaisuuksiin ja aletaan haukkumaan miestä. Ikävä tuottaa pettymys, mutta itsetuntoni ei ole millään tavalla kiinni naisten yrityksistä epäillä miehuuttani.
Ihan yhdentekevää se minulle on, jos jotkut naiset eivät pysty sulattamaan tätä blogia. On kuitenkin naurettavaa olla joka välissä todistelemassa kuinka naisiltakin onnistuu miesten pyöritys. Kai joku nainen voi sitä pitää jonain saavutuksena, jos onnistuu pokaamaan helposti seksiseuraa. Tämä blogi on kuitenkin puhdasta viihdettä, eikä mikään nokkeluuskilpailu sukupuolten välillä. Yrittäkää siis nauttia blogista ja ottakaa se viihteenä. Samaa voisi sanoa niillekin, jotka jaksavat kitistä niinkin naurettavista asioista kuin kielioppivirheistä. Ei tämä ole mikään äidinkielen tuntikaan ole.
Nainen, joka ei pysy lestissään:
Voisitko kertoa minulle miten et pysy lestissäsi. Millä tavalla eroat muista naisista? Oletko muita parempi vai huonompi? Kerro kiitos.
Tämä oli ehkä paras ja yllättävin merkintä tähän asti! Ihan jännityksestä kiemurtelin kun luin eteenpäin:D
Toi audi-juttu kuulostaa kyllä etäisesti tutulta toisistakin yhteyksistä. Tämän päivän stoorissa oli hieno draaman kaari, lisäpointsit siitä.
Viihdyttävää kamaa kaikinpuolin. Satuvertaus hymyilytti erityisesti 🙂
Moi! Löysin blogisi ihan äskettäin ja kehotan jatkamaan samaa rataa. Tekstisi on verbaalisesti lahjakasta, ja sinun kannattaa lisätä siihen vielä rohkeammin omia mielipiteitäsi niin saat siitä oman näköisesi. Vaikka tämä on projektiluontoinen juttu sinulle, niin muista, ettet ole kirjoittamassa mitään raporttia esimiehellesi, kun kirjoitat blogia. Väriä kehiin! Tsemppiä projektiin ja minusta tuntuu, että onnistut siinä. Kuten kaikki pitkänmatkan urheilijat, niin sinäkin kiihdytät vauhtia loppuun kohti ja lopussa yllät yli-inhimillisiin suorituksiin!!!
”Tämä blogi on kuitenkin puhdasta viihdettä, eikä mikään nokkeluuskilpailu sukupuolten välillä.”
Ottaen huomioon, kuinka suuri osa näistä kirjoituksista käsittelee aihetta ”miesten ja naisten käyttäytyminen parinmetsästysrintamalla”, ja sitä kumman sukupuolen toiminnasta voi heittää nasevampia populistisia yleistyksiä ja nimeomaan niitä nokkeluuksia, blogi on nimenomaan nokkeluuskilpailu sukupuolten välillä. E
nkä jaksa olla uskomatta, etteikö Tepon kasvoilla olisi endorfiinin huumainen hymy, kun hän lukee näitä provoisoituneiden naisten (ja miesten) kommentteja. Niinkuin on jo aiemmin monessa kommentissa todettu, taitaa olla liian vähän materiaalia itse naisten kaadosta, joten jonkunnäköistä pönkitystä on yritettävä kirjallisilla ja filosofisilla taidoilla.
100 naista saattaa olla tämän blogin työnimi, mutta oikeampi sisältöä kuvaava nimi olisi: Manifesti siitä, mitä eräs suomalainen mies on oppinut n. 40 vuodessa naisista ja miehistä.
Viihde viihteenä. Vähän niinkuin se television väkivalta jossa ei oikeasti satu niin samalla tavalla toimii yleistykset ajatusmaailmasta ja tunnetiloista. Osa voi osua omalla kohdalla oikein ja toinen ei pidä ollenkaan paikkaansa, mutta kun asian ottaa viihteen kannalta ei kukaan loukkaannu. Ihme että joku jaksaa tästä blogista vetää herneet nenäänsä tai kyseenalaistaa kirjoittaja tunteettomaksi jne.
Ei muuta kuin teppo keep up the good work.
Oli kyllä viihdyttävästi kirjoitettu pätkä taas kerran, tosin minua jää aina salaa harmittamaan kun pettäjät eivät saakaan tarinoissa nenäänsä :/
”Niinkuin on jo aiemmin monessa kommentissa todettu, taitaa olla liian vähän materiaalia itse naisten kaadosta, joten jonkunnäköistä pönkitystä on yritettävä kirjallisilla ja filosofisilla taidoilla.”
Herää jo Pirkko ja haista aamukahvi.
Miten paljon Dostojevskillä oli kokemusta vanhojen eläkeläismummojen murhaamisesta? Entä kuinka kauan herra Tolkien oli viettänyt aikaa Keski-Maassa ennen kuin kirjoitti siitä kirjan? Miten sitä on nyt niin vaikeaa ymmärtää, että kirjailijalla on täysi kirjailijan vapaus kuvitella itsensä vaikka suuryrityksen komeaksi ja varakkaaksi johtajaksi, vaikka todellisuudessa tienaisi pienen palkkansa ovivahtina.
Taitaa olla niin, että molempien sukupuolten edustajat provosoituvat siitä että heihin kohdistetaan yleistäviä määritelmiä jotka heitetään keskusteluun ylimieliseen sävyyn.
Tähän tapaan: ”No sehän on nähty että naiset ovat kaikki samanlaisia renttujen perässä juoksijoita jotka täällä vain väittävät ettei heru” tai ”Miehet keskittyvät lähinnä itsensä surkutteluun kun eivät pärjää enää naisille missään asiassa, netissä sitten käydään uhoamassa.”
Jokainen netissä yhtään seikkaileva tietää, että avoimet keskustelupalstat ovat täynnä loanheittoa ja toinen toistaan pöljempiä yleistyksiä puolin ja toisin. Itse suodatan asenteellisimman hutun hyppäämällä sen yli – jos ihmisellä on kovin luutuneita, jyrkkiä ja vihamielisiä mielipiteitä niin miksi edes vaivautua kommentoimaan hänen tekstiään? Samaisesta syystä välttelen esimerkiksi kiihkouskovaisia ja kiihkofeministejä. En ole ääri- mitään, kannatan ateistina uskonnonvapautta ja feministinä ihmisten välistä tasa-arvoa enkä esimerkiksi halveeraa uskontoja tai vaadi miesten aseman heikentämistä naisiin nähden.
Jos jollakulla on tarve haukkua tai pilkata minua jonkun oman ajatusvääristymänsä vuoksi (esim. usein kuultu ”kaikki feministit ovat miesten vihaajia ja pyrkivät viemään heiltä pallit”), siitä vaan. Boooo-ring. Miksi ihmeessä kiihtyä jonkun ajattelukyvyttömän pienipipoisen tyypin jutuista, joka ei pysty ajattelemaan ihmisiä kuin mustavalkoisina ääriesimerkkeinä? Hengittäkää syvään ja rauhallisesti, kyllä se siitä. 😀
Hahaha ;D taas saa nauraa ihan vedet silmissä
Kerran kännissä pieraisin huoran suuhun niin että paska levisi pitkin naamaa. Sitten heitin mällit päälle ja pesin kaikki pois kusemalla ämmän päälle. Kyllä se emäntä sitten nautti. Onneksi minulla on niin pieni kyrpä etten pysty sillä edes rottaa tyydyttämään.
btw näin alkuu, ”tepposetä” taidat olla piikkase väärällä sivulla nyt..:D eniveis loistava tarina jälleen kerran, jutun sisällön todenmukaisuuteen en nyt kantaa ota, koska mahdotonta alkaa tulkitsemaan kaikkia miellyttäen, joten itsekukin tulkitkoon miten haluaa..miehen kohtaaminen vaan ei tuntunut kovin aidolta…olis siinä saattanut vähä enemmän tunteet kuumua ja ei oltas ehkä samassa paikassa kaljalla istuttu..
Teppo, olet tutkiskellut itseäsi menestyksekkäästi avioliittosi tiimoilta!
Eräälle entiselle naiselleni en koskaan anna anteeksi sitä, että hän petti. Syynä ei ole se, että hän antautui miehelle, olihan suhteemme jo muutenkin jäähtynyt. Raivo syttyi kun selvisi, että mies katsoi asiakseen polttaa minun sikaareitani ja juoda minun viskiäni ollessaan rikospaikalla. Pahinta oli, että poissaollessani autooni oli miehen toimesta vaihdettu talvirenkaat. Miestä en tavannut ikinä. Tunsin itseni kastroiduksi pienen hetken ja vannoin, että naarmuttaisin hänen uudehkon autonsa tai tekisin jotain muuta, mikä iskisi suoraan hänen miehuuteensa! Jätin rikosseuraamusten pelossa asian sikseen. Nainenkaan ei ollut enää kiinnostava, joten miehisen voimannäytön naaraan vakuuttamiseksi saattoi siinä tapauksessa unohtaa. Ymmärrän siis hyvin, miksi parkkipaikan vallannut Audi sai osakseen käsittelyn, vaikka lopulta olikin väärä kiesi murjottavaksi. Erehtyyhän sitä kiivastuksissaan.
Kokemus antaa perspektiiviä pettämiseen ja petetyksi tulemiseen. Miehissä asia kuin asia voidaan sopia, jos ollaan rehellisiä toisilleen. Pelkurin kanssa ei kaljalle mennä (Kuten tässä tapauksessa ei menty).
😉
Ihmeellistä ininää ihmisiltä, ei kukaan pakota lukemaan jos sen jälkeen tulee pakottava tarve itku silmässä parkua blogikommentteihin
Minä vaan tulin taas kerran hyvälle tuulelle. Jätän rintaliivini polttamatta tälläkin kertaa, ja mietin, että voisiko noin elää – itse kun en ole tuollaista kokeillut. Kiitos jälleen kerran Tepolle toimiston harmaiden seinien hetkellisestä piilottamisesta 🙂
Sori vaan Teppo, mutta mun on pakko sanoa nyt enemmän juttuihisi tutustuneena, että vaikka jutut niin paljon viihdyttävätkin, niin täytyy sanoa että kyllä ne puhdasta palturia ovat. Se seikka, mikä minut vakuutti tästä, on tarinoiden vahva dramatisoitunut kerronta. Liian paljon diversiteettiä ja liian paljon sattumia. Ei tällä tavoin näin momipuolisesti erilaisia kokemuksia kohdalleen sattuneiden yksityiskohtien värittämänä tapahdu ihmisille kuin salatuissa elämissä. Oikeassa elämässä tulee saman toistoa, niin positiivisten kuin negatiivisten kokemusten, paljon enemmän. Lähestulkoon kyllästymiseen saakka, mikä saakin meidät ihmiset hakemaan vaihtelua ja jännitystä elämäänsä fiktiivisten tarinoiden parista. Kuten Tepon blogista =)
En oo jaksanu lukea tätä blogia enää sen jälkeen, kun se siirtyi tänne palstalle. Piti vaan tulla katsomaan, mikä on tilanne tällä hetkellä. En taaskaan jaksa lukea tekstiä. Tylsää.
life well spent, joko oot käynyt sukupuolitautitesteissä?
Odotan kiihkeästi huomista ja – todennäköisesti – viikottaista uutta raporttia. Toivon, että olet saanut pillua. Ja samoin toivon, että vakipano naapurissa ei liiaksi hidasta sinua yrittämästä voittaa vetosi. Sinulla on varaa hävitä, mutta olisihan upeaa voittaa. Ja olet joka tapauksessa saanut enemmän pillua kuin ennen blogin aloittamista. Ja ilmeisesti ainakin kaksi on ollut tosi hyvää. Vai kolme, en enää muista.
Keep up the good work – um, penis!
Nukahdin kesken lukemisen, oikeasti.
Ehkäpä kevään koittaessa juoneen tulee hieman lisävivahteita…
Olipas tylsää ja aivan liian kapea-alaisesta näkökulmasta ulostettua tekstiä.Vääristynyttä vininää, epätosia väitteitä. Ei ihme, että maailman meno on päin peetä kun ihmiset eivät lue kuin Teppoa ja katsovat televisiosta-ja luonnosta- G-pisteitä. Hoh hoijaa, käykääs ihmiset vaikka Erkki Tuomiojan kotisivulla niin ylennytte edes ihmisiksi-säälistä.
Äitivietti on tosin aika vekkuli ominaisuus.Hah, naiset…
Ei voi sanoa että tepolla menisi elämä päin v****a! Vain 16 ja aika käy vähiin. Tahto tilassa taitaa olla vajetta. uskoin että olit tosissaan hakemassa sataa kaatoa.
Vittu, mitä paskaa.
Taitaa tepon kukkaro keventyä kymppitonnilla tätä menoa 😐 tai sitten Teppolla menee niin hyvin nykyään, ettei ehdi paneskelultaan kirjottamaan tänne!1
En naisena tunnista itseani näistä kirjoituksista, vaikka ihan kivaa viihdettä ovatkin. Luulen, että tiedät naisista vähemmän kuin oletat. Jossain tutkimuksessa oli, että suomalaisella miehellä on keskimäärin 14 seksikumppania elämässä ja naisilla 6. Tätä matemaattista epäsuhtaa selitettiin ensin sillä, että miehet liiottelee ennen kuin tajuttiin, että naiset valehtelee. En tunne yhtään noin kolmikymppistä naista, joilla olisi ollut alle 25 seksikumppania, joten kyllä ne naiset pettää ja paljon, mutta ei siitä sitten kenellekään kerrota.
Ole! Mulle ei vittuila….Juha lopeta tän kirjoittaminen ja ala taas ryyppäämään!
toi tyyppi ei saa todellakaan 100 täyteen aivan onnetonta yritystä säälittävää maksa se veto suosilla vaan pois ja ala harrastamaan vaikka lintujen bongausta
Täyttä valhetta
”En naisena tunnista itseani näistä kirjoituksista, vaikka ihan kivaa viihdettä ovatkin. Luulen, että tiedät naisista vähemmän kuin oletat. Jossain tutkimuksessa oli, että suomalaisella miehellä on keskimäärin 14 seksikumppania elämässä ja naisilla 6. Tätä matemaattista epäsuhtaa selitettiin ensin sillä, että miehet liiottelee ennen kuin tajuttiin, että naiset valehtelee. En tunne yhtään noin kolmikymppistä naista, joilla olisi ollut alle 25 seksikumppania, joten kyllä ne naiset pettää ja paljon, mutta ei siitä sitten kenellekään kerrota.”
Sää ootkin horo. Ja oo ylpee siitä, että annat helposti!
Oiskohan Teppo lukenu Straussin ”Pelimiehen”..
Selailin blogia ja siltä vaikuttaa.
Suositeltava kirja.
Nainenkin voi sen lukea ja tuntea vielä helpottuneisuutta.
Hieman lapsellinen blogi,, toisaalta hyvin miehekästä, että realistisuus ja kova työ jätetään vaille kunnioitusta.
Entä nainen itsessään.. Paljon enemmänkin voisi tehdä, ja sanon tämän vain kannustaakseni kirjoittajaa!
En lukenut kaikkea, eli kommentti on varmasti keskinkertainen, mutta luin tarpeeksi.
Muuten hyvä, mutta vauhtia tähän kirjoitustahtiin! Ei malta odottaa uusia tarinoita.
On tainnu teppo jo luovuttaa..
Stebu,
Lisaa stooria kehiin, ja spot !!
Vai onko hyva lahdekirjallisuus jo kaluttu lapi.
Muna heilumaan siella straadalla… kele!!
Aika vähissä tuntuu olevan naiset ja jutut tätänykyä Tepolla 😀
Teppo…oot tavannu kirjoittaa viikon välein. Missä lisää settiä? En malta odottaa!!
”En naisena tunnista itseani näistä kirjoituksista, vaikka ihan kivaa viihdettä ovatkin. Luulen, että tiedät naisista vähemmän kuin oletat. Jossain tutkimuksessa oli, että suomalaisella miehellä on keskimäärin 14 seksikumppania elämässä ja naisilla 6. Tätä matemaattista epäsuhtaa selitettiin ensin sillä, että miehet liiottelee ennen kuin tajuttiin, että naiset valehtelee. En tunne yhtään noin kolmikymppistä naista, joilla olisi ollut alle 25 seksikumppania, joten kyllä ne naiset pettää ja paljon, mutta ei siitä sitten kenellekään kerrota.”
Sää ootkin horo. Ja oo ylpee siitä, että annat helposti!
Just joo taas. seksuaalisuudestaan nauttiva nainen on horo, ja nainen on se joka tajuu antaa ja mies ottaa. teppohan tassa vasta helposti antaa! totinen totuus on, etta nainen saa itsetyydytyksesta paremmat seksit kun miesten kanssa, jotka ei tajuu naisten anatomiasta mitaan. toivottavasti tulevien sukupolvien miehet ovat asiassa parempia ja saataisi miehistakin parempia panejia tahan maailmaan!
niin ku hotakaisen kirjaa lukis…taitaa olla mies itse asialla
Voi helvetti, en edes jaksa lukea tätä paskaa. Tulin vilkaisemaan kommentteja ja onhan se Teppo-lahko taas veisaamassa ylistysvirttä. Kun tyyppi ei tiedä evoluutiosta mitään ja perustelee sovinismiaan jollain bestsellereistä lukemillaan kliseillä, jotka nekin on tarkoitushakuisesti valittu. Jeesus, mikä elostelija. Ei ole vaimoilla, lapsilla tai miessukukunnallakaan väliä, kun Teppo tyydyttää infantiileja himojaan ja pistää samalla kupan kiertoon.
kyll nyt tuleee asiaaaaaaaaa, vastavoima.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous