
Marianna Stolbowin kolumni: Erossa hajoaa sellainenkin perhesuhde, jota ei heti tule ajatelleeksi – tämä totuus voi satuttaa
Erossa menetämme entisenlaisen rakkaussuhteen kumppaniin sekä mahdollisuuden olla lasten kanssa sataprosenttisesti. Se, mitä harvemmin mietitään, ovat monet muut ihmiset, jotka meiltä erossa katoavat, Marianna Stolbow kirjoittaa.
Erossa menetämme entisenlaisen rakkaussuhteen kumppaniin sekä mahdollisuuden olla lasten kanssa sataprosenttisesti. Se, mitä harvemmin mietitään, ovat monet muut ihmiset, jotka meiltä erossa katoavat, Marianna Stolbow kirjoittaa.
Erossa menetämme kumppaniin entisenlaisen rakkaussuhteen. Menetämme myös yhteiset tulevaisuudennäkymät ja -haaveet. Samoin käy monesti yhteisen asunnon, joskus yhteisen lomapaikan. Menetämme erossa melkein aina mahdollisuuden olla lasten kanssa sataprosenttisesti, sillä aika on jaettava toisen vanhemman kanssa.
Tämä kaikki on itsestään selvää ja näitä menetyksiä me puimme eniten ystävien, terapeuttien ja eroryhmiemme kanssa. Se, mitä harvemmin mietitään, ovat monet muut ihmiset, jotka meiltä erossa katoavat.
Jotkut kaveripiirit jakaantuvat kahtia alkuperäisten sun kaveri-mun kaveri-linjojen mukaan. Jossain kaverijaot menevät kahtia oletetun ”syyllisen” ja ”uhrin” mukaan. Ihmiset valitsevat puolensa, vaikka kukaan ulkopuolisista ei tiedä, mitkä tekijät eroon pohjimmiltaan johtivat. Joskus valinnat tehdään omasta tahdosta, joskus puolison toiveesta, joskus silkkaa lammasmaisuutta.
”Joillain harvoilla säilyvät suhteet myös entisen kumppanin perheeseen, mikä on mainiota.”
Sisarusparvessa koetaan useimmiten luonnolliseksi asettua oman sisaruksen puolelle, vaikka ymmärtäisimme eron syyt molemmin puolin. Se on inhimillistä, joskin näin menetetään valitettavasti luonteva tapa olla yhteydessä lankoihin ja kälyihin. Näin siinäkin tapauksessa, että välit olisivat aiemmin olleet mutkattomat.
Joillain harvoilla säilyvät suhteet myös entisen kumppanin perheeseen, mikä on mainiota. Vielä mainiompaa on, ellei näitä suhteita pääse sotkemaan edes kummankaan uusi kumppani. On kuitenkin hankalaa suhtautua uuden ihastuksensa perheeseen, jossa kuvioissa pyörii vielä edellinen puoliso.
Emme voi antaa ohjeita siitä, kuinka eron jälkeen tulisi kaikkiin entisen elämän ihmisiin suhtautua, sillä asia ei ole yksinkertainen.
Minä tapasin esikoiseni isän kahdeksantoistavuotiaana ja samalla tutustuin tietenkin koko hänen perheeseensä ja sukuunsa. Heillä on harvinaisen tiivis serkusparvi, ja kaikki juhlat on aina vietetty yhdessä. Sanomattakin on selvää, että 12 yhteisen vuotemme aikana kasvoin näiden ihmisten keskellä aikuiseksi ja tutustuin moniin hyvinkin läheisesti. Kun tapasin entisen mieheni, kälyni oli 19-vuotias ja ihailin häntä monella tapaa. Hänen tyylitajunsa oli pettämätön. Hän oppi äidinkielensä ohella puhumaan kaunista ranskaa, sujuvaa portugalia ja tietenkin englantia. Hän ei koskaan avioitunut eikä perustanut perhettä – toisin kuin minä – ja täytti elämänsä matkustamisella. Perheettömyys ei hänen tapauksessaan ollut valinta.
Minä puolestani valitsin hänet ilman muuta todistajaksi ensimmäisiin häihini ja kummiksi esikoiselleni. Kummina hän oli hauska ja lämmin. Sitten tuli ero. Tapasimme eron jälkeen vain pari kertaa.
Vuodet vierivät ja tyttäreni pääsi ylioppilaaksi. Juhlissa ex-kälyni asettui luontevasti avukseni niin kattauksessa kuin keittiössä. Juttelimme niin kuin tapaamisten välisiä vuosia ei olisi edes ollut. Koska tyttäreni oli viettänyt hänen luonaan lukuisia lomia, olimme puolin ja toisin pysyneet kartalla toistemme elämästä.
Viime lauantaina istuimme jälkikasvun kanssa ruokapöydässä, kun tyttäreni sai puhelun ja kuuli isältään, että tätiä elvytettiin. Ikäiseni, terve nainen menehtyi kesken iltapäiväunien. Hän oli toiminut äitinsä hoitajana muuttamalla yli 90-vuotiaan tueksi ja hoiti tämän kaiken oman työnsä ohessa – hänhän oli perheetön.
”En saanut itkua loppumaan millään, sillä minulla ei oikein ollut kenen kanssa asiaa surra.”
Tyttäreni lensi seuraavana päivänä tädin kotikaupunkiin isänsä ja isoäitinsä seuraan. Koko suuri suku kokoontui käsittämättömän suruviestin äärelle.
Lähetin surunvalittelut ja olin yhteydessä entiseen mieheeni, mutta en saanut itkua loppumaan millään, sillä minulla ei oikein ollut kenen kanssa asiaa surra. En voinut lennähtää hautajaisiin, sillä entisen puolisoni nykyinen kumppani ei olisi siitä pitänyt. Käly ei ollut minulle riittävän läheinen ilmaantuakseni paikalle. Sillä vaikka välini koko tuohon perheeseen ovat erittäin hyvät, jos emme enää kuulu entisten puolisoittemme perheeseen, emme tosiaan sinne enää kuulu. Uusilla kumppaneilla on luonnollinen oikeus olla jotain mieltä siitä, missä menee raja.

Marianna Stolbow on kirjailija ja kouluttaja, joka etsii vastausta kysymykseen,
mitä rakkaus on.
Kommentit
Siis ei pitäisi erota, jos ei eroa samalla myös exän koko suvusta? Aika erikoinen mielipide mielestäni, jos olet sattumoisin ollut yli 30v tämän exän perheen ja suvun kanssa tekemisissä, ja välit olleet aina hyvät. Exänäkö minun pitäisi katkaista välit heihin, jos tämä nykyinen exäni ’sattui’ tekemään tekoja, mitä ei olisi kannattanut tehdä? Hänen vikansa ikävä kyllä, ei hänen perheensä, jotka sattuvat olemaan lapsemme isovanhempia. Ikävä kyllä, tässä kävi hieman toisin, ettei edelleenkään ilkeä viedä ’uutta’ vanhempiensa, tai muiden sukulaistensa, tai edes meidän entisten yhteisten ystävien eteen. Eikö tätä ’uutta’ yhtään ihmetytä, että hänen nykyisellä miehellä on yli 30v liitto takana, ja ketään ihmistä hänen entisestä elämästä ei jäänyt hänen elämäänsä? Luulisi jotain kertovan tästä tyypistä? Ei näköjään kerro?
Kommentit
Kiitos kauniista ja sydämellisestä kirjoituksesta! Osanottoni suruusi! Toit esille tärkeän asian. Samoin saattaa käydä puolison lasten kanssa, jotka eivät ole yhteisiä. Lapset joutuvat valitsemaan vanhempansa puolen ja yhteydenpito monta vuotta tärkeän aikuisen ”lisävanhemman” kanssa jää.
Olin ex puolison perheen ja sukulaisten keskuudessa pidetty vävy. Välit olivat oikein mutkattomat. Ilot ja surut jaettiin sopuisasti. Porukassa oli aina hyvä olla. Kaikki piti yhtä. Liitto kesti lähes 13 vuotta.
Kun puoliso löysi uuden ihastuksen työpaikalta oli pettämisen kolhu niin suuri että romahdutti minut. Alussa kun asia tuli tietoon ex puolison perhettä hävetti tyttären toiminta, mutta lopulta veri oli vettä sakeampaa. Vaihdoin paikkakuntaa ettei tarvitsisi nähdä. Joulut toivoteltiin vielä muutamia kertoja tekstarilla, mutta kaikki muu jäi. Harmittaa tavallaan että monta hyvää tyyppiä jäi pois elämästä. Nyt toistakymmentä vuotta myöhemmin on elämä jälleen kohdallaan. En tiedä miten perheellä menee, enkä halua tietääkään.
Kahden lapseni kummit ovat ex-mieheni sukulaisia, erostani on jo 17 vuotta, mutta pidän heihin edelleen yhteyttä. Minulla on jo 15 vuotta ollut uusi mies ja olemme yhdessäkin vierailleet näiden exäni sukulaisten luona ja he meillä ja mökillä. En näe tässä mitään ongelmaa, enhän ollut heidän kanssaan naimisissa. Ex-mieheni kanssa näemme muutaman vuoden välein lasten juhlissa.
Minä olen ollut uusi puoliso tuollaisessa kuviossa. Kuviossa jossa ei oikeastaan olla ystäviä, mutta ei voida päästää irtikään. Se on todella raskasta uudelle puolisolle, kun ex-miniä aina haluaa muistuttaa olevansa se ykkösminiä. Kukaan ei häntä varsinaisesti kaipaa, mutta ei inhoakaan, joten ei käske vetäytymään. Ymmärrän, jos on oikeasti sydänystävä, mutta roikutaan, melkein, sitä en ymmärrä.
Itse päärin ottaa ex-sukulaisiin etäisyyttä ja antaa ex-mieheni uudelle tilaa tutustua heihin. Nyt 10 vuoden jälkeen voin sanoa, että hienotunteisuuteni kannatti. Mahdumme lasteni juhliin kaikki neljä sukua (ex-miehen, minun, nykyiseni, exäni nykyisen) sopuisasti koska kenenkään rajoja ei rikottu. Erossa pitäisi luopua myös exän suvusta. Ei ehkä pidä erota, jos ei sitä kestä.
Siis ei pitäisi erota, jos ei eroa samalla myös exän koko suvusta? Aika erikoinen mielipide mielestäni, jos olet sattumoisin ollut yli 30v tämän exän perheen ja suvun kanssa tekemisissä, ja välit olleet aina hyvät. Exänäkö minun pitäisi katkaista välit heihin, jos tämä nykyinen exäni ’sattui’ tekemään tekoja, mitä ei olisi kannattanut tehdä? Hänen vikansa ikävä kyllä, ei hänen perheensä, jotka sattuvat olemaan lapsemme isovanhempia. Ikävä kyllä, tässä kävi hieman toisin, ettei edelleenkään ilkeä viedä ’uutta’ vanhempiensa, tai muiden sukulaistensa, tai edes meidän entisten yhteisten ystävien eteen. Eikö tätä ’uutta’ yhtään ihmetytä, että hänen nykyisellä miehellä on yli 30v liitto takana, ja ketään ihmistä hänen entisestä elämästä ei jäänyt hänen elämäänsä? Luulisi jotain kertovan tästä tyypistä? Ei näköjään kerro?
Tein selväksi ex:älleni, ettei hänen vosunsa ole tervetullut aikuisten lasteni juhliin ja tapaamisiin. Aikuiset poikani eivät saaneet sitä isälleen sanottua, koska haluavat pitää välit isäänsä. Muuten poikani ovat puolellani ja pettyneitä isäänsä joka jätti minut 38v. jälkeen tuon vosunsa takia. Toivottavasti petturinainen ymmärtää itsekin olevansa aina persona non grata, siis jos ymmärtää hävetä tekoaan.
Olet kyllä tosi itsekäs ihminen ja noin pilaat lapsiltasi mahdollisuuden hyvään suhteeseen isäänsä. Sinun suhteesi heidän isäänsä on sinun suhteesi. Lasten suhde heidän omansa. Lasten ei pitäisi joutua valitsemaan puoliaan. Mikään ”vosu” ei saa hyvää suhdetta loppumaan, exäsi on tehnyt oman päätöksensä.
Niin kyllästynyt, minähän kirjoitin, että pojillani on suhde isäänsä ja POJAT eivät halua tavata isänsä vosua. Eivät vaan saaneet sitä sanottua. Ja toinen asia: vosu tiesi parisuhteesta, mutta toimi moraalittomasti, sillä varattuihin EI kosketa koskaan. Vosuhan tässä on itsekäs kodinrikkoja, moraaliton ja ylimielinen oman edun tavoittelija. Ymmärrän ettei ketään viedä väkisin, mutta aina voi toimia suoraselkäisesti ja moraalisesti oikein, eikä lähteä vonkaamaan toisen omaa. Vapaita miehiä kyllä riittää, joten valkopesu moraalittomuudelle ei ole oikein eikä tarpeellista.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous