Bloggaaja Karoliina Pentikäinen tajusi terapiassa, millaista taakkaa hän oli vuosia kantanut: ”Kovan kuoren rakentaminen oli keinoni selviytyä”
Vuoden 2022 alussa kaikki oli enemmän kuin hyvin. Niin hyvin, että Karoliina Pentikäistä, 37, välillä hävetti. Vaikka alkuajat puoliso Atte Pentikäisen kanssa vuonna 2019 syntyneiden kaksosten vanhempina olivat olleet rankkoja, elämä oli onnellista. Rakastunut pari jakoi tasaisesti myös perheen kolmannen, Karoliinan edellisestä suhteesta syntyneen tyttären vanhemmuuden. Unelmakoti oli löytynyt Tampereen Pyynikiltä yhteisöllisestä taloyhtiöstä. Karoliina oli juuri aloittanut reilua vuotta aikaisemmin markkinointipäällikkönä, ja hän oli yksi maan seuratuimpia somevaikuttajia.
Elämän rajallisuuden kohtaaminenkin oli lisännyt kiitollisuutta; Karoliinan isä oli selvinnyt vaikeasta koronasta.
– Kaikki oli niin hyvin, mutta silti minusta kumpusi tietyissä tilanteissa outo vihaisuus ja kireys.
Karoliinan äiti patisti tytärtään hakeutumaan terapiaan.
Tilaa Anna ja jatka lukemista
Tämä artikkeli on tilaajille varattua maksullista sisältöä.
Kommentit
Järkyttävää että tämä juttu on julkaistu. Onneksi tilauksesi on muutenkin loppumassa.
Kommentit
En ymmärrä miksi tämä artikkeli on julkaistu. Ei kai me naiset tälläistä haluta lukea.
Anteeksi, mutta miksi artikkeli on kirjoitettu?Jos kyseessä on aidosti asia, josta ei voi julkisesti kertoa tarkemmin, niin miksi ihmeessä asia pitää kuitenkin nostaa esiin ja kierrellä sen ympärillä vihjailevasti. Nyt ei anneta toiselle osapuolelle mitään mahdollisuutta ottaa kantaa asiaan, kun siitä ei voi kertoa. Silloin olisi kannattanut jättää koko tämä artikkeli kirjoittamatta.
Olisi ollut kiinnostavaa lukea aidosti avoin haastattelu aiheesta, mutta nyt Anna-lehti on antanut hyödyntää itsenään siihen, että haastateltava sanelee askelmerkit eikä toimittaja tarkista faktoja.
Ottamatta kantaa siihen, mitä haastateltavan historiassa on tapahtunut, tämä juttu on pohjanoteeraus, joka kyseenalaistaa journalismin luotettavuuden.
En tunne näitä henkilöitä, mutten haluaisi lukea yhdestä maan suurimmasta naistenlehdestä tällaista kuraa, sillä tämä aiheutti myötähäpeää toimittajaa kohtaan. Jutun mukaan perheessä on myös lapsia, minkä viimeistään pitäisi olla syy jättää tällaiset jutut julkaisematta. Äidin terapia on selvästi vielä kesken.
Toivottavasti toimittajalla on muitakin lähteitä kuin haastateltava, josta tulee valitettavasti jutun perusteella vaikutelma, että hän haluaa kiillottaa omaa julkisuuskuvaansa.
”9 § Kunnianloukkaus
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.
—-
Oikeudessa kunnianloukkausjutun on usein ratkaissut se, onko esitetyille väitteille ollut riittävät perusteet. Kun esitettyjen tietojen todenperäisyys on riitautettu, journalistin on siis pitänyt todentaa väitteensä tai lähteensä. Siksi muistiinpanot, tallenteet ja muut todisteet kannattaa säilyttää ja lähdesuojan lupaamista lähteelle harkita etukäteen.”
Todellinen floppi! Miten ihmeessä teille Anna-lehdessä tulee edes mieleen julkaista tällainen oksennus? Vihjailua ja eksän mustamaalausta, todella kaukana inspiroivasta ja voimaannnuttavasta. Todella häikäilemätöntä touhua.
Täst jutusta jäi fiilis, että se on tehty haastateltavan oman agendan takia. Toisekseen jutussa annettiin ymmärtää, että terapia olisi jollain tapaa tabu, mitä se ei ollut mielestäni vuosikausiin; jengi käy kampaajalla, kuntosalilla ja terapiassa – itsensä huoltamista kaikki. Tästä syystä en kokenut mitään avartumista tai rohkaistumista. Näkökulma mielen hyvinvoinnista oli ummehtunut ja ei edustanut tätä päivää.
Palautetta annan myös kuvista. Ne eivät ole sopusoinnussa tekstin kanssa, vaan ovat ristiriidassa dramaattisen sisällön kanssa.
Taidan siirtyä lukemaan Me Naisia.
Hyvin epämääräinen ja mitäänsanomaton juttu.
Harmi, ettei tammikuun kansijutuksi löytynyt mitään mielenkiintoisempaa.
Jos tämä haastattelu on tarkoitettu vertaistueksi, on tässä valitettavasti tällä kertaa epäonnistuttu. Tarttumapintaa kun on vain vähän, epämääräistä vihjailua sitäkin enemmän.
Lisäksi kuvat ja teksti eivät mielestäni puhu keskenään samaa kieltä.
Olipa varsinainen rimanalitus tämä kansikuvajuttunne.! Eikö riitä, että tämä ”vaikuttaja” saa palstatilaa lehtenne bloggaajana?
Ps.
Lopetin lehtenne tilauksen tänään ja palasin Me naiset- lehden lukijaksi.
Toivottavasti toimitus kommentoi tätä artikkelia myös.
Uskomatonta että julkaisitte tämän! Oli kyllä rimanalitus. Ei Annaa tähän talouteen.
On kyllä erikoista, että lehti voi julkaista aikamoisia syytöksiä yksittäisestä ihmisestä kuulematta tätä. Jopa Seiska tarkistaa kaikkien osapuolten tarinat!
Minäkin ihmettelen miten Annan tasoinen lehti julkaisee artikkelin, jossa käytännössä leimataan ja mustamaalataan yksittäinen ihminen. Tässä vaikutetaan ajavan bloggaajan agendaa, ei toteuttavan laadukasta ja eettistä journalismia. Lisäksi tekstissä on useita asiavirheitä mm. vuosilukujen suhteen. Kukaan ei halua lukea tällaista.
Järkyttävää että tämä juttu on julkaistu. Onneksi tilauksesi on muutenkin loppumassa.
M.O.T.
Täysin samaa mieltä!
Jep. Ei täällä kukaan Karoliinaa seuraa, mutta silti osaa raportoida hänen jokaisen liikkeensä monen vuoden ajalta. Hohhoijaa. Milloinkohan vihaseuraamisen aika olisi ohi? Ei se kovin hyvää voi kenenkään psyykelle tehdä..
Ja kamalat kuvat.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous