Kaksinaista: Avuttomat kaupunkilaismiehet
Kati kirjoitti Timo Hännikäisen pakkopuutteesta. Olen itsekin elänyt pitkiä ajanjaksoja vailla seksiä, vaikka olen seksiä halunnutkin ja olen Hännikäisen luokittelujen mukaan seksuaalimarkkinoiden kermaa: nuori, viehättävän näköiseksi sanottu nainen. Ikinä mieleenikään ei ole tullut vihata miehiä; edes niitä tapailemiani miehiä, jotka kieltäytyivät kohteliaasti tai vähemmän kohteliaasti seksistä kanssani. Kun kokee itsensä torjutuksi ja seksuaalisesti tylsäksi, olo ei ole erityisen mahtava. Mutta olen ikikiitollinen, että kyseiset miehet eivät antaneet minulle seivästä säälistä. Sen tiedon kanssa olisi ollut huomattavasti masentavampi elää.
Hännikäisen tilitys toi esiin paitsi hänen henkilökohtaiset kärsimysvuotensa, myös jotain paljon enemmän vaiettua: yliopistomaailmassa kytevää naisvihaa. Naisopiskelijoita on lähes kaikilla aloilla enemmistö, mutta tytöt eivät silti tappele tiedekuntiensa harvoista kolmijalkaisista, vaan etsivät kumppaninsa muualta. Tämä voi sapettaa. Varsinkin kun yliopistojen harvalukuinen miesjoukko on omaksunut feminismiä, ihonpuhdistusta ja (aatteellista, jotenkin eettistä tai reilua) shoppailua sekä muita naisten juttuja – eikä silti käy flaksi.
Päinvastoin. Valtiotieteitä opiskelevalla ystävälläni Annalla meni juuri suhde nurin samasta tiedekunnasta valmistuneen poikaystävänsä kanssa. Kuuntelin hänen tilitystään tuopin ääressä, ja Annasta ex-miehessä raivostuttavinta oli tämän totaalikyvyttömyys kaikkeen. ”Ei siinä mitään, jos mies ei osaa huoltaa autoja tai rakentaa huonekaluja. Olisi vanhanaikaista olettaa sellaista. Mutta kun tyyppi ei yhtäkkiä osaa enää edes tehdä ruokaa ja siivota. Miten hän eli ne 27 vuotta ennen kuin tapasi minut? Miten sen ikäinen mies vain levittelee käsiään kun viemäri on tukossa?”. Ex-mies oli selittänyt avuttomuuttaan viittaamalla siihen, että on enemmän intellektuelli ajattelija kuin pragmaattinen tekijätyyppi. Paitsi että pariskunta oli opiskellut samassa paikassa, niin he tekivät myös samoja palkkatöitä. Annasta oli hämmentävää, että intellektuellin ajattelijan rooli ei tehnyt häntä kyvyttömäksi oppia arkiaskareita – jotka eivät häneltäkään tulleet mitenkään luonnostaan.
Modernit miehet ovat tajunneet, että nainen ei jotenkin sukupuolisuutensa vuoksi ole erityisen innoissaan helloista ja siivouskomeroista, mutta miehiltä on jäänyt huomaamatta, että arjen hallintaan ei ole vielä kehitetty robottejakaan. Eikä aivan kaikilla ole varaa taloudenhoitajaan.
Haluaisinn kieltää ilmaisun ”osallistuu kotitöihin tai lastenhoitoon”. Miksi niin usein nainen ”tekee” ja mies ”osallistuu”? Aivan kun jonkun mielettömän hyvänsuopuutensa ja nykyaikaisuutensa pyhittämänä mies osallistuu ja pitää kolme viikkoa isyyslomaa. Hämmennys ja naisviha voi siinä vaiheessa iskeä kiinni, kun moderni mies saa kuulla, että hänen Suuri Osallistumisensa on yhtä tyhjän kanssa. Ja varsinkin siinä kohtaa, kun nainen alkaa ihailla käsistään käteviä työmiehiä. C’mon, eikö ole kliseistä fantasioida jostain timpureista? kysyy akateemikko-mies akateemiselta naiseltaan. No, joo on, mutta minusta on jotenkin viehättävää, että tuo työmies ei pohtinut tukkeutuneen likakaivon problematiikkaa puoltatoista viikkoa, vaan tarttui hommaan ja sen jälkeen suihkussa saattoi jatkaa rakastelua kaikessa rauhassa, vastaa nainen.
Olen ollut aikuisikäni kyllästynyt nais- ja miesasian kommentointiin. Hännikäisen purkaus toi kuitenkin esiin sen, että sukupuolten välillä on yhä selvittämättömiä asioita. Akateemisten alojen naisviha heijastelee sitä, että miesidentiteetti irrallaan vanhasta työnjaosta hakee vielä paikkaansa. Kaikki modernit miehet eivät koe, että oikeus olla osaamatta perinteisiä huoltotöitä olisi vapauttanut heidät intellektuelleiksi hurmureiksi, varsinkin kun naiset – nuo julmat, pinnalliset oliot – tuntuvat aivojen lisäksi vaativan mieheltään hartioita.
Voidaan katsoa, että naisten vaativuus on kovaa. Mutta kuinka moni nainen haluaa kumppanikseen miehen, joka ei vaadi kumppaniltaan älykkyyttä?
Kommentit
Miksi monet naiset kammoavat yleistyksiä? Joo, ollaan me erilaisia, mutta yleistän rohkeasti että kaikki, ihan kaikki ihmiset hengittävät, nukkuvat, syövät ja ehkä juovatkin, ainakin joskus, eikös joo, vaikka tämä onkin yleistämistä. On toki poikkeuksiakin. Ihmisten tunteetkin muodostuvat suunnilleen samassa paikassa, aivoissa, ja siellä liikkuu aikalailla samankaltaisia hormonojea ja välittäjäaineita. Geeniperimän erot eri kansakuntien välillä ovat koko DNA kartasta vain minimaalinen osa.
Kommentit
Naisen älykkyys tuntuu vielä nykyäänkin olevan suurimmalle osalle miehistä kova pala. Ja sellainen nainen pitää tietysti palauttaa maan pinnalle alta aikayksikön…!
Ainahan naista voi syyllistää vaikkapa tekemättömistä (kotì)töistä, miesmäisyydestä / pukeutumisesta, liikakiloista, ja etsiä vaikka luonnevikoja – ja jos ei löydetä, niin keksitään.
Kokemusta on. Kun en nuorena kaksikymppisenä suostunut alistumaan kenenkään miehen seksiorjaksi ja kodin hengettäreksi, alettiin levittää juoruja joilla ei ollut minkäänlaista todellisuuspohjaa. Maineeni pilattiin totaalisesti.
Yllättävän monella kotipaikkakuntani miespuolisella tuntui olevan huono itsetunto, eivätkä he voineet millään kasittää että naisella voisi olla omakin tahto ja oma elämäntapa.
Onneksi aviomieheni on hyvän itsetunnon omaava, tasa-arvoinen, ja monitaitoinen mies, joka on kaiken muun hyvän lisäksi uskollinen yhden naisen mies, ja kotona viihtyvä.
En vaatisi mieheltäni enempää tai vähempää mitä itse pystyisin toteuttamaan, joten omalla kohdallani on vakka kantensa löytänyt.
Eipä ole tullut kertaakaan íkävä niitä sovinistisikoja, jotka kotipaikkakunnallani kuulemma vieläkin ovat niin ”viisaita” ja tietävät kaiken naisia paremmin!
Hyvä Eve!
Eve, olet todella oikeassa siinä mitä ajattelet sekä seksistä että joidenkin miesten kyvystä tarttua asiohin tässä ja nyt. Jos mies ei saa seksiä silloin kun haluttaa, en minäkään saa aina kun tekee mieli, ei syy suinkaan aina ole naisen. On vain sellainen tilanne että ei löydy sellaista kumppania jolta voisit sitä seksiä haluta. Tai sitten jos löytyykin, on hän kenties sellainen joka ei muuta haluakaan. Ei nainen ole mikään panokone. Kyllä hän haluaa muutakin kuin seksiä erilaisine asentoineen. Mitä tulee tuohon teknisen osaamiseen niin se mies voisi kuitenkin yrittää ja jos tietää, niinkuin allekirjoittanut, että ei kannata edes yrittää niin teke asialle kuitenkin jotain jotta sen fyysisesti, tavallisesti, heikomman naisen ei tarvitsisi ryhtyä toimeen jnka hän tietää epäonnistuvan. Jos mies ei arvosta naisia sen takia että nämä eivät” anna” silloin kun hän haluaisi on syytä katsoa peiliin tai siten etsiä joku huora jota saa panna silloin kun huvittaa.
Onneksi on vapaa maa ja ei tarvitse jos ei halua! Toivottavasti teitä älykkäitä naisia ei panetella enää tulevaisuudessa.
Itse olen vähän ihmetellyt niin monen naisen kiukkuista asennetta Timo Hännikäisen kirjaa kohtaan. Mielestäni hän oli harvinaisen rohkea kirjoittaessaan arasta aiheesta, miksei hän siitä olisi saanut kirjoittaa?
Naiset ovat ihan vapaita kirjoittamaan vastaavanlaisia omasta näkökulmastaan, jos niin haluavat. Ei Hännikäinen varmasti mikään naisvihaaja ole ja suhteita hänellä on varmasti ollut sen verran kuin suomalaisilla miehillä keskimäärin.
Niin kauan kuin muistan, naiset ovat saaneet haukkua(ainakin lehtien palstoilla) miehiä niin paljon kuin sielu sietää. Aikoinaan haukuttiin perinteisiä miehiä ja haluttiin ns. pehmomiehiä. Nyt tilanne tuntuu taas olevan päinvastainen. Olen kyllä ollut havaitsevinani, että viime aikoina miehet ovat alkaneet puolustautua(miesasialiikettä, blogeja jne.). Joskus se on tapahtunut hyvin hyökkäävästikin. Ei kuitenkaan sen hyökkäävämmin kuin äärifeministitkään, jotka kriminalisoivat miehen jo pelkästään sukupuolen takia(vrt Ruotsin ns. miesveroesitys). Kyllähän se metsä lopulta vastaa, kun tarpeeksi kauan ja kovaa huutaa.
Niin, ja kyllä minä tunnen oikein fiksuja ja mukavia naisia, mutta ei se fiksuus pelkästään sukupuolen mukana tule.
Eveltä loistava kirjoitus, johon pystyn todellakin samaistumaan – samoja kokemuksia siis.
joret3:lle vastaisin, että hännikäisen kirjassa kiukuttaa lähinnä se, että hän ei tunnu näkevän naisia yksilöinä, vaan hankalina esteinä seksin saannille (näin kärjistetysti ilmaistuna)! jos miestä ärsyttää se, että naisen pitäisi kiinnostua hänestä halutakseen seksiä hänen kanssaan, niin jo on aikoihin eletty. eihän toisia ihmisiä voi alkaa syytellä siitä, että he eivät anna seksiä vaikka eivät sinusta sellaisella tavalla pidäkään, en minäkään tästä asiasta niitä miehiä syyttele, jotka eivät minua halua. ”kyllä sun nyt täytyy kato antaa mulle, kun mä haluan just sua, vaikka sä haluisitkin ehkä jotain muuta naista”.
Minä olen kyllä enimmäkseen törmännyt naispuoleiseen uusavuttomuuteen. Minun kokemukseni mukaan on edelleen harvinaista, että nainen osaa paikata polkupyörästä kumin, korjata tietokoneen tai porata reiän seinään. Sen lisäksi naiset ovat aktiivisesti alkaneet välttää myös ”kotitöiden” tekemistä, koska se kuuluu naiseuden modernisaatioon. Näin on syntynyt suuri joukko naisia, jotka eivät osaa oikeastaan yhtään mitään.
Minusta on outoa, että naiset eivät halua myöntää sitä, että keskimääräisesti seksuaalinen yliote on heillä. Minusta se on älyllisesti epärehellistä. Se, että baarista valitsemasi mies on torjunut lähentelysi, ei mielestäni ole sama asia kuin se, että sinua ei huoli kukaan. Peniksen koosta, möhömahasta tai kaljusta puhutaan kovaan ääneen ivallisesti, ja se on hauskaa. Kuka kehtaisi arvostella sinun rintojesi muotoa julkisesti ja nauraa päälle?
Samaa mieltä olen edellisen kanssa. Nykynaiset eivät osaa mitään koska ovat vetäneet sen äärifeministiseksi oikeudekseen. Kyllä minä vaan kotona avaan tukkeutuneet viemärit ja korjaan rikkoutuneet huonekalut jne. Minä myös siivoan koska se tuntuu nykynaisille olevan mahdotonta. Kotona nainen alkaa jossain vaiheessa valittaa jo siitä että hän tekee ruoan. Miehenkö sitten pitää kaikki hoitaa kun naisen hipiälle ei sovi muu kuin meikkaaminen tai sohvalla makaaminen? Nykyään taitaakin olla niin että nainen osallistuu jos jaksaa ja sekin tappelun kautta.
Miehen kanssa asuessa ja eläessä olen huomannut uus-avuttomuutta ja naisen älykkyyden karsastusta. Itse osaan kasata kalusteet ja mies osaa koota ne oikein vasta kun neuvoo. Samoin siivouksesta ei ole mitään tajua, vaikka mies olisi jo aikuinen ja asunut jo useamman vuoden itsekseen. Kaikki jotka joskus ovat miestä neuvoneet tietävät varmasti, että mies ei tästä ole kovin mielissään vaikka sen tekisi kuinka hellävaroen. Itse hyvin sujuvasti kasaan kalusteet, asennan tekniset laitteet ym. Usein saa huomata myös muissakin arkisissa asioissa, että käytännön älykkyys on hakusessa. Tässäkin on oltava varovainen sillä jos miehestä tuntuu, että nainen on älykkäämpi, hän loukkaantuu. Silti välillä on pakko neuvoa jotta vältyttäisiin isommilta ongelmilta. En kuitenkaan haluaisi alistua avuttoman ja bimbon naisen muottiin miehen mieliksi sillä en sitä ole tai kunnioita.
Koskahan se oikea tasa-arvo saavutettaisiin ilman, että jatkuvasti tarvitsisi erotella miehiä ja naisia? Eikö voisi ennemminkin yrittää yhdistää eikä erottaa? Hyödyttääkö se erottaminen edes mitään?
Minulle kaikkein vastemielisin kumppani on sellainen mies, joka esiintyy kovan luokan naisasiantuntijana ja usein todellisuudessa on joko melkoisen kokematon naisten suhteen tai sitten on paljon pettymyksiä naisten suhteen (omat kuvitelmat tai naiskäsitykset eivät vastanneetkaan todellisuutta) tai molempia. Muutama sellainen on osunut kohdalle, ja olen nopeasti väsynyt kuuntelemaan mitä ihmeellisimpiä teorioita ja ”totuuksia” tai oletuksia naisista. Jutut eivät ole kohdistuneet suoraan minuun, vaan ovat olleet jatkuvaa yleistystä ja kaikki asiat ja tekemiset täytyy perustella sukupuolen perusteella. Haluan olla rauhassa illat ja viikonloput ilman että tarvitsee kuunnella koko mitä ihmeellisimpiä juttuja, en itsekään hauku ja yleistä miehiä. Mutta nämä muutamat omalle kohdalle osuneet miehet olen leimannut mielessäni ongelmaisiksi ja huomannut että pääsen mielettömän paljon helpommalla olemalla sellaisten miesten kanssa, joilla ei ole näin suuria jännitteitä naisten suhteen. Näillä tyypeillä on monen monta teoriaa ja periaatetta, joita täytyy noudattaa, vaikka elämää ja parisuhdetta voisi elää mutkattomamminkin. Varmasti vastaavanlaisia naisia on olemassa, en epäile.
Eikö parisuhteessa pitäisi vetää kotiinpäin eikä haukkua seurustelu- tai deitti-kumppania vähän väliä, sukupuolen perusteella? Eihän sellaista halua ja jaksa kukaan kuunnella!
Emmekö ole ensisijaisesti yksilöitä, ja vasta toissijaisesti miehiä tai naisia? Itse olen miesvaltaisella alalla, ja huomannut että ei sillä sukupuolella ole oikeasti edes niin suurta merkitystä.
Nimimerkile ”piudepaude”:
Olet ihan oikeassa. Meilläkin esimerkiksi kotityöt jaetaan / tehdään sen mukaan miten itse kullakin on aikaa, kykyjä, ja taitoa. Ei sukupuolen mukaan.
En voi millään käsittää etten muka sukupuoleni perusteella saisi olla kiinnostunut tekniikasta, eikä mieheni saisi laittaa ruokaa!?!?!?
Ennen kuin tapasin aviomieheni kohdalleni sattui vain näitä sovinisteja joiden mielestä ”naisen ja muurin paikka on kotona, ja mies saa mennä”. Monelle heistä nainen on edelleenkin yhtä kuin kotitalouskone ja lastenhoitaja…
Luulin jo liki kolmekymppisenä ettei muunlaisia miehiä kohdalleni tulekaan, ja valmistauduin jo olemaan ikuisesti sinkkuna, mutta onneksi olin väärässä.
Yleistäminen on tosiaan pahimpia ”syntejä” mihin itse kukin voi syylllistyä! Me ihmiset olemme kaikki erilaisia.
Mitä tuohon Hännikäisen kirjaan tulee, niin olen käsittänyt asian siten että meidän naisten tehtävänä olisi hänen mielestään olla panokoneita miehille – varsinkin kaikkien 18-30 -vuotiaiden naisten. Siis vaikka minkälaisille perversseille, masokisteille, ja muillekin meille vastenmielisille tyypeille.Voiko vastenmielisempää ajatustakaan olla olemassakaan?!?!?
Seksuaalisuus, tai seksin puute, ei ole läheskään kaikille ihmisille suurin ongelma maailmassa. On paljon niitäkin joka elävät vapaaehtoisessa selibaatissa ja onnellisina koko ikänsä.
Jos me kaikki ”hässisimme” kenen kanssa vaan ja milloin vaan, jopa pakosta, niin olisi suoranainen ihme jos sukupuolitaudit, erilaiset henkiset häiriötilat, ja jopa itsemurhat eivät lisääntyisi räjähdysmäisesti!
Miksi monet naiset kammoavat yleistyksiä? Joo, ollaan me erilaisia, mutta yleistän rohkeasti että kaikki, ihan kaikki ihmiset hengittävät, nukkuvat, syövät ja ehkä juovatkin, ainakin joskus, eikös joo, vaikka tämä onkin yleistämistä. On toki poikkeuksiakin. Ihmisten tunteetkin muodostuvat suunnilleen samassa paikassa, aivoissa, ja siellä liikkuu aikalailla samankaltaisia hormonojea ja välittäjäaineita. Geeniperimän erot eri kansakuntien välillä ovat koko DNA kartasta vain minimaalinen osa.
Virkistä viikkoasi Annalla!
Katso tarjous