Kolumnit

Jyrki Lehtolan kolumni: Miksi mies vähättelee naisen älyä?

Jätämmekö jonkin ajatuksemme kertomatta puolisoillemme siksi, että he ovat vain naisia ja ajatukseni oli vaikeanpuoleinen, koska olen mies, kysyy Jyrki Lehtola kolumnissaan.
17.5.2018 Teksti: Jyrki Lehtola

Hei naiset!

Anna-lehden lukijoista suurehko osa on naisia, joten kirjoitan teille nyt yk-sin-ker-tai-ses-ti.

Mitä kuuluu, naiset!? Onko rakkautta ilmassa? Kesä lähestyy, sehän on mukavaa, eikö olekin? Oletteko lähdössä matkoille vai onko tarkoitus pysyä Suomessa?

No niin! Ottakaa oikein mukava asento sohvalla ja viihdytään yhdessä, kun luette seuraavaa virkettä.

Ei nyt jutella sotesta, Me too -liikkeestä tai muista ikävistä asioista vaan nautiskellaan, eikö vain?

Tuntuiko kivalta? Tuliko sellainen olo, että tässä julkisesti pidetään ihmistä yksinkertaisena hänen sukupuolensa takia?

Luulisi, ettei tunnu kivalta kenestäkään. Luulisi, ettei tuollainen asenne tulisi tänä päivänä edes kenenkään mieleen, mutta valitettavasti tulee.

Yleisradio päätti taannoin lopettaa pitkäaikaisen Pressiklubi-ohjelmansa. Sen tilalle on tulossa ensi syksynä uusi ohjelma, Marja Sannikan ja Sanna Ukkolan vetämä Sannikka & Ukkola.

Uutta ohjelmaa varten Yleisradio on tehnyt asiakasanalyysin ja pyrkii nyt Sannikka & Ukkolalla kertomaan ajankohtaisista ilmiöistä tavalla, joka kiinnostaisi enemmän naispuolista yleisöä. Kanavapäällikön, miehen, mukaan sillä tarkoitetaan sitä, että ajankohtaisiin asioihin ”otetaan pikkuisen viihtyvyysmoodia mukaan”.

Niinpä. Ei pysty nainen ymmärtämään vakavia, monimutkaisia kysymyksiä ilman, että on vähän viihdettä mukana. Nainen on sellaiseksi luotu: yksinkertaiseksi ja kevytmieliseksi, ei kestä raskaita miesten aiheita ilman, että niitä naista varten vähän kevennetään.

Kohtasin itse vastaavanlaisen asenteen muutama vuosi sitten erästä tv-ohjelmaa käsikirjoittaessani.

Kyseessä oli yksi niistä lukuisista ohjelmaideoista, jossa asetellaan potentiaalisesti kiinnostavia, nopeasanaisia ja julkisuudesta tuttuja ihmisiä pöydän ympärille, annetaan niiden olla nokkelia ja toivotaan parasta.

Tuolloin kritiikin alla olivat ns. all male panelit, paneelit, joissa vakavista asioista keskustelemassa oli vain miehiä, kun naiset voivat sitten omissa paneeleissaan keskustella lastenkasvatuksesta.

Käsikirjoittamani tv-ohjelman idea oli se, että paneelin puheenjohtajaa myöten kaikki keskustelijat olivat naisia. Ohjelman tilaajan, miehen, mukaan ohjelman kohdeyleisö koostuisi lähinnä naisista, koska ketä miestä nyt kiinnostaisivat naiset puhumassa keskenään (en tosin koskaan ymmärtänyt, miksi käsikirjoittajaksi palkattiin mies).

Niin kuin kaikissa tällaisissa ohjelmissa, tarkoitus oli etsiä yllättäviä, tuoreita tai tarkoituksellisen tyhmiä näkökulmia viikon puheenaiheisiin. Ohjelmassa käsiteltiin mitä vain: politiikkaa, viihdettä, liikennettä, alkoholia, rasismia.

Jossain vaiheessa ohjelman tilaajalta, mieheltä, saapui tuotantoyhtiölle meili, jossa toivottiin, ettei ohjelmassa käsiteltäisi niin paljon politiikkaa ja muita ajankohtaisia asioita. Tilaaja, mies, ei ehkä ollut keksinyt vastausta Freudin kysymykseen, mitä nainen haluaa, mutta hänellä oli varmuus siitä, mikä naista kiinnostaa. Hänen mukaansa naisia kiinnostavat ”kengät, vaatteet, lapset, matkailu, lemmikkieläimet ja ihmissuhteet” – niitä tulisi ohjelmassa käsitellä, sillä kaikki muu on naiselle liian monimutkaista.

Kengät, vaatteet, lapset, matkailu, lemmikkieläimet ja ihmissuhteet. Katselin pitkään tilaajan, miehen, lähettämää listaa naisia kiinnostavista asioista ja mietin, että toki tämä on vain yhdentekevä tv-ohjelma, mutta kyllä tällaisellekin syrjinnälle pitäisi olla juridinen määritelmä.

Puhuvatko miehet lounastunnilla keskenään budjettivajeesta, kvanttifysiikasta ja Martin Heideggerista, mutta kun nainen liittyy lounasseurueeseen, puheenaiheet kevenevät kissa- ja matkailupainotteisiksi, jotta nainenkin pysyisi keskustelussa mukana?

Jätämmekö jonkin ajatuksemme kertomatta puolisoillemme siksi, että he ovat vain naisia ja ajatukseni oli vaikeanpuoleinen, koska olen mies?

Ilmaisemmeko asian yksinkertaisemmin naiselle kuin miehelle, jotta hän varmasti ymmärtäisi?

Emme tietenkään. Miksi tuollainen ajattelutapa vallitsee edelleenkin televisiossa, joka saa suoltaa sitä vielä yhdelle sukupolvelle?

Kommentit (7)

Jyrki Lehtola, I love you!! Että osaatkin pohtia samoja asioita, jotka minuakin sukupuolten kanssakäymisessä ihmetyttävät. Alistettu vaimo -kolumni oli huikea, mutta tämä uusin on täyttä timanttia! Kiitos ❤




107



4

Olin jo kommentoida edellisen lukemani kolumnin kohdalla, jossa Lehtolalla oli täysin yksipuolinen näkemys siihen, kumpi osapuoli pariskunnasta on kauppareissuilla alistetussa asemassa. Lehtolasta poiketen minä näen lähinnä miesparkoja, jotka on pakotettu kukkaron virkaan loputtomilla shoppailureissuilla, joilla nainen kerää mieh…anteeksi yhteisellä rahalla yhä lisää turhaa krääsää kaappeihin. Ja kiltit miehet seuraavat tossukkamaisesti perässä, koska muuten seuraa kuukauden mykkäkoulu. Näen myös herrasmiehiä, jotka kantavat aina raskaimmat ostokset. Aina. Vuosi vuoden jälkeen. Maksettuaan ensin ostokset. Ja bensan. Kun nainen istuu kuin tatti etupenkillä, eikä liikahdakaan bensapumpun suuntaan.

Ja nyt tämä toinen höpö höpö artikkeli. Lakkaisitko nyt vihdoin Jyrki hyvä tekemästä meistä naisista ikuisia uhreja ja miehistä hirviöitä. Suomalainen mies on kuule ainakin minusta aikas ihana.




3



58

Jyrki Lehtola, I love you!! Että osaatkin pohtia samoja asioita, jotka minuakin sukupuolten kanssakäymisessä ihmetyttävät. Alistettu vaimo -kolumni oli huikea, mutta tämä uusin on täyttä timanttia! Kiitos ❤




107



4

Kiitos! Näin naisena tuo lista ”kiinnostavista” asioista oli täyttä höttöä lemmikkejä lukuunottamatta, ja niissäkin olen yleensä valistajana, en halua kuunnella paneeliohjelmaa niistä. Toivon että jonain päivänä minut nähdään yhtä yksilönä sekä älykkäänä kuin miestä. Tosin pidetään minua aina tyhmempänä, kunnes joudun osoittamaan että en ole. Sen jälkeen olenkin vain ”vittumainen ämmä”.




8



0

Naulan kantaan! Minua kyllästyttää aivan tolkuttomasti, kuinka meitä naisia aliarvioida jatkuvasti. Olisi myös kiva, että joskus, mielellään lähitulevaisuudessa, meitä ja meidän oletettuja mielenkiinnonkohteitamme kommentoimaan ja arvioimaan kelpaisi ihan nainen, eikä kumileimasinta käyttelisi mies. Kiitos Jyrki.




7



0

Kuka vähättelee, ken ei? Typerä yleistää pariyksilöiden rooleja!




0



5

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Suosittelemme